Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,(seribu rupiah) ;Telah mendengar Pembelahan dari Terdakwa yang diucapkan dipersidangan yangpada pokoknya mohon diringankan hukumannya seringanringannya dengan alasan bahwaterdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanji tidak akanmengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang , bahwa terdakwa telah

proseskepemilikannya para penggugat memiliki Sertifikat Hak MilikNomor : 3038 berdasarkan hak tanah adat dari Keret/MargaMalibela Klawalu,sebagaimana terbaca dari point angka 1 s/dangka 2 halaman 2 gugatan aquo;Bahwa, menurut Petuan Adat Keret/Marga Malibela Klawaluselaku pemilik tanah adat atau tanah objek sengketa bahwaternyata Pengugat sama sekali belum melaksanakankewajibannya untuk membayar tanah objek sengketa secaralunas kepada pemilik tanah adat sebagaimana terbaca dari SuratKeterangan Pembelahan

Foto copy Surat Keterangan Pembelahan, tertanggal 31 Agustus 20018bertandatangan Ramses R.K.Malibela, SH, diberi tanda T 2;Terhadap Fotokopi bukti surat para Tergugat telah dibubuhi materai cukup,sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat dan II telah menghadirkan 1(satu) orang saksi untuk didengar keterangan di persidangan yaitu;1.

Nomor : 3038 berdasarkanhak tanah adat dari Keret/Marga Malibela Klawalu, sebagaimana terbacadari pointangka1 s/d angka2 halaman 2 gugatan aquo;Halaman 31 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Padt.G/2018/PN SonBahwa menurutPetuan Adat Keret/Marga Malibela Klawalu selaku pemiliktanah adat atau tanah objek sengketa bahwa ternyata Penggugat samasekali belum melaksanakan kewajibannya untuk membayar tanah objeksengketa secara lunas kepada pemilik tanah adat sebagaimana terbacadari Surat Keterangan Pembelahan

pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menghukum terdakwa ALEX SINANDAR HARAHAP untuk membayardenda sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) subsidair pidanakurungan selama 2 (dua) bulan ;4 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merk KTouch type H711 warna putihDirampas untuk dimusnakan5 Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seriburupiah) ;Telah mendengar Pembelahan

pidana Percobaan memaksaanak untuk melakukan persetubuhan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 289 KUHP Jo Pasal 53 KUHP sesuai dengan Surat DakwaanKesatu Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONI SYAHPUTRA NASUTIONdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan sementara ;Menyatakan barang bukti berupa:Menetapkan pula agar terdakwa RONI SYAHPUTRA NASUTION dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) ;Telah mendengar Pembelahan

patroli di sekitar Km. 35 areal PT HutanMulya dimana pada saat itu di lokasi tersebut ditemukan pondok kerjadan 1 (satu) unit alat berat berupa Buldoser, 1 (satu) unit Truk bak kayumerek Mitsubishi 130 PS warna kuning, 2 (dua) unit chainsaw danbeberapa kayu bulat hasil tebangan yang terletak tidak jauh dari pondokkerja Terdakwa Arbaini Alias Mai Bin Undun;Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa Arbaini Alias Mai Bin Unduntelah berada di areal PT Hutan Mulya dan melakukan penebangan,pemotongan, atau pembelahan

Isah;Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa Arbaini Alias Mai Bin Undunmelakukan penebangan, pemotongan, atau pembelahan pohon kayu diwilayah PT Hutan Mulya dengan cara menggunakan chainsaw dandiangkut atau ditarik dengan menggunakan alat berat buldoser yangselanjutnya kayu hasil tebangan tersebut diolan menjadi kayu platataupun hanya masih berupa kayu bulat yang ditumpuk di sekitar pondokkerja;Bahwa selain mengamankan Terdakwa Arbaini Alias Mai Bin Undun, TimPamhut PT Dwima Grup juga mengamankan Saksi

Sambut Bin Tumbukselaku operator Buldoser;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Arbaini Alias Mai Bin Undundan Saksi Sambut Bin Tumbuk kayu hasil penebangan, pemotongan,atau pembelahan tersebut akan dilakukan pengangkutan denganmenggunakan truk menuju ke lokasi pengolahan kayu milik Sdr.

terletak tidak jauh dari pondok kerja Terdakwa ArbainiAlias Mai Bin Undun;Bahwa Terdakwa Arbaini Alias Mai Bin Undun telah berada di areal PTHutan Mulya dan melakukan penebangan, pemotongan, ataupembelahan pohon kayu di wilayah tersebut sejak bulan Mei 2020;Bahwa terhadap Terdakwa Arbaini Alias Mai Bin Undun telah berulangkali dilakukan teguran dan dituangkan dalam laporan tertulis disertaidengan bukti doku mentasi;Bahwa Terdakwa Arbaini Alias Mai Bin Undun melakukan penebangan,pemotongan, atau pembelahan

berat buldoser yang selanjutnya kayu hasil tebanganHalaman 14 dari 49 Putusan Nomor 78/Pid.SusLH/2020/PN Ksntersebut diolah menjadi kayu plat ataupun hanya masih berupa kayu bulatyang ditumpuk di sekitar pondok kerja;Bahwa selain mengamankan Terdakwa Arbaini Alias Mai Bin Undun, TimPamhut PT Dwima Grup juga mengamankan Saksi Sambut Bin Tumbukselaku operator Buldoser;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Arbaini Alias Mai Bin Undundan Saksi Sambut Bin Tumbuk kayu hasil penebangan, pemotongan,atau pembelahan

(lima ribu rupiah) ;Telah mendengar Pembelahan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangdiucapkan dipersidangan yang pada pokoknya :1 Menyatakan terdakwa Ismail hutasuhut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 1ayat (1) UU Darurat RI No.12 tahun 1951 Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;2 Menghukum terdakwa dengan hukuman yangseringanringannya ;3 Menyatakan barang bukti dipergunakan dalamberkas terpisah

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seriburupiah) ;Telah mendengar Pembelahan dari Terdakwa yang diucapkan dipersidangan yangpada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinyaserta berjanji tidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendirian semula ;Meninbang , bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPertama

Borromeus hasil laboratoriumnyamenyimpulkan pasien Muhammad Gumilar menderitaLymphodenitis Tuberculosa dan dinyatakan tidak tampaktanda ganas , padahal dari hasil pemeriksaan laboratoriumSaksi Ahli , pada Preparat yang sama sudah sudah nampakadanya pembelahan sel yang aktif , artinya sudah nampakadanya lymphoma ;Bahwa ciri ciri antara Lymphodenitis Tbc denganLymphoma berbeda , dan Lymphoma bukan merupakanperkembangan dari Lymphodenitis ;Bahwa memang pada saat ditemukan adanya kematian selciri antara

dari kesimpulan yangdulakukan oleh Pramita adalah pada bagian kelenjar getahbening colli lateral dextra adalah pada bagian leher sisiluar kanan , submental dibawah dagu dan axilla dextraadalah ketiak kanan ;Bahwa walaupun Standart Operasi Prosedur (SOP) dalampemeriksaan laboratorium terhadap Preparat sudahdipenuhi, namun kalau berkaitan dengan nyawa orang,maka seharusnya detail dalam meneliti, apabila tidak bisadiungkap , maka seharusnya dilakukan biopsi ulang.Apabila ditemukan ada kematian dan pembelahan

akanmempertimbangkan apakah Tergugat IV melakukan kesalahan padapemeriksaan laboratorium terhadap Preparat anak Penggugat ;Menimbang , bahwa menurut'~= pendapat = Saksi = AbiiDr.rer.Nat.Marselina IlIrasonia Tan dengan gambar sel hasilpemeriksaan laboratorium Preparat pasien Muhamad Gumilar dariRS.Santo Borromeus yang Saksi Ahli periksa sudah tampak adanyapembelahan sel yang aktif namun Borromeus menyatakan tidakditemukan aktifitit, artinya sel sel mikrosis dinyatakan tidak tampakganas, padahal ada pembelahan

FACLM. yang menyatakan bahwa untuk menilaiapakah hasil pemeriksaan Preparat yang dilakukan oleh dokterpatologi anatomi telah sesuai dengan standart dan akurat, harusdilakukan oleh mitra bestari dokter spesialis yang sama , yaitupendapat sekumpulan dokter spesialis yang sama kemudian hasilnyadipanelkan dan disimpulkan, , maka pendapat Saksi AhliDr.rer.Nat.Marselina lIrasonia Tan yang berpendapat bahwapemeriksaan laboratorium Preparat pasien Muhamad Gumilar dariRS.Santo Borromeus sudah tampak adanya pembelahan

Sukses Etam Raya Tanggal 10 Agustus 2019 dan Tanggal 08 Agustus 2019;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

-1 (satu) kantong plastik Serbuk kayu gergajian;

-1 (satu) ikat Sebetan kayu / sisa pembelahan atau pengolahan kayu;

-1 (satu) buah Rell Kayu;

Sukses Etam RayaTanggal 10 Agustus 2019 dan Tanggal 08 Agustus 2019;Tetap terlampir dalam berkas perkara;1 (Satu) kantong plastik Serbuk kayu gergajian;1 (Satu) ikat Sebetan kayu / sisa pembelahan atau pengolahan kayu;1 (Satu) buah Rell Kayu;Untuk dimusnahkan4.

SER alat pengolahan kayu berupa 1 (Satu) unit bandshaw, serbuk kayu gergajian, ikat sabetan kayu/sisa pembelahan atau pengolahan kayu serta 1 (Satu) buah rell kayu; Bahwa tumpukan kayu yang ditemukan pada TPTKO CV.

SER juga ditemukan alat pengolah kayu berupa bandshawserta alat pengolahan kayu yakni serbuk kayu gergajian, ikat sabetan kayu/sisa pembelahan kayu/pengolahan kayu serta Rell kayu; Bahwa kayukayu yang dimiliki CV. SER tersebut ada yang langsung dijua lagi ke wilayah Kota Samarinda, ada pula yang diolah terlebin dahulu menjadi balok ukuran yang lebih kecil dan ada pula yang diolah menjadi papan; Bahwa dokumendokumen kayu yang ditemukan pada TPTKO CV.

SER alat pengolahan kayu berupa 1 (Satu) unit bandshaw, serbuk kayu gergajian, ikat sabetan kayu/sisa pembelahan atau pengolahan kayu serta 1 (Satu) buah rell kayu; Bahwa tumpukan kayu yang ditemukan pada TPTKO CV. SER tersebut berasal dari beberapa perusahaan diantaranya berasal dari TPTKO Rafly Karya Meubel (RKM) yang beralamat di Kampung Banggris Kutai Barat; Bahwa selain menerima kayu olahan yang tidak memiliki dokumen berupaSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) di lokasi TPTKO CV.

SuksesTanggal 10 Agustus 2019 dan Tanggal 08 Agustus 2019;Tetap terlampir dalam berkas perkara;1 (Satu) kantong plastik Serbuk kayu gergajian;EtamEtamEtamEtam1 (satu) ikat Sebetan kayu / sisa pembelahan atau pengolahan kayu;1 (Satu) buah Rell Kayu;Untuk dimusnahkan6.

(seribu rupiah) ;Telah mendengar Pembelahan dari Terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanjitidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPrimair ; Bahwa ia terdakwa MARALOHOT TAMBUNAN, pada hari Rabu tanggal

Menetapkan agar terdakwa dibebani dibiaya perkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah); Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwa mengajukanpembelaannya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman yang akandijatuhkan dengan alasan terdakwa menyesali atas perbuatan dan berjanji tidak akan mengulangi lagi dikemudian hari ;Menimbang, bahwa terhadap pembelahan terdakwa tersebut ,Jaksa Penutut Umummenyampaikan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya

Menetapkan agar terdakwa membayar dibiaya perkara sebesar Rp. 1000, (seriburupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwa mengajukan pembelaannya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman yang akan dijatuhkan dengan alasan terdakwa menyesali atas perbuatan dan berjanji tidak akan mengulangi lagi dikemudian hari ;Menimbang, bahwa terhadap pembelahan terdakwa tersebut,Jaksa Penutut Umummenyampaikan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya

Membebankan msing masing terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seriburupiah); Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwa mengajukanpembelaannya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman yang akandijatuhkan dengan alasan terdakwa terdakwa menyesali atas perbuatan dan berjanji tidak akan mengulangi lagi dikemudian hari ;Menimbang, bahwa terhadap pembelahan terdakwa tersebut,Jaksa Penutut Umummenyampaikan tanggapan secara lisan yang

Menetapkan agar terdakwa dibebani dibiaya perkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwa mengajukanpembelaannya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman yang akandijatuhkan dengan alasan terdakwa menyesali atas perbuatan dan berjanji tidak akan mengulangi lagidikemudian hari ; Menimbang, bahwa terhadap pembelahan terdakwa tersebut ,Jaksa Penutut Umummenyampaikan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya

Menetapkan agar terdakwa membayar dibiaya perkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan pembelaannya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman yang akan dijatuhkan dengan alasan terdakwa menyesali atas perbuatandan berjanji tidak akan mengulangi lagi dikemudian hari ;Menimbang, bahwa terhadap pembelahan terdakwa tersebut,Jaksa Penutut Umum menyampaikan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya

Menetapkan agar terdakwa IMAM SYAFII SIREGAR Alias PI'l. dibebani dibiaya perkarasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwa mengajukan pembelaannya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman yang akandijatuhkan dengan alasan terdakwa menyesali atas perbuatan dan berjanji tidak akan mengulangi lagi dikemudian hari ;Menimbang, bahwa terhadap pembelahan terdakwa tersebut ,Jaksa Penutut Umummenyampaikan tanggapan

Seharusnya majelishakim menyarankan Terdakwa agar mengajukan pembelahan atau pledoi:Menimbang bahwa Terdakwa mengajukan bukti surat perdamaian antaraTerdakwa dengan saksi korban Sintina Br Banjar Nahor dan ahli waris Alm.Jannes Sihite yaitu Bonature Sihite, Rinawaty Sihite tertanggal 31 Agustus 2016dilaksanakan di Kantor Camat Doloksanggul, Dengan isi Materi yang sama;Menimbang bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTarutung tentang surat perdamaian cara de facto Terdakwa telah mengakuiperbuatannya

(seriburupiah) ;Telah mendengar Pembelahan dari Terdakwa yang diucapkan dipersidangan yangpada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya sertaberjanji tidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPrimair ; Bahwa ia terdakwa PAJAR POHAN, pada hari Rabu, tanggal 16 Januari

Saksi FADULAH binSUPADMO dan kneknya ROHIMAN bin AMIN (sebagai Terdakwa yang penuntutannyaterpisah) untuk mengambil / menebang pohon dari kawasan Hutan Air Sukal / Riding untukdijadikan kayu balok, setelah terjadi kesepakatan upah para pekerja dengan terdakwa I.Sebagai penyandang dana yaitu upah / biaya penebangan pohon sampai pembelahan menjadikayu balok sebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) perkubiknya.

Menetapkan agar terdakwa dibebani dibiaya perkara sebesar Rp.1000, (seriburupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwa mengajukan pembelaannya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman yang akan dijatuhkan dengan alasan terdakwa menyesali atas perbuatandan berjanji tidak akan mengulangi lagi dikemudian hari ;Menimbang, bahwa terhadap pembelahan terdakwa tersebut ,Jaksa Penutut Umum menyampaikan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya