SAEPUL ROHMAN Alias PENDUL. Atas keterangandari pengakuan Sdr. YADI Alias LASE dan Sdr. SAEPUL ROHMAN AliasPENDUL yang menerangkan bahwa Sdr. YADI Alias LASE dan Sdr. SAEPULROHMAN Alias PENDUL tersebut mendapatkan shabu dari Sdr. WAWANGUNAWAN Alias BAH WOWONG. Selanjutnya saksi RIGUSTAHADI dan saksiH. AGUS AWALUDIN serta saksi SULAEMAN NUGRAHA menyuruh Sdr. YADIAlias LASE dan Sdr. SAEPUL ROHMAN Alias PENDUL untuk berkomunikasidan untuk berusaha memesan kembali shabu kepada Sdr.

SAEPUL ROHMAN Alias PENDUL untuk mengambil shabuyang dipesannya di kediaman anaknya Sdr. WAWAN GUNAWAN Alias BAHWOWONG yang bernama ROSULIAWAN Alias ROSUL Alias LIAWAN BinWAWAN GUNAWAN, yang beralamat di Perum Graha Citalang Permai Blok B3Nomor 2, RT. 06, RK. 03, Desa Citalang, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta. Atas keterangan dari Sdr. WAWAN GUNAWAN Alias BAHWOWONG, kemudian saksi RIGUSTAHADI bersama sama saksi H.

SAEPULROHMAN Alias PENDUL yang menerangkan bahwa Sadr. YADI Alias LASE danSdr. SAEPUL ROHMAN Alias PENDUL tersebut mendapatkan shabu dari Sdr.WAWAN GUNAWAN Alias BAH WOWONG. Selanjutnya saksi RIGUSTAHADIdan saksi H. AGUS AWALUDIN serta saksi SULAEMAN NUGRAHA menyuruhSdr. YADI Alias LASE dan Sdr. SAEPUL ROHMAN Alias PENDUL untukberkomunikasi dan untuk berusaha memesan kembali shabu kepada Sdr.WAWAN GUNAWAN Alias BAH WOWONG. Dalam komunikasi tersebut,Sdr.

SAEPUL ROHMAN Alias PENDUL untukmengambil shabu yang dipesannya di kediaman anaknya Sdr. WAWANGUNAWAN Alias BAH WOWONG yang bernama ROSULIAWAN Alias ROSULAlias LIAWAN Bin WAWAN GUNAWAN, yang beralamat di Perum GrahaCitalang Permai Blok B3 Nomor 2, RT. 06, RK. 03, Desa Citalang, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta. Atas keterangan dari Sdr. WAWANGUNAWAN Alias BAH WOWONG, kemudian saksi RIGUSTAHADI bersama sama saksi H.

Saepul Rohman Alias Pendul, dan keduanya mengakumendapatkan Narkotika jenis shabushabu tersebut dari sdr.

SAEPUL ROHMAN Alias PENDUL. Atasketerangan dari pengakuan Sdr. YADI Alias LASE dan Sdr. SAEPUL ROHMANAlias PENDUL yang menerangkan bahwa Sdr. YADI Alias LASE dan Sdr.SAEPUL ROHMAN Alias PENDUL tersebut mendapatkan shabu dari Sadr.WAWAN GUNAWAN Alias BAH WOWONG. Selanjutnya saksi RIGUSTAHADIdan saksi H. AGUS AWALUDIN serta saksi SULAEMAN NUGRAHA menyuruhSdr. YADI Alias LASE dan Sdr.

SAEPUL ROHMAN Alias PENDUL untukberkomunikasi dan untuk berusaha memesan kembali shabu kepada Sdr.WAWAN GUNAWAN Alias BAH WOWONG. Dalam komunikasi tersebut, Sdr.WAWAN GUNAWAN Alias BAH WOWONG mengarahkan kepada Sdr. YADIAlias LASE dan Sdr. SAEPUL ROHMAN Alias PENDUL untuk mengambilshabu yang dipesannya di kediaman anaknya Sdr.

SAEPULROHMAN Alias PENDUL yang menerangkan bahwa Sadr. YADI Alias LASE danSdr. SAEPUL ROHMAN Alias PENDUL tersebut mendapatkan shabu dari Sdr.WAWAN GUNAWAN Alias BAH WOWONG. Selanjutnya saksi RIGUSTAHADIdan saksi H. AGUS AWALUDIN serta saksi SULAEMAN NUGRAHA menyutuhSdr. YADI Alias LASE dan Sdr. SAEPUL ROHMAN Alias PENDUL untukberkomunikasi dan untuk berusaha memesan kembali shabu kepada Sadr.WAWAN GUNAWAN Alias BAH WOWONG.

SAEPUL ROHMAN Alias PENDUL untuk mengambilshabu yang dipesannya di kediaman anaknya Sdr. WAWAN GUNAWAN AliasBAH WOWONG yang bernama ROSULIAWAN Alias ROSUL Alias LIAWAN BinWAWAN GUNAWAN, yang beralamat di Perum Graha Citalang Permai BlokB3 Nomor 2, RT. 06, RK. 03, Desa Citalang, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta. Atas keterangan dari Sdr. WAWAN GUNAWAN AliasBAH WOWONG, kemudian saksi RIGUSTAHADI bersama sama saksiH.

Saepul Rohman Alias Pendul, dan keduanya mengakumendapatkan Narkotika jenis shabushabu tersebut dari sdr.

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa MUHTADI ALIAS PENDUL BIN MUSLIH melalui Penasehat Hukumnya dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor 16/Pid.Sus/2023/PN Pdl tanggal 5 April 2023, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHTADI alias PENDUL bin MUSLIH Diwakili Oleh : DEDE KURNIAWAN SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Dessy Iswandari, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Rr.KUSUMANINGAYU MUKTI WIJAYANTI,SH

Ujang Pendul Bin Wawan Gunawan, Terdakwa II Yogi Subagja Als. Botol Bin Muhamad Rana dan Terdakwa III Ahmad Faisal Kurniawan Bin Aip tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama : Primair;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Resky Irawan Als. Ujang Pendul Bin Wawan Gunawan, Terdakwa II Yogi Subagja Als.

UJANG PENDUL Bin WAWAN GUNAWAN
2.YOGI SUBAGJA Als. BOTOL Bin MUHAMAD RANA
3.AHMAD FAISAL KURNIAWAN Bin AIP

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Member izin kepada Pemohon (MIFTAHUDIN Bin WARJI) untuk menjatuhkan talak satu RajI terhadap Termohon (MUTMAINAH Binti PENDUL) di depan siding Pengadilan Agama Martapura;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat

Ahmad Ais Pendul, berhubungsudah dengar informasi dari teman di Tanggeung bahwa dia pernahmelakukan kejahatan dan lagi saksi bersama teman mau berangkatngantar barang(coca cola) jadi di kontrakan kosong, Maka waktu itu Sdr. Ahmad alsPendul dibawa oleh saksi dan Sdr. Andri yang akan ngantar barangkearah selatan sedangkan saksi dan Sdr. Sesep ngantar barang kedaerah Cijati, sampai di Tanggeung terlihat Sdr. Ahmad als Pendul4.diturunkan.

Ahmad als Pendul lagi main PS dengan sdr. YADISampai sekitar jam 01.00 wib, Kemudian terdengar disuruh pulanghingga semua pada istirahat persiapan besok mau mengantar barang,Tahu tahu keesokan harinya sekira jam 06.00 wib sdr. Sesepmenanyakan HP katanya tidak ada sewaktu saksi periksa PS saksi jugatidak ada yang disimpan diruang tengah serta HP milik sdr. ANDRI dansdr. YADI tidak ada malah milik sdr.

PENDUL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENDANG WAHYUNI BINTI Alm. SUMARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;

calon suaminya yang sudah demikianerat dan dapat menghawatirkan akan perbuatan dosa (zina), maka untukmenghindarkan mafsadat yang akan timbul dan akan lebih maslahah bagikeluarganya, maka perlu dilaksanakan perkawinan dengan segera, dan olehkarena itu Majelis berpoendapat sesuai pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 perlu memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak kandungnya dan telah sesuai pula dengan :1.a agents ol Lal gi ghee ty) SS Lal g 0S abe ye Semelleell adce LY pendul

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (ABAS Bin PENDUL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AAM Binti AMSAR) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591.000,0(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

mengakui dalildalil gugatan Pemohon, namun karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Pemohon untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi yang bernama : Udin bin Pendul

calon suaminya yang sudah demikian erat dandapat menghawatirkan akan perbuatan dosa (zina), maka untuk menghindarkanmafsadat yang akan timbul dan akan lebih maslahah bagi keluarganya, makaperlu dilaksanakan perkawinan dengan segera, dan oleh karena itu Majelisberpendapat sesuai pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 perlumemberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnyadan telah sesuai pula dengan :1.a agents ol Lal gi ghee ty) SS Lal g 0S abe ye Semelleell adce LY pendul

Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon danTermohon bertempat tinggal di Pendul, Argorejo,Sedayu, Bantul selama 3 tahun 3 bulan, kemudianpisah rumah sampai saat ini; 4.

Syafei) terhadap Penggugat (Oni Hidayati binti Pendul);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jomblang Kabupaten Bekasi Proinsi Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5.

Mardini binti Pendul, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II Desa Permu Bawah,Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi kakak kandung Penggugat; Bahwa Saksi hadir pada waktu Penggugat menikah denganTergugat pada tahun 1995 dan Tergugat ada mengucapkan sighat Taliktalak terhadap Penggugat ; Bahwa Saksi kenal Tergugat yang bernama Syamsul Bahrisebagai

Gamplong V RT.04RW.011, Desa Sumberrahayu,Kecamatan Moyudan, KabupatenSleman, selanjutnya disebutsebagai "Termohon IITUKINAH Binti TUKIMAN (anak kandung Pemohon), UmurTUKINEMBinti54 tahun, agama Islam, pekerjaan, Pendidikan , tempat tinggalDesa Tambang Emas RT.19 RW.09,Desa Tambang Emas, KecamatanPamenang Selatan, KabupatenMerangin, Propinsi Jambi,selanjutnya disebut sebagai"Termohon IIIMERTOWLYONO (keponakan suamiPemohon), Umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, Pendidikan, tempat tinggal Pendul

replik dupliknya di muka persidanganMa elis hakim meli hat bah wasanya pokok permasal ahperkara ini adalah Penggugat ingin bercerai denganTergugat karena antara Penggugat dengan Tergugat telahte rj adi perseli sihan dan percekcokanyang cukuptajam yang menye babkan Peng gugat sudah tid aktahan lagi hidup bersama Tergugat yang disebabkanmas al ah ekonomi (nafk ah), Terg ugat di anggap tid akmemberikan nafkah (uang belanja kepadaTerg ugat) yangcukup karena Tergugat tidak berpenghas il an tetapse bagai pendul

warna hitam silver, serta uangsebesar Rp. 300.000, di dalam laci meja;Bahwa yang mengambil barang saksi tersebut adalah dua orang lakilaki yang saatitu makan di warung milik saksi;Bahwa sebelumnya keduanya telah sering makan dan minum di warung milik saksiakan tetapi saksi tidak mengenalnya;Bahwa benar kedua orang terdakwa ini adalah orang yang di duga saksi sebagaiorangorang yang mengambil barang miliknya, karena yang satu berciriciri tinggi,tubuh agak kurus, rambut hitam lurus pendek dan mata pendul

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Sampoerna Mild didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) bungkus kertas tissue warna putih didalamnya terdapat 7 (tujuh) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto seluruhnya 17,1738 gram; Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Rendi Ginandra alias Pendul bin Sukarya - 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam type 15 berikut SIM Card; Dirampas untuk dimusnahkan

ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur/ tanggal lahirKewarganegaranJenis KelaminAlamatAgamaPekerjaanNama lengkapTempat LahirUmur/ tanggal lahirKewarganegaranJenis KelaminAlamatAgamaPekerjaanNama lengkapTempat LahirUmur/ tanggal lahirKewarganegaranJenis KelaminAlamatAgamaPekerjaanEKO HARYONOBanyumas35 Tahun / 29 Maret 1981IndonesiaLakilakiDsn Pendul

Pendul No.66RT.O1RW.002 Kel. SepanjangJaya Kec.

Budi (pendul) dan Sdr.

Sandi alias Pendul yang mengatakan bahwa sepeda motor milik Sdr.Endang Supriatna ada didepan rumah terdakwa Herdiyana;Bahwa pada waktu itu saksi langsung memberitahukan kepada saksi korban (EndangSupriatna) dan kemudian korban (Endang Supriatna) langsung lapor ke Polisi PolsekKawalu dan kemudian Polisi Polsek Kawalu bersama korban datang kerumahterdakwa dan ternyata benar sepeda motor korban ada diparkir didepan rumahterdakwa, lalu terdakwa ditangkap berikut barang buktinya ;Bahwa saksi tidak tau