M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa DEDE KOSWARA Als PENDUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I berupa ganja untuk diri sendiri secara bersama-sama; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana

Dede Koswara Als Pendul

PENDUL Bin AEN bersalahmelakukan Tindak Pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan berupa ganja untuk diri sendiri secara bersamasama sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat 1 huruf a Undangundang No. 35tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP sesuai Dakwaanalternative ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

PENDUL Bin AEN pada hari Rabutanggal 16 Nopember 2016 jam 11.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember 2016 di Kp. Babakan Desa Cigawir Kec. Selaawi Kab.

PENDUL Bin AENpada hariRabu tanggal16 Nopember 2016 jam 12.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Nopember 2016 di Kp. Babakan Desa Cigawir Kec. Selaawi Kab. Garut, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Garut berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yaituHal 4 dari 22 Hal.

Grtdirinya berlaku dan atau dapat diterapkan ketentuanketentuan Hukum PidanaIndonesia ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkanTerdakwa DEDE KOSWARA Als PENDUL Bin AEN, yang setelah diteliti tentangidentitasnya ternyata telah sesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimana yangtercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sedang diketahui bahwa terhadapdiri TerdakwaDEDE KOSWARA Als PENDUL Bin AEN tersebut berlaku dan/ataudapat diterapkan ketentuanketentuan Hukum Pidana Indonesia

Menyatakan Terdakwa DEDE KOSWARA Als PENDUL Bin AEN bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan berupaganja untuk diri sendiri secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DEDE KOSWARA AlsPENDUL Bin AEN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Hal 21 dari 22 Hal.

PENDUL Bin Alm. USMAN

PENDUL Bin Alm.

PENDUL Bin Alm.USMAN bersama sama dengan Terdakwa 2.

PENDUL membuka celana panjang yang dipakainyalalu. memperkosa korban dengan cara mengsengledkanatau) menyingkapkancelana dalam korban ....................002.0005celana dalam korban warna merah lalu kemudian TerdakwaNOVAL RUSMANA Als. PENDUL memasukkan dan mengeluarkankemaluannya kedalam kemaluan korban hingga beberapa kalisehingga korban merasakan sakit pada bagian kemaluannyasampai akhirnya Terdakwa NOVAL RUSMANA Als.

PENDUL memasukkan dan mengeluarkankemaluannya kedalam kemaluan korban hingga beberapa kalisehingga korban merasakan sakit pada bagian kemaluannyasampai akhirnya Terdakwa NOVAL RUSMANA Als.

PENDUL Bin Alm.USMAN dan Terdakwa .

Menyatakan Terdakwa : SANDI HARDIANSYAH als PENDUL Bin DUDUNG , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama :2 (dua ) Tahun ; 3. Menetapkan bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SANDI HARDIANSYAH als PENDUL Bin DUDUNG

PUTUSANNomor: 19/PID/B/2015/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Kls.1A KHUSUS BANDUNG, yang memeriksa danmengadili perkara perkara Pidana secara Biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama : SANDI HARDIANSYAH als PENDUL BinDUDUNG .Tempat Lahir : BandungUmur/Tanggal.lahir : 19 Tahun /6 Juni 1995.Jenis Kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

Bin Dudung Ana Taruna Als.Bolay Bin Suryana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian dengan Pemberalan" sebagaiamana yangdiatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sandi Hardiansyah als Pendul Bin Dudungdengan pidana penjara sclama . 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) buah tas merk Michael Kors

Nurhayati terdakwa langsung bawa kabur dan akan terdakwa pergunakan untukkepentingan seharihari, dimana terdakwa Sandi Hardiansyah als Pendul Bin Dudungdalam melakukan perbuatannya tersebut tidak memperoleh ijin dan pemiliknya yaitu saksiHj. Nurhayati, sehinga atas kejadian saksi Hj. Nurhayati rnelaporkan kepada pihakKepolisian Polsek Cibeunying Kaler untuk diproses hukum selanjutnya, maka akibalperbuatan terdakwa Sandi Hardiansyah als Pendul Bin Dudung saksi Hj.

Cibeunying KalerKota Bandung;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa Sandi Hardiansyah als Pendul Bin Dudungsebelumnya pernah bekerja di rumah saksi Hj.

Menyatakan Terdakwa : SANDI HARDIANSYAH als PENDUL Bin DUDUNG ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama :2 (dua )Tahun ;3. Menetapkan bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa NENDI ROHENDI Alias PENDUL Bin UJANG IR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Nendi Rohendi Alias Pendul Bin Ujang IR

PUTUSANNomor 134/Pid.B/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Nendi Rohendi Alias Pendul Bin Ujang IRTempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir :20 Tahun / 01 Juli 1996Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Barang Siapa.Bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa" adalah siapa sajatermasuk terdakwa NENDI ROHENDI Alias PENDUL Bin UJANG IRdapat menjadi pelaku atau subyek tindak pidana, sepanjang yangbersangkutan berstatus sebagai orang dalam artian manusia(Natuurlijke Person) dan bukan orang dalam artian badan hukum(Recht Person), yang dapat memikul pertanggungjawaban pidana danmelakukan perbuatan pidana.

Dengan demikian terdakwa NENDI ROHENDIAlias PENDUL Bin UJANG IR adalah orang/manusia yang sehatrohani dan jasmani, yang mampu menilai perobuatan yang diiakukannyadan akibatakibat yang menyertainya. Bahwa benar terdakwa NENDIROHENDI Alias PENDUL Bin UJANG IR yang dihadapkan dipersidangan ini, adalah benar yang beridentitas sebagaimanaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN Blb.terrantum diatas, yang didakwa telah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan.

Ujang IR/Ai Aminah selaku orangtua Nendi Rohendialias Pendul dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa NENDI ROHENDI Alias PENDUL Bin UJANG IRterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Moh Badrudin Alias Badru Alias Pendul Bin H.Misbahudin

PUTUS ANNomor: 209/Pid/B/2017/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen' Pandeglang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.aa kNama Lengkap : Moh Badrudin Alias Badru Alias Pendul BinH.

BADRUDIN ALS BADRU ALS PENDUL BIN H.MISBAHUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana sengaja memberikan bantuan pada waktu kejahatan dilakukan olehJUANTA ALS BULE BIN ALM.

BADRUDIN ALS BADRU ALS PENDUL BINH. MISBAHUDIN sengaja memberikan bantuan pada waktu kejahatandilakukan oleh JUANTA ALS BULE BIN ALM. RAMAN pada hari Sabtu tanggal08 Juli 2017 sekira pukul 14.43 WIB = atau: pada waktu lain masih dalam tahun2017 bertempat di warung depan Pos KB dekat Sekretariat PMIl (pergerakanMahasiswa Islam Indonesia ) di Kp. Cendana Desa Purwaraja Kec. MenesKab.

BADRUDIN ALS BADRU ALS PENDUL BIN H.MISBAHUN untuk menelpon Kepala Sekolah SMK AL IHYA yang bernama BAISUHAMI, SH, MM BIN JAHRA untuk mengaku sebagai ROBET dari GMP (Gerakan Mahasiswa Pandeglang) . JUANTA ALS BULE sebelumnya telahmengirim SMS kepada Bendahara Sekolah SMK AL IHYA yang bernamaMUHAMAD YUSUF BIN ALM. MADRAIS yang menyatakan bahwapihaksekolah SMK AL IHYA telah menyelewengkan dana BOS dan mengancamakan mengadakan aksi ke Dindik Kab.

BADRUDIN ALS BADRU ALS PENDUL BIN H.MISBAHUDIN ~~ sengaja memberikan bantuan pada waktu kejahatan dilakukanoleh JUANTA ALS BULE BIN ALM. RAMAN pada hari Sabtu tanggal 08 Juli2017 sekira pukul 14.43 WIB atau pada waktu lain masih dalam tahun 2017Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN Palbertempat di warung depan Pos KB dekat Sekretariat PMIl (pergerakanMahasiswa Islam Indonesia ) di Kp. Cendana Desa Purwaraja Kec. MenesKab.

Menyatakan terdakwa Anwar Winata als Gembel Pendul Bin Ujang Subana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang menyebabkan luka berat 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anwar Winata als Gembel Pendul Bin Ujang Subana oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

Anwar Winata als Gembel Pendul Bin Ujang Subana

PUTUSANNomor: 116/Pid.B/2015/PN.Pwk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Anwar Winata als Gembel Pendul Bin Ujang Subana;Tempat lahir : Karawang;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/25 Januari 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa ANWAR WINATA Alias GEMBEL PENDUL Bin UJANGSUBANA telah bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan KETIGA melanggar Pasal 351 ayat ( 2) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama3 (tiga) tahun Dikurangkan seluruhnya selama terdakwa dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Deni (DPO)mengambil sebilah samurai dan langsung diarahkan atau diayunkan ke bagianbelakang leher saksi Hendra Hermawan.Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa Anwar Winata Alias Gembel Pendul BinUjang Subana bersamasama dengan Sdr. Deni (DPO) berdasarkan Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Siloam Nomor 003/VER/SHPW/XI/2014 tanggal 06Hal. 3 dari 17 hal. Putusan No.116 /Pid.B/2015/PN.PwkNovember 2014 yang ditandatangani oleh Dr.

Putusan No.116 /Pid.B/2015/PN.PwkKETIGABahwa ia Terdakwa ANWAR WINATA Alias GEMBEL PENDUL Bin UJANGSUBANA bersamasamadengan Sdr. Deni (DPO) pada hari Minggu tanggal 28 September 2014 sekira jam13.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu dalam bulan September 2014 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di Kp/ Desa Cinangka RT04/02 Kec. Bungursari Kab.

Menyatakan terdakwa Anwar Winata als Gembel Pendul Bin Ujang Subana telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang menyebabkan luka berat 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anwar Winata als Gembel Pendul BinUjang Subana oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa I July Bin Cecep dan Terdakwa II Dede Sopandi Alias Pendul Bin Ujang Dasuki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan turut serta mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

JULY BIN CECEPDEDE SOPANDI alias PENDUL BIN UJANG DASUKI

Menyatakan bahwa Terdakwa Reski Irawan HS Alias Ujang Pendul Bin Wawan Gunawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan terhadap Barang 2.

RESKI IRAWAN HS ALIAS UJANG PENDUL BIN WAWAN GUNAWAN

PUTUSANNomor 68/Pid.B/2017/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI GARUT yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkatpertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RESKI IRAWAN HS ALIAS UJANG PENDUL BINWAWAN GUNAWANTempat lahir : GarutUmur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa Reski Irawan HS Alias Ujang Pendul BinWawan Gunawan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakanterhadap Barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHP sesuai dengan Dakwakan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan;3.

Terdakwatersebut, Penuntut Umum dalam tanggapan/repliknya secara lisan menyatakantetap pada surat Tuntutannya, dan Terdakwa dalam Dupliknya secara lisanmenyatakan tetap dengan pembelaan/permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 10Pebruari 2017, No.Reg.Perkara : PDM26/Epp.2/Gri/02/2017 yang dibacakandipersidangan pada tanggal 8 Maret 2017 sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Reski lrawan HS alias Ujang Pendul

Demikian juga saksisaksimembenarkan bahwa yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara iniadalah bernama Reski Irawan HS Alias Ujang Pendul Bin WawanGunawan, sehingga tidak terjadi ERROR IN PERSONA/ kekeliruan terhadaporang yang diajukan dipersidangan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut, makaunsur Barangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan bahwa Terdakwa Reski lrawan HS Alias Ujang Pendul BinWawan Gunawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Pengrusakan terhadap Barang "2.

MUHAMAD ATIB als PENDUL bin SAIL

Muhamad Atib als Pendul bin Sail terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan yaitu) melanggar pasal 363 ayat (1) ke 1 danke 4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Baharudin als Reza binSamsuti dan Terdakwa 2. Muhamad Atib als Pendul bin Sail denganpidana penjara masing masing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

MUHAMAD ATIB als PENDUL bin SAIL secarabersama sama pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2011. sekitarpukul 19.00 WIB atau setidak tidaknya pada tahun 2011 bertempatdi sekitar perumahan BTN Cituis Indah Kp.

Muhamad Atib als Pendul bin Sail tersebut diketahuioleh saksi Saipul als Uning hingga terdakwa 1. Baharudinals Reza bin Samsuti dan terdakwa 2.

Terdakwa telah mengambil 1(satu) ekor kambing warna hitam bersama denganterdakwa Muhamad Atib als Pendul =;Bahwa benar terdakwa Baharudin als Reza yang mengajakterdakwa Muhamad Atib als Pendul untuk mengambilkambing tersebut yang sebelumnya telah dimasukan kedalam rumah kosong di sekitar perumahan Cituis Indahlalu. terdakwa membawa karung dan pisau dari rumah danmengajak Muhamad Atib als Pendul menuju ke perumahantersebut ;Bahwa benar terdakwa masuk ke dalam rumah kosongtersebut dan terdakwa yang

Terdakwa telah mengambil 1(satu) ekor kambing warna hitam bersama denganterdakwa Muhamad Atib als Pendul =;Bahwa benar terdakwa Baharudin als Reza yang mengajakterdakwa Muhamad Atib als Pendul untuk mengambilkambing tersebut yang sebelumnya telah dimasukan kedalam rumah kosong di sekitar perumahan Cituis Indahlalu. terdakwa membawa karung dan pisau dari rumah danmengajak Muhamad Atib als Pendul menuju ke perumahantersebut ;Bahwa benar' terdakwa masuk ke dalam rumah kosongtersebut dan terdakwa yang

PENDUL BIN MEMED, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

PENDUL BIN MEMED,bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN? sebagaimana diatur Pasal 363 ayat91) ke3 KUHP ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DENI ALS.

PENDUL BINMEMED selama (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) TV 21 inci merk polytron warna hitam ;e 1 (satu) dvd player merk polytron warna hitam ;e 5 (lima) buah handphone masingmasing merk cross, merk esia, merknokia, merk samsung dan merk nexian maxtron ;e 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 kilo ;Dikembalikan kepada saksi Widaningsih alias Icha ;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara

Perk : PDM180/BDUNG/02/2015, dimana ParaTerdakwa didakwa telah melanggar :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Deni alias Pendul bin Memed, pada hari Kamis tanggal18 Desember 2014 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulaindalam tahun 2014 bertempat di rumah kontrakan saksi Widaningsih alias IchaKp. Blok Beas Rt. 03/06 Kel./Kec.

Lalu terdakwa Deni alias Pendul bin Memed berniat masukkedalam rumah saksi Widaningsih melalui pintu rumah. Setelah pintu rumahdibuka, terdakwa Deni alias Pendul bin Memed masuk kedalam rumah saksiWidaningsih untuk mengambil (satu) TV 22 inci merk Polytron warna hrtam, (satu) DVD Player merk Polytron warna hitam, 5 (lima) Handphone (HP) merkCross, merk Esia, merk Nokia, merk Samsung dan merk Nexian Maxtron serta 3(tiga) tabung gas ukuran 3 (tiga) Kg.

Setelah itu terdakwa Deni alias Pendul binMemed pergi meninggalkan rumah saksi Widaningsih untuk menyimpan barangbarang milik saksi Widaningsih kedalam rumah terdakwa Deni alias Pendul binMemed dengan maksud setelah keadaan dianggap aman maka akan dijual.Akibat perbuatan terdakwa Deni alias Pendul bin Memed, saksi Widaningsihmenderita kerugian sekitar Rp. 2.700.000.

SANDI SETIAWAN Alias PENDUL Bin UU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa- terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani Terdakwa- terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ; 4.

SANDI SETIAWAN Alias PENDUL Bin UU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dede Koswara als Pendul Bin Aen tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milliar

Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA
Terdakwa:
DEDE KOSWARA ALS PENDUL BIN AEN

Pendul menghubungi saksi kembalisekitar pukul 16:30 Wib dengan mengatakan bahwa orang yang akanmengantarkan barang tidak jadi, kKemudian saksi mengatakan kepada sdr.Dede als. Pendul itya tidak apaapa, kemudian sekitar pukul 19:00 Wib sdr.Dede als. Pendul menghubungi saksi kembali dengan mengatakan nantisekitar pukul 20:00 Wib orang yang akan mengantarkan barang atau paketanakan datang, kemudian saksi mengatakan kepada sdr. Dede als.

Pendul menghubungi saksi kembali danmenanyakan apakah barang atau titipan sudan keterima, dan saksimengatakan kepada sdr. Dede als. Pendul titipannya sudah ada ini masih diperjalanan, sesampainya di Alunalun Garut saksi menuju WC Mesjid AgungGarut setelah itu sdr. Dede als.

Pendul mengatakan kepada saksi pesanan shabutersebut untuk sdr. Indra;Bahwa saksi kenal dengan sdr. Dede als. Pendul pada awalnya di PolresGarut pada saat saksi sedang membesuk ayah saksi;Bahwa saksi mau disuruh oleh sdr. Dede als. Pendul karena sudah kenal dankasinan selain itu sdr. Dede als.

Pendul pada awalnya diPolres Garut pada saat saksi sumiyati sedang membesuk ayah saksi;Bahwa saksi sumiyati mau disuruh oleh sdr. Dede als. Pendul karena sudahkenal dan kasihan selain itu sdr. Dede als.

Pendul di dalam Rutan dinilaibaik belum pernah membuat kegaduhan atau lainnya;Bahwa saksi Galang Sandi Fajar mengetahui seorang yang bernama Indramerupakah narapidana Rutan Kelas Il B Garut Samasama dengan narapidanaDede Koswara als. Pendul;Bahwa benar terdakwa Dede Koswara als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nendi Rohendi alias Pendul bin Ujang IR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
HERLI,SH
Terdakwa:
NENDI ROHENDI Als PENDUL Bin UJANG IR

PENDUL ( Belum tertangkap ) sebesar Rp.800.000. ( Delapan ratus ribu rupiah ). Selanjutnya pada hari Minggutanggal 15 Desember 2013 sekira pukul 10.00 WIB, Sdr. PENDUL datangmenemui dan menyerahkan uang pembelian shabu shabu kepada kerumah saksi DEDI CAHYADI Alias MPING Bin YAYA sebesar Rp. 800.000.A( Delapan ratus ribu rupiah ).

PENDUL, saksi DEDI CAHYADI Alias MPING Bin YAYA datang ke LapangPilar, Desa Bojong, Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta. Disaat saksiDEDI CAHYADI Alias MPING Bin YAYA sedang menunggu Sdr.

PENDUL ( Belum tertangkap ) sebesar Rp.800.000. ( Delapan ratus ribu rupiah ). Selanjutnya pada hari Minggutanggal 15 Desember 2013 sekira pukul 10.00 WIB, Sdr. PENDUL datangmenemui dan menyerahkan uang pembelian shabu shabu kepada kerumah saksi DEDI CAHYADI Alias MPING Bin YAYA sebesar Rp. 800.000.( Delapan ratus ribu rupiah ).

PENDUL, saksi DEDI CAHYADI AliasMPING Bin YAYA datang ke Lapang Pilar, Desa Bojong, Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta. Disaat saksi DEDI CAHYADI Alias MPING Bin YAYAsedang menunggu Sdr.

YADI YULIAN ALIAS LASE;Bahwa benar sdr.Saepul Rohman Alias Pendul selalu membeli danmendapat shabu dari terdakwa WAWAN GUNAWAN Alias BAH WOWONGtersebut pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 sekira pukul 17.00 Wib,dengan cara sdr Saepul Rohman Alias Pendul menelepon terdakwa untukmembeli narkotika shabu seharga Rp1.000.000, (satu juta rupiah), laluterdakwa menyuruh sdr Saepul Rohman Alias Pendul datang kerumahnyadi Gang Keramik Kecamatan Babakan Cikao Kabupaten Purwakarta;Bahwa terdakwa sendiri yang

, masingmasing sebanyak 1 (satu) bungkus plastikbening; bahwa sebelumnya saksi SAEPUL ROHMAN ALIAS PENDUL yang menanyakankepada terdakwa dengan mengatakan apakah ada Narkotika jenis shabu padaterdakwa , dan jika ada saksi SAEPUL AliasPENDUL mau membeli ; kepadaterdakwa; bahwa Terdakwa belum pernah menjual Narkotika jenis shabu kepada SAEPULROHMAN ALIAS PENDUL , namun pernah menerima uang Rp. 1.000.000.

(satujuta rupiah) dari SAEPUL ROHMAN ALIAS PENDUL , meminta terdakwamencarikan narkotika shabushabu dengan membeli dari PA WO bahwa terdakwa pernah menyerahkan Narkotika Jenis shabu kepada SAEPULROHMAN ALIAS PENDUL 1 (satu) bungkus kecil plastik bening; bahwa alasan meminta dicarikan narkotika shabushabu tersebut dengan alasanSAEPUL ROHMAN ALIAS PENDUL perlu untuk begadang menunggu istrinyayang akan melahirkan, dengan menjanjikan akan membayarnya Rp. 1.000.

(satu juta rupiah) , terdakwa tidak mengerti; bahwa terdakwa pernah membeli narkotika shabushabu kepada Pa Wo sehargaRp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) ; bahwa terdakwa kenal dengan SEPUL ROHMAN alias PENDUL baru 2 (dua)bulan sebagai sesama engguna shabushabu ;bahwa biasanya SAEPUL ROHMAN ALIAS PENDUL datangnya kerumahterdakwa untuk memakai dan menyerahkan Narkotika jenis shabu; bahwa terdakwa pernah menyerahkan Narkotika jenis shabu kepada SAEPULROHMAN ALIAS PENDUL pada hari Minggu tanggal 29

SAEPUL ROHMAN ALIAS PENDUL; bahwa Terdakwa tidak tahu saksi SAEPUL ROHMAN ALIAS PENDUL menjualNarkotika jenis shabu kepada saksi YADI YULIAN ALIAS LASE; bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian Polres Purwakarta, padasaat terdakwa menjenguk anaknya yang ditahan di Polres Purwakarta; bahwa terdakwa merasa menyesal dan mengaku bersalah dan belum pernahdihukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti dimukapersidangan berupa:1 ( satu ) buah pipa kaca berisi kristal putih1

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anton Supatra Alias Pendul Bin Momon terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

,MH
Terdakwa:
ANTON SUPATRA Alias PENDUL Bin MOMON

Grtmengatakan ini untuk dipakai ada, tidak lama kemudian DEDE PENDULdatang bersama temannya yang tidak dikenal lalu terdakwa melihat ASEPSIPA mengobrol dengan DEDE PENDUL setelah itu terdakwa bersama ASEPSIPA pergi ke Kp. Cikondang, sementara DEDE PENDUL pergi membeliminuman keras ;Sesampainya di sebuah kebun di Kp.

Cikondang, ASEP SIPA mengatakankepada terdakwa untuk membuat lintingan daun ganja menyerupai rokok, tidaklama kemudian DEDE PENDUL datang membawa minuman keras MANSIONlalu terdakwa bersama ASEP SIPA dan DEDE PENDUL meminum minumankeras tersebut, setelah itu ASEP SIPA mengeluarkan 1 lintin daun ganjamenyerupai rokok lalu ASEP SIPA membakarnya dan menghisapnya sepertirokok setelah itu ASEP SIPA menyerahkan 1 linting rokok ganja tersebutkepada terdakwa dan terdakwa menghisapnya lalu terdakwa menyerahkan

1linting rokok ganja tersebut kepada DEDE PENDUL untuk dihisap hinggaakhirnya 1 linting rokok ganja tersebut habis dihisap secara bergiliran ;Bahwa terdakwa menerima penyerahan sebanyak 1 linting narkotika jenisganja dari ASEP SIPA tersebut sama sekali tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang ;Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai Besar POM di Bandung Nomorcontoh 16.094.99.20.05. 0483.K tanggal 29 Nopember 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Dra.

SIPA dan DEDE PENDUL meminum minumankeras jenis MANSION pemberian dari DEDE PENDUL lalu ASEP SIPAmengeluarkan sebanyak 1 linting ganja yang telah disiapkan sebelumnyakemudian lintingan menyerupai rokok tersebut oleh ASEP SIPA dibakar laludihisap seperti rokok secara bergiliran mulai dari ASEP SIPA terus dihisap olehterdakwa kemudian dihisap oleh DEDE PENDUL terus bergiliran hingga habis1 linting dan saat itu terdakwa kebagian sebanyak lima kali hisapan.Selanjutnya terdakwa bersama ASEP SIPA dan DEDE

PENDUL pergi ke Kp.Babakan Desa Cigawir, namun tidak lama kemudian datang PetugasKepolisian mengamankan terdakwa bersama ASEP SIPA dan DEDEPENDUL;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba NomorR/314/XV/2016/Klinik tanggal 18 Nopember 2016 atas nama terdakwa yangditandatangani oleh dr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD JAJULI ARIFIN alias PENDUL bin NANANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000.,- (satu milyar) dengan ketentuan apabila

,M.Kn
Terdakwa:
AHMAD JAJULI ARIFIN Als PENDUL Bin NANANG

Dede als Pendul menghubungiTerdakwa kembali dan mengatakan orang yang akan mengantarkanbarang tidak jadi mengantarkan karena hujan besar, Terdakwamengatakan kepda Sdr.Dede als Pendul iya tidak apaapa, kemudiankeesokan harinya Sabtu tanggal 22 April 2017 sekira jam 07.00 wibSdr.Dede als Pendul menghubungi Terdakwa kembali dan mengatakanbahwa Orang yang akan mengantarkan barang akan datang dan tunggudi dekat Rumah Makan Asep Strawberi, Terdakwa mengatakan kepadaSdr.

DedeKoswara alias Pendul menghubungi Terdakwa kemabli mengatakan nantijam 20.00 wib orang yang akan mengantarkan barang atau paketan akandatang, Terdakwa mengatakan kepada Sdr. Dede Koswara alias Pendul iyatapi Terdakwa takut kejalannya sendirian sudah malam, Sdr. Dede Koswaraalias Pendul mengatakan tidak apaapa minta antar saja, kemudianTerdakwa mengiyakannya, kemudian sekira jam 20.30 wib Sdr.

DedeKoswara alias Pendul tersebut Terdakwa kemudian berangkat menuju RutanGarut yang berada di alunalun Kota Garut, pada waktu Terdakwa diperjalanan Sdr. Dede Koswara alias Pendul menghubungi Terdakwa kembalidan menanayakan apakah barang atau titipan sudah keterima, Terdakwamengatakan kepada Sdr. Dede Koswara alias Pendul titipannya sudah adaHalaman 23 dari 38 halaman Putusan Nomor 217/Pid. Sus/2017/PN.

Pendul (daftarpencarian orang/DPO) yang berkata aya gawe teu (ada kegiatan ga), daek teulamun dititah nyandak bb (mau tidak kalau disuruh bawa bb) lalu terdakwamenjawab siap abdi nuju santai (Siap saya lagi santai) kemudian Sdr. Pendulberkata lagi sok tos asyar indit ka Astana Anyar (kalau sudah asyar berangkatke Astana Anyar) lalu terdakwa menjawab siap otw dan terdakwa berangkat,setelah sampai ditempat tersebut terdakwa menelepon Sdr.

Pendul(daftar pencarian orang/DPO) yang berkata aya gawe teu (ada kegiatanga), daek teu lamun dititah nyandak bb (mau tidak kalau disuruh bawabb) lalu terdakwa menjawab siap abdi nuju santai (Siap saya lagi santa)kemudian Sdr.

Pendul berkata lagi sok tos asyar indit ka Astana AnyarHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2021/PN BIb(kalau sudah asyar berangkat ke Astana Anyar) lalu terdakwa menjawabsiap otw dan terdakwa berangkat; Bahwa setelah sampai ditempat tersebut terdakwa meneleponSdr.

Pendul(daftar pencarian orang/DPO) yang berkata aya gawe teu (ada kegiatanga), daek teu lamun dititah nyandak bb (mau tidak kalau disuruh bawabb) lalu terdakwa menjawab siap abdi nuju santai (Siap saya lagi santai)kemudian Sdr. Pendul berkata lagi sok tos asyar indit ka Astana Anyar(kalau Ssudah asyar berangkat ke Astana Anyar) lalu terdakwa menjawabslap otw dan terdakwa berangkat; Bahwa setelah sampai ditempat tersebut terdakwa meneleponSdr.

Pendul (daftar pencarianorang/DPO) yang berkata aya gawe teu (ada kegiatan ga), daek teu lamundititah nyandak bb (mau tidak kalau disuruh bawa bb) lalu terdakwa menjawabsiap abdi nuju santai (Siap saya lagi santal) kKemudian Sdr. Pendul berkata lagisok tos asyar indit ka Astana Anyar (kalau sudah asyar berangkat ke AstanaAnyar) lalu terdakwa menjawab siap otw dan terdakwa berangkat, setelahsampai ditempat tersebut terdakwa menelepon Sdr.