Menetapkan seluruh harta obyek sengketa dan obyek sengketa Il adalahharta Penginggalan H. Abidin dan Hj. Mira;8. Menetapkan besarnya bahagian masingmasing ahli waris H. Abidin dan Hj.Mira kepada para Penggugat , Il dan Ill serta tergugat ;9.

XXXXXXXXXXXXXX yang dikuasai dan dinikmati oleh Para Tergugat danTurut Tergugat, dan Para Penggugat pernah mempertanyakan mengenaiharta penginggalan tersebut kepada Para Tergugat dan Turut Tergugat, danbahkan para Penggugat pernah mempertanyakan Kepada Alm. Ir. Yusmadi,akan tetapi hanya mendapat jawaban tenang saja tidak mungkin adekadekku sendiri aku terlantarkan;9.

(orang tua Termohon II Kasasi) danSukarto Kartodijono ( orang Tua Pemohon Kasasi), kalaupun para ahli warismerasa keberatan maka seharusnya keberatan tersebut diajukan padawaktu orang tua para Pemohon Kasasi maupun orang tua Termohon Kasasimasih hidup ;Bahwa Judex Facti tingkat banding maupun tingkat pertama telah salah,keliru dan bingung dalam membuat kontruksi hukum didalam pertimbanganhukum tentang obyek, sengketa sedangkan menurut pertimbangan kamiberdasarkan fakta hukum bahwa harta warisan penginggalan

Bahwa, sejak perkara yang di ajukan oleh Penggugat tersebut putusgugur, pada bulan November tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan di sebabkan karena Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa sebab serta alasan yang jelas berturutturut hingga sekarang, bahkan tidak ada satupun harta penginggalan dariTergugat kepada Penggugat sebagai nafkah pengganti;6.

Selama inisudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Pengugatdan Tergugat serta tidak ada suatu penginggalan apapun yang digunakansebagai nafkah.6.

IIIdatang kepada Tergugat VI Badan Pertanahan Nasional Agraria, duluKabupaten Halmahera Tengah di Soasio Tidore dan sekarang KabupatenHalmahera Timur di Maba dan oleh Tergugat VI tidak lagi meneliti lebihlanjut status asalusul tanah tanah obyek sengketa tersebut pada saat itutahun 2002 dan apakah lokasi tersebut sudah digarap oleh orang lainatau belum, padahal sesungguhnya tanah obyek sengketa tersebut sudahdigarap oleh Penggugat mulai pada tahun 1990 dan bahkan sebagiannyaadalah bekas tanah warisan penginggalan

Manguharjo,Kota Madiun, ternyata Sertifikat tersebut tercatat sebagai pemegang hak adalahSUGIYANTO, SUBIYANTORO, DIYASTUTI PRASTYANINGRUM, NOVIPRASANTI, HAYFA TABINA RUMANAMA adalah sebagai harta warisan dariKASROEN Almarhum dan ENDANG WALASIH Almarhumah yang telahdiwariskan kepada para ahli warisnya, yang saat ini akan dijual akan tetapiNOVI PRASANTI dalam keadaan cacat mental maka Pemohon sebagai walipengampu akan mewakili semua kepentingan NOVI PRASANTI untuk menjualhak atas tanah dan bangunan harta penginggalan

Selama itu Tergugat sudah tidakmempedulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dantidak memberi nafkah serta tidak ada suatu penginggalan apapun yangdapat digunakan sebagai pengganti nafkah;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR :1.

No. 235/Pdt.P/2020/PA.SmnBahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Pemohon menambahkan keterangan secara lesan, bahwamaksud dari permohonan Penetapan Ahli Waris ini adalah untuk mengurusharta penginggalan Almarhum Supardi berupa :1. Tanah pekarangan seluas 855 m2 di Desa Sinduadi, Mlati,Sleman;2. Tanah sawah seluas 730 m2, terlatak di Desa Sinduadi, Mlati,Sleman;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali pengurus untuk dan atas nama anak-anak almarhum Ropro Hengmen Sitorus dan almarhumah Ida Nela Silalahi yang bernama Tiara Gloria Nan Uli Sitorus, perempuan, lahir di Timika, tanggal 20 Oktober 2011 dan Arga Wihen Sitorus, laki-laki, lahir di Medan, tanggal 31 Maret 2013, khusus untuk mengurus harta penginggalan almarhum Ropro Hengmen Sitorus dan almarhumah

Menyatakan dan menetapkan, bahwa tanah pekarangan seluas + 2650 m2(+ 189 ru) adalah penginggalan alm. Donowarso;Hal.5 dari 15 hal. Put. No.02 K/Pdt/20064. Menyatakan dan menetapkan bahwa tanahtanah obyek sengketa adalahHak Milik para Penggugat asal bagian warisan dari alm. Kasiyo yang diwarisidari alm. Donowarso dan alm. Tumpuk;5. Menyatakan dan menetapkan, bahwa para Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum;6.

waris lain, karenaalmarhumah Siti Winarsih binti Merto Diwiryo, hanya menikah satu kalidengan seorang lakilaki bernama Djowoto S bin Madir pada tahun 1980 diKUA Kecamatan Kota Madiun, Kabupaten Madiun, Jawa Timur (buktiP.6) dan selama dalam perkawinanya telah dikarunial 4 (empat) orang anak> Bahwa benar ada harta peninggalan almarhumah Siti Winarsih binti MertoDiwiryo, berupa Tabungan Rekening di Bank Mandiri Cilegon Merak ;> Bahwa maksud dan tujuan Penetapan Ahli Waris adalah untuk mengurusharta Penginggalan

Dardiriyah Mulyo Prawito sebesar 2/7 bagian atau 28, 57% dari jumlah deposito berjangka dan tabungan penginggalan almarhum Ny.Dardiriyah Mulyo Prawito yang belum dibagi waris;Bahwa ketika terdakwa melakukan perbuatannya, terdakwa sebagai DirekturUtama BPR.

Dardiriyah Mulyo Prawito sebesar 2/7 bagian atau 28, 57% dari jumlah deposito berjangka dan tabungan penginggalan almarhum Ny.Dardiriyah Mulyo Prawito yang belum dibagi waris;Bahwa ketika terdakwa melakukan perbuatannya, terdakwa sebagai DirekturUtama BPR. LESTARI DARMO MULYO, sehingga apa yang dilakukan adahubungannya dengan pekerjaannya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa Ir.

Dardiriyah Mulyo Prawito sebesar 2/7 bagian atau 28, 57% dari jumlah deposito berjangka dan tabungan penginggalan almarhum Ny.Dardiriyah Mulyo Prawito yang belum dibagi waris;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas terdakwa menyatakantelah mengerti maksud dan isinya serta tidak mengajukan eksepsi (keberatan);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi

bernama Sri Patukah sudah lamameninggal dunia; Bahwa Kamsilyah lebih dahulu meniinggal dunia dari Ek Sudarko; Bahwa kedua orang tua Kamsiyah lebih dahulu meninggalayahnya bernama Muridan dan ibunya bernama Kasmiah; Bahwa para pemohon tidak pernah dipersalahkan telahmembunuh atau mencoba membunuh atau menganiaya berat dantidak pula diprsalahkan memfitnah bahwa telah melakukan kejahatanyang diacjam hukuman berat; Bahwa selain kedua orangtua para Pemohon meninggalkan abhliwaris juga meninggalkan harta penginggalan

demikian pula dengananak keturunan ketiga sudara dari Kasdani tersebut sudak tidak diketahuikeadaannya, oleh karena ahli waris yang lain selain Pemohon secara hukum tidakjelas, dan tidak dapat dibuktikan, maka tidak perlu dipertimbangkan dalampenetapan ini;12Menimbang, bahwa di depan sidang Pemohon menyatakan mengubah danmemperbaiki permohonannya, Pemohon mencabut dari pencantuman dalampermohonannya mengenai harta peninggalan pewaris dan minta ditetapbkan sebagaiahli waris yang berhak mewarisi harta penginggalan

Menyatakan dan menetapkan, bahwa tanah pekarangan seluas + 2650 m2(+ 189 ru) adalah penginggalan alm. Donowarso;Hal.5 dari 15 hal. Put. No.02 K/Pdt/20064. Menyatakan dan menetapkan bahwa tanahtanah obyek sengketa adalahHak Milik para Penggugat asal bagian warisan dari alm. Kasiyo yang diwarisidari alm. Donowarso dan alm. Tumpuk;5. Menyatakan dan menetapkan, bahwa para Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum;6.

Djenab (isteri pertama) atau almarhumah:e Sebidang tanah seluas lebih kurang 2.559 m2 (dua ribu lima ratuslima puluh sembilan meter persegi) yang terletak di KelurahanDembe Jaya Kecamatan kota Utara Kota Gorontalo dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan sawahnya milik Teme Dina;e Sebelah Timur berbatas dengan sawahnya Nene Lango;e Sebelah Selatan berbatas dengan sawahnya Pasatu Jakia;e Sebelah Barat berbatas dengan sawahnya Pali Umi;b Harta Warisan bersama penginggalan alm

Menetapkan bagian Nurdin Nasution bin Torkis Nasution dari hartabersama sebagaimana disebutkan dalam dictum angka 4 (empat) di atasadalah harta penginggalan atau waris yang belum dibagi antaraPenggugat, Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V,Serliana Nasution binti Nurdin Nasution dan Ridwan Nasution bin NurdinNasution;.

Menyatakan bahwa harta penginggalan (tirkah) H. Amin Efendie bin H. Abdul Gani yang berasal dari harta bawaan (harta gawan) milik H. Amin Efendie bin H.

Menghukum Para Terguguat menyerahkan harta penginggalan (tirkah) H. Amin Efendie bin H. Abdul Gani kepada seluruh ahli waris sesuai dengan bagian masing-masing sesuai diktum nomor 4, baik secara natura maupun maupun uang pengganti, jika tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, maka dapat dieksekusi secara lelang dengan bantuan Kantor Lelang Negara 6. Menolak permohonan Penggugat agar diletakkan sita jaminan terhadap obyek sengketa perkara a quo;7.

Agam );Tanah sebagaimana dimaksud dalam objek perkara aquo didalilkan Penggugatsebagai Harta Pusaka Rendah Peninggalan / Warisan dari Orang Tua Penggugatyang bernama Saibu Bagindo Panghulu Kayo berdasarkan Surat KeteranganPagang Gadai tanggal 18 April 1960 dan bahkan Penggugat menegaskan bahwatidak ada tanah / sawah penginggalan Alm. Saibu Bagindo Panghulu Kayosehastapun yang pantas diklaim / didakwa oleh siapapun ( Edi Yasman ) untukmenjadikannya sebagai pusaka tinggi, sedangkan Sdr.

Agam ) ;Halaman 27 dari 55 Halaman Putusan Nomor : 10/G/2014/PTUNPDG2828Tanah sebagaimana dimaksud dalam objek perkara aquo didalilkan Penggugatsebagai Harta Pusaka Rendah Peninggalan / Warisan dari Orang Tua Penggugatyang bernama Saibu Bagindo Panghulu Kayo berdasarkan Surat KeteranganPagang Gadai tanggal 18 April 1960 dan bahkan Penggugat menegaskan bahwatidak ada tanah / sawah penginggalan Alm.

Karena Penggugat mendalilkan bahwa tanah sebagaimana dimaksuddalam objek perkara aquo adalah Harta Pusaka Rendah Peninggalan / Warisan dariOrang Tua Penggugat yang bernama Saibu Bagindo Panghulu Kayo berdasarkanSurat Keterangan Pagang Gadai tanggal 18 April 1960 dan bahkan Penggugatmenegaskan bahwa tidak ada tanah / sawah penginggalan Alm.