Ditemukan 54 data
48 — 31
selanjutnyadiberi tanda T1.TII.4;Foto copy Surat Setoran Pajak daerah(SSPD) No. 51.71.01.0007.022.0026.0 atasnama I Ketut Sulendra, DKK tahun 2016, sesuai dengan copy, bermeterai cukupselanjutnya diberi tanda T1.TIL5;Hal.29 dari 40 hal Putusan nomor 269/Pdt.G/2016/PN Dps6 Foto copy Surat Setoran Pajak daerah(SSPD) No. 51.71.01.0007.022.0026.0 atasnama I Ketut Sulendra, DKK tahun 2015, sesuai dengan copy, bermeterai cukupselanjutnya diberi tanda T1.TII.6;7 Foto copy Rincikan Bidang Tanah Pipl No. 737, Percel
Pembanding/Penggugat II : H.TAFA ABU SAHA H.ALI ABU FANDI
Pembanding/Penggugat III : ISKANDAR BIN H.BURHAN
Terbanding/Tergugat I : H.MUHAMMAD BIN IBU AMA LANDA
Terbanding/Tergugat II : SUNARDIN BIN IBU AMA LANDA
Terbanding/Tergugat III : NADRAH BINTI IBU AMA LANDA
Terbanding/Tergugat IV : BUPATI BIMA Cq CAMAT BELO
Terbanding/Turut Tergugat I : H.RAHMAN BIN H.FANDI
Terbanding/Turut Tergugat II : ARIFUDIN BIN H.MAHMUD
Terbanding/Turut Tergugat III : HAWIA NUNI INA MANDIO
Terbanding/Turut Tergugat IV : ENGA BIN MUSTAMIN
37 — 17
Belo, selanjutnya disebut PIHAK KEDUA(Cap jempol).Selanjutnya yang mana dalam Akta PIHAK PERTAMA mengakumenjual/menyerahkan kepada PIHAK KEDUA, terus PIHAKKEDUA menerangkan bahwa ia telah membeli/menerimapusaka/tanah tegalan dengan percel 175d kls III atas nama PIHAKPERTAMA sendiri (nama H. Abidin Abu Alu), selanjutnya dalamAkta menerangkan pula bahwa di jualbeli initerjadidenganharga Rp. 7.000,(Tujuh ribu rupiah) diterima sepenuhnya olehPIHAK PERTAMA yaitu oleh H.
Pembanding/Penggugat II : ERDI SAHABUDIN Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, SH,
Pembanding/Penggugat III : HJ. NURUL ILYANI Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, SH,
Pembanding/Penggugat IV : BURDI ABDILLAH Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, SH,
Pembanding/Penggugat V : JUMAAH Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, SH,
Pembanding/Penggugat VI : JOHAN SUPRIADI Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, SH,
Pembanding/Penggugat VII : HJ. HAMIDAH Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, SH,
Pembanding/Penggugat VIII : DEWI SURIYANI Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, SH,
Pembanding/Penggugat IX : IDA YANTI Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, SH,
Pembanding/Penggugat X : SABAN ALIAS AMAQ JUMILAH Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, SH,
Pembanding/Penggugat XI : SARIMAH Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, SH,
Pembanding/Penggugat XII : HAMIDAH Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, SH,
Pembanding/Penggugat XIII : MUKSIN Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, SH,
Pembanding/Penggugat
130 — 66
LOQ TEGEPjuga memiliki/meninggalkan Harta Warisan berupa tanah sawah terletak di KesubakLendang Djeroaru Dusun Penendem, (karena pemekaran Desa sekarang berubahalamat menjadi Kesubak Kerong Desa Pandan wangi Kabupaten Lombok Timur),PIPIL NO.2141, PERCEL 190, KLAS I, Luas + 2.830 Ha, dengan batasbatassebagai berikut;Sebelah Utara : Amaq RianaSebelah Timur : Sawah H Dar, Sawah H. Anto, S. L.
Lalu Hasan
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Intervensi:
BAIQ HINDAN HAYATI DKK,
255 — 157
Mantang Utara No. 7a, Sedahan KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah, percel No. 185b, Klas Ill,luas 0.170 Ha, pada klasiran/pencatatan tahun 1940 s/d 1992Halaman 32 dari 39 halaman Putusan Nomor: 7/G/2021/PTUN.
124 — 58
LOQTEGEP juga memiliki/meninggalkan Harta Warisan berupa tanah sawah terletakdi Kesubak Lendang Djeroaru Dusun Penendem, (karena pemekaran Desasekarang berubah alamat menjadi Kesubak Kerong Desa Pandan wangiKabupaten Lombok Timur), PIPIL NO.2141, PERCEL 190, KLAS I, Luas +2.830 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara : Amaq RianaSebelah Timur : Sawah H Dar, Sawah H. Anto, S. L. HaeriSebelah : SungaiSelatanSebelah Barat : S. Aq. Sahrum, S. Ig. Kuyah, Inaq Murni, H. AntoSawah4.
Terbanding/Penggugat : DATUK SYAHRIAL
Turut Terbanding/Tergugat II : FERY
Turut Terbanding/Tergugat III : JUNI
Turut Terbanding/Tergugat IV : TUTY SUGIAT
65 — 42
Salinan Peta Percel van Alm. DT. Rastam tanggal 282603/1943 yangdisalin pada tanggal 2561948 oleh SAM.8. Surat dari Kantor Pertanahan Kota Medan No. 600.213 tanggal 13Februari 2006 yang ditujukan kepada Sdr. Tengku Ilham Harif.. Bahwa, tanah Grant GL 9/7/sisa tersebut berasal dari milik DatukRasthamyang meninggal dunia pada tahun 1894 di Medan telah dibagibagikepada seluruh Ahli Waris dari Alm.
68 — 28
Apitaik Nomer : 05, Nomer miwahhakasaran percel wijadin pedoem perel 155, klas III, Linggahnya tanahnganoetin kohir Soebak : 0,759 hetara, petigasanan tanah nganutin kohir6810.Soebak : 480, awinannja maoewah ring tanggal sasih miwah isaka poenika :Pdj.
Apitaik Nomer : 05, Nomer miwahhakasaran percel wijadin pedoem perel 155, klas III, Linggahnya tanahnganoetin kohir Soebak : 0,759 hetara, petigasanan tanah nganutin kohirSoebak : 480, awinannja maoewah ring tanggal sasih miwah isaka poenika :Pdj.
60 — 23
Taminberhak pula memberikan tanah bagiannya kepada Datuk Kamal,sebagaimana yang tercantum dalam Bukti P.3.10)Bukti P.10 adalah membuktikan bahwa, Peta Tanah Percel van Alm.DT. Rastam yang mana di atas peta tanah tersebut telah dibagibagikepada masingmasing Ahli Waris Alm. Datuk Rastham.11)Bukti P.11 adalah membuktikan bahwa, Kantor Pertanahan Kota Medan(i.c.
73 — 6
Soreangkecamatan Soreang Kota Parepare dalam percel No. 28b Dil Landrette No. 153 Clatas nama Muda bin Jabu dan bukti P7 berupa Akta Kuasa No.6, bertanggal 17Djanuari 1970, yang menerangkan bahwa HJ. Sunre telah memberikan kuasakepada Muhammad Hasani Badawi dan H. Adam untuk menguasai dan mengurusharta benda milik Hj. Sunre semakin meneguhkan adanya hubungan antara Hj.Sunre selaku pemilik awal tanah objek sengketa dengan Muhammad HasaniBadawi sehingga Hj.
179 — 58
Hal mana dari bukti P1 menegaskan bahwa dalamrentang waktu 1947 sampai dengan 1954, tahun 1973 dan tahun 1980hingga 1983, atas nama Makkulasse bin Langkasa Kohir Nomor 106 C.1tercatat dalam Buku C Kampung Labemba, Desa Wanio, KecamatanPanca Lautang, Kabupaten Sindenreng Rappang Percel Nomor 47 D.1luas 0,26 Ha sebagai tanah yang menjadi objek ketetapan IPEDA.
43 — 143
yang ada di bangun dan atau tumbuh diatas tanahyang disewakan kepada Tergugat I menjadi hak milik dari Bale Purba atau ahliwarisnya yang sah (Vide pasal 2 Akta Perjanjian No 486/1910).Bahwa hal tersebut diatas Para Penggugat menolak dengan tegas karena yangsebenarnya dalam Perjanjian tersebut tidak ada menyebutkan akan dikembalikanHalaman 35 dari 73 Hal.Put.No. 182/Pdt/2014/PTMdnkepada Bale Purba atau ahli warisnya namun perjanjian tersebut jelas tertuangsebagai berikut :De erpachter zal over dit percel
59 — 10
masihberlaku pada pasal 61 ayat 3 menyatakan pengeluaran kas dimaksud pada ayat2 tidak termasuk belanja mengikat dan belanja bersifat wajib, sedangkan padaayat 2 adalah pengeluaran kas yang mengakibatkan beban APBD tidak bolehdilakukan sebelum rancangan peraturan daerah di tetepakna di ditenpatkandalam peraturan daerah, dimana tidak termasuk belnaja bersifat mengikat danbersifat wajib sehingga kelompok gaji bukan merupakan bersifat mengikat danbersifat wajibBahwa benar sepengetahun saksi pembelian percel
24 — 5
dan 6).Dan sehubungan dengan gugatan para Penggugat terhadap tanah sawahtersebut, Turut Tergugat 1, 2, 3, 4, 5 dan 6 memandang perlu untukmemperjelas permasalahan tanah sawah yang diklaim sebagai tanahwarisan P tersebut sekaligus menyampaikan tanggapanterhadapnya.e Tanah sawah dimaksud, jauh sebelumnya pernah diperkarakan dahulu dlPengadilan Raad Sasak pada tahun 1936 ;e Menurut dan berdasarkan Vonnis Pengadilan Raad Sasak tersebut tanahsawah dimaksud terletak di Orong Segeleng, pipil No. 1268, percel
83 — 115
atau ahli warisnya yang berhak maka segala sesuatuyang ada di bangun dan atau tumbuh diatas tanah yang disewakan kepadaTergugat I menjadi hak milik dari Bale Purba atau ahli warisnya yang sah (Videpasal 2 Akta Perjanjian No 486/1910).Bahwa hal tersebut diatas Para Penggugat menolak dengan tegas karena yangsebenarnya dalam Perjanjian tersebut tidak ada menyebutkan akan dikembalikankepada Bale Purba atau ahli warisnya namun perjanjian tersebut jelas tertuangsebagai berikut :De erpachter zal over dit percel