PUTUS ANNomor: 1193/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya 72222 2n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSUGIYANTI binti SUYADI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Sidoharjo, RT.02RW. 06, Desa Pereng, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar

Bahwa akibatnya sejak bulan Juni 2008 Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal sekarang Penggugat tinggal di Pereng, Mojogedang sedangkan Tergugattinggal di Grogol, SukOhatjO 3 ~ses=nnseess nese nnnemene en nneeemenr nner7. Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak adaharapan akan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri ; 8.

Tanda Penduduk' atas nama PenggugatNo11.288805.700679.0009 tanggal 26 Agustus 2006 ( bukti P.2 ) ; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yangdibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : SUWANTO BIN NARSO LOSO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun Sidoharjo, RT.02 RW. 06, Desa Pereng,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai tetangga ; 222 nn

nnn nnn nn nnn ne ne nnnnnee Bahwa saksi melihat sendiri Tergugat tidak memberi nafkah dan telahmembiarkan Penggugat 1 tahun lamanya 5 Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah meninggalkan Penggugat 1 tahunlamanya sejak Juni 2008 ; 222202202 ==SAKSI Il : WARDOYO BIN SONODIHARJO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Sidoharjo, RT.02 RW. 06, Desa Pereng,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakuSebagal

menyatakan tetap pada tuntutannya;Telah mendengar tanggapan (Duplik) terdakwa atas Replik penuntut umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :oa Bahwa ia terdakwa HANI SARININGSIH binti AKIM NURJAMAN , padawaktuwaktu antara hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sampai dengan hari Selasatanggal 30 Juni 2015 atau setidaktdaknya pada waktuwaktu dalam tahun 2014,bertempat di Gunung Pereng

Akibat perbuatan terdakwa saksi YANI WIARTINIdirugikan kirakira sebesar Rp. 6.860.000 (Enam Juta Delapanratus Enamuluh Ribu Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378Jo 64 ayat (1) KUHDP. 2a nnnATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa HANI SARININGSIH binti AKIM NURJAMAN , padawaktuwaktu antara hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sampai dengan hari Selasatanggal 30 Juni 2015 atau setidaktdaknya pada waktuwaktu dalam tahun 2014,bertempat di Gunung Pereng Gg.

sehingga saya merasadirugikan;e Bahwa kerugian saksi sebanyak Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan mem benarkannya ;Saksi: ERWIN ISKANDAR BIN H.IRI SUHRI, di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekira jam 16.00 Wib diWarung Selera Gunung pereng

kue tersebut sehingga saya merasadirugikan;e Bahwa kerugian saksi sebanyak Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan mem benarkannya ;3.Saksi: EHA SURAEHA BINTI SAHLI, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekira jam 16.00 Wib di Warung SeleraGunung pereng

dengan saksi Yani, saksi tidak tahu menahu urusan antaraterdakwa dengan saksi korban Yani ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan ; Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa HANI SARININGSIHBINTI AKIM NURJAMAN , pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah melakukan penggelapan pada hari Rabu, tanggal 24Juni 2015 sekira jam 16.00 Wib di Warung selera Gunung pereng

PUTUSANNomor 0944/Pdt.G/2015/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini , dalam perkara Cerai Gugat antara;Arifah binti Musa, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan, pekerjaan ani, tempat kediaman dusun Pereng Desa Badur KecamatanBatuputih Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat ;melawanMattamin

Alat Bukti Saksi yaitu ;Saksi 1: Misnawi bin Mukarif, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di dusun Pereng Desa Badur Kecamatan BatuputihHal. 3 dari 10 hal.

Tergugat pergi tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 4tahun 6 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahserta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Saksi Il: Sahirul bin Madun, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di dusun Pereng Desa Badur Kecamatan

.3 maka terbukti Tergugat telahmeninggalkan tempat kediaman bersama sejak........... dan hingga kini tempatkediamannya tidak diketahui;Menimbang, bahwa disamping Pemohon telah menghadirkan alat buktitertulis P.1, P.2 dan P.3, juga telah menghadirkan 2 orang saksi; Misnawi binMukarif, umur 52 tahun,agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di dusunPereng, Desa Badur, Kecamatan Batuputih, kabupaten Sumenep dan Sahirulbin Madun, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman didusun Pereng

Dengan demikian maka kesaksianpara saksi tersebut di atas dapat dipertimbangkan;Menimbang, akan saksisaksi yang diajukan Penggugat Misnawi binMukarif, umur 52 tahun,agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di dusunPereng, Desa Badur, Kecamatan Batuputih, kabupaten Sumenep dan Sahirulbin Madun, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman didusun Pereng Desa Badur Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep, telahmemberikan keterangan sebagaimana tercantum dalam Duduk Perkara, yangpada

membayar dua kali lipat,selanjutnya target masih memukul mengeluarkan jurus, namun tidak kena,saya balas, dipukul pakai kayu sampai kelenger, kemudian tak pukul lagiberulang kali, kelenger apa mati saya tidak tahu, kemudian dibawa ke Desapereng, dibuang disana), terdakwa cuma mendengarkannya dan keesokanharinya ada kabar mayat ditemukan dijalan menuju arah Desa Pereng Kec.Burneh, Kab, Bangkalan; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 165ayat (1) KUHPidana Menimbang,

,e bueng ndek kasah (tadi, target masih sempat melawan dan berkata sayaminta hidup, kamu disuruh siapa, dibayar berapa, saya ingin hidup, sayabersedia membayar dua kali lipat, selanjutnya target masih memukulmengeluarkan jurus, namun tidak kena, saya balas, dipukul pakai kayusampai kelenger, kemudian tak pukul lagi berulang kali, kelenger apa matisaya tidak tahu, kemudian dibawa ke Desa Pereng, dibuang disana),terdakwa cuma diam saja dan mendengarkannya ; 13e Bahwa kemudian saksi BASUNI membuka HP

Samsung warna hitammerah dan mengambil simcardnya dan dipatahkan didepan terdakwa, lalusaksi BASUNI memberikan HP tersebut kepada terdakwa sambil berkataini, HP untuk kamu, hapus semua nomor yang ada di HP itu namunterdakwa tidak menjawabnya hanya diam saja dan sejak itulah HP tersebutdikuasai dan disimpan oleh terdakwa ; e Bahwa pada pagi harinya terdakwa ada mendengar kabar mayat ditemukandijalan menuju arah Desa Pereng Kec.

HP Samsung warna hitam merahdan mengambil simcardnya dan dipatahkan didepan terdakwa, lalu saksi BASUNImemberikan HP tersebut kepada terdakwa sambil berkata ini, HP untuk kamu,hapus semua nomor yang ada di HP itu namun terdakwa tidak menjawabnyahanya diam saja dan sejak itulah HP tersebut dikuasai dan disimpan olehterdakwa ; 16e Bahwa benar pada pagi harinya terdakwa ada mendengar kabar mayat ditemukandijalan menuju arah Desa Pereng Kec.

HP Samsung warna hitam merahdan mengambil simcardnya dan dipatahkan didepan terdakwa, lalu saksi BASUNImemberikan HP tersebut kepada terdakwa sambil berkata ini, HP untuk kamu,hapus semua nomor yang ada di HP itu namun terdakwa tidak menjawabnyahanya diam saja dan sejak itulah HP tersebut dikuasai dan disimpan olehterdakwa ; e Bahwa benar pada pagi harinya terdakwa ada mendengar kabar mayat ditemukandijalan menuju arah Desa Pereng Kec.

pekerjaan Tani, pen didikan SMP, bertempattinggal, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut PEMOHON 1 ;PEMOHON II, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar selanjutnya disebut PEMOHON II ;PEMOHON Ill, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan PNS, bertempattinggal di, Kabupaten Karanganyar selanjutnya disebut PE MOHONPEMOHON IV, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Pereng

RT.03 RW.03, Desa Pereng,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar selanjutnya disebutPEMOHON IV

1SALINANPUTUSANNomor : 1496/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :02SUPARJO bin PATMO WIYONO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun Pereng RT. 003 RW. 003, DesaPereng, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar

,SUWARNI binti KARSO WIYONO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Dusun Pereng RT. 003 RW. 003, DesaPereng, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, dansekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan AGarmna 1SMSebut 5 ~=~~===nm= annem nnn nn nnn nnn nnn mmmSetelah membaca surat permohonan Pemohon ; "22 ooo enn nnnBahwa pemohon dengan permohonannya tertanggal 03 Desember 2012 yang terdaftardalam

Surat Keterangan dari Kepala Desa Pereng Kecamatan Mojogedang KabupatenKaranganyar nomor : 474.2/09/Pr/XII/2012 tanggal 01 Desember 2012 (bukti P.3);Bahwa buktibukti tersebut telah bermeterai cukup dan setelah diperiksa ternyata telahsesuai dengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi tanda dengan P.1, P.2 dan P.3; Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah secara terpisahmemberikan keterangan sebagai berikut : SAKSI : SUYOTO bin SASTRO WIYONO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani,bertempat tinggal di Dusun Pereng RT.003 RW. 003, Desa Pereng, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar 5 bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1997, setelahnikah hidup dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon, sudahhidup rukun dan dikaruniai 2 orang anak; bahwa sejak tahun 2005 Termohon pamit merantau ke Singapura sampaisekarang selama 7 tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatny4a) 22222 n nn

nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cence nn nn nee bahwa Pemohon sudah berusaha mencari dan tidak dapat menemukanalamat Termohon Termohon;; 7220SAKSI Il : NAME, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunPereng RT.003 RW. 003, Desa Pereng, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKa@PaNGaliyall j~~~nnenn nner nnn mene nc nnn nmnnne onemamnanacnannmesnanrenmmnnmannemmnnn sn bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada

PUTUSANNomor: 0738/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai gugatantara : 222222222 22222 n onan =eIKA PRIHATIN binti PARDI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Pereng RT.006 RW.002 Desa Pereng, Kecamatan Mojogedang

, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANERIK SANTOSO bin GIMUN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Pereng RT. 006RW. 002 Desa Pereng, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat surat yan ada dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pengugat

Surat Keterangan ghoib dari Desa/Kelurahan Pereng Kecamatan Mojogedang KabupatenKaranganyar nomor : 36/PrV/2013 Tanggal 16 Mei 2013 (bukti P.3) ; Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasing surattersebut dengan tanda P.1, P.2, P.3 dan diparaf Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut

Penggugat dan selama Tergugat pergi tidak pernah mengurusi danmempedulikan Penggugat dan anaknya hingga sekarang;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi yang saksi ketahui Tergugatpergi semula pamit merantau tanpa meninggalkan apa apa untuk anak danisterinya dan tidak diketahui alamatnya hinggasekarangBahwa saksi tahu Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat akan tetapi tidakberhasilSAKSI IT: ARI SUGIYO bin MULYO SEMITO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun Pereng

RT.006 RW. 002 Desa Pereng,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi adalah paman Penggugat, kenal dengan Tergugat, mereka suam1 isterimenikah pada tahun 2005 yang lalu setelah menikah tinggal di rumah Penggugat,dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonis,akan tetapi sejak Januari 2009 Tergugat tidak pernah tampak lagi tinggal bersamaPenggugat dan selama Tergugat pergi tidak pernah mengurusi dan mempedulikanPenggugat

pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan/duplik terdakwa terhadap Replik PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum,didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia terdakwa ARJUNANTO ALS MARJUNI ALS SUHARYONO BINSISWORAHARIJO pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013 sekitar pukul 21.00 Wib atausetidaknya dalam bulan Juni 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat diJalan persawahan Desa Pereng

AD6347ES, No Ka : MHIJF9115BK231704, NoSin : JF91E1227704 An VITRIYANI SULISTYOWATI milik saksi IRIANI dansesampainya di jalan persawahan Desa Pereng Kecamatan Prambanan, KabupatenKaten, terdakwa menyuruh saksi IRIANI turun dari sepeda motor dengan katakata Turun kamu dari atas kendaraan kalau tidak mau akan saya bunuh karena merasa takutsaksi IRIANI turun dari sepeda motor, kemudian terdakwa menancap gas sepeda motorhendak meninggalkan saksi IRIANI dengan membawa pergi sepeda motor Honda Variotahun

VITRIYANI SULISTYOWATI,;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar hari Senin tanggal 24 Juni 2013 sekira pukul 21.00 bertempat di JalanPersawahan Desa Pereng Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten, terdakwa telahmerampas sepeda motor Honda Vario tahun 2011 warna Merah No. Pol AD6347ES, Noka : MHIJF9115BK231704, No. Sin : JF91E1227704;Bahwa benar sepeda motor Honda Vario tahun 2011 warna Merah No.

AD6347ESdengan caracara sebagai berikut; pada saat perjalanan pulang sesampainya dijalan persawahan Desa Pereng Kecamatan Prambanan, Kabupaten Katen,terdakwa menyuruh saksi IRIANI turun dari sepeda motor dengan katakata Turun kamu dari atas kendaraan kalau tidak mau akan saya bunuh karenamerasa takut saksi IRIANI turun dari sepeda motor, kemudian terdakwa menancap gassepeda motor hendak meninggalkan saksi IRIANI dengan membawa pergi sepedamotor Honda Vario tahun 2011 warna merah No.

/PN.KinMenimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta hukum pada saat terdakwaberboncengan dengan saksi IRIANI dengan menggunakan sepeda motor milik saksiIRIANI, sesampainya di jalan persawahan Desa Pereng Kecamatan Prambanan,Kabupaten Katen, terdakwa menyuruh saksi IRIANI turun dari sepeda motor dengankatakata Turun kamu dari atas kendaraan kalau tidak mau akan saya bunuh karenamerasa takut saksi IRIANI turun dari sepeda motor, kemudian terdakwa menancap gassepeda motor hendak meninggalkan saksi

Tempat/tanggal lahir Bojonegoro/12Desember 1975, Agama : Islam, Pekerjaan :Wiraswasta, Alamat : Sepokoh RT.05/05Desa/Kelurahan Pereng KecamatanMojogedang Kabupaten Karanganyar,disebut sebagai Pemohon ;MARINAH Tempat/tanggal : Karanganyar/7 Agustus1980, Agama : Islam, Pekerjaan : Ibu RumahTangga, Alamat : Sepokoh RT.0O5/05Desa/Kelurahan Pereng KecamatanMojogedang Kabupaten Karanganyar, disebutsebagai Pemohon Il ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca

Bahwa para pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 16 Maret2000, di Sepokoh Rt. 05/05 Pereng Mojogedang Karanganyar (Rumah) ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir anak anatara lain : NIAFITRI QHOIRIYATUL LATIFAH, Karanganyar 13 Februari 2001; MOH. MAJID FAQRUN NAJAHI, Karanganyar 09 November 2002; AISYAH HILMMASAROH, Karanganyar 10 Oktober 2013 ;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No: 124/Pdt.P/2019/PN.Krg.3.

mengajukan alat bukti berupa bukti surat bertanda P.1 sampaidengan P.6, serta 2 ( dua ) orang saksi yaitu saksi Tukimin dan saksi Suparno ;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh para Pemohon di persidangan, maka selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan dalildalil permohonan para Pemohon sebagaimana berikut ini :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2, P3, dan P.5 dapatdiketahui bahwa para pemohon bertempat tinggal di Sepokoh RT.05 RW.05Keluarahan Pereng

Menetapkan sah Perkawinan antara Pemohon I ( XXXXXXX ) dengan Pemohon II ( XXXXXXX ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2011 di Desa Larangan Pereng, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep ;4.

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IT dengan surat permohonannyatertanggal 02 Januari 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep dengan Nomor 0001/Pdt.P/2015/PA.Smp, tanggal 02 Januari 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah sepasang suami isteri yang telahmenikah dengan cara agama Islam di Desa Larangan Pereng

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (XXXXXXX ) dengan PemohonIl ( XXXXXXX ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2011 di DesaLarangan Pereng, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep ;3.

XXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXX KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon ;bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 04 Januari 2011 di rumah orangtua Pemohon II Dusun SumberGentong Desa Larangan Pereng Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Ja'id dan maskawin berupa gram emas tunai serta disaksikan

XXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXX KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah PamanPemohon I;bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 04 Januari 2011 di rumah orangtua Pemohon IT Dusun SumberHalaman 3 dari 8 halaman Putusan No. :0001/Pdt.P/2015/PA.SmpGentong Desa Larangan Pereng Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep denganwali ayah

Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untuk diterimasebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasar persangkaan yangsangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :1 Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (XXXXXXX) dengan Pemohon II(XXXXXXX) pada tanggal 04 Januari 2011 di rumah orang tua Pemohon IJ di DusunSumber Gentong Desa Larangan Pereng

Pada 07 Januari 2008, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orangtua Pemohon II dusun pereng tale Desa Parsanga Kecamatan Kota sumenep Kabupaten Sumenep;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah, dengan saksisaksi masingmasing bernama : Moh. Haris dan Sa'ed, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,dibayar tunai dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.; 3.

permohonannya tersebut, paraPemohon mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:SAKSI I PEMOHON, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: e Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetangga paraPemohon;e Saksi mengetahui sendiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakanpada pada 07 Januari 2008 di rumah orangtua Pemohon II dusun pereng

Setahu Saksi sampai saat ini tidak seorang pun yang keberatan atas pernikahan paraPemohon; SAKSI IT PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: e Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetangga paraPemohon;e Saksi mengetahui sendiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakanpada pada 07 Januari 2008 di rumah orangtua Pemohon II dusun pereng

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLJI) dan Pemohon II(PEMOHON II ASLI) pada 07 Januari 2008 di rumah orang tua Pemohon II dusun pereng tale Desa Parsanga Kecamatan Kota sumenep Kabupaten Sumenep dengan waliayah serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Moh. Haris dan Sa'ed dengan maskawinuang uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai dibayar tunai; 2. Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungan sepesusuanyang menghalangi pernikahan ; 3.

membaca dan mendengarkan pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum padakejaksaan Negeri Nganjuk;Setelah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar dan membaca Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknya didakwasebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa MAD JI Bin NGASIO pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 sekira jam04.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2014 bertempat di JalanUmum masuk Dusun Pereng

AG 8861 VB melintas di JalanUmum masuk Dusun Pereng Desa Senggowar Kecamatan Ngondang Kabupaten Nganjukkemudian dihentikan;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan di tempat oleh Saksi SUWARNO bersama SaksiSUGITO diketahui bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan surat atau dokumen yangberkaitan dengan pengangkutun dan kepemilikan 6 (cnam) batang kayu Sono dengan rincianukuran:1. Panjang 100 cm x 20 cm x 19 cm sebanyakI (satu) balang;2. Panjang 120 cm x 35 cm x 30 cm sebanyak1 (satu) batang;3.

Nganjuk;Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 sekira jam 04.30 WIB bertempat di JalanUmum masuk Dusun Pereng Desa Senggowar Kecamatan Ngondang KabupatenNganjukSaksi SUWARNO bersama Saksi SUGITO dan beberapa orang Anggota Reguav fF eMPolmob KPH Jombang sekitar jam 04.30 wib saat itu sedang melakukan patroli, para saksimelihat terdakwa telah membawa beberapa kayu yang diangkut dengan mengendaraiKendaraan Toyota Hiace dengan Nopol.

SUWADI alamatdusun pereng dusun Songgowar Kecamatan Gondang kabupaten Nganjuk;e Bahwa benar sdr. SUWADI mcnyuruh Terdakwa untuk mengangkut kayu romba sonotersebut pada hari Rabu tanggal 7 Mei 2014 sekira jam 15.00 wib dan Terdakwamendapatkan upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa benar menurut keterangan sdr.

SUWADI alamatdusun pereng dusun Songgowar Kecamatan Gondang kabupaten Nganjuk;e Bahwa benar sdr. SUWADI menyuruh Terdakwa untuk mengangkut kayu romba sonotersebut pada hari Rabu tanggal 7 Mei 2014 sekira jam 15.00 wib dan Terdakwamendapatkan upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa benar menurut keterangan sdr.

Pereng Ds. Senggowar Kec. Gondang Kab.Nganjuk, awalnyakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis.5. Bahwa sejak bulan Nopember 2018 rumah tangga penggugat danTerrgugat mulai goyah dan terjadi pertengkaran terus menerus yangdisebabkan karena :a. Tergugat tidak mau tau dengan kebutuhan penggugat baik lahirmaupun batin.b. Tergugat malas bekerja.c.

Bahwa puncaknya bulan April 2019, Tergugat menjatuhkan talaknyasecara lisan kepada Penggugat dan semenjak itu pula Penggugat pulangke Kapas di rumah orang tuanya dan Tergugat hidup Di Dsn Pereng Ds.Senggowar Kec. Gondang Kab.

Tergugat selalu kasar kepada Penggugat dan tidak adatanggung jawabnya sebagai seorang suami.Dengan perilaku tergugat seperti itu maka Tergugat telah melanggardalam Sighat Takliknya; bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkarantersebut sejak April 2019 yang berakibat Penggugat pulang ke Kapas dirumah orang tuanya dan Tergugat hidup Di Dsn Pereng Ds. SenggowarKec. Gondang Kab.

Tergugat selalu kasar kepada Penggugat dan tidak adatanggung jawabnya sebagai seorang suami.Dengan perilaku tergugat seperti itu maka Tergugat telah melanggardalam Sighat Takliknya. ; bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkarantersebut sejak April 2019 yang berakibat Penggugat pulang ke Kapas dirumah orang tuanya dan Tergugat hidup Di Dsn Pereng Ds. SenggowarKec. Gondang Kab.

Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak April 2019 yangakibatnya Penggugat pulang ke Kapas di rumah orang tuanya dan Tergugathidup Di Dsn Pereng Ds. Senggowar Kec. Gondang Kab. Nganjuk, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah melakukan hubungan suamiistri dan pisah ranjang serta pisah makan selama kurang lebih 1,5 tahun;3.

PUTUSANNomor 219/Pdt.G/2014/PA.SmneM AS atl anes)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:NGATINEM Binti MUJI RAHARJO, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Pereng Kembang RI.06 RW.21, Desa Balecatur,Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, selanjutnya

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Dusun Pereng Kembang Rt 06 Rw 21 Desa Balecatur KecamatanGamping Kabupaten Sleman sampai bulan Februari 2011 dan Penggugattetap dialamat tersebut diatas sampai sekarang;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteridan mempunyai 2 (Dua) orang anak :a. Andika Yulianto, lahir tanggal 4 Juli 2009 /usia 4 tahun;b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gamping,Kabupaten Sleman Nomor: 088/47/III/2009 Tanggal 23 Maret 2009, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudianHakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:TsSLAMET Bin KARTO SENJOYO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Pereng Kembang RT.06 RW.21, Desa Balecatur,Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbukti Penggugatbernama NGATINEM Binti MUJI RAHARJO adalah warga / penduduk KabupatenSleman, yang beralamat di Dusun Pereng Kembang RT. 06 RW. 21, DesaBalecatur, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman;, maka pengajuan gugatan initelah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diamandemen pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan yang kedua diamandemen dengan

gugatannya Penggugat telahmangajukan 2 orang saksi sebagai saksi dari keluarga Penggugat dan jugasebagai orang dekat dengan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yang jikadihubunghubungkan keterangannya satu dengan yang lain saling bersesuaian dansecara materiil ada kesamaan, sehingga Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri semula tinggalbersama dirumah orangtua Penggugat di dusun Pereng

MIS SUGIYANTO, tempat dan tanggal lahir, Karanganyar, 30 September 1965, Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat Bedoyo, Rt. 002/005, Desa Pereng, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar ; Selanjutnya disebut PEMOHON ;

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Sujarwo bin Sariman ) dengan Pemohon II ( Umamah binti Sunadi ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2001 di desa Larangan Pereng, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep;;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep;

4.

. , yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Larangan Pereng , Kecamatan Pragaan ,Kabupaten Sumenep dengan mengetahui Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pragaan , Kabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan Ketua Majelis telah mencocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;1.

Ruslan bin Pak.Nan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Larangan Pereng Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Saudara sepupu Pemohon ; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada O5 Agustus 2001 di rumah orangtuaPemohon Il XXXXXXXXXXXXXXxXXKabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Sunadi dan maskawin berupa

Sappani bin Abdullah, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Larangan Pereng Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada O5 Agustus 2001 di rumah orangtuaPemohon Il XXXXXXXXXXXXXXxXXKabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Sunadi dan maskawin

nikah itu telahterpenuhi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan P.3 serta2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Surat Keterangan) yang merupakan buktidan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 2001 di rumah orangtua Pemohon IlDesa Larangan Pereng

, Kecamatan Pragaan , Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon II), yang merupakan akta otentik identitas Pemohon denganPemohon Il dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisili Pemohon yang memang benarbenarbertempat tinggal di Desa Larangan Pereng , Kecamatan Pragaan , KabupatenSumenep ;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Kartu Keluarga), yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai

SALINAN PUTUSANNomor 2317/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :DARSINAH BINTI KARTA, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Julang Pereng RT.001RW. 001 Desa Sumberjaya Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanKARWITA

BIN SUNGEB, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Julang Pereng RT.001 RW. 001 DesaSumberjaya Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 April 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2317/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan

TARKIMAN bin TACA, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Julang Pereng RT.001 RW. 001 Desa SumberjayaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangganya; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Agustus 2017 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi

CASMAN bin KARTA, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Julang Pereng RT.0O01 RW. 001 Desa SumberjayaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena adiknya; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Agustus 2017 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukup

PUTUSANNomor 228/Pid.B/2020/PN Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mardianto alias Anto Dengak bin Karjono;Tempat lahir : Lamongan;Umur/tanggal lahir =: 34 tahun/7 Maret 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pereng, RT/RW 006/003, Desa Gendong Kulon,Kecamatan Babat

terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMER:Bahwa ia Terdakwa MARDIANTO Alias ANTO DENGAK Bin KARJONO padahari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira jam 21.00 Wib bertempat di Dusun Pereng

lebih dua centimeter kali nol koma satu centimeter dan terdapatluka robek dipaha bagian kiri diameter kurang lebih tiga centimeter kali duacentimeter dikarenakan trauma benda tumpul; Bahwa akibat luka yang dialaminya, kegiatan saksi korban terhalangi selamabeberapa hari;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal3511 Ayat (2) KUHP;SUBSIDER:Bahwa ia Terdakwa MARDIANTO Alias ANTO DENGAK Bin KARJONO padahari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira jam 21.00 Wib bertempat di Dusun Pereng

SUDARMO EDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa sebelumnya Saksi kenal dan ada hubungan keluarga denganTerdakwa, namun Saksi tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul 21.00 WIBbertempat di rumah Saksi yang beralamat di Dusun Pereng, RT/RW 006/003, DesaGendong Kulon, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, Saksi yang sedangmembuat ikan asap bersama Saksi Eko Wahyu Utomo di dalam rumah mendengarsuara keributan dari

Khoirul Azissegera melarikan diri kKeluar rumah; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul 21.00WIB bertempat di rumah Saksi Sudarmo Edi yang beralamat di Dusun Pereng,RT/RW 006/003, Desa Gendong Kulon, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan,Terdakwa menuju teras rumah Saksi Sudarmo Edi untuk mencari Saksi M.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Karanganyar, 14 Juli 1992 (umur: 28tahun), NIK 3313155407920001, No Wa081325757399, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Bangunharjo RT 2RW 1, Desa Jirapan, Kecamatan Masaran, KabupatenSragen, sekarang berdomisili di Karang RT.6 RW.1,Desa Pereng

Bangunharjo selama 8tahun O bulan;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang Sulit untuk didamaikan, hal inidisebabkan masalah ekonomi tidak diberi nafkah lahir batin;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat kediamanselama kurang lebih 1 tahun O bulan terhitung sejak bulan Juli tahun2019 Penggugat tinggal di Karang RT 6 RW 1, Pereng

Dadi Amansah bin Sutarman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Karang RT.5 RW.1, Desa Pereng,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, setelah bersumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :+ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai keponakan Penggugat;o,~Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;7~Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, dikaruniai anak 1 orang;+ Bahwa

Suparno bin Danuri, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Karang RT.6 RW.1, Desa Pereng, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :** Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, dikaruniai anak 1 orang;+ Bahwa sejak

pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sejak bulan Juli tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah ekonomitidak diberi nafkah lahir batin;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah tempat kediaman selama kurang lebih 1tahun O bulan terhitung sejak bulan Juli tahun 2019 Penggugat tinggal diKarang RT 6 RW 1, Pereng

ACHMAD SHOFWAN, beralamat di Pereng kulon RT 021 RW 009,Desa Melirang, Kec. Bungah, Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut TERGUGAT II;3. ABD. WACHID, beralamat di Abarabar RT 001 RW 001, Desa AbarAbir, Kec. Bungah, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT III;Halaman 1 dari 13 Putusan NOMOR 318/PDT/2017/PT SBY4. RUMIAH, beralamat di Abarabir RT 001 RW 001, Desa AbarAbir,Kec. Bungah, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IV;5. NURLAN, DRS, beralamat di Jl. KH.

Petok D No. 1115 Desa Kemangi atas nama Sapuwan b.Soenian, yang dikenal atau terletak di Dusun Pereng KulonMelirang Kec. Bungah Gresik;3. Petok D No. 447 Desa Kemangi atas nama H. Maksum, yangdikenal atau terletak di Desa Kemangi No. 56 Kec. Bungah Gresik;Halaman 3 dari 13 Putusan NOMOR 318/PDT/2017/PT SBY4. Petok D No. 995 Desa Kemangi atas nama Roemiah, yangdikenal atau terletak di Desa Kemangi Kec. Bungah Gresik;5. Petok D No.

Soenian, yang dikenal atau terletak diDusun Pereng Kulon Melirang Kec. Bungah Gresik;. Bahwa, pada tanggal 03 Februari 2014 Penggugat telah membayaruang muka / Down Payment (DP) kepada Tergugat Ill (ABD.Wachid) sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dari nilaijual beli Rp. 1.400.000.000, (satu Milyar empat ratus juta rupiah)atas obyek jual beli sebidang tanah Petok D No. 447 Desa Kemangiatas nama H. Maksum, yang dikenal atau terletak di DesaKemangi No. 56 Kec. Bungah Gresik;.

Petok D No. 1115 Desa Kemangi atas nama Sapuwan b.Soenian, yang dikenal atau terletak di Dusun Pereng KulonMelirang Kec. Bungah Gresik;Halaman 6 dari 13 Putusan NOMOR 318/PDT/2017/PT SBY3. Petok D No. 447 Desa Kemangi atas nama H. Maksum, yangdikenal atau terletak di Desa Kemangi No. 56 Kec. Bungah Gresik;4. Petok D No. 995 Desa Kemangi atas nama Roemiah, yangdikenal atau terletak di Desa Kemangi Kec. Bungah Gresik;5. Petok D No.

Soenian,yang dikenal atau terletak di Dusun Pereng Kulon Melirang Kec.Bungah Gresik;Halaman 7 dari 13 Putusan NOMOR 318/PDT/2017/PT SBY3. Petok D No. 447 Desa Kemangi atas nama H. Maksum, yangdikenal atau terletak di Desa Kemangi No. 56 Kec. Bungah Gresik;4. Petok D No. 995 Desa Kemangi atas nama Roemiah, yang dikenalatau terletak di Desa Kemangi Kec. Bungah Gresik;5. Petok D No. SPPT 0025 Blok 03 Desa Kemangi atas nama H.Syafii, yang dikenal atau terletak di Desa Kemangi Kec. BungahGresik;6.