Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA Kecamatan YYYKabupaten Purworejo berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor145/07/X1V2005, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan YYY KabupatenPurworejo pada tanggal 10 November 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di dsa YYY Kecamatan YYY KabupatenPurworejo;Bahwa pernikahanan

Bahwa benar pernikahanan antara Penggugat dan Tergugat pada awalnyahidup rukun dan harmonis serta telah sudah melakukan hubungan layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilakiyang bernama:ANAK, lahir di Purworejo tanggal 7 Mei 2008 dan sekarangtelah berusia 8 tahun.4.

Bahwa pada saat pernikahanan tersebut pemohon berstatus Perjakadalam usia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis berusia 17tahun. Pernikahan dilangsungkan dengan wali nasab Ayah Kandungbernama Majid dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaJamsari dan Sanusi dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Hakim telah memberikan nasehat terkait perkawinanPemohon berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa sebelum Pemohon menyampaikan alat bukti, Pemohonmenerangkan bahwa pada saat pernikahanan

Asli Surat Penolakan Pernikahanan Nomor B.079/Kua.10.09.21/Pw.O1/II/2018tanggal 08 Pebruari 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGunungjati, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P2);3.

Surat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,nomor B.208 KUA.21.24.02/Kp.01.1/8/2016, perihal penolakan pernikahanAn. Ambo Ulang bin Dg. Mappoji yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, tertanggal12 Agustus 2016, selanjutnya diberi tanda P3;.

Surat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,Nomor B.210 KUA.21.24.02/Kp.01.1/8/2016, perihal penolakan pernikahanAn Arah Surtika bin Tansi yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, tertanggal 12Agustus 2016, selanjutnya diberi tanda P4;Bahwa di persidangan para Pemohon juga menghadirkan saksisaksi,masingmasing bernama:1.Muh.

Paspor C7055487 ;Bahwa nama PEMOHON melangsungkan pernikahanan pada tanggal 13 Agustus1974 di Pasuruan sesuai Kutipan Akta Nikah atas nama A. WACHID DJALIL BinA DJALIL dan ZULAICHAH Binti CHAMID No 634/09/1974 tertanggal yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Pasuruan ;Bahwa suami PEMOHON adalah Warga Negara Indonesia dan tercatat dalamdaftar kKependudukan dengan nama A. WACHID DJALIL.

Paspor C7055487 ; sebagaimana bukti P4 ;Bahwa benar nama PEMOHON melangsungkan pernikahanan pada tanggal13 Agustus 1974 di Pasuruan sesuai Kutipan Akta Nikah atas nama A.WACHID DJALIL Bin A DJALIL dan ZULAICHAH Binti CHAMID No634/09/1974 tertanggal 13 Agustus 1974; yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kota Pasuruan ; sebagaimana bukti P3;Bahwa suami PEMOHON adalah Warga Negara Indonesia dan tercatatdalam daftar kependudukan dengan nama A.

Bahwa pada saat pernikahanan tersebut pemohon berstatusPerjaka dalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan berusia19 tahun. Pernikahan3. Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun hukum peraturan perundangundanganberlaku.4.

Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel las, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi abangkandung Penggugat, kenal Tergugat karena sebagai adik ipar saksi(suami Penggugat); Bahwa pernikahanan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan sekitartahun 2011; Bahwa, tempat kediaman bersama terakhir Penggugat dan Tergugat dikediaman orangtua Tergugat di Desa Marindal Kecamatan

dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sebagai keluarga dekat Penggugat tidak sanggupmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa tidak ada keterangan lain yang akan saksi sampaikan;Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat kediaman di Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi kakakipar Penggugat, kenal Tergugat karena sebagai adik ipar saksi (SuamiPenggugat); Bahwa pernikahanan

istrianak Pemohon nama : XXXXXXXXXX, umur 15 tahun, 10 bulan, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman Dusun XXXXXXXXXX, KabupatenGresik yang pada pokoknya menerangkan bahwa calon istri anak Pemohon telah siap menjadi seorang istri / ibu rumah tangga, mencintai anak Pemohon I,3dan antara calon istri anak Pemohon dan anak Pemohon Il tidak adahubungan nasab;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danpemohon II telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi SuratPenolakan Pernikahanan

Fotokopi SuratPenolakan = Pernikahanan. XXXXXXXXXX danXXXXXXXXXX, NomorPwd.2/474/2016, tanggal7 Juni 2016, yangdikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan AgamaKecamatanXXXXXXXXXX,Kabupaten Gresik,bermaterai cukup dantelah di nazagelen,sesuai dengan aslinyakemudian diberi tandaP.4;. Fotokopi Kartu Keluargaan.

Pemohon pemah melaksanakan pernikahanyaitu pada tanggal 03 November 2010 di rumah kost Pemohon II di DesaDenpasar ;Bahwa, saat itu ayah Pemohon II dan kakak kandung laki lakinya datang,yang kemudian meminta kepada seorang yang bernama Ustads Syamsuddinuntuk menikahkan para Pemohon tersebut dengan tatacara agama Islam ;bahwa, kemudian terjadi akad nikah, antara ustadz Syamsuddin tersebut yangmengucapkan ijab menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II, yang disusulucapan Kabul oleh Pemohon I yang menerima pernikahanan

Pemohon pernah melaksanakan pernikahanyaitu pada tanggal 03 November 2010 di rumah kost Pemohon II di DesaDenpasar ;Bahwa, saat itu ayah Pemohon IT dan kakak kandung laki lakinya datang,yang kemudian meminta kepada seorang yang bernama Ustads Syamsuddinuntuk menikahkan para Pemohon tersebut dengan tatacara agama Islam ;bahwa, kemudian terjadi akad nikah, antara ustadz Syamsuddin tersebut yangmengucapkan ijab menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II, yang disusulucapan Kabul oleh Pemohon I yang menerima pernikahanan

Bahwa pada saat pernikahanan tersebut pemohon berstatus Perjakadalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis berusia 15 tahun.Hal. 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 0126/Pdt.P/2018/PA.Rks.Pernikahan dilangsungkan dengan wali nasab Ayah Kandung bernamaXxxx dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama xxxxxx denganmas kawin berupa Uang sebesar Rp. 100.000 ,( Seratus Ribu Rupiah )dibayar tunai.Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan, serta

Bahwa awal mula pernikahanan Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis selayaknya suami istri dan telah di karuniai 2 (dua)orang anak yang bernama : ARVHY BHENNINK MAHARANI, jenis kelamin Perempuan,umur 16 tahun, SYANO BHENNINK' EARLYANDIVA, Jenis KelmainPerempuan, umur 12 tahunSekarang kedua anak tersebut tinggal bersama dengan Termohon4.

Menyatakan sah pernikahanan pemohon (PEMOHON) dengan (Patong bin Pahani)yang dilaksanakan pada tahun 1962 di Lembang, Desa Tandasura, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar);3.

Bahwa sejak awal pernikahanan antara Pemohon = danTermohon mulai goyah dan tidak ada kecocokan satu samalain serta pertengkaran terus menerus yang dikarenakana. Termohon sering melakukan tindakan yang memaLlukandan sangat merugikan karier serta kewibawaanPemohon, karena Termohon berulangkali membuatfitnah yang amat keji yang tidak berdasarkan atasfakta, serta tidak masuk akal yang disebar lLuaskanpada masyarakat umum serta instansi dimana Pemohonmengabdi ; b.

waktu tersebutuntuk melanjutkan tahapantahapan sidang mulai dari pembacaanPermohonan sampai dengan tahap jawab jinawab sebelummemasuki pembuktian dengan harapan dalam batastahapantahapan tersebut berakhir, dimungkinkan Pemohonhadir secara in persoon dan dengan demikian lebih dapatdiketahui titik persoalannya secara menyeluruh sehingga lebihmudah dicarikan jalan keluarnya ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonan dan repliknyatelah mendalilkan yang pada pokoknya rumah tangganya goyahsejak awal pernikahanan

Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adikkandung Penggugat, kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat,sebagai suami Penggugat; Bahwa pernikahanan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan sekitar1996; Bahwa, tempat kediaman bersama terakhir Penggugat dan Tergugat dikediaman saksi tidak pernah pindah, dan selama hidup sebagai

meninggalkan Penggugat; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat tidak sanggupmendamaikan Penggugat dan Tergugat, lebih baik Penggugat danTergugat bercerai saja; Bahwa tidak ada keterangan lain yang akan saya sampaikan;Saksi Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan asisten rumahtangga,tempat kediaman di Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pernikahanan

Bahwa pada saat pernikahanan tersebut pemohon berstatusPerjaka dalam usia 32 tahun, dan Pemohon II berstatus GadisHal. 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 0121/Pdt.P/2018/PA.Rks.berusia 24 tahun.

Bahwa pernikahanan antara penggugat dan Tergugat Didasarkan suka samasuka,penggugat berstatus perawan, sedangkan tergugat berstatus perjakadan sesaat setelah akad nikah, Tergugat Mengucapkan Sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercanttum di dalam Buku kutipan akta Nikah;Hal 1Putusan Nomor 0514/Pdt.G/2019/PA.Gdt3. Bahwa penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (badadukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak :1.

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2014 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahanan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arosbaya, Kabupaten Bangkalan,dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0248/39/VIII/2014 tanggal 14 Agustus2014 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon berkumpuldi rumah orang tua Pemohon dan rumah orang tua Termohon, telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan ;3.

Bahwa pada saat pernikahanan tersebut pemohon berstatus Perjakadalam usia 31 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis berusia 20tahun. Pernikahan dilangsungkan dengan wali nasab Ayah Kandungbernama Urnidan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sanusidan Jamsuri dengan mas kawin berupaUangsebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai..

Bahwa pada saat pernikahanan tersebut pemohon berstatus Perjakadalam usia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis berusia 19 tahun.Pernikahan dilangsungkan dengan wali nasab Ayah Kandung bernamaXxxx dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama xxxxxxxdenganHal. 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 0130/Pdt.P/2018/PA.Rks.mas kawin berupa Uang sebesar Rp,100.000 ,( Seratus Ribu Rupiah.)dibayar tunai.Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan, serta