Ditemukan 161 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perakara perkara perkaara perkatra paerkara per.kaca pertdata perkaraã perkaran perekara perrkara perkkara perjkara
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 16-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 26-05-2016
Putusan MS LANGSA Nomor 0022/Pdt.P/2013/MS-Lgs
Tanggal 17 Juni 2013 — Pemohon
143 — 10
  • Kutipan Akta Nikah karenapernikahan Pemohon temyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanLangsa dengan alasan pernikahan tersebut terjadi pada tahun 1971;Bahwa saat ini Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alasan hokumdalam pengurusan Akta kelahiran anak, yang memerlukan penetapan pengesahannikah;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Mahkamah Syar'iyahLangsa memeriksa dan mengadili pertkara
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 04-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 158/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • perkawinannya harus diinyatakansah;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah ini dikabulkanuntuk Pemohon dan Pemohon II dapat mengurus keperluan aktakelahiran anak Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, maka biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala peraturan perUndangan Undanganyang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan pertkara
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 26-07-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 74/PID/2016/PT.SMR
Tanggal 26 Juli 2016 — Nama Lengkap : LODI Bin (Alm) S HADO Tempat Lahir : Buol Umur/ Tanggal Lahir : 46 Tahun / Tahun 1970 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia Tempat Tinggal : Desa Mamunu Kec. Mamunu Kab. Buol Prov Sulawesi Tengah Agama : Islam Pekerjaan : Tani Pendidikan : SD (Kelas II)
389 — 53
  • berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTarakan tanggal 1 Juni 2016 No.130/Pid.SUS/2016/PN.Tar, tanpa memoribanding maupun kontra memori banding, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwaTerdakwa teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbangan hakim tingkatpertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus pertkara
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 18-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.Jmb
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon:() 2.()
41 — 6
  • perkawinannya harus diinyatakansah;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 050/Pdt.G/2019/PA.Jmb.Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah ini dikabulkanuntuk Pemohon dan Pemohon II dapat mengurus keperluan aktakelahiran anak Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, maka biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala peraturan perUndangan Undanganyang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan pertkara
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-02-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 30-05-2011
Putusan PTA JAMBI Nomor 04/Pdt.G/2010/PTA.Jb
Tanggal 3 Maret 2010 — PEMBANDING VS TERBANDING
92 — 26
  • berpendapatbahwa para Penggugat tidak mempunyai Jegalstanding untuk mengajukan perkara inisebagaimana dalam pertimbangan majelis haskimtigkat pertama adalah tidak tepat dan tidakdapat dibenarkan, karena majelis hakim tingkatpertama hanya memfatwakan untuk mendapatkankedudukan sebagai subyek hukum denganpembuktian buku nikah, sedangkan perkawinanorang tua mereka dilaksanakan sebelumberlakunya Undang undang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan.Menimbang, bahwa majelis hakim tingkatbanding berpendapat bahwa pertkara
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2012 — Putus : 02-11-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 0881/Pdt.G/2012/PA.Kds
Tanggal 2 Nopember 2012 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • ketika Pemohon datang,Termohonkemudian lari keluar rumah dan tidak bisa terkejar oleh Pemohon; Bahwa sehubungan dengan keterangan kedua saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dengan apa yang telah disampaikan oleh paraBahwa kemudian Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu buktiapapun lagi dan telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padadalil permohonan Pemohon dan mohon putusan;Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalam beritaacara pemeriksaan pertkara
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 164/Pdt.G/2014/PA.Pdlg
Tanggal 12 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • terlambat; e Bahwa Pemohon bekerja di Tangerang; e Bahwa sejak satu tahun lebih Pemohon dengan Termohon telah pisahBahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan danmenerimanya; Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mengajukan kesimpulan secara lisan pada pokoknya tetap padapermohonannya untuk bercerai dengan Termohon serta mohon putusan;Bahwa selengkapnya mengenai jalannya pemeriksaan, ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan pertkara
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 369/Pdt.G/2013/PA.Wtp.
Tanggal 29 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 4
  • dipersidangan dan telah di dengar keterangannya sedang tergugat tidak datang menghadap di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut. tidak datang menghadap di persidangan sedang ketidakhadiran tergugat tersebut tidakdisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum.Bahwa majeiis hakim teiah menasihati penggugat agar berfikir dan mengurungkan niatnya unuik berceraidengan tergugat. tetapi tidak berhasil dan penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa pertkara
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 02-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 89/Pdt.P/2016/PA.Jmb
Tanggal 29 September 2016 — Pemohon:
1.
2.
14 — 1
  • permohonan Pemohon dan Pemohon Iltersebut harus dkabulkan, sedang perkawinannya harus diinyatakansah;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah ini dikabulkanuntuk Pemohon dan Pemohon II dapat mengurus keperluan aktakelahiran anak Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, maka biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala peraturan perUndangan Undanganyang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan pertkara
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 121/Pdt.P/2016/PA.Jmb
Tanggal 28 Oktober 2016 — Pemohon:
1
2.
13 — 1
  • Kecamatantempat mereka menikah dahulu;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 0121/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah ini dikabulkanuntuk Pemohon dan Pemohon II dapat mengurus keperluan aktakelahiran anak Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, maka biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala peraturan perUndangan Undangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan pertkara
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 153/Pdt.P/2016/PA.Jmb
Tanggal 4 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • dari 9 halaman Putusan Nomor 0153/Pdt.G/2016/PAimb.berlaku, oleh karena itu permohonan Pemohon dan Pemohon Iltersebut harus dkabulkan, sedang perkawinannya harus diinyatakansah;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah ini dikabulkan untukPemohon dan Pemohon II dapat mengurus keperluan akta kelahirananak Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal , maka biaya dibebaskepada para Pemohon;Mengingat segala peraturan perUndangan Undangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan pertkara
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 07-02-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 101/Pdt.G/2013/PA.Bn
Tanggal 15 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON I dst
50 — 19
  • undangan yang berlaku, oleh karena itu permohonanPemohon tersebut harus dkabulkan, sedang perkawinannya harus diinyatakan sah;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah ini dikabulkan untukpemohon mengurus keperluan anaknya membuat akte kelahiran dan lainnya; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undangnomor 7 tahun 1989, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadapemohon;Mengingat segala peraturan perUndangan Undangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan pertkara
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 01-07-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 325/Pdt.P/2016/PA.Smp
Tanggal 26 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
29 — 9
  • MajelisHakim yang memeriksa pertkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I ;2.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG
Putus : 18-10-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 432/Pdt.G/2011/PA Wsp
Tanggal 18 Oktober 2011 —
11 — 11
  • Majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili pertkara ini meknajuthkan putusansebagai berikutPrimer1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menyatakan perkawinan antara penggugat PENGGUGATdengan tergugat TERGUGAT putus karena perceraian.3.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 04-06-2011
Putusan PA MADIUN Nomor 222/Pdt.G/2010/PA.Mn.
Tanggal 11 Januari 2011 — Pemohon dan Termohon
14 — 2
  • ROFIK LATIFAHPerincgi Biaya Pertkara :Biaya RD 30.000,., Bunyinyakepanigerga nh h Panitera Pengadilan AgamaBiaya Kota Madiuk? 333.000 ,Proses............ .Meterai Rp 6.000Drs....ABDULLAH . FAQIH ,Jumlah Rp 369.000,
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 17-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS LANGSA Nomor 23/Pdt.P/2013/MS-Lgs
Tanggal 20 Juni 2013 — Pemohon
33 — 7
  • Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaMahkamah Syariyah Langsa memeriksa dan mengadili pertkara ini selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( dengan Pemohon II (pada tanggal 08 Nopember 2006 di Kecamatan Peureulak BaratKabupaten Aceh Timur;3.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 10/Pdt.G/2013/PA Bn.
Tanggal 4 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 16
  • ketentuanpasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya harus dinyatakan telahterbukti antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, berartikedua belah pihak yang berperkara diatas harus dinyatakan sama sama berkwalitasuntuk bertindak hukum dalam perkaraMenimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut,tidak datang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya yang sah, maka Termohon tersebut harus dinyatakantidak hadir dan pertkara
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 581/Pid.Sus/2018/PN Kla
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RITA REGINA MEILANI, SH.
Terdakwa:
1.JOHAN Bin USMAN
2.SUGIYANTO Bin ROSIDI
19 — 20
  • Sugiyanto Bin Rosidi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: seperangkat alat hisap Narkotika jenis sabu dirampas untuk Negara;
  • Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya pertkara masing-masing sejumlah Rp
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 11/Pdt.P/2021/MS.Skm
Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 29
  • Majlis Hakim yangmemeriksa dan mengadili pertkara ini berkenan menetapkan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para pemohon2. Menetapkan Pewaristelah meninggal dunia pada hari selasa tanggal 08Desember 2020 di Gampong Blang Panyang Kecamatan SeunaganTimur Kabupaten Nagan Raya, karena Sakit.3. Mentapkan ahliwaris dari Pewarissebagai berikut:3.1 Pemohon (Sebagai Isteri)3.2 Pemohon II (Sebagai adik Kandung)4.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 166/Pdt.G/2014/PA.Pdlg
Tanggal 5 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • sekarang; e Bahwa pihak keluarga bahkan tokoh masyarakat dan yang lainnya sudahmendamaikan namun tidak berhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan danmenerimanya; Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mengajukan kesimpulan secara lisan pada pokoknya tetap padapermohonannya untuk bercerai dengan Termohon serta mohon putusan;Bahwa selengkapnya mengenai jalannya pemeriksaan, ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan pertkara