Awad Djibran (ayah) dan Non Djibran (ibu);e Bahwa saksi tahu kedua orang tua kandung Pemohon dalam keadaansakit dan sudah pikun;e Bahwa saksi tahu kedua orang tua Pemohon kalau diajak berbicarasering tidak bersambung antara pertanyaan dan jawaban;e Bahwa saksi tahu kedua orang tua Pemohon saat ini sedang dirawat diRumah sakit RSUD Prof. Dr.

Aloei Saboe Kota gorontalo;e Bahwa keadaan Ayah Pemohon mengalami sakit stok tidak bisangomong, sementara ibu sekarang hanya dengan kursi roda dankeduanya sudah pikun;e Bahwa saksi dan saudara kandung yang lain tidak keberatan Pemohonmenjadi wali pengampu dari kedua orang tua Pemohon;2.

Awad Djibran (ayah) dan Non Djibran (ibu);e Bahwa saksi tahu kedua orang tua kandung Pemohon dalam keadaansakit dan sudah pikun;e Bahwa saksi tahu kedua orang tua Pemohon kalau diajak berbicarasering tidak bersambung sudah pikun;e Bahwa saksi tahu kedua orang tua Pemohon saat ini dalam perawatanRumah sakit RSUD Prof. Dr.

Aloei Saboe Kota gorontalo;e Bahwa keadaan Ayah Pemohon mengalami sakit stok dan tidak bisangomong, sementara ibu sekarang hanya dengan kursi roda dankeduanya sudah pikun;e Bahwa saksi dan saudara kandung yang lain tidak keberatan Pemohonmenjadi wali pengampu dari kedua orang tua Pemohon;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan tetap pada dalilnyadan mohon penetapan;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini ditunjuk pada hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang bersangkutan

Aloei Saboe Kota gorontalo.Bukti tersebut telah dikuatkan pula dengan keterangan saksi Pemohon yangmenerangkan mengenai sakitnya dari kedua orang tua Pemohon, yang manaBapak Pemohon sudah tidak bisa berbicara sementara ibu Pemohon hanya bisaduduk di kursi roda dan sudah pikun, sehingga dapat ditarik kesimpulan bahwakedua orang tua Pemohon Pemohon (Awad Djibran dan Non Yunus) dalamkondisi sakit;Menimbang, bahwa demikian pula saksi dan anak kandung lainnya dariyang dimohonkan dalam pengampuan, tidak

MUNAIYAH, mempunyaitabungan pada Bank Mandiri Syariah (BMS), masingmasing sebesarRp.30.000.000,00 (rencananya akan dipakai untuk berangkat lbadah Haji),namun karena (Almh).Ny.MUNAIYAH telah meninggal dunia, dan kondisi Bpk.MAT ROCHIM yang saat ini tidak memungkinkan untuk berangkat lbadah Haji(ingatannya terganggu/pikun, juga fisik yang lemah) maka rencana tersebutdibatalkan;Bahwa agar proses pengobatan untuk kesembuhan Bpk.

MAT ROCHIM saat ini yang tidak dapatmengingat apapun/pikun, dan juga untuk melakukan aktifitasnya seharihariHal. 7 Penetapan No.: 560/Pdt.P/2017/PN.Sby.harus bergantung bantuan orang lain, maka Bpk. MAT ROCHIM menjadiseseorang yang tidak cakap berbuat hukum;Bahwa dikarenakan Bpk. MAT ROCHIM adalah seseorang yang tidakcakapberbuat hukum maka di perlukan seorang Pengampu untukmerawat, menjaga juga untuk mewakili Bpk.

MUNAIYAH,mempunyai tabungan pada Bank Mandiri Syariah (BMS), masingmasing sebesarRp.30.000.000,00 (rencananya akan dipakai untuk berangkat lbadah Haji),namun karena (Almh).Ny.MUNAIYAH telah meninggal dunia, dan kondisi Bpk.MAT ROCHIM yang saat ini tidak memungkinkan untuk berangkat lbadah Haji(ingatannya terganggu/pikun, juga fisik yang lemah) maka rencana tersebutdibatalkan;Bahwa benar agar proses pengobatan untuk kesembuhan Bpk.

MAT ROCHIM saat ini yang tidak dapatmengingat apapun/pikun, dan juga untuk melakukan aktifitasnya seharihariharus bergantung bantuan orang lain, maka Bpk. MAT ROCHIM menjadiseseorang yang tidak cakap berbuat hukum;Bahwa benar dikarenakan Bpk. MAT ROCHIM adalah seseorang yang tidakcakap berbuat hukum maka di perlukan seorang Pengampu untuk merawat,menjaga juga untuk mewakili Bpbk.

Kurang lebih sejak 3 tahun Termohon menderita sakit ingatan (pikun) yakni ia hanya diamsaja dan jika ditanya baru ia menjawab dan soal yang menyangkut kebutuhan sehari hari ia sudahtidak bisa mengurus;;Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohon menikah lagi dengan calon isterikedua Pemohon tersebut ;Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohon beserta anakanak, karenaPemohon bekerja sebagai Tani dan mempunyai penghasilan setiap bulannya ratarata sebesar Rp.Rp. 2.000.000

P.5);Menimbang, bahwa atas bukti Pemohon, Termohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa WirotamanKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon hendak melakukan poligami dengan SITUM binti SADIMIN karena Kurang lebih sejak3 tahun Termohon menderita sakit ingatan (pikun

rupiah); Antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak ada larangan melakukan perkawinan,baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Saksi II:, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa WirotamanKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon hendak melakukan poligami karena karena Kurang lebih sejak 3 tahun Termohonmenderita sakit ingatan (pikun

Pemohon hendak melakukan poligami dengan SITUM binti SADIMIN karena kurang lebih sejak 3tahun Termohon menderita sakit ingatan (pikun) yakni ia hanya diam saja dan jika ditanya baru iamenjawab dan soal yang menyangkut kebutuhan sehari hari ia sudah tidak bisa mengurus;;b.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon Yohanis Manane, adalah sebagai Pengampu (Curator) yang sah dari ayah kandungnya yang bernama NIMBROD Manane Lahir di Binlaka pada tanggal 12 Nopember 1936 yang mengalami sakit dan pikun yang sulit disembuhkan ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon bertindak sebagai pegampu dari ayah kandung NIMBROD Manane yang namanya tersebut diatas untuk melaksanakan segala tindakan hukum

., tanggal 18 Mei 2018, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya :1.Bahwa Pemohon adalah anak dari NIMROD Manane (ayah) dan Marselina MananeBones (ibu) Sesuai surat Keterangan dari Desa Camplong II Nomor : 145/ 253 /DCII/ll /2018, tanggal 15 Maret 2018 ;Bahwa ayah pemohon telah berusia 80 tahun dan sering sakit,,sakit ayah pemohonadalah hipertensi dan Strok dan sudah pikun,sehingga tidak mampu menguruskebetuhannya sendiri untuk itu membutuhkan wali /pengampu ;Bahwa ayah Pemohon dalam kondisi Phisik

perkara ini dibebankan kepadaPemohon ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka pemohon mohon kepada Ibu KetuaPengadilan Negeri Oelamasi agar menerima permohonan tersebut serta diteruskan kepersidangan Pengadilan Negeri Oelamasi dengan menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;Menetapkan Pemohon Yohanis Manane, adalah sebagai Pengampu (Curator) yangsah dari ayah kandungnya yang bernama NIMROD Manane Lahir di Binlaka padatanggal 12 Nopember 1936 yang mengalami sakit dan pikun

sebagai wali pengampu dari ayah pemohon dan para saksi untukmengurus admintrasi dari ke 7(tujuh) bidang tanah dari ayah pemohon yangterletak di Desa Oeltua, Kecamatan Taebenu ,Kab.Kupang ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon menyatakanbahwa keterangan para saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan NIMROD MANANE(calon terampu) kepersidangan dan diperoleh fakta hukum bahwa ternyata benarNIMROD MANANE yang berusia 81 tahun sudah mengalami keadaan pikun

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakim menilaibahwa Pengadilan Negeri Oelamasi berwenang mengadili perkara permohonan yangdiajukan oleh Pemohon ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Negeri Oelamasi telah berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, maka selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan mengenai permohonan Pemohon yang termuat dalam suratpermohonannya, apakah dimungkinkan secara hukum bahwa anak boleh menjadipengampu dari ayah kandungnya yang mengalami sakit dan pikun

Permohonan pengangkatan pengampuan bagi orang dewasa yang kurangingatannya atau orang dewasa yang tidak bisa mengurus hartanya lagi misalnyakarena pikun ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan yangdiperoleh dari Surat Keterangan Sakit nomor : 859.A/1031/TUUM/RSUDN/2016 yangdikeluarkan oleh RSUD Pemerintah Kabupaten Kupang (bukti surat P9) menerangkanbahwa Tn.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah saudara lakilakiPemohon II yang bernama WALI NIKAH karena ayah kandung Pemohon IlHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 102/Pat.P/2012/PA Sikdalam keadaan pikun, dengan saksi nikahnya masingmasing bernama :a. SAKSI PERNIKAHANb. SAKSI Il PERNIKAHANMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai, sedangkan Perjanjian perkawinan tidak ada.;3.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama NAMA PEMOHON dan Pemohon II yang bernama NAMA PEMOHON II karena saksi adalahsepupu Pemohon Il;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakanpada tahun 2003 di KOTA SOLOK, dihadapan Penghulu yangbernama PENGHULU;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi Wali nikah dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il adalah saudara lakilaki Pemohon Il yangbernama WALI NIKAH karena ayah kandung Pemohon II dalamkeadaan pikun

dengan Pemohon yang bernama NAMA PEMOHON dan Pemohon II yang bernama NAMA PEMOHON II karena saksi adalahkakak kandung Pemohon Il;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakanpada tahun 2003 di KOTA SOLOK, dihadapan Penghulu yangbernama PENGHULU;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi Wali nikah dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon II adalah saksi sendiri (saudara lakilaki PemohonIl yang bernama WALI NIKAH karena ayah kandung Pemohon Ildalam keadaan pikun

, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan alasan yang pada pokoknya adalahe Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 01 Oktober 2003 di KOTA SOLOK,dihadapan Penghulu bernama PENGHULU, wali nikah adalah saudaralakilaki Pemohon II yang bernama WALI NIKAH, karena ayah kandungPemohon II dalam keadaan pikun

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 01 Oktober 2003 di , KOTA SOLOK,dihadapan Penghulu bernama PENGHULU, wali nikah adalah saudaralakilaki Pemohon II yang bernama WALI NIKAH, karena ayah kandungPemohon II dalam keadaan pikun, yang disaksikan oleh SAKSI PERNIKAHAN dan SAKSI II PERNIKAHAN, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;b.

KABUPATEN SUMEDANG3 Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, dan timbul keretakan dimana dalamrumah tangga sudah tidak ada keharmonisan dan sering terjadi perslisihan danpercekcokan yang disebabkan:a Tergugat sudah tidak maksima dalam memenuhi kebutuhan biologisdikarenakan usia tergugat sudah lanjut (sekarang berumur 89 tahun);b Sekarang Tergugat sering sakitsakitan dan sudah pikun

saksi pernah menasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil;SAKSI IT umur 74 tahun , di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Tergugat adalah ayah tiri saksi;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan tidak dikaruniaianak;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengakaram yang disebabkan Tergugat sudah tidak mampu memenuhi kebutuhanbiologis dikarenakan sudah lanjut usia dan sekarang Tergugat sering sakitsakitan dansudah pikun

adalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa Pengadilan telah memberikan nasihat kepada Penggugatagar damai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa maksud gugatan Penggugat adalah menggugat cerai dariTergugat karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisandalam rumah tangga sering terjadi perselisihan dan percekcokan karena masalahTergugat sudah tidak mampu memenuhi kebutuhan biologis dikarenakan sudahlanjut usia dan sekarang Tergugat sering sakitsakitan dan sudah pikun

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Yohana Windesi berada di bawah pengampuan;
3. Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu dari Yohana Windesi, lahir di Mambui, tanggal 15 Maret 1943, yang sedang dalam keadaan gangguan ingatan (pikun), khusus untuk mengurus

Sukir bin Ismail meninggal dunia pada tanggal 30 April 2015,Jumiati bintt Sukemi tidak pernah menikah lagi dan yang mengurus Jumiati bintiSukemi adalah Pemohon dan saudarasaudara Pemohon.Bahwa secara phisik dan phisikis Jumiati binti Sukemi tidak mampu untukmengurus dirinya sendiri dan fikirannya sudah pikun dan secara hukum ibukandung Pemohon ini juga tidak mampu untuk mengurus segala sesuatu yangberkaitan dengan harta bendanya;Bahwa oleh karena kondisi phisik dari Jumiati binti Sukemi ini tidakmemungkinkan

2015, diberi tanda P.3.Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi ke persidangan sebagai berikutSaksi pertama bernama Sumiati binti Sukemi, umur 50 tahun, agama Islam pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tingal Jalan Pasar VII Griya II Lingkungan IX,Kelurahan Tangkahan, Medan, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon hubungan sebagai kemanakan saksi;e Bahwa saksi kenal Ibu Jumiati bintt Sukemi saudara kandung saksi dan benar iasekarang dalam keadaan uzur dan pikun

Pemohon mempunyai perangai baik, sifat terpercaya, amanah, jujur sertabukan pemborosSaksi kedua bernama Suratik binti Marto Sudarjo, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tanga, tempat tinggal Jalan Mangaan III, Gang Pelajar No.20 Lingkungan IX, Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Jumiati binti Sukemi hubungan sebagai tetanggasaksi;Bahwa benar Jumiati binti Sukemi sekarang dalam keadaan uzur dan pikun

yang telah uzur dengandalil dan alasan sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara karena ibukandungnya itu tergolong tidak cakap dalam melakukan perbuatan hukum denganmaksud dapat mewakili ibu kandungnya tersebut dalam melakukan perbuatan hukum ;Menimbang, bahwa permohonan tersebut menjadi wewenang PengadilanAgama maka permohonan Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjutoleh karena terdapat persamaan bahwa kedudukan seseorang yang ditaruh dibawahcuratele karena uzur dan pikun

membuktikan bahwa saudarakandung Jumiati binti Sukemi sepakat menunjuk Pemohon sebagai wali pengampubagi Jumiati binti SukemiMenimbang, bahwa bukti P2 dapat diterima sebagai bukti bahwa Pemohonsebagai anak kandung Jumiati binti Sukemi ;Menimbang, bahwa alat bukti surat P3 dan P4 tidak relevan diajukan dalamperkara ini karena tidak ada kaitan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan saksi keduatelah dapat melahirkan fakta bahwa: Jumiati binti Sukemi telah berusia lanjut dan dalam keadaan pikun

olehkeluarganya untuk mengantar ibunya Pemohon bernama Salbiyah ketika sakitdan saksi sebagai utusan dari pihak Polres Semarang Timur yang akanmembeli tanahnya untuk perluasan Kantor Kepolisian ; Bahwa pemohon adalah anak dari Bapak Marjuki dengan Ibu Salbiyah,bahwa orang tua pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak bernamaSujariyah, Sujaronah dan Hariyono ; Bahwa ayah pemohon bernama Marjuki sudah meninggal dunia padatahun 2015 sedangkan Ibunya bernama Salbiyah sekarang masih hidup, akantetapi sudah tua, pikun

Saksi : TURYONO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagaitetangga/satu warga dengan pemohon ; Bahwa pemohon adalah anak dari Bapak Marjuki dengan Ibu Salbiyah,bahwa orang tua pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak bernamaSujariyah, Sujaronah dan Hariyono ; Bahwa ayah pemohon bernama Marjuki sudah meninggal dunia padatahun 2015 sedangkan Ibunya bernama Salbiyah sekarang masih hidup, akantetapi sudah tua, pikun dan sakitsakitan

Saksi : HARIYONO, tidak disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar pemohon adalah kakak kandung saksi, bahwa orang tuasaksi bernama Bapak Marjuki dan ibu saksi bernama Salbiyah, bahwa orangtua saksi dan pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak bernama Sujariyah,Sujaronah dan saksi Hariyono ; Bahwa ayah saksi bernama Marjuki sudah meninggal dunia padatanggal 14 Maret 2015 sedangkan Ibu bernama Salbiyah sekarang masihhidup, akan tetapi sudah tua, pikun dan sakitsakitan serta

Saksi : SUJARIYAH, tidak disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi adalah kakak kandung pemohon, bahwa orang tuasaksi bernama Bapak Marjuki dan ibu saksi bernama Salbiyah, bahwa orangtua saksi dan pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak bernama saksiSujariyah, Sujaronah dan Hariyono ; Bahwa ayah saksi bernama Marjuki sudah meninggal dunia padatanggal 14 Maret 2015 sedangkan Ibu bernama Salbiyah sekarang masihhidup, akan tetapi sudah tua, pikun dan sakitsakitan serta

Saksi : SRI HARWANI, tidak disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi adalah sepupu pemohon, bahwa orang tuapemohon bernama Bapak Marjuki dan ibu saksi bernama Salbiyah, bahwaorang tua pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak bernama Sujariyah,Sujaronah dan Hariyono ; Bahwa ayah pemohon bernama Marjuki sudah meninggal dunia padatanggal 14 Maret 2015 sedangkan Ibu bernama Salbiyah sekarang masihhidup, akan tetapi sudah tua, pikun dan sakitsakitan serta sakit ingatansekarang

saksi juga bertindak sebagai yangmewakili petugas PPN saat itu, karena petugas resmi sedang adaurusan ke Jakarta, wali nikahnya adalah abang kandung PemohonIl yaitu Ny.G dengan salah seorang saksi nikah selain saksi adalahsaudara Adha (Tn.A), dengan mahar berupa seperangkat alatshalat;Bahwa menurut saksi, abang kandung Pemohon II (Ny.G) menjadiwali nikah Pemohon II karena ada wakilah dari ayah kandungPemohon II yang juga turut hadir pada pernikahan tersebut, karenaayah kandung Pemohon II sudah pikun

Pemohon II karenasaksi saudara seibu dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah tahun 1997 di rumah abang kandung Pemohon Ilbernama Ny.G dan abang kandung Pemohon Il tersebut yanglangsung menjadi wali nikah nya Pemohon dengan Pemohon Ildengan seorang saksi nikahnya adalah 1.Tn.K gelar Tn.P, dan 2.Tn.A, namun apa dan berapa maharnya, saksi tidak ingat lagi;Bahwa saat pelaksanaan pernihakan tersebut, ayah kandungPemohon II turut hadir, namun beliau sudah pikun

, tuli serta sudahuzur, dalam artian tidak bisa berbuat apaapa, karena semuakeperluan beliau seperti makan, minum, pakaian dan lainnya diurusoleh anakanaknya, kalau tidak diurus, buang hajat bisa dalamcelana sendiri, atau dengan kata lain ia sudah tidak cakap, apalagiuntuk menikahkan anaknya Pemohon Il;Bahwa dengan keadaan ayah Pemohon II demikian, maka abangkandung Pemohon II langsung menjadi wali pernikahan tersebut,karena tidak mungkin meminta wakilah kepada ayah kandung yangmemang sudah pikun

antara saksi pertama (SAKSI (Tn.P) yang menyatakan ada wakilah dari ayah kandung Pemohon IlTn.Kr kandung Pemohon Il Tn.Kr kepada abang kandung Pemohon Il(Ny.G) dan sesuai permohonan para Pemohon, sedangkan menurutsaksi kedua dan ketiga (SAKSI II dan SAKSI Ill) menyatakan tidak adadan tidak mungkin ayah kandung Pemohon II Tn.Kr mewakilkanmenjadi wali kepada abang kandung Pemohon II (Ny.G) untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I, karena keadaan ayah kandungPemohon II Tn.Kr saat itu dalam keadaan pikun

danmenderita tuna rungu atau sudah uzur, sehingga menurut kedua saksi hakwali secara langsung berkeser kepada wali nikah yang lain menurut derajatberikutnya yaitu kepada abang kandungnya Ny.G;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ke dua dan ketigaPemohon tersebut, majelis berkeyakinan benar ayah kandung Pemohon IITn.Kr yang paling berhak menjadi wali nikah telah tidak memenuhi syaratsebagai wali nikah karena terbukti sudah pikun dan menderita tuna rungu atausudah uzur sehingga di tetaokan

Bahwa sejak tanggal 25 Maret 2015, suami Pemohon yang bernama RizkiWibowo Subhi masuk Rumah Sakit Siloam Surabaya karena terserang sakitstroke yang serius, diabetes serta jantungnya juga bermasalah (bocor),sehingga suami Pemohon mengalami penurunan kesehatan secara drastisdan saat ini mengakibatkan kondisi pikun atau menderita penyakit DementaSenilisi;(Foto Copy Bukti P6).

Bahwa oleh karena suami Pemohon tersebut sedang mengalami danmenderita sakit stroke yang berakibat juga pada penderitaan penyakitDementa Senilisi (Pikun), sehingga suami Pemohon sangat tidak cakap dalammelakukan perbuatan atau tindakan hukum, maka dibutunkan PenetapanPengampu bagi suami Pemohon;. Bahwa anakanak Pemohon juga setuju apabila Pemohon yang menjadi walipengampu dari ayah kandungnya bernama Rizki Wibowo Subhi tersebut;.

diajukan dipersidangan serta saksi saksi, maka Pengadilan telah diperoleh fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaRIZKI WIBOWO SUBHI tercatat dalam Akta Perkawinan No. 496/37/Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2016/PN.SbyVIII/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Ciracas JakartaTimur.e Bahwa pada sejak tanggal 25 Maret 2015 Suami Pemohon mengalami sakitstroke, diabetes serta jantungnya juga bermasalah (bocor), mengakibatkankondisi pikun

untuk mengurussegala urusan atau pekerjaan yang selama ini di jalani oleh suami pemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P6 dan 3 (tiga) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P6 setelah dilakukanpemeriksaan oleh Rumah Sakit Siloam pada tanggal 25 Maret 2015 karenaterserang sakit stroke yang serius, diabetes serta jantungnya juga bermasalah(bocor), mengakibatkan kondisi pikun

diberi tanda P5yakni Kartu Keluarga atas nama Suami Pemohon, pemohon bertempat tinggal diKetintang Permai Blok BE no. 2 RT. 002 RW. 011 Kelurahan Karah KecamatanJambangan Kota Surabaya Oleh karena itu Penggadilan Negeri Surabayaberwenang menyidangkan perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P6 serta dihubungkandengan keterangan saksisaksi maka telah terbukti bahwa suami pemohon saat inisakit stroke, diabetes serta jantungnya juga bermasalah (bocor), mengakibatkankondisi pikun

Hasanah, Umur 80(delapan puluh) tahun bertempat tinggal di KampungBuniwangi Kelurahan Bojongherang Kecamatan CianjurKabupaten Cianjur kondisi kesehatan badannya sudah lemahdan daya ingatannya sudah pikun; 2. Bahwa Hj. Hasanah memiliki saudara sebanyak enam orangdan semuanya telah meninggal dunia di mana dari ke enamSaudaranya tersebut memiliki anak anak yang telah sepakatbahwa pemohon di tunjuk untuk mengurus segala kebutuhandan perbuatan hukum atas nama Hj.3. Bahwa Hj.

Hasanah saat ini sudah jompo, pikun danpikirannya sudahlabil ;e Bahwa kondisi Ibu Hj. Hasanah saat ini sulit untuk diajak komunikasi ;e Bahwa oleh karena Ibu Hj.

Hasanah saat ini sudah jompo, pikun danpikirannya sudah labil ;e Bahwa kondisi Ibu Hj. Hasanah saat ini sulit untuk diajakkomunikasi ;e Bahwa oleh karena Ibu Hj. Hasanah tidak mempunyai keturunandan saat ini tinggal dengan seorang perawat, maka perlu biayauntuk perawatan sehari hari Ibu Hj.Hasanah ; e Bahwa telah disepakati bersama diantara keluarga Ibu Hj.Hasanah bahwa Pemohon sebagai keponakan yang tertuaditunjuk untuk menjadi pengampu bagi Ibu Hj.

Hasanah saat ini sudah pikun, jompo, dan sulitdiajak komunikasinormal ; e Bahwa saat ini Hj. Hasanah tinggal dengan seorang perawatyang merawatnya dan tempat tinggal Hj.Hasanah ; e Bahwa Hj. Hasanah tidak mempunyai keturunan dalamperkawinannya, dan suaminya Tarsijo sudah meninggaldunia ; Halaman 7 dari 10 halaman, Penetapan No.38/Pdt.P/2015/PN.Cjre Bahwa Hj.

Zainal Arifin tertanggal 19September 2015 diketahui bahwa kondisi kesehatan badannya Hj.Hasanah sudah lemah/jompo dan daya ingatannya sudah kurang/pikun, selain itu berdasarkan bukti bertanda P8, P9, P10, dan P11diketahui bahwa Hj. Hasanah memiliki beberapa harta peninggalanyang tercantum atas nama Hj. Hasanah binti Idrus, berdasarkanbuktibukti yang Hakim sebutkan diatas maka terhadap diri Hj.Hasanah benar perlu berada dibawah pengampuan baik untukmengurus keperluan pribadi Hj.

SUKARDJI yang masih hidup Ibu Sutiyah dan kondisinya sudahsepuh;Bahwa I.Y SUKARDIJI sekarang berumur + 66 tahun dan kondisi buta sejak kecil;Bahwa kejiwaan I.Y SUKARDJI kadangkadang berubah pikiran dan lupalupa ingat danada gejala pikun misalnya diberi masukan jawabanya lain dari yang dibicarakan dankomunikasinya kurang lancar;Bahwa saksi tidak tahu I.Y. SUKARDJI apakah sudah diperiksakan ke dokter ataubelum;Bahwa hubungan antara LY.

SUKARDJI kadangkadang berubah pikiran dan lupalupa ingatdan ada gejala pikun misalnya diberi masukan jawabanya lain dari yang dibicarakandan komunikasinya kurang lancar;Bahwa saksi tidak tahu I.Y. SUKARDJI apakah sudah diperiksakan ke dokter ataubelum;Bahwa hubungan antara LY SUKARDJI dan SUINDRATI sangat baik karena sejakkecil hingga dewasa LY. SUKARDJI yang merawat Ibu SURIP dan SUINDRATIsebagai keponakan juga sering merawat I.Y SUKARDJI;Bahwa keadaan isteri LY . SUKARDJI (Ny.

SUKARDJI sejak umur 4 tahun sudah mengalami kebutaan dansemenjak ditinggal orang tuanya ikut dengan Ibu saya dan saya juga ikut merawatnya;Bahwa menurut saya LY SUKARDJI mengalami gejala pikun;Bahwa Ny. SUNARTI tidak bisa menjadi pengampu LY.

Bahwa kejiwaan I.Y SUKARDJI sekarang kadangkadangberubah pikiran dan lupalupa ingat dan ada gejala pikun misalnya diberi masukanjawabanya lain dari yang dibicarakan dan komunikasinya kurang lancar. Bahwa hubunganantara LY SUKARDJI dan Pemohon SUINDRATI sangat baik karena sejak kecil hinggadewasa I.Y.

SUKARDJI dari kecil telah mengalami kebutaan fisik dansetelah pensiun akhirakhir ini kadangkadang berubah pikiran dan lupalupa ingat dan adagejala pikun misalnya diberi masukan jawabannya lain dari yang dibicarakan dankomunikasinya kurang lancar. Bahwa setelah di periksa oleh dr. MG RINI ARIANTI, SPKyaitu dokter spesialis kejiwaan pada RSUD Sleman yang menyebutkan bahwa I.YSUKARDJI mengalami depresi berat dengan gejala psikotik.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah imam Masjid Desa Tambu yang bernama Daud,sedangkan Wali nikahnya adalah adik kandung Pemohon II yang bernamaSuardin S, karena orang tua Pemohon II sudah pikun, dan yang menjadisaksi adalah Amiruddin dan Ayub, dengan Mahar nikahnya adalah emas 2gram yang dibayar tunai;5.

Pemohon II adalah istri Pemohon yang bernamaHasnia; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Tambu,Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala, pada tanggal 15 Juli 2012; Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahJanda Mati; Bahwa, yang menikahkan adalah Imam Desa Tambu yangbernama Daud, sedangkan Wali nikahnya adalah adik kandungPemohon Il yang bernama Suardin S, karena orang tua Pemohon IIsudah pikun

Tlisudah pikun, dan yang menjadi saksi adalah Amiruddin dan Ayub,dengan Mahar nikahnya adalah emas 2 gram yang dibayar tunai; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehBuku Nikah sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan, juga untuk pengurusan AktaKelahiran; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula sesusuan; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak; Bahwa

15 Juli 2012, di Desa Tambu, KecamatanBalaesang, Kabupaten Donggala, namun tidak tercatat dalam bukuregister pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa Tambu yang bernama Daud, sedangkanWali nikahnya adalah adik kandung Pemohon II yang bernama SuardinS, karena orang tua Pemohon II sudah pikun

Tlibernama Suardin S, karena orang tua Pemohon II sudah pikun, danyang menjadi saksi adalah Amiruddin dan Ayub, dengan Maharnikahnya adalah emas 2 gram yang dibayar tunai;e Bahwa, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon II adalahJanda Mati;e Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehBuku Nikah sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan, dan untuk pengurusan AktaKelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali pengampu yang dapat melakukan segala perbuatan-perbuatan hukum untuk dan atas nama ayahnya yang bernama DARMONO FAYAKUN yang pada saat ini dalam keadaan sakit lumpuh dan pikun (Alzhamer dimensia);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonisakan tetapi sejak awal tahun 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah mulai tidak rukun karena antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain : Termohontidak bisa memberikan pelayanan yang baik kepada Pemohon sepertiTermohon tidak bisa melayani Pemohon sebagaimana layaknya suamiisteri, tidak bisa menyiapkan makan dan semua kegiatan rumah tanggadikerjakan oleh Pemohon dikarenakan Termohon sudah pikun

terakhir dirumah orang tua Termohon di Desa Baluti, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2015 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak mampu melayani Pemohon layaknya suami istri, semua kegiatanrumah tangga dikerjakan oleh Pemohon seperti memasak, mencucipakaian dikarenakan Termohon lupa ingatan (pikun

Termohon bertempat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Termohon di Desa Baluti, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2015 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak mampu melayani Pemohon layaknya suami istri, sehinggaPemohon yang harus memasak, mencuci pakaian dikarenakanTermohon lupa ingatan (pikun

Termohon tinggal bersama terakhir di rumah orangtua Termohondi Desa Baluti, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sejakawal tahun 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi pernah melihat Pemohonbertengkar dengan Termohon disebabkan karena Termohon tidak tidak mampumelayani Pemohon layaknya suami istri, semua kegiatan rumah tanggadikerjakan oleh Pemohon seperti memasak, mencuci pakaian dikarenakanTermohon lupa ingatan (pikun

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunsejak awal tahun 2015 terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan karena Termohon tidak mampu melayani Pemohonsebagaimana layaknya seorang istri terhada suami dikarenakan Termohonlupa ingatan (pikun);3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juni2017, dan sejak pisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpullagi sebagai suami istri;4.

anak ke2)4) SAUDARA II PEMOHON (anak ke3)Hal ini sesuai dengan Surat Keterangan Waris yang dibuat dibawah tangan,bermaterai cukup, yang disaksikan dan dibenarkan oleh Kepala KelurahanPondok Pinang, No.XXX/1.711.1/XII/97 tanggal 16 Desember 1997 dandikuatkan oleh Camat Kebayoran Lama, No.XXXX/1.711.2 tanggal 22 Desember1997;Bahwa sejak tahun 2006 Ibu Pemohon telah sakit, sehingga tidak dapat/tidakmampu melakukan semua tindakan hukum sesuai hak dan kewajibannya,disebabkan berkurangnya daya pikir (pikun

.637.0007358 dari CatatanSipil Kota Bandung;Bahwa adik Pemohon, SAUDARA IIIT PEMOHON yang merupakan WaliPengampu (Curatele) bagi Ibu Pemohon meninggal dunia pada Januari 2016 dirumah sakit karena sakit, sesuai dengan Surat Pengantar KematianNo.3174061004PKM040120160002 tanggal 4 Januari 2016 dari kelurahanGandaria Selatan dan Akte Kematian No.XXX/KMU/JS/2016 tertanggal 12Januari 2016;Bahwa Ibu Pemohon sampai saat ini masih dalam keadaan stroke berat yangberakibat pada kelumpuhan, kehilangan daya pikir (pikun

No. 0047/Pdt.P/W ednesday March 30, 2016/PA.JsBahwa Ibu Pemohon saat ini dalam keadaan stroke berat yang berakibatpada kelumpuhan dan kehilangan daya pikir (pikun);Bahwa Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai wali pengampu dariibunya yang bernama IBU KANDUNG PEMOHON;2.

Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anakdiantaranya Ibu PEMOHON (Pemohon) dan kedua anak yang lain telahmeninggal dunia;Bahwa saat ini Ibu Pemohon bernama IBU KANDUNG PEMOHONtinggal bersama Pemohon dan dalam keadaan sakit stroke dan lanjutusia;Bahwa kakak Pemohon bernama SAUDARA I PEMOHON telahmeninggal dunia, demikian juga adik Pemohon bernama SAUDARA IIIPEMOHON telah meninggal dunia;Bahwa Ibu Pemohon saat ini masih dalam keadaan stroke berat yangberakibat pada kelumpuhan dan kehilangan daya pikir (pikun

;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 434 Kitab Undangundanghukum perdata bahwa Pemohon berhak untuk mengajukan permohonan sebagai walipengampu terhadap Ibunya yang saat ini dalam keadaan stroke berat yang berakibatpada kelumpuhan dan kehilangan daya pikir (pikun);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, terbuktibahwa IBU KANDUNG PEMOHON ahir di Kupang pada tanggal 29 Januari 1929saat sekarang ini dalam keadaan sakit stroke dan harus mendapat perawatan khusus danuntuk melakukan

TAYEB sudah terlalu tua/sepuh dan pikun sesuaidengan Surat Keterangan No. 045.2/201/XI/LB 1/2020 Tanggal 12 Nopember2020 yang ditandatangani olen Dokter Puskesmas Labuhan Badas Unit I. Bahwa Pemohon bermaksud untuk mewakili kKepentingan bapak M. TAYEBuntuk Pemenuhan dokumen Turun Waris yang sedang dalam proses diKantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa. Bahwa seluruh keluarga tidak keberatan apabila Pemohon menjadiPengampu. Bahwa oleh karena bapak M.

TAYEB;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2020/PN SbwMenimbang, bahwa dalil Pemohon menyatakan bahwa M.TAYEB dalamkeadaan sudah sangat tua dan pikun serta sering lupa ingatan sehingga tidakmampu mengurus diri dan melakukan proses Hukum berkaitan hak dankewajibannya, maka keluarga dekat berhak memohon agar diangkat seorangpengampu untuk mengurus diri dan bertindak untuk mewakili M.TAYEB dalammelakukan proses hukum berkaitan hak dan kewajibannya baik pengampu ituberasal dari keluarga sendiri

maupun orang lain hal ini sesuai dengan maksudpasal 263 R.Bg ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon agar ditetapkan dirinyasebagai wali pengampu (Curator) dari M.TAYEB karena M.TAYEB dalamkeadaan yang sangat tua serta pikun dan sering lupa, serta semasa hidupnyaM.TAYEB tidak memiliki istri Serta anak keturunan, sehingga tidak dapat berbuatsesuatu yang standar terhadap dirinya dan untuk bertindak dalam melakukanproses hukum berkaitan dengan hak dan kewajibannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan

Pemohon yang didukungpula dengan bukti surat Keterangan dari dokter pemeriksa pada PuskesmasLabuan badas tertanggal 12 Nopember 2020 (vide bukti P7) yangmenerangkan mengenai kondisi M.TAYEB yang sudah tua dan pikun, serta buktisurat pernyataan seluruh ahli waris untuk menunjuk Pemohon sebagaipengampu dai M.TAYEB (vide bukti P11) dikuatkan dengan dua orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah, maka Hakim berkeyakinan,bahwa orang yang bernama M.TAYEB tidak memiliki kKemampuan untukmengurus

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon ENI RAHMAWATI sebagai PENGAMPU [Curator] terhadap MOCH.DJAMIL, oleh karena sakit sakittan dan sudah pikun untuk mengurusi kepentingan MOCH. DJAMIL terutama dalam pengurusan hak pensiun termasuk hak-hak lainnya yang berkaitan dengan itu
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.206.000 (dua ratus enam ribu rupiah)

RR SITI SOEMARIJAH saat ini sedang menderita sakitdemensia/pikun sejak 2014 hingga sekarang, sehingga sulit untuk berfikirdengan baik, dan sulit untuk berpergian kemanamana, demikianHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 1151/Pdt.P/2020/PN Sby.10.sebagaimana dimaksud dalam surat keterangan dokter ENY SETYARINI,Sp.S (Spesialis saraf), tanggal 6 juli 2020;Bahwa selama sakit ibu HJ.

Siti Soemariyahkondisinya pikun, sering kali ketika berkomunkasi dengan Saksi tidaknyambung, sering melamun, kondisi itu tidak berubah sampai sekarang;Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menjadipengampu terhadap RR. Siti Soemariyah karena RR.

Siti Soemariyah di Perumahan PondokCandra, sejak 4 (empat) atau 5 (lima) tahun lalu sampai sekarang RR.Siti Soemariyah kondisinya pikun, sering kali ketika berkomunkasidengan Saksi tidak nyambung, lebin banyak berada di tempat tidur,kalau beraktivitas harus dibantu orang lain, tidak bisa mengingatperistiwa atau keadaan yang sudah lama, kondisi itu tidak berubahsampai sekarang; Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menjadipengampu terhadap RR. Siti Soemariyah karena RR.

SitiSoemarijah menderita sakit demensia/pikun yang tidak dapat berfikir secarabaik dan tidak mampu lagi bekerja atau berusaha;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P9 dan 2 (dua) orangsaksi bernama R.

Siti Soemariyah) kondisi kesehatannya sangat menurun yaknimenderita sakit pikun (demensia) sebagaimana diterangkan dalam SuratKeterangan yang dibuat dr.