Memerintahkan Tergugat memanggil Penggugat untuk bekerja kembali pada Posisi dan Jabatan yang semula sebagai karyawan Perjanjian Kerja untuk waktu tidak tertentu) PKWTT sejak sejak tanggal 20 November 2011 ; --------3. Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Selama Proses sebesar Rp. 3.900.000,- (Tiga Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah) ; -----------------------------4. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; -----------------------------5.

pernah bermasalah111213dengan Tergugat, akan tetapi Tergugat bersedia mempekerjakan kembaliPenggugat apabila Penggugat bersedia menandatangani Kontrak Kerja(PK WT) ; 2 22a nanan nnn n nnn nnn nnn cnc nce nc ncn cence nnnBahwa karena tidak adanya kesepakatan di tingkat mediasi, akhirnya mediatormengeluarkan anjuran dengan Nomor : B.2026/TK4/V/2011 tertanggal 5 Mei2011, adapun anjuran tersebut sebagai berikut ;MENGANJURKAN :1 Agar Pengusaha memanggil saudara Eluh Bangun untuk bekerja kembalidengan posisi

/ kasasi.DALAM POKOK PERKARA.13Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat.Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Pemutusan Hubungan kerjatidak memenuhi pasal 151, dan pasal 155 Undangundang No. 13 Tahun2003 serta pasal 3 Undangundang No. 2 Tahun 2004 Tentang PPHI.Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan yang bertentangandengan pasal 28 Undangundang No. 21 Tahun 2000 Tentang SerikatPekerja/ Serikat Buruh.Memerintahkan Tergugat agar memanggil dan Mempekerjakan KembaliPihak Penggugat pada posisi

ayat (2, ayat (4),ayat (5), dan ayat (6) demi hukum dinyatakan sebagai Perjanjian Kerja Waktu TidakTertentu (PKWTT), maka Majelis berkesimpulan bahwa Hubungan Kerja Penggugatdengan Tergugat menjadi Hubungan Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) atausebagai Karyawan Tetap ;Menimbang, bahwa oleh karena Hubungan Kerja Penggugat dengan Tergugatdemi hukum menjadi PKWTT (Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu) / KaryawanTetap, maka Tergugat di perintahkan untuk memanggil Penggugat untuk bekerjakembali pada posisi

melebihi ketentuan Pasal 158 UU No. 02 Tahun 2004, Maka biaya yang timbuldalam perkara ini di bebankan kepada Negara ; Memperhatikan Undangundang No.2 tahun 2004, UndangUndang No. 13Tahun 2003 dan pasalpasal dari UndangUndang serta PeraturanPeraturan hukumyang bersangkutan dalam perkara ini :MENGADILIDALAM PROVISI.1920Menolak Permohonan Provisi Penggugat ; DALAM POKOK PERKARA.1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagaian ;2 Memerintahkan Tergugat memanggil Penggugat untuk bekerja kembalipada Posisi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh tunggakan kredit kepada Penggugat sampai dengan posisi 19 Juli 2018 yaitu sebesar Rp 44.584.799,00 (empat puluh empat juta rupiah lima ratus delapan puluh empat ribu tujuh ratus sembilan puluh sembilan rupiah);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000,00 (

Bahwa adapun yang dilanggar oleh Tergugat:Bahwa Tergugat tidak memenuhi kewajiban / wanprestasi / ingkar janji,karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) SuratPengakuan Hutang Nomor: B.35/5108/9/2014 Tanggal 15 September2014 berikut perpanjangan Suplesi / Penambahan dengan: SuratPengakuan Hutang Nomor : B.18/5108/1/2017 Tanggal 10 Januari 2017;Bahwa Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman sesuai denganyang diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang sejak bulan Oktober2017 dan hingga posisi

Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syaratseluruh tunggakan kredit dan atau sisa kredit sebagaimana telahdipersyaratkan dan diperjanjikan dalam copy surat dari aslinya:Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.35/5108/09/2014 Tanggal 15September 2014 berikut perpanjangan Suplesi / Penambahan dengan:Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.18/5108/1/2017 Tanggal 10 Januari2017, dimana total tunggakan sampai dengan posisi 19 Juli 2018 tercatatsebesar Rp44.584.799, (empat puluh empat juta lima

dalam Surat PengakuanHutang Nomor: B.35/5108/9/2014 tanggal 15 September 2014 berikutAddendum Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.18/5108/I/2017 tanggal 10Januari 2017 dengan jangka waktu kredit selama 60 (enam puluh) bulandengan angsuran sebesar Rp5.333.400,00 (lima juta tiga ratus tiga puluh tigaribu empat ratus rupiah), yang hingga saat gugatan ini diajukan, Tergugat tidakmelaksanakan kewajibannya sebagaimana yang tertuang dalam perjanjiantersebut hingga akhirnya sisa hutang Tergugat sampai dengan posisi

Kantor Unit BatuBatu (bukti P13),diperoleh fakta hukum bahwa sampai dengan posisi 19 Juli 2018, jumlahhutang Tergugat yaitu tunggakan pokok sebesar Rp25.955.888,00 (dua puluhHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 6/Padt.G.S/2018/PN Wnslima juta sembilan ratus lima puluh lima ribu delapan ratus delapan puluhdelapan rupiah) dan tunggakan bunga sebesar Rp18.628.911,00 (delapanbelas juta enam ratus dua puluh delapan ribu sembilan ratus sebelas rupiah),sehingga total tunggakan Penggugat sampai dengan posisi

Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syaratseluruh tunggakan kredit kepada Penggugat sampai dengan posisi 19 Juli2018 yaitu sebesar Rp44.584.799,00 (empat puluh empat juta lima ratusdelapan puluh empat ribu tujuh ratus sembilan puluh sembilan rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari KAMIS tanggal 30 AGUSTUS 2018 olehRAFIQAH FAKHRUDDIN, S.H., M.H.

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

1. Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan harta berupa :
   1. Barang tidak bergerak :
      1. Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 337 tercatat atas nama Simon Anderias Dima (Tergugat) seluas 575 m² (lima ratus tujuh puluh lima meter persegi) yang berlamat di kelurahan Pasir Panjang beserta bangunan dengan posisi di belakang jalan utama;
      2. Tanah dan Bangunan yang terletak di Jl.

Perintis Kemerdekaan II, Kelurahan Kayu Putih dengan luas kurang lebih 1000 M² (seribu meter persegi) dengan bukti kepemilikan tanah berupa Sertipikat yang dipegang oleh Tergugat dengan letak posisi tanah di depan jalan utama;

Eltari II, RT 06, RW 03, Kelurahan Oesapa Selatan, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang dengan luas 1000 M² (seribu meter persegi) dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat yang dipegang oleh Tergugat dengan posisi di depan jalan utama;

1. Mobil yang bermerek Pajero dengan Nomor Polisi (Nopol) DH 1984 AE yang saat ini berada di bawah penguasaan Tergugat;
2. Mobil yang bermerek Kativa dengan Nopol DH 1111 WW yang

   Eltari II, RT 06, RW 03, Kelurahan Oesapa Selatan, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang dengan luas 1000 M² (seribu meter persegi) dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat yang dipegang oleh Tergugat dengan posisi di depan jalan utama;

Menghukum Tergugat untuk memanggil dan mempekerjakan kembali Penggugat pada posisi dan jabatan semula di perusahaan Tergugat, 14 (empat belas) hari sejak putusan dalam perkara a quo mempunyai kekuatan hukum tetap (incracht);5. Menghukum Tergugat untuk membayar upah yang belum dibayarkan secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat sebesar Rp. 44.648.816,- (Empat Puluh Empat Juta Enam Ratus Empat Puluh Delapan Ribu Delapan Ratus Enam Belas Rupiah);6.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu Juta Rupiah) untuk setiap harinya secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat, apabila Tergugat lalai untuk memanggil dan mempekerjakan kembali Penggugat pada posisi dan jabatan semula di perusahaan Tergugat, 14 (empat belas) hari sejak putusan dalam perkara a quo mempunyai kekuatan hukum tetap (incracht);7.

SAPRUDIN Bulan September - November 2021

Memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat di bagian Security dengan posisi dan hak-hak yang sama ; 4. Memerintahkan Tergugat untuk membayar Upah Penggugat dari bulan September 2012 sampai dengan bulan Pebruari 2013 sebesar : Rp.9.600.000,- (sembilan juta enam ratus ribu rupiah) ; 5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;

Bahwa setelah melakukan Mediasi dan mendengar keterangan dari Penggugat danTergugat, kemudian Mediator Hubungan Industrial mengeluarkan Anjuran yang isinyamenganjurkan kepada Tergugat Agar Pengusaha (Tergugat) memanggil Pekerja(Penggugat) untuk kembali bekerja pada posisi semula. Surat tertanggal 14 Nopember2012 No. B.2991/TK4/X1/2012 perihal Anjuran (Bukti P5) ;.

(bermaksud bahwa Pengusaha wajibtetap membayar Upah pada Pekerja sampai adanya Putusan yang mempunyaikekuatan hukum tetap/inkracht van gewijsde) ;Bahwa dengan tidak terpenuhinya alasan dan dasar hukum penetapan PemutusanHubungan Kerja oleh pihak Tergugat maka Penggugat memohon kepada Majelis Hakimyang mengadili dan memeriksa perkara a quo untuk memutuskan agar pihak Penggugatdipekerjakan kembali pada posisi semula sebagai Security ;Bahwa akibat dari Pemutusan Hubungan Kerja secara sepihak oleh Tergugat

ini di terima oleh Penggugat (Bukti T 5) ;1414Tentang Tindakan Skorsing12.13.14.15.16.Warning Latter HI tersebut juga disertai dengan tindakan Skorsing dari tanggal 09 Mei2012 sampai tanggal 16 Mei 2012 yang bertujuan untuk perpindahan Penggugat dariJabatan sebelumnya, agar Penggugat di tempatkan di bawah Line Manager Production,namun dari seluruh Manager Production tidak menerima Penggugat ;Maka pada tanggal 18 Mei 2012 Tergugat memanggil Penggugat dan minta Penggugatuntuk menerima pemindahan posisi

Agar Pengusaha memanggil Pekerja untuk bekerja kembali pada posisi semula ; 2. Agar Pekerja melapor kepada Pengusaha untuk bekerja kembali selambatlambatnya 7 (tujuh)hari sejak diterimanya Surat Anjuran dan diharapkan Pekerja mengembalikan UangPengusaha yang telah ditransfer melalui rekening Pekerja sebesar Rp. 8.000.000; yangbelum disepakati Pekerja ; 3.

Memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat di bagian Securitydengan posisi dan hakhak yang sama ; 4. Memerintahkan Tergugat untuk membayar Upah Penggugat dari bulan September 2012sampai dengan bulan Pebruari 2013 sebesar : Rp.9.600.000, (sembilan juta enam ratus riburupiah) ; 5.

Memberi izin kepada Pemohon (Pebri Adi Rahmanto bin Shalahudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada termohon (Selyta Dwi Lovita binti Mimbar Posisi)di depan sidang Pengadilan Agama Manna.

4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp339000,00 ( tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)

Memerintahkan kepada Tergugat Konvensi untuk mempekerjakan kembali Penggugat Konvensi pada posisi semula;3. Menolak Gugatan Penggugat Konvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI- Menolak Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp1.606.000,00 (satu juta enam ratus enam ribu rupiah);

Laporan Pertanggungjawaban Keuangan / Laporan Posisi anggaran dan Kas (LPJ/LPAK) dan Laporan Rekonsiliasi Anggaran Periode Bulan Januari (asli)16. Laporan Pertanggungjawaban Keuangan / Laporan Posisi anggaran dan Kas (LPJ/LPAK) dan Laporan Rekonsiliasi Anggaran Periode Bulan Pebruari (asli)17. Laporan Pertanggungjawaban Keuangan / Laporan Posisi anggaran dan Kas (LPJ/LPAK) dan Laporan Rekonsiliasi Anggaran Periode Bulan Maret (asli)18.

Laporan Pertanggungjawaban Keuangan / Laporan Posisi anggaran dan Kas (LPJ/LPAK) dan Laporan Rekonsiliasi Anggaran Periode Bulan April (asli)19. Laporan Pertanggungjawaban Keuangan / Laporan Posisi anggaran dan Kas (LPJ/LPAK) dan Laporan Rekonsiliasi Anggaran Periode Bulan Mei (asli)20. Laporan Pertanggungjawaban Keuangan / Laporan Posisi anggaran dan Kas (LPJ/LPAK) dan Laporan Rekonsiliasi Anggaran Periode Bulan Juni (asli)21.

Laporan Pertanggungjawaban Keuangan / Laporan Posisi anggaran dan Kas (LPJ/LPAK) dan Laporan Rekonsiliasi Anggaran Periode Bulan Juli (asli)22. Laporan Pertanggungjawaban Keuangan / Laporan Posisi anggaran dan Kas (LPJ/LPAK) dan Laporan Rekonsiliasi Anggaran Periode Bulan Agustus (asli)23. Laporan Pertanggungjawaban Keuangan / Laporan Posisi anggaran dan Kas (LPJ/LPAK) dan Laporan Rekonsiliasi Anggaran Periode Bulan September (asli)24.

Laporan Pertanggungjawaban Keuangan / Laporan Posisi anggaran dan Kas (LPJ/LPAK) dan Laporan Rekonsiliasi Anggaran Periode Bulan Oktober (asli)25. Laporan Pertanggungjawaban Keuangan / Laporan Posisi anggaran dan Kas (LPJ/LPAK) dan Laporan Rekonsiliasi Anggaran Periode Bulan Nopember (asli)26. Laporan Pertanggungjawaban Keuangan / Laporan Posisi anggaran dan Kas (LPJ/LPAK) dan Laporan Rekonsiliasi Anggaran Periode Bulan Desember (asli)27.

nomor rekening 7740612233

sebagai accounting outlet cabang studio karoke di Bandung

I KETUT BAGIADHA GROUP, tanggal 1 Januari 2011;16. 1 (satu) lembar Posisi Keuangan bulan Desember tahun 2011, tanggal 2 Januari 2012;17. 1 (satu) lembar Posisi Keuangan bulan Pebruari 2012, tanggal 2 Pebruari 2012;18. 1 (satu) lembar Posisi Keuangan Per 1 Maret 2012, tanggal 1 Maret 2012;19. 1 (satu) lembar Posisi Keuangan Per 1 April 2012, tanggal 1 April 2012;20. 1 (satu) lembar Posisi Keuangan bulan Mei 2012, tanggal 1 Mei 2012;21. 1 (satu) buah buku laporan keuangan SPBU Kediri warna hijau

KETUT BAGIADHA GROUP,tanggal 1 Januari 2011;1 (satu) lembar Posisi Keuangan bulan Desember tahun 2011, tanggal 2Januari 2012;1 (satu) lembar Posisi Keuangan bulan Pebruari 2012, tanggal 2 Pebruari2012;1 (satu) lembar Posisi Keuangan Per 1 Maret 2012, tanggal 1 Maret2012;1 (satu) lembar Posisi Keuangan Per 1 April 2012, tanggal 1 April 2012;20. 1 (satu) lembar Posisi Keuangan bulan Mei 2012, tanggal 1 Mei 2012;21.1 (satu) buah buku laporan keuangan SPBU Kediri warna hijau garishitam yang bertuliskan

KETUT BAGIADHA GROUP,tanggal 1 Januari 2011;1 (satu) lembar Posisi Keuangan bulan Desember tahun 2011, tanggal 2Januari 2012;1?

18.19.20.21.22.23.24,1 (satu) lembar Posisi Keuangan bulan Pebruari 2012, tanggal 2 Pebruari2012;1 (satu) lembar Posisi Keuangan Per 1 Maret 2012, tanggal 1 Maret2012;1 (satu) lembar Posisi Keuangan Per 1 April 2012, tanggal 1 April 2012;1 (satu) lembar Posisi Keuangan bulan Mei 2012, tanggal 1 Mei 2012;1 (satu) buah buku laporan keuangan SPBU Kediri warna hijau garishitam yang bertuliskan KUT;1 (satu) buah buku laporan keuangan SPBU Kediri warna kuning garishitam yang bertuliskan Rincian Penjualan

18.19.20.21.22.23.24,group,251 (satu) lembar Posisi Keuangan bulan Pebruari 2012, tanggal 2 Pebruari2012;1 (satu) lembar Posisi Keuangan Per 1 Maret 2012, tanggal 1 Maret2012;1 (satu) lembar Posisi Keuangan Per 1 April 2012, tanggal 1 April 2012;1 (satu) lembar Posisi Keuangan bulan Mei 2012, tanggal 1 Mei 2012;1 (satu) buah buku laporan keuangan SPBU Kediri warna hijau garishitam yang bertuliskan KUT;1 (satu) buah buku laporan keuangan SPBU Kediri warna kuning garishitam yang bertuliskan Rincian

DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI -Menolak eksepsi Tergugat tersebutDALAM POKOK PERKARAPRIMAIR :-Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;EX AEQUO ET BONO1.Memerintahkan Penggugat untuk mempekerjakan kembali tergugat pada Posisi jabatan semula ;2.Menyatakan Penggugat berhak memberi surat peringatan kedua (SP II) kepada tergugat ;DALAM KONPENSI-Menyatakan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima( niet on vankelijke verklaard) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI-Membebankan

Tidak adanya putusan hakim pidana sebagai bukti untuk mengajukanperselisihan PHK ke pengadilan hubungan industrial.Untuk itu cukup alasan bagi Majelis Hakim yang mulia menolak gugatan PHKdari penggugat dan memerintahkan Penggugat untuk mempekerjakan kembaliTergugat terhitung sejak 01 November 2011 ke posisi dan jabatan semuladengan tetap membayar upah,Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan penggugat angka 16nomor ke 1, karena seharusnya mengacu kepada pasal 41 ayat 2 huruf (f)peraturan

Penggugat dengan Syofian Utama ;Menimbang, bahwa dengan tidak beralasan dan tidak tepat dasar hukum Pasal 44ayat 6 huruf b angka romawi IX PPSAT diterapkan untuk melakukan pemutusan hubungankerja (PHK), terhadap Tergugat haruslah ditolak seluruhnya ;EX Aequo Et BonoMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak seluruhnyasebagaimana dalam pertimbangan di atas maka berdasarkan ketentuan pasal 97 UU No. 2Tahun 2004 Majelis Hakim memerintahkan Penggugat untuk mempekerjakan kembaliTergugat pada posisi

-Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;-Menyatakan batal demi hukum surat pemutusan hubungan kerja tertanggal 26 Juni 2013;-Menghukum Tergugat untuk memanggil dan mempekerjakan kembali Penggugat pada posisi semula terhitung sejak putusan ini dibacakan;-Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan seketika upah yang biasa diterima kepada Penggugat sebesar Rp. 25.739.853,00 (dua puluh lima juta tujuh ratus tiga puluh Sembilan ribu delapan ratus lima puluh tiga rupiah rupiah),.

Linfox LogisticsIndonesia sejak tahun 2003, dengan posisi terahir sebagaiSupervisor Operasional West Distributor Centre Cibitung,Bekasi, Jawa Barat berdasarkan Surat Nomor :017/LLIHRD/2012 tertanggal 1 Juli 2012.2. Bahwa PENGGUGAT kemudian diangkat sebagai pekerja tetapPT. Linfox Logistics Indonesia pada tahun 2005 berdasarkanSurat Pengangkatan Sebagai Pekerja Tetap Surat No. 07/LLI/HRPKT/O5 tertanggal 21 Juli 2005 dengan menerima upahterakhir Juni 2013 sebesar Rp. 8.579.931 per bulan.3.

Mempekerjakan kembali PENGGUGAT danmengembalikan segala hakhaknya dan menempatkankembali PENGGUGAT pada posisi semula yaitu sebagaiPutusan Nomor 04/ Pdt.SusPHI/2015/PN.Bdg Halaman 11 darin 39 halamanPekerja tetap dengan Jabatan sebagai SupervisorOperasional6. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukanTERGUGAT kepada PENGGUGAT adalah tidak sah danbertentangan dengan aturan hukum yang berlakusehingga batal demi hukum;7.

Putusan Mahkamah Konstitusi RI No. 12/PUU1/2003 tanggal 28 Oktober 2004 Tergugat diwajibkan mempekerjakankembali Penggugat pada posisi semula dan Tergugat diwajibkan untukmemanggil Penggugat terhitung sejak putusan ini dibacakan, makadengan demikian terhadap petittum Nomor 2 haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat masihterikat hubungan kerja dan surat Pemutusan Hubungan Kerja olehTergugat kepada Penggugat batal demi hukum sebagaimana Pasal155 ayat (1) Undangundang

HIR , oleh karenanya petitum Nomor 7haruslah dinyatakan ditolak ;Putusan Nomor 04/ Pdt.SusPHI/2015/PN.Bdg Halaman 36 darin 39 halamanMemperhatikan Undangundang Nomor 2 Tahun 2004, Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 serta peraturanperaturan lain yangberhubungan dengan perkara tersebut;MENGADILIe Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan batal demi hukum surat pemutusan hubungan kerjatertanggal 26 Juni 2013;e Menghukum Tergugat untuk memanggil dan mempekerjakankembali Penggugat pada posisi

itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan di Lembaga Pemasyarakatan Khusus Anak kelas II Bandar Lampung di Masgar Kabupaten Pesawaran;

• 1 (satu) unit alat berat Excapator (Ekskavator) merk KOMATSU PC 130 warna kuning berikut kunci kontak;
• Plot 1 pada posisi kordinat N 0154'45,36" E 10024'36,75" Kayu alam terpotong pada lokasi pembukaan kebun sebanyak 1 (satu) kantong;
• Plot 2 pada posisi kordinat N 0154'43,13"E 10024' 38,19" Kayu alam terpotong pada lokasi pembukaan kebun sebanyak 1 (satu) kantong;
• Plot 3 pada posisi Koordinat N 0154'46,73

(Dikembalikan Kepada Yang Berhak Melalui Saksi Herry KurniawanAlias Heri Bin IMAM UTOMO) Plot Posisi Kordinat N 0154"45,36E 1002436,75 Kayu ALamTerpotong Pada Lokasi Pembukaan KebunSebanyak 1 (Satu) Kantong: Plot Posisi Kordinat N 0154"43,13E 1002438,19 Kayu ALamTerpotong Pada Lokasi Pembukaan KebunSebanyak 1 (Satu) Kantong Plot Posisi Kordinat N 0154"45,73E 10024"43,57 Kayu AlamTerpotong Pada Lokasi Pembukaan KebunSebanyak 1 (Satu) Kantong(Terlampir dalam berkas).4.

tanah komposit gambut sebanyak kantung dan kayu alamterpotong sebanyak 1 (satu) kantong;e Plot 2 posisi koordinat NO1 5443,13 E100 2438,19 berupatanah komposit gambut sebanyak kantung dan kayu alam terpotongsebanyak 1 (Satu) kantong;e Plot 3 posisi koordinat NO1 5446,73 E100 2443,57 berupatanah komposit gambut sebanyak kantung dan kayu alam terpotongsebanyak 1 (Satu) kantong;Bahwa pembuatan kanal yang menyebabkan tanah kering, danpenurunan kemampuan tanah gambut untuk menyimpan air, danpenurunan

kordinat N 0154'45,36" E 10024'36,75" Kayu alamterpotong pada lokasi pembukaan kebun sebanyak 1 (Satu) kantong; Plot 2 pada posisi kordinat N 0154'43,13"E 10024' 38,19" Kayu alamterpotong pada lokasi pembukaan kebun sebanyak 1 (Satu) kantong; Plot 3 pada posisi Koordinat N 0154'46,73"E 10024'43,57" Kayu alamterpotong pada lokasi pembukaan kebun sebanyak 1 (satu) kantong;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Ngadiso

kordinat N0154'45,36" E 10024'36,75" Kayu alam terpotong pada lokasi pembukaankebun sebanyak 1 (Satu) kantong, Plot 2 pada posisi kordinat N 0154'43,13"E10024' 38,19" Kayu alam terpotong pada lokasi pembukaan kebun sebanyak 1(satu) kantong dan Plot 3 pada posisi Koordinat N 0154'46,73"E 10024'43,57"Kayu alam terpotong pada lokasi pembukaan kebun sebanyak 1 (satu) kantong,yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Tomy ArdiansyahAlias Tomi, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit alat berat Excapator (Ekskavator) merk HITACI MF138 warna orange berikut kunci kontak;Dikembalikan kepada Saksi Herry Kurniawan Alias Heri Bin ImamUtomo (Alm). 1 (Satu) unit alat berat Excapator (Ekskavator) merk KOMATSUPC 130 warna kuning berikut kunci kontak; Plot 1 pada posisi kordinat N 0154'45,36" E 10024'36,75"Kayu alam terpotong pada lokasi pembukaan kebun sebanyak 1 (Satu)kantong;= Plot 2 pada posisi kordinat N 0154'43,13"E 10024' 38,19"Kayu alam

Memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat pada Jabatan / Posisi semula dan mendapatkan hak serta kewajiban seperti sebelum diberlakukannya Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) ini ; 6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; 7. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;

Memerintahkan TERGUGAT untuk memperkerjakan PENGGUGAT kembali dalamjabatan/ posisi semula dan memulihkan seluruh hak hak yang selama ini diperolehPENGGUGAT ;5.

DALAM POKOK PERKARA :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;2.Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat tidak terputus ;3.Memerintahkan kepada Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat pada posisi yang sama selambat-lambatnya 14 (empat belas) hari sejak putusan ini berkekuatan hukum ;4.Menghukum Tergugat untuk membayar upah bulan Maret s/d Juni 2012 sebesar Rp 6.153.500 (enam juta seratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah) kepada Penggugat

dalam hubungan kerja tetap ;Dikarenakan atas fakta hukum maupun aturan hukum sebagaimana tersebut dimuka, maka sangat cukup alasan untuk dibatalkan Surat Keterangan Kerjayang diterbitkan oleh Tergugat kepada Penggugat dengan No.01/HR/II/2012Tanggal 29 Februari 2012 ;Dikarenakan Surat Keterangan Kerja yang diterbitkan oleh Tergugat kepadaPenggugat dengan No.01/HR/II/2012 Tanggal 29 Februari 2012, sangat patutuntuk dibatalkan, maka sudah sepatutnya Tergugat untuk mempekerjakankembali Penggugat pada posisi

Menghukum dengan memerintahkan kepada Tergugat untuk mempekerjakankembali Penggugat pada posisi jabatannya seperti semula, selambatlambatnya 14 (empat belas) hari sejak diucapkannya putusan perkara ini ;4. Menghukum dengan memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar secaratunai dan seketika upah Penggugat terhitung sejak Bulan Maret 2012 s/dbulan Juli 2012 (5 Bulan X Rp.1.270.300,) = Rp.6.153.500,(Enam jutaseratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah) ;SUBSIDAIR :1.

semula dan Surat Keterangan Kerja No : OI/HR/I/2012 hams dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;Menimbang, bahwa kctidakhadiran Tergugat ke persidangan walaupun telahdipanggil secara sah dan patut menunjukkan Tergugat tidak mempunyai itikad baikuntuk menyelesaikan perselisihan yang terjadi sehingga hal tersebut berdampak dapatmelemahkan posisi Tergugat ;10Menimbang, bahwa bukti surat P2 adalah berupa Fotocopy slip upah bulanAgustus 2011 yang menurut Majelis Hakim merupakan salah satu

kemudian ;Menimbang, bahwa tentang petitum angka 2 yang meminta agar MajelisHakim membatalkan Surat Keterangan Kerja No : 01/HR/II/2012 tanggal 29 Februari2012 yang diterbitkan Tergugat kepada Penggugat karena telah dipertimbangkandalam amar pertimbangannya oleh Majelis Hakim oleh karenanya petitum angka 2haruslah dinyatakan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang petitum angka 3 yang meminta agar MajelisHakim menghukum dengan memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembaliPenggugat pada posisi

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugatpada posisi yang sama selambatlambatnya 14 (empat belas) hari sejakputusan ini berkekuatan hukum ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar upah bulan Maret s/d Juni 2012sebesar Rp 6.153.500 (enam juta seratus lima puluh tiga ribu lima ratusrupiah) kepada Penggugat ;5.

eksepsi Tergugat tersebut;DALAM PROVISI :-Mengabulkan gugatan provisi Penggugat;-Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan seketika upah selama skorsing kepada Penggugat sebesar Rp. 6.795.000,- (Enam juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);DALAM POKOK PERKARA :-Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;-Menyatakan batal demi hukum surat pemutusan hubungan kerja Tergugat terhadap Penggugat;-Menghukum Tergugat untuk memanggil dan mempekerjakan kembali Penggugat pada posisi

Menghukum dan memerintahkan kepada TERGUGAT untuk memanggilPENGGUGAT untuk bekerja kembali, pada posisi semula atau sederajatpaling lama 12 (dua belas) hari setelah putusan di bacakan ;8. Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiap harinya atasketerlambatan TERGUGAT memenuhi kewajibannya dalam menjalankankeputusan Majelis Hakim dalam perkara a quo ;9.

Menolak eksepsi Tergugat tersebut;DALAM PROVISI :e Mengabulkan gugatan provisi Penggugat;e Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan seketika upahselama skorsing kepada Penggugat sebesar Rp. 6.795.000, (Enam jutatujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);DALAM POKOK PERKARA :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan batal demi hukum surat pemutusan hubungan kerjaTergugat terhadap Penggugat;e Menghukum Tergugat untuk memanggil dan mempekerjakan kembaliPenggugat pada posisi

• Plot 1 pada posisi kordinat N 0154'45,36" E 10024'36,75" Kayu alam terpotong pada lokasi pembukaan kebun sebanyak 1 (satu) kantong;
• Plot 2 pada posisi kordinat N 0154'43,13"E 10024' 38,19" Kayu alam terpotong pada lokasi pembukaan kebun sebanyak 1 (satu) kantong;
• Plot 3 pada posisi Koordinat N 0154'46,73"E 10024'43,57" Kayu alam terpotong pada lokasi pembukaan kebun sebanyak 1(satu) kantong;