Ditemukan 288 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN STABAT Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
DIDI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
PUTRI HANDAYANI
2316
  • Nopember 2017 sekira pukul 04.00Wib, bertempat didepan Pos Lantas Sei Karang di Desa Kwala BegumitKec.Stabat Kab.Langkat , saksi JOKO SUGITO bersama RATNI ISMAWAN dansaksi SISWANTO dari anggota Polres Langkat pada saat itu sedang melakukanrazia dan swipping terhadap semua kenderaan bermotor yang melintasi tempattersebut, lalu sekira pukul 06.00 Wib, melintas 1 (Satu) unit mobil suzuki XOverdengan Plat nomor BK 1808 XF warna biru muda, A yang ditumpangi olehterdakwa PUTRI HANDAYANI dan saksi TIWI PRATIKA
    ditemukanpil ekstasi didalam casssing silikon handphone miliknya, selanjutnya terdakwabersama saksi TIWI PRATIKA beserta barang bukti dibawa ke Polres Langkatuntuk dilakukan pemeriksaaan lebih lanjut dan mempertangggungjawabkan atasperbuatannyaBahwa terdakwa PUTRI HANDAYANI, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Gol. yaitu 4% (Setengah) butir Narkotikadalam bentuk pil ekstasi tersebut tidak memlikii izin dari pejabat yangberwenang dan tidak pula dipergunakan untuk pengembangan
    ilmupengetahuan Sesuai Hasil Labforbareskrim Polri Cabang Medan Nomor :12309/NNF/2017 tanggal O9 Nopember 2017, dengan kesimpulannyaterhadap barang bukti , yaitu 2 (dua) butir Narkotika dalam bentuk dua pecahanpil ekstasi warna abuabu masingmasing seberat 0,1 (nol koma satu) gramjumlah total 0,2 (nol koma dua) gram milik terdakwa TIWI PRATIKA dan saksiPUTRI HANDAYANI masingmasing adalah Positif mengandung MDMA danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 37 Lampiran UU RI No.35 Tahun2009 Tentang
    Sesual HasilLabforbareskrim Polri Cabang Medan Nomor : LAB12309/NNF/2017 tanggal09 Nopember 2017 , terhadap brang bukti B dan C yaitu 1(satu)botol plastikAberisikan 30 ml urine masingmasing milik terdakwa PUTRI HANDAYANI dansaksi TIWI PRATIKA dengan kesimpulannya Positif mengandung MDMA danterdaftar dalam Golongan nomor urut 37 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 Tentang
    RIZKY PERMATA MALIK BATU BARA yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa petugas kepolisian tersebut menangkap 2 (dua) orang perempuanyang bernama Tiwi Pratika dan Putri Handayani yang memiliki danmenyimpan Narkotika jenis Extasi;Bahwa kejadian penangkapan terhadap Terdakwa ini pada hari Jum/attanggal 03 Nopember 2017 sekira pukul 06.00 Wib di depan Pos Lantas SeiKarang Desa Kwala Begumit Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat ;Bahwa Terdakwa ini saat ditangkap sedang menaiki 1
Register : 02-05-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 45/Pid.B/2016/PN Mbn
Tanggal 20 April 2016 — SAMSUL BAHRI Bin H. SAPRIADI
222
  • terdakwamemanjat pohon kelapa sawit tanpa seizin dan sepengetahuansaksi ADE HERMAWAN Bin TARYAT dan saat sampai diataspohon kelapa sawit lalu terdakwa dengan menggunakan 1 (satu)bilan golok langsung memotong tandan buah kelapa sawitsehingga buah kelapa sawit terjatuh ke tanah, lalu ABDULLAHSAYUTI Bin HASAN memasukkan buah kelapa sawit yang jatuhke dalam karung yang telah dipersiapkan oleh terdakwa danABDULLAH SAYUTI Bin HASAN.Putusan Nomor 45/Pid.B/2016/PN MbnBahwa sekira jam 13.00 Wib saksi IPA PRATIKA
    Alias BENDOLBin PURNOMO melihat terdakwa dan ABDULLAH SAYUTI BinHASAN sedang mengambil buah kelapa sawit milik saksi ADEHERMAWAN Bin TARYAT, lalu saksi IPA PRATIKA BinPURNOMO menghubungi saksi ADE HERMAWAN Bin TARYATyang datang bersama saksi JOKO PURNOMO Bin KARSONOdan saksi YOYON APRIANSYAH Bin KARMINTA ke kebunkelapa sawit milik saksi ADE HERMAWAN Bin TARYAT.Bahwa saksi ADE HERMAWAN Bin TARYAT melihat terdakwasedang memikul buah kelapa sawit di dalam karung danABDULLAH SAYUTI Bin HASAN menunggu
    Saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga sedarah atau pun semendadengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa Saksi telah kehilangan 15 (lima belas) tandan buah kelapasawit yang diambil terdakwa di areal perkebunan kelapa sawit milikSaksi pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 sekira jam 12.00 WIBbertempat di kebun kelapa sawit di Desa Kembang Seri Baru,Kecamatan Maro Sebo Ulu, Kabupaten Batanghari;Bahwa awalnya Saksi ditelepon Saksi lpa Pratika
    2016 sekira pukul 12.00WIB bertempat di kebun kelapa sawit di Desa Kembang Seri Baru,Kecamatan Maro Sebo Ulu, Kabupaten Batanghari, Saksi AdeHermawan datang menemui saksi di rumah saksi dan mengajak saksiHalaman 7 dari 18 halamanIceuntuk pergi ke areal kebun sawit milik Saksi Ade Hermawan karenabuah sawit yang ada di kebun Saksi Ade Hermawan diambil olehorang tanpa ada ijin dari saksi Ade HermawanBahwa Saksi mengetahui ada yang mengambil buah kelapa sawit milikSaksi Ade Hermawan dari saksi lpa Pratika
    Alias Bendol karena saksilpa Pratika Alias Bendol berada di lokasi kebun kelapa sawit;Bahwa saksi pergi ke kebun kelapa sawit milik Saksi Ade Hermawandengan menggunakan sepeda motor milik saksi Ade Hermawan,setelah tiba di areal perkebunan kelapa sawit saksi lalu melakukanpencarian;Bahwa setelah dilakukan pencarian akhirnya ditemukan terdakwabersamasama dengan Abdullah Sauti (DPO) sedang memasukkanbuah kelapa sawit yang telah diambil dari pohon kelapa sawitdimasukan ke dalam karung dan hendak dibawa
Putus : 15-08-2011 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 51/Pdt.P/2011/PN Rap
Tanggal 15 Agustus 2011 — PERDATA - JUMINEM
144
  • Menetapkan Pemohon yaitu :JUMINEM, tersebut sebagai wali sah dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : PRATIKA SARI dan PUTRI MENTARI ;3.
    Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk dan atasa anak-anak Pemohon yang masih dibwah umur atau belum dewasa yaitu : PRATIKA SARI dan PUTRI MENTARI untuk bertindah hukum, mengagunkan kepada salah satu Bank Negara atau Bank Swasta ataupu menjual sebidang tanah pertapakan perumahan yang diatasnya berdiri 1 (Satu) buah rumah yaitu :- Sebidang tanah selusas 137 M2, yang terletak dikelurahan Aek Batu Kec.
    PRATIKA SARI, lahir di Cikampak, tanggal 6 Nopember 1990 :2.PUTRI MENTARI , lahir di Cikampak, tanggal 6 Nopember 1992;Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 27September 2009, sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal yang diterbitkan olehKepala Desa Aek Batu tanggal 29 Juli 2011 , No. 4743/382/2011 :Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggalkan 1 (satu) bidang tanah pertapakanperumahan yang diatasnya berdiri 1 (satu) buah rumah yang kami peroleh semasaperkawinan
    anakanak Pemohon yang belum dewasa ;Maka oleh karena itu Pemohon datang kehadapan Ibu untuk memohonkan agar sudilahkiranya Ibu menetapkan suatu waktu dan tempat persidangan guna memeriksapermohonan Pemohon tersebut dengan memerintahkan Pemohon hadir di Persidangantersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan Penetapan Pengadilan Negeri sebagaiberikut ; Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut :Menetapkan Pemohon yaitu :JUMINEM, tersebut sebagai Wali sah dari anakanak Pemohon yang belumdewasa yaitu: PRATIKA
    SARI, dan PUTRI MENTARI : Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk dan atas nama anakanak Pemohon yang masih dibawah umur atau belum dewasa yaitu: PRATIKA SARI,dan PUTRI MENTARI untuk bertindak hukum untuk mengagunkan kepada salahsatu Bank Negara atau Bank Swasta ataupun menjual sebidang tanah pertapakanperumahan yang diatasnya berdiri 1 (satu) buah rumah yaitu: Sebidang tanah seluas + 137 M2, yang terletak di Kelurahan Aek BatuKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan Batu dengan Sertifikat
    PRATIKA SARI, lahir di Cikampak, tanggal 6 Nopember1990, 2.
Register : 14-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 155–K/PM.III-12/AD/XII/2015
Tanggal 7 Januari 2016 — -NAFIR ILLAHI IMRON, Praka NRP 31030659200484
8319
  • Dewi Pratika Sari bersamaTerdakwa dengan mengendarai Mobil Panther nopol L 1305 YUwarna biru milik Sdri. Dewi Pratika Sari dengan posisi Terdakwasebagai pengemudi dan Saksi Dewi Pratika Sari duduk disampingkiri Terdakwa.Bahwa sekira pukul 20.30 Wib ketika sampai di Jalan desa KalimatiKec. Tarik Kab.
    Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2014 sekira pukultidak diingat lagi Terdakwa dengan mengendarai sepeda motorVixion pergi ke rumah Saksi Dewi Pratika Sari di Perum PondokJab Blok T no. 28 Sidoarjo, sekira pukul 17.30 Wib Terdakwasampai dirumah Saksi Dewi Pratika Sari, setelah berbuka puasadan sholat terawih orang tua Saksi Dewi Pratika Sari yang bernamalbu Eka menyuruh Terdakwa untuk mengantar makanan sahur keorang tuanya yang bernama Ibu Badriyah di Dusun Tempuran Rt.06 RW. 01 Kec.
    Tarik Sidoarjo, sekira pukul 20.00 Wib Terdakwabersama Saksi Dewi Pratika Sari berangkat dengan mengendaraiMobil Panther nopol L 1805 YU warna biru milik orangtua SaksiDewi Pratika Sari, dengan posisi Terdakwa sebagai pengemudidan Saksi Dewi Pratika Sari duduk disamping kiri Terdakwa.3. Bahwa benar sekira pukul 20.30 Wib ketika sampai di Jalan desaKalimati Kec.
    Tarik Sidoarjo, sekira pukul 20.00 Wib Terdakwabersama Saksi Dewi Pratika Sari berangkat dengan mengendaraiMobil Panther nopol L 1805 YU warna biru milik orangtua SaksiDewi Pratika Sari, dengan posisi Terdakwa sebagai pengemudidan Saksi Dewi Pratika Sari duduk disamping kiri Terdakwa.2. Bahwa benar sekira pukul 20.30 Wib ketika sampai di Jalan desaKalimati Kec.
Register : 24-04-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 33/PID.SUS-TPK/2024/PT SBY
Tanggal 22 Mei 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYA'RONY ALIEM Diwakili Oleh : DENY PRATIKA, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOHN FRANKY YANAFIA ARIANDI, S.H., M.H.
6240
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYA'RONY ALIEM Diwakili Oleh : DENY PRATIKA, S.H
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOHN FRANKY YANAFIA ARIANDI, S.H., M.H.
Register : 02-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 3/Pdt.P/2014/PA.Pdlg
Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Indra Pratika Rizki bin Cecep Aat Sukmarat) dengan Pemohon II (Siti Kulsum binti Kurtubi) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Desember 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigeulis, Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigeulis, Kabupaten Pandeglang ;4.
    PENETAPANNomor : 03/Pdt.P/2014/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Indra Pratika Rizki bin Cecep Aat Sukmarat, umur 27, agama Islam, pekerjaanAnggota Polri pada Polres Lebak, tempat tinggal di Kampung KaduBangkong, RT.001 RW. 006, Desa Purwaraja, Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang
    Ayub , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Agama,bertempat tinggal di Kampung Kadu Bangkong, Rt.001 Rw.006, DesaPurwaraja, Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang; di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi kenal pemohon I dan pemohon II dan saksi sebagai tetangga parapemohon;Saksi tahu, nama pemohon I ialah Indra Pratika Riziki bin Cecep AatSukmarat dan nama pemohon II ialah Siti Kulsum binti Kurtubi;Pemohon I dan pemohon II menikah pada tahun 2008Saksi hadir pada waktu menikah
    Dete Mintanya Bin Maman Sumarya , umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung TelaSari Rt.001Rw.004, Desa Cigeulis, Kecamatan Cigeulis, Kabupaten Pandeglang; ; dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi kenal pemohon I dan pemohon II dan saksi sebagai Paman pemohon(saudara sepupu ibu pemohon II );Saksi kenal pemohon I dan pemohon II sebelum mereka menikah;Saksi tahu, nama pemohon I ialah Indra Pratika Rizki bin Cecep AatSukmarat dan nama pemohon II
    ,maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dan saksisaksi sertabuktibukti surat, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 18 Desember 2008, Pemohon I ( Indra Pratika Rizki binCecep Aat Sukmarat), dengan Pemohon II ( Siti Kulsum binti Kurtubi), telahmenikah yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCigeulis, Kabupaten Pandeglang,, dengan wali nikah wali hakim yaitu KepalaKUA.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Indra Pratika Rizki bin CecepAat Sukmarat) dengan Pemohon II (Siti Kulsum binti Kurtubi) yangdilangsungkan pada tanggal 18 Desember 2008 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cigeulis, Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigeulis,Kabupaten Pandeglang ;4.
Register : 15-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 459/PID.SUS/2018/PT-MDN
Tanggal 28 Juni 2018 — PUTRI HANDAYANI
2215
  • Nopember 2017 sekira pukul 04.00Wib, bertempat didepan Pos Lantas Sei Karang di Desa Kwala BegumitKec.Stabat Kab.Langkat , saksi JOKO SUGITO bersama RATNI ISMAWAN dansaksi SISWANTO dari anggota Polres Langkat pada saat itu sedang melakukanrazia dan swipping terhadap semua kenderaan bermotor yang melintasi tempattersebut, lalu sekira pukul 06.00 Wib, melintas 1 (satu) unit mobil suzuki XOverdengan Plat nomor BK 1808 XF warna biru muda, A yang ditumpangi olehterdakwa PUTRI HANDAYANI dan saksi TIWI PRATIKA
    ditemukanpil ekstasi didalam casssing silikon handphone miliknya, selanjutnya terdakwabersama saksi TIWI PRATIKA beserta barang bukti dibawa ke Polres Langkatuntuk dilakukan pemeriksaaan lebih lanjut dan mempertangggungjawabkan atasperbuatannya;Bahwa terdakwa PUTRI HANDAYANI, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Gol. yaitu Y2 (setengah) butir Narkotika dalambentuk pil ekstasi tersebut tidak memlikii izin dari pejabat yang berwenang dantidak pula dipergunakan untuk pengembangan
    ilmu pengetahuan Sesuai HasilLabforbareskrim Polri Cabang Medan Nomor : 12309/NNF/2017 tanggal 09Nopember 2017, dengan kesimpulannya terhadap barang bukti , yaitu 2 (dua)butir Narkotika dalam bentuk dua pecahan pil ekstasi warna abuabu masingmasing seberat 0,1 (nol Koma satu) gram jumlah total 0,2 (nol Koma dua) grammilik terdakwa TIWI PRATIKA dan saksi PUTRI HANDAYANI masingmasingadalah Positif mengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 37 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang
    ditemukan pil ekstasi didalamcasssing silikon handphone miliknya, selanjutnya terdakwa bersama saksiTIWIL PRATIKA beserta barang bukti dibawa ke Polres Langkat untukdilakukan pemeriksaaan lebih lanjut dan mempertangggungjawabkan atasperbuatannya.Pada Kutipan Pada dakwaan Kedua:Berawal pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2017 sekira pukul 22.15Wib, bertempat di Diskotik Titanik di Tanah Seribu Kota Binjai Kab.Binjai,terdakwa PUTRI HANDAYANI bersama saksi TIWI PRATIKA (terdakwadalam berkas terpisah
    Bahwa Terdakwa ini baru pulang dari DiscotikK yang berada di Binjaibersama dengan Tiwi Pratika dan yang lainnya; Bahwa Pada saat itu Saksi bersama dengan Rizki, dan Wahyuni,Terdakwa dari rumah Saksi di tanah Seribu kami naik mobil Suzuki XOver BK 1808 XF dengan tujuan ke Binjai, sesampainya kami diBinjaimasuk ke Diskotik Titanic Frog Setelah masuk terus Saksi memakaiekstasi. Bahwa Terdakwa dapat Narkotika jenis extasi tersebut dari teman yangnamanya Saksi lupa.
Register : 15-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 56/Pdt.P/2019/PN Ngw
Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon:
ENI PRATIKASARI
246
  • mendengar keterangan Pemohon serta para saksi yang diajukan dimuka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15Mei 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriNgawi, pada tanggal 15 Mei 2019 dibawah Register Nomor : 56/Pdt.P/2019/PN.Ngw telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 8 September 1998 Pemohon dilahirkan di Ngawisebagai anak dari SUPARNO dan SULASTRI dan oleh kedua Orang tuanyadiberi nama ENI PRATIKA
    permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon memohon agarMenetapkan dan memberi ijin kKepada Pemohon untuk memperbaiki identitasberupa nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No. 3521LT201020150054, KTP No. 3521164809980003 dan KK No 35211603081 50002 serta namaAyah Pemohon pada KK No 3521160308150002 yaitu Tertulis nama PemohonENI PRATIKASARI dan nama ayah Pemohon yaitu Tertulis DARMU4JI, diperbaikimenjadi tertulis nama Pemohon yaitu ENI PRATIKA
    Ngawi sampai dengansekarang yang juga termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ngawiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara Permohonan ini ;Menimbang bahwa Pemohon di dalam permohonannya telahmendalilkan bahwa pada tanggal 8 September 1998 Pemohon dilahirkan diNgawi sebagai anak dari SUPARNO dan SULASTRI dan oleh kedua Orangtuanya diberi nama ENI PRATIKA SARI, kemudian pada tanggal 7 Nopember2000 Kedua Orang tua Pemohon bercerai s sebagaimana Akta Cerai yangditerbitkan Pengadilan Agama
    No. 56/Pdt.P/2019/PN.NgwKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ngawi tertanggal 20 Oktober2015, namun demikian karena ketidaktahuan dan ketidaktelitian Pemohonbeserta Orang tuanya dalam Kutipan Akte Kelahiran tersebut terdapatkesalahan Penulisan nama Pemohon yaitu Tertulis ENI PRATIKASARI dannama ayah Pemohon yaitu Tertulis DARMUJI, sedangkan seharusnya tertulisnama Pemohon yaitu Tertulis EN PRATIKA SARI dan nama ayah Pemohonyaitu Tertulis SUPARNO , dan kesalahan penulisan pada Kutipan Akte
Putus : 24-01-2012 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 617/Pid.B/2011/PN.DPK
Tanggal 24 Januari 2012 — SUHENDAR BIN ALM M. BASAR
2511
  • Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk/type Yamaha 5 TL Mio AL CW 115S warna hitam tahun 2008 Nomor Rangka MH35TL0068K943072 Nomor Mesi 5TL943405 No.Pol : G-6650 DK atas nama Tia Eliya Tariyah alamat Wiradesa RT.16/3 Kabupaten Pekalongan;Dikembalikan kepada saksi Subandi;- 1 (satu) buah jaket bahan kain warna hitam ukuran M merk Velenza, 1 (satu) buah baju batik warna coklat ukuran XL merk Rika;Dikembalikan kepada saksi Rukmiyati Pratika Sari alias
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor merk/type Yamaha 5 TL Mio AL CW 115S warna hitamtahun 2008 Nomor Rangka MH35TLO068K943072 Nomor Mesi 5TL943405 No.Pol :G6650 DK atas nama Tia Eliya Tariyah alamat Wiradesa RT.16/3 KabupatenPekalongan;Dikembalikan kepada saksi Subandi;e 1 (satu) buah jaket bahan kain warna hitam ukuran M merk Velenza, 1 (satu) buahbaju batik warna coklat ukuran XL merk Rika;Dikembalikan kepada saksi Rukmiyati Pratika Sari alias Rika;5.
    milik saksi Subandimenggunakan kunci duplikat lalu Terdakwa mengambil uang milik saksi RukmiyatiPratika Sari alias Rika, yang berada dibagasi sepeda motor tersbut dan setelah ituTerdakwa langsung meninggalkan parkiran kosan Griya Margonda menuju parkiran cafZoe, kemudian Terdakwa mencari temapt sepi untuk menghitung uang yang diambilyang berjumlah sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) kemudian Terdakwapergi menuju daerah Kota Jakarta Barat;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Rukmiyati Pratika
    BASAR telah berhasil mengambil uang sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah)milik Rukmiyati Pratika Sari alias Rika tanpa seijin dan sepengetahuan dari Rukmiyati Pratika Sarialias Rika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan maka diperoleh fakta faktayang terungkap di persidangan, terbukti bahwa Terdakwa SUHENDAR BIN ALM M.
    Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor merk/type Yamaha 5 TL Mio AL CW 115S warna hitamtahun 2008 Nomor Rangka MH35TLO068K943072 Nomor Mesi 5TL943405 No.Pol :G6650 DK atas nama Tia Eliya Tariyah alamat Wiradesa RT.16/3 KabupatenPekalongan;Dikembalikan kepada saksi Subandi;e 1 (satu) buah jaket bahan kain warna hitam ukuran M merk Velenza, 1 (satu) buahbaju batik warna coklat ukuran XL merk Rika;Dikembalikan kepada saksi Rukmiyati Pratika Sari alias Rika;6.
Putus : 20-04-2015 — Upload : 14-05-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor: 55/Pid.B/2015/PN.LHT
Tanggal 20 April 2015 — TOMI BIN ISLAN
303
  • dulu,selanjutnya pada malam harinya terdakwa menemui saksi DOBIPRATIKA Bin JUNDIN (Alm) dirumahya dan pada saat itu sudah adasaksi RUDIANTO Bin SUPANGAT (Alm), lalu terdakwa mengatakanbagaimana ada tidak yang mau tukar tambah onderdil mobil dandijawab oleh saksi DOBI PRATIKA Bin JUNDIN (Alm) kita coba dahuluke trans 13 kemudian selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksiDOBI PRATIKA Bin JUNDIN (Alm) dan saksi RUDIANTO BinSUPANGAT (Alm) berangkat menuju ke trans 13 dengan menggunakan1 (satu) unit
    HBR) selaku sopir untuk 1(satu) unit mobil dump truck merk Hino Dutro warna putih dengan NomorPolisi : BG 8937 EF berniat untuk menukar spare part/onderdil mobiltersebut, lalu terdakwa menghubungi saksi DOBI PRATIKA Bin JUNDIN(Alm) melalui handphone dan mengatakan kak ada tidak yang mau tukartambah alatalat onderdil mobil dan dijawab oleh saksi DOBI PRATIKABin JUNDIN (Alm) kesini saja dulu, kita ngobrolngobro!
    1 (satu) set radiator merk Dinsu, selanjutnyasaksi DOBI PRATIKA Bin JUNDIN (Alm) dan saksi RUDIANTO BinSUPANGAT (Alm) langsung membuka 1 (satu) unit power steringotomatis dan 1 (satu) set radiator merk Dinsu dari 1 (satu) unit mobildump truck merk Hino Dutro warna putih dengan Nomor Polisi : BG 8937EF milik PT.
    DOBI PRATIKA BIN JUNDIN (ALM)e Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Desember 2014 sekira pukul12.00 WIB yang bertempat di Trans 13 Gumawang kecamatan RambangDangku Kabupaten Muara Enim Terdakwa ada menghubungi Saksi danSaksi RUDI untuk mengganti tanpa izin alatalat/oarangbarang mobilDump Truck HINO DUTRO milik PT.
Register : 14-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 688/Pid.Sus/2018/PN Bil
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.AHMAD MUZAKKI, SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
LUKMAN HAKIKI bin TURMUDI
818
  • Kabupaten Pasuruan,sekitar pukul 17.00 WIB saksi Rumah Kontarakan terdakwa di Dusun GlatikRT.001/RW.006, Desa Glagahsari, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruanmenemui saksi ABDUL SOCHIB selaku Ketua RW untuk berkenan ikutmenyaksikan penindakan terhadap pita cukai palsu yang berada dirumahKontrakan terdakwa di Dusun Glatik RT.001/RW.006, Desa Glagahsari,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan dan sesaat itu juga saksi ABDULHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 688/Pid.Sus/2018/PN.BilSOCHIB menghubungi saksi PRATIKA
    Kemudian pada pukul 17.30 WIB saksi TEGUH DWI CAHYONOdan saksi MOCHAMAD RAHARDIAN AZEEM beserta tim Unit Penindakan danPenyidikan yang merupakan Penyidik dari Kantor Pengawasan dan PelayananBea dan Cukai Tipe Madya Pabean A Pasuruan dan bersama dengan saksiABDUL SOCHIB dan saksi PRATIKA HIDAYAT, kemudian saksi saksi TEGUHDWI CAHYONO dan saksi MOCHAMAD RAHARDIAN AZEEM masukkerumah kontrakan terdakwa dan pada saat itu juga terdakwa berada didalamrumah kontrakan di Dusun Glatik RT.001/RW.006, Desa Glagahsari
    .001/RW.006, Desa Glagahsari, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan,sekitar pukul 17.00 WIB saksi Rumah Kontarakan terdakwa di Dusun GlatikRT.001/RW.006, Desa Glagahsari, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruanmenemui saksi ABDUL SOCHIB selaku Ketua RW untuk berkenan ikutmenyaksikan penindakan terhadap pita cukai palsu yang berada dirumahKontrakan terdakwa di Dusun Glatik RT.001/RW.006, Desa Glagahsari,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan dan sesaat itu juga saksi ABDULSOCHIB menghubungi saksi PRATIKA
    Saksi Pratika Hidayat, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi lebin dari derajat ketiga dantidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan ini berkaitan denganmasalah terdakwa kedapatan menyimpan pita cukai palsu;Bahwa benar saksi melihat langsung penindakan yang dilakukan olehPenyidik Bea Cukai pada hari Kamis tanggal 15 November 2018 sekirapukul 18.00 Wib di Dusun Glatik RT.001 RW.006
Register : 29-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SINTANG Nomor 130/Pdt.P/2021/PA.Stg
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
181
  • Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Pratika Musliana binti Sukiran alias Sukiran Syaripudin) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Ali Arafi bin Sarwito);
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sintang tahun 2021 untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 340.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);
Pratika Musliana binti Sukiran alias Sukiran Syaripudin umur 18(delapan belas) tahun;2.
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung Para Pemohon, yaitu:Nama : Pratika Musliana binti Sukiran alias SukiranSyaripudin;Tanggal lahir : 20 Juli 2003;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Tempat kediaman : Dusun Sidodadi RT. 001 RW. 006 Desa ManterKecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang;Dengan calon suaminya:Nama > Ali Arafi bin Sarwito;Tanggal lahir : 12 Desember 1999;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Indomaret;Tempat kediaman : Dusun Purwosari RT. 001 RW. 003 Desa ManterKecamatan
Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak parapemohon dan Pemohon II (Pratika Musliana binti Sukiran alias SukiranSyaripudin) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Ali Arafibin Sarwito);2.
Kholidi bin Rasudi di hadapan persidangan saksi mengaku sebagaiTetangga para Pemohon' dan telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin untuk anak Para Pemohon bernama Pratika Muslianabinti Sukiran alias Sukiran Syaripudin; Bahwa anak Para Pemohon ditolak untuk menikah oleh KUAKecamatan sungai tebelian Kabuapten Sintang karena belum cukupumur; Bahwa anak Para Pemohon tersebut baru berusia 18
Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama (Pratika Musliana binti Sukiran alias SukiranSyaripudin) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Ali Arafibin Sarwito);3.