.; 1 (satu) lembar fotokopi peta pengembangan PT Agri Andalas ;e 1 (satu) lembar fotokopi Surat Perluasan Lahan Kebun Kelapa Sawit PT.Agri Andalas di Kecamatan Seluma dan Kecamatan Talo.;e 1 (satu) berkas fotokopi Keputusan Bupati Seluma Nomor 498 tahun 2004tentang Ijin Usaha Perkebunan Kelapa Sawit PT Agri Andalas seluas 2000(dua ribu) hektare di Kecamatan Seluma dan Kecamatan Talo;Terlampir dalam berkas perkara.6.

UNGGUL WIDYATEKNOLOGI LESTARI, kecuali Sertifikat HGU No. 3 Desa Baras atas nama PT.AGRI BARAS tersebut tidak dapat diganggu gugat lagi, artinya sertifikat tersebut telahmelekat sifat permanen sehingga tidak dapat digugurkan dengan alasan tertentu dantidak masuk akal bahwa Sertifikat HGB No. 1 Desa Sarudu terbit tanggal 14 Pebruari1994, Sertifikat HGU No. 3 Desa Baras terbit tanggal 14 Juni 1994, Sertifikat HGU No.02 Desa Baras terbit tanggal 15 Pebruari 1993, Sertifikat HGB No. 01 Desa BarasHal.

ADRI MAKMUR PERTMI dan bukan hasil produksi dari PT.AGRI PERTIWI MAKMUR yang beralamatkan di jalan Pahlawan Kusumabangsa 4, Tulungrejo PareKediri dan untuk proses benih sampai denganpacking dan pemasaran dilakukan sendiri oleh PT.

sebanyak 20 (duapuluh) batang;Menimbang, bahwa upah mencari bibit dan menanam bibit gentosanyang dilakukan sesuai dengan gaji sebesar Rp 78.000,(tujuh puluh delapanribu) / hari;Menimbang, bahwa untuk pembayaran gaji 4 (empat) orang pekerjayang diperintahkan terdakwa sebesar Rp 78.000,(tujuh puluh delapanribu)/hari, dengan rincian pekerja Sian, dan Syahril bekerja mencari bibitselama 3 (tiga) hari, terdakwa memerintahkan saksi Afriandi Irawan Als Andi BinErizal (Alm) selaku Krani Afdeling II Logor PT.Agri

PT.Agri Andalas Afdeling IX, akan tetapi pada saat itu Saksi bersama AnakSaksi mengira sepeda motor milik Suami Saksi tersebut dipinjam olehtemannya; Bahwa Saksi Deslaini Binti Gatam bersama dengan Anak Saksisebelumnya dari mengambil kayu bakar dipinggir pantai dan sedang dalamperjalanan pulang kemudian melihat Para Terdakwa; Bahwa Saksi Deslaini Binti Gatam bersama anak Saksi melihat ParaTerdakwa mengendarai sepeda motor tersebut Sekira pukul 13.00 WIB; Bahwa Saksi Deslaini Binti Gatam mengetahui

AGRIINDOMAS0024352 ATI 0007.0000.00 POWER OCGUB 3 1280NE 66,560712 BHUM OPKGCB180 CONCORD 102063/ 133,34018 056S 1205 SDN BHD MYPKGPT.ELANG 1735068/MARIN 40/HC/3SENTOSA 6O0PIECSAME AS E(S)CONSIGNE0024352 ATI 0008.0000.00 GRE IMEX GLDU37 10 184BG 230,00712 BHUM OPKGCB180 SDN BHD 58274/M 0230018 056S 107 PT.AGRI YPKG17INDOMAS 36856CAXU3198911/MYPKG1736927R0024352 ATI 0009.0000.00 UNEC CAIU36 30 15300BG 766,53712 BHUM 0QZHCB180 RESOURCE 38407/C 0720018 056S 0198 PTEL LTD NFAN18PT.

AGRIINDOMAS0024352 ATI 0007.0000.00 POWER OCGU8 3 1280NE 66,560712 BHUM OPKGCB180 CONCORD 102063/ 133,34 Halaman 37 dari 123 Putusan Nomor 1038/Pid.Sus/2019/PN Pig 018 056S 1205 SDN BHD MYPKGPT.ELANG 1735068/MARIN 40/HC/3SENTOSA 6O0PIECSAME AS E(S)CONSIGNE0024352 ATI 0008.0000.00 GRE IMEX GLDU37 10 184BG 230,00712 BHUM OPKGCB180 SDN BHD 58274/M 0230018 056S 107 PT.AGRI YPKG17INDOMAS 36856CAXU3198911/MYPKG1736927R0024352 ATI 0009.0000.00 UNEC CAIU36 30 15300BG 766,53712 BHUM 0QZHCB180 RESOURCE 38407

Sako Indah Gemilang, PT.Agri Indomas, PT Elang Marin Sentosa, PT. Multi Mas Chemindo, dan PT.Indo Global, termasuk juga kontainer punya PT.

Halaman 31 dari halaman 5332Bahwa saksi tahu sejak awal kalau produksi dari terdakwa palsu;Bahwa benih yang saksi beli sudah laku semua di jual kekioskios;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;7.Saksi Heri Prasetyo Bin Suyitno, dibawah sumpah di persidanganmenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui benih jagung manis merk talenta produksi PT.Agri Makmur Pertiwi yang saksi jual merupakan barang palsu;Bahwa saksi tahu permasalahan setelah saksi didatangi

Untuk beras tahap 11 dan12 supliernya dari Agri Tech Sejahtera, tetapi untuk program komunitas bukandari PT.Agri Tech Sejahtera;. Bahwa terkait dengan pelaksanaan pengadaan tahap 11 dan 12 dilakukannegosiasi dengan Terdakwa, tetapi pembayarannya melalui rekening PT. AgriTech Sejahtera, sehingga akhirnya Saksi berhubungan dengan LUCKYFALIAN SETIABUDI selaku Direktur PT.

Pada akhirnya Terdakwa dan Tim antara lain RAJIF BACHTIARAMIN, INDRA, RANGGA DERANA NIODE, HARIS, ODDIE, dan LUCKY FELIANSETIABUDI menyanggupinya dan kemudian diputuskan untuk menggunakanPT.Agri Tech Sejahtera yang merupakan perusahaan milik LUCKY FELIANSETIABUDI;Bahwa modal yang digunakan di PT.Agri Tech Sejahtera merupakan modalsebelumnya yang digunakan oleh PT.MANDALA HAMONANGAN SUDE, danuntuk pembagian keuntungan untuk PT.Agri Tech Sejahtera yaitu sebesar 70%,sedangkan untuk Terdakwa sebesar

Tech Sejahtera;Bahwwa Terdakwa mengambil beras dari PT.Agri Tech Sejahtera;Bahwa pembagian keuntungan untuk Terdakwa dari PT.Agri TechSejahtera/LUCKY FALIAN SETIABUDI sebesar 30%, sedangkan Terdakwamemperoleh keungungan sebesar 50% dari PT.

MATHEUS JOKOSANTOSO meminta uang Rp2.000,00 per paket untuk diberikan kepada BPK,Irjen, dan atasannya serta untuk ULP;Bahwa pada pelaksanaan pengadaan tahap 7, Terdakwa menyampaikan kepadaLALAN SUKMAYA bahwa PT.MANDALA HAMONANGAN SUDE sudahmengerjakan sendiri pekerjaan pengadaan tersebut, dan kemudian Terdakwamendiskusikan dengan PT.Agri Tech Sejahtera, sehingga pada akhirnya Terdakwatetap bisa membantu PT.Pertani melalui PT.Agri Tech Sejahtera;Halaman 302 dari 374 halaman.Pututusan No.8/Pid.SusTpk

Untuk itu) Terdakwamemperkenalkan saksi LALAN SUKMAYA dengan saksi LUCKY FALIANSETIABUDI selaku Drektur PT.AGRI TECH SEJAHTERA sebagai pihak yangakan menggantikan /PT.MANDALA HAMONANGAN SUDE sebagai supplierdalam penyediaan bansos sembako non beras bagi PT Pertani (Persero).Terdakwa juga menyampaikan bahwa urusan koordinasi dengan pihakKemensos termasuk pemberian fee tetap menjadi tugas dan tanggungjawabTerdakwa.

DEDIANA di kantor PT.Agri First Indonesia.Bahwa tepung terigu tersebut dipesan/ order oleh Pelanggan/ Costumer dandikirimkan kepada Pelanggan/ Costumer sesuai dengan tanggal Invoice yangmana Invoice diberikan kepada terdakwa 7 (tujuh) hari setelah tanggal Invoicetersebut ;Bahwa setelah saksi Diajeng Lupita Wardani melakukan pengecekan diketahuibahwa dari 29 (dua puluh sembilan) lembar invoice tersebut ada 1 (satu)lembar invoice yang bukan tagihan terdakwa yaitu invoice No.

berhubungan dengan pekerjaan atau jabatannya ;

O01 Juli1994, yang terbit berdasarkan Surat Keputusan PemberianHak No. 03/HGU/1994, tanggal 02 Pebruari 1994, terletak diDesa Baras, Kabupaten Mamuju Utara, diberikan kepada PT.Unggul Widya Teknologi Lestari, dan akan berakhir padatanggal 31 Desember 2028, seluas 1.393,9700 Hektar ;Sertifikat Hak Guna Usaha No. 03/1994, tanggal 14 Juni1994, yang terbit berdasarkan Surat Keputusan PemberianHak No. 14/HGU/1993, tanggal 14 Juni 1993, terletak diDesa Baras, Kabupaten Mamuju Utara, diberikan kepada PT.Agri

No. 187 K/TUN/201 1 Sertitikat Hak Guna Usaha No. 04, Desa Baras, atas nama PT.Unggul Widya Teknologi Lestari yang diterbitkan oleh BPNMamuju, pada tanggal 01 Juli 1994 ; Sertitikat Hak Guna Usaha No. 03, Desa Baras, atas nama PT.Agri Baras yang diterbitkan oleh BPN Mamuju, pada tanggal 14Juni 1993 ; Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 01, Desa Baras, atas namaPT.

SUMBER URIP SEJATI UTAMA adalah transaksi pembelian pupukUrea Non Subsidi untuk kemudian dijual ke lagi ke pihak swasta seperti PT.AGRI TIMUR MAS ;bahwa PT. INDEVCO INTERNUSA ada 4 (empat) kalitransaksi dengan PT. SUMBER URIP SEJATI UTAMA selama tahun 2011.melakukanPutusan perkara nomor 1468/Pid.B/2017/PN Tjk halaman 110 dari 222Perincian transaksi berikut jumlah faktur dan nilai transaksi adalah sebagaiberikut : No NomorFaktur Tgl.