SUPARMIN untuk dilakukan pemeriksaan terhadap voucher pengisianBBM.Bahwa ternyata oleh terdakwa BBM truk logging dengan kode ATC 874 yangdikemudikannya telah disedot lalu dijual isinya kepada orang lain.Saksi 3, SAIPUL alias IPUL bin ISMAIL :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi adalah pegawai PT.WKS, pekerjaannya adalah di pengisian BBMsolar kepada truk/ logging.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 Desember 2013 sekira jam 13.00 wib.

,bertempat di stasiun BBM PT.WKS, di Desa Tebing Tinggi, Kecamatan TebingTinggi, Kab.

,bertempat di stasiun BBM PT.WKS, di Desa Tebing Tinggi, Kecamatan TebingTinggi, Kab. Tanjab Barat terdakwa telah mengisi BBM dengan voucher sebanyak135 liter .Bahwa kemudian terdakwa mengambil BBM solar dari tangki truk logging dengancara dimasukkan kedalam tabung galon sebanyak 4 galon, masing masing galonberisi 35 liter, lalu BBM solar tersebut dijual oleh terdakwa kepada sopir truklogging lainnya dari CV.

,bertempat di stasiun BBM PT.WKS, di Desa Tebing Tinggi, Kecamatan TebingTinggi, Kab. Tanjab Barat terdakwa telah mengisi BBM dengan voucher sebanyak135 liter.12e Bahwa benar, kemudian bertempat di KM 4 Desa Tebing Tinggi, KecamatanTebing Tinggi Kab.

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 Desember 2013sekira jam 07.00 wib., bertempat di stastun BBM PT.WKS, di Desa Tebing Tinggi,Kecamatan Tebing Tinggi, Kab. Tanjab Barat terdakwa telah mengisi BBM denganvoucher sebanyak 135 liter . Bahwa kemudian bertempat di KM 4 Desa tebing Tinggi,Kecamatan tebing Tinggi Kab.

Tanjung Benanak; Bahwa pada saat kendaraan yang dikemudikan terdakwa melintas di Jl.400 Ds.Adi PurwaDistrik NV PT.WKS, disaat jalan menurun secara tibatiba kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa mengalami pecah banpada bagian sebelah kanan dan dikarenakan terdakwa tidak bisamengendalikan kendaraan, selanjutnya kendaraan tersebut berjalankekanan lalu terbalik dan terguling; Bahwa kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa sebelum terjadinyakecelakaan, ketika itu berkecepatan lebih kurang 50 sampai

Tanjung Benanak;Bahwa pada saat kendaraan yang dikemudikan terdakwa melintas di Jl.400 Ds.Adi PurwaDistrik IV PT.WKS, disaat jalan menurun secara tibatiba kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa mengalami pecah banpada bagian sebelah kanan dan dikarenakan terdakwa tidak bisamengendalikan kendaraan, selanjutnya kendaraan tersebut berjalankekanan lalu terbalik dan terguling;Bahwa kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa sebelum terjadinyakecelakaan, ketika itu berkecepatan lebih kurang 50 sampai 60

antara pihak korban dengan terdakwa sadah ada perdamaian danpara korban sudah memaafkan terdakwa;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor:128/Pid.Sus/2016/PN.KLtAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat yangmenyatakan, membenarkan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Senin tanggal 18 Juli2016 sekitar jam 13.30 Wib di Jl. 400 Ds.Adi PurwaDistrik V PT.WKS

Tanjung Benanak;Bahwa pada saat kendaraan yang dikemudikan terdakwa melintas di JI. 400Ds.Adi PurwaDistrik IV PT.WKS, disaat jalan menurun secara tibatibakendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa mengalami pecah ban padabagian sebelah kanan dan dikarenakan terdakwa tidak bisa mengendalikankendaraan, selanjutnya kendaraan tersebut berjalan kekanan lalu terbalikdan terguling;Bahwa kendaraan yang terdakwa kemudikan sebelum terjadinya kecelakaanketika itu berkecepatan lebih kurang 50 sampai dengan 60

terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumdan dipersidangan telah diperlinatkan kepada terdakwa dan saksisaksi sertatelah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sehingga barang bukti dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Senin tanggal 18 Juli2016 sekitar jam 13.30 Wib di Jl. 400 Ds.Adi PurwaDistrik VV PT.WKS

No.XXX;Bahwa, setelah akad nikad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I perempuan lahir diTebing Tinggi tanggal 01 Maret 2000 dan ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT II perempuan lahir di Jambi tanggal 25 Nopember 2006sekarang anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dimana Tergugat bekerja di PT.WKS

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkakak kandung Saksi;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah punya anak dua orang dankedua anak tersebut dipelihara oleh Penggugat;Bahwa setahu saksi semula Penggugat dengan Tergugat tinggal di KabupatenTanjung Jabung Barat terakhir pindah ke Kota Jambi;Bahwa setahu saksi pada tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak punya pekerjaan tetap sejak diPHK di PT.WKS

WKS yang ada di kantor WKS dansekitarnya agar meninggalkan lokasi, namun saat itu saksi MUSLIM dananggotanya berhasil diusir oleh anggota Satuan Pengamanan (SATPAM) PT.WKS bersama dengan anggota Polri dan anggota TNI yang diperbantukanuntuk mengamankan lokasi, kemudian sekitar pukul 13.40 WIB saksi MUSLIMmemerintahkan anggota SMB untuk berkumpul karena akan melakukanpenyerangan berikutnya Supaya karyawan/ pihak PT.

Bahwa setelah selesai dibuat BAP maka isi dari BAP tersebut dibaca olehSaksi JAMILUDIN dan Saksi FEBRIYANTO dan setelah itu ditandatangani;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 694/Pid.B/2019/PN JmbTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak mengertidengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekira pukul11.30 Wib melakukan perusakan pada mess karyawan PT.WKS

Muslim dan Terdakwa bersama masyarakat SMB langsungmenuju kantor PT.WKS di Distrik VIII;Bahwa Terdakwa melakukan demo tersebut bersama dengan masyarakatSMB (Serikat Mandiri Batanghari) di Distrik VIIl PT.

WKS tersebut dan mencari karyawan yangberada disana untuk diusir, sambil merusak bangunan, kaca jendela mess,peralatan elektronik berupa AC, TV dan sepeda motor dengancara memukulmenggunakan alatalat yang sudah dibawa dari Camp SMB;Bahwa kemudian Terdakwa memecahkan 1 (satu) buah kaca jendela messkaryawan PT.WKS di Distrik VIIl dengan menggunakan bambu runcing yangTerdakwa bawa dari kantor SMB, setelah melakukan peruskan terhadap kacaHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 694/Pid.B/2019/PN Jmbjendela mess

penginapan karyawan PT.WKS lalu Terdakwa langsung pulangbersama dengan Durman Als Juki kerumah masingmasing denganmengendarai motor;Bahwa Terdakwa mendapatkan bambu runcing yang di gunakan untukmelakukan perusakan di mess karyawan milik PT.WKS di Distrik VIII darikantor SMB yang Terdakwa bawa pada saat kejadian tersebut, dan 1 (satu)buah keris dengan panjang + 20 (dua puluh) cm dengan gagang berwarnacokelat yang Terdakwa dapatkan dari Saiklis di Desa Kilis Kab.

bertanya kepada isteri saksi mana JOKO lalu dijawab oleh istrisaksi SUAMI SAYA LAGI KE JAMBI lalu SATIBI meninggalkan rumah saksi , beberapa hari kKemudian SATIBI datang kebali dan saksi berhasilmelarikan diri melalui pintu belakang dan masuk ke hutan, selanjutnyapada tanggal 15 Juli 2019 sekira pukul 13,00 wib saksi keluar bersamasama dengan karyawan WKS kurang lebih 14 orang dan warga SMB dan suku anak adalam tidak ada lagi di Distrik 8.Bahwa angora MUSLIM yang melakukan penyerangan di Distrik 8 PT.WKS

Saksi MUSLIM BIN MARSUDI,dibawah sumpah dimuka persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa SMB didirikan pada tanggal 26 Juni 2017 dan yang mendirikanadalah saksi sendiri.Bahwa kegiatan yang dilakukan pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019sekira pukul 10.30 wib sampai 17.00 wib adalah massa SMB dan saksi sendiri mendatangi lokasi areal Distrik VIII PT.WKS dengan maksud dan tujuan melakukan pengosongan areal Distrik VIII PT.

Bahwa tersangka tidak melakukan penganiayaan terhadap karyawan PT.WKS ataupun pihak TNI Polri.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti yang telahdisita Secara sah menurut hukum dalam perkara ini adalah sebagai berikut:1. 1. Penetapan No. 592/Pen.Pid/2019/PN Jmb, tanggal 13 Agustus 2019, sebagai berikut: 1 (Satu) buah parang dengan gagang hitam.2.

Bahwa tersangka tidak melakukan penganiayaan terhadap karyawan PT.WKS ataupun pihak TNI Polri.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan Tunggal yaitumelanggar pasal 2 UU Darurat RI No. 12 tahun 1951, oleh karenanya MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum tersebut yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Barang siapa.2.

diketahui ataupatut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 5 dari 27 halamanPada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketika saksi RHOMI Bin RIZALM, SUTRISNO Als TRISNO Bin MUHYIDIN, HERU MIKIU Als HERU Bin HASRAN, M.JUANDA Als ANDA Bin DANG MUSA dan DADAN RUDIANA S.Hut Als DADAN Bin H.UKUN RUKNADIN sedang melakukan patroli di Kawasan Hutan Konservasi Distrik 1A PT.WKS

mengangkut, menguasai, atau memlikihasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketika saksi RHOMI Bin RIZALM, SUTRISNO Als TRISNO Bin MUHYIDIN, HERU MIKIU Als HERU Bin HASRAN, M.JUANDA Als ANDA Bin DANG MUSA dan DADAN RUDIANA S.Hut Als DADAN Bin H.UKUN RUKNADIN sedang melakukan patroli di Kawasan Hutan Konservasi Distrik 1A PT.WKS

Tanjab Barat bersama rekan saksi DADAN sedang melakukanpemotretan/memoto kawasan hutan tersebut.Bahwa saksi menerangkan awal mula kejadian tersebut yaitu pada hari rabutanggal 17 Juni 2009 sekira pukul 06.30 WIB saksi melaksanakan patrolibersama sama dengan anggota polisi dan security PT.WKS , sekira pukul 11.00WIB di kawasan hutan Konvensi Distrik 1 A PT WKS Kanal 3 Sungai JadamDesa Parit Pudin Kec. Pengabuan Kab.

Tanjab Barat mereka mendengar suarachainsaw lalu mendatangi suara tersebut tetapi saksi bersama rekan saksiDADAN tertinggal dibelakang sedangkan anggota kepolisian dan security PT.WKS duluan, kemudian saksi memotret kawasan hutan tersebut setelah itu saksikeluar dari kawasan hutan dan menunggu rekan patroli saksi di mobil, kemudiananggota polisi dan security juga keluar membawa terdakwa dan barang buktisetelah itu saksi kembali ke camp distrik 1A PT.

Tanjab Barat bersama rekan saksi DADAN sedang melakukanpemotretan/memoto kawasan hutan tersebut.Bahwa saksi menerangkan awal mula kejadian tersebut yaitu pada hari rabutanggal 17 Juni 2009 sekira pukul 06.30 WIB saksi melaksanakan patrolibersama sama dengan anggota polisi dan security PT.WKS , saksi danrombongan menyisir lokasi yang berada dikiri kanan jalan menuju sumur milikPetro cina dan di sumur tersebut ditemukan tunggaktunggak kayu bekaspenebangan liar sekira pukul 11.00 WIB di kawasan hutan

WKS, dan saksi pun kemudian membawa Terdakwa bersamasama pergi ke Mes tersebut untuk bisa membawa motor Honda Beat Streetwarna silver, sedangkan saksi membawa motor milik saksi;Hal 9 dari 26 Halaman Putusan Nomor 921/Pid.B/2019/PN PbrBahwa Terdakwa tidak mengetahui bahwa motor tersebut adalah motorcurian, yang diketahuinya hanya motor tersebut adalah milik karyawan PT.WKS yang akan dijual, namun kuncinya terbawa sama yang punya;Bahwa maksud saksi tidak memberitahukan rencana saksi untuk mencurimotor

Rumbai Pesisiruntuk melihat uang masuk ke rekening saksi dan ternyata benar sudahmasuk uang sejumlah Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah); Bahwa saksi bekerja sebagai petugas keamanan khusus menjaga Mes PT.WKS dan aset milik PT. WKS seperti mobil perusahaan dan saksi bebaskeluar masuk di Mes PT.

WKS;Bahwa sebelumnya saksi menyerahkan kepada pihak Polisi rekamanCCTV yang saksi terima dari pemilik rumah yang ada disamping Mes PT.WKS, kemudian saksi serahkan kepada pihak Polisi dan kami bersamasama menyaksikan rekaman CCTV tersebut dan sekira pukul 09.00 Wib direkaman tersebut terlinat Ayusmanto mengendarai sepeda motor nyamembonceng seorang lakilaki, dan sekira satu jam kemudian terlihat lakilaki yang dibonceng Ayusmanto tersebut membawa motor merk HondaBeat Street warna silver milik korban

Wahana Karsa Swandiri (PT.WKS) dan barang yang dicuri pelaku adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat Street warna Silver tahun 2019 Plat Nomor Provitterpasang BM 2933 XY, No. Rangka : MH1JFZ216KK508018, No.

Mesin :JFZ2E150796;Bahwa yang menangkap 2 (dua) orang pelaku tersebut adalah saksibersama dengan 4 (empat) orang rekan saksi lainnya yaitu Erismal, ArifIskandar, Joko Hadiriyanto dan Rikhardo Novianto;Bahwa saksi dan rekan melakukan penangkapan tersebut berdasarkanlaporan Polisi nomor :LP / 101 / VI / 2019 / Polsek Rumbai Pesisir, tanggal13 Juni 2019 dan yang menjadi korbannya adalah seorang karyawan PT.WKS bernama Muhammad Syaifullah Als Ope;Hal 15 dari 26 Halaman Putusan Nomor 921/Pid.B/2019/PN

CPI,dimana PT.WKS (Wahana Karsa Swandiri) merupakan subkontraktorbagian PT. CPI;halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2019/PN Bkn Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2019 sekira jam 2019sekira jam 20.30 Wib bertempat di Kota Batak Desa Pantai CerminKecamatan Tapung Kabupaten Kampar; Bahwa yang mengambil barang milik PT. CPI dan PT.

CPI,dimana PT.WKS (Wahana Karsa Swandiri) merupakan subkontraktorbagian PT. CPI;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2019 sekira jam 2019sekira jam 20.30 Wib bertempat di Kota Batak Desa Pantai CerminKecamatan Tapung Kabupaten Kampar;Bahwa yang mengambil barang milik PT. CPI dan PT. WKS (Wahana KarsaSwandiri) adalah anak ANDI;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di Camp Petapahan dan saksidihubungi oleh sdr Karmiza yang menerangkan bahwa telah terjadipencurian besi di areal PT.

CPI,dimana PT.WKS (Wahana Karsa Swandiri) merupakan subkontraktorbagian PT. CPI;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2019 sekira jam 2019sekira jam 20.30 Wib bertempat di Kota Batak Desa Pantai CerminKecamatan Tapung Kabupaten Kampar;Bahwa yang mengambil barang milik PT. CPI dan PT. WKS (Wahana KarsaSwandiri) adalah anak ANDI;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di Pos Security PT.

CPI, dimana PT.WKS(Wahana Karsa Swandiri) merupakan subkontraktor bagian PT. CPI;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2019 sekira jam 20.30Wib bertempat di lokasi Kota Batak Desa Pantai Cermin Kecamatan TapungKabupaten Kampar;Bahwa anak mengambil besi tersebut bersama dengan teman anak yangbernama Samuel Sinaga dan Apres Sinaga tapi mereka berhasil melarikandiri;Bahwa barangbarang yang anak ambil adalah potonganpotongan besi milikPT.

David binZulkarnain ;Beh saspeecccessBahwa, sebelum tertangkapnya Para Terdakwa pada hari Jumat tanggal27 Januari 2012, saksi bersama dengan Saksi Samingan, Saksi Jumadidan Saksi Ribut sedang berkumpul dan berencana untuk pergi memburuke Distrik IV PT.WKS kemudian sekira pukul 21.00 Wib kami pergiberburu dengan mengajak para terdakwa lalu Para Terdakwa membawasenjata yang akan digunakan untuk berburu rusa dan babi hutan ;Bahwa, yang mempunyai ide untuk berburu adalah Saksi Samingan ;Bahwa, pemilik

David binZulkarnain ;Bahwa, sebelum tertangkapnya Para Terdakwa pada hari Jumat tanggal27 Januari 2012, saksi bersama dengan Saksi Joni, Saksi Jumadi danSaksi Ribut sedang berkumpul dan berencana untuk pergi memburu keDistrik IV PT.WKS kemudian sekira pukul 21.00 Wib kami pergiberburu dengan mengajak para terdakwa lalu Para Terdakwa membawasenjata yang akan digunakan untuk berburu rusa dan babi hutan ;Bahwa, saksi yang mempunyai ide untuk berburu ;Bahwa, pemilik mobil Mobil Mitsubishi Estrada warna

David binZulkarnain ;Bahwa, sebelum tertangkapnya Para Terdakwa pada hari Jumat tanggal27 Januari 2012, saksi bersama Saksi Samingan, Saksi Joni dan SaksiRibut sedang berkumpul dan berencana untuk pergi memburu ke DistrikIV PT.WKS kemudian sekira pukul 21.00 Wib kami pergi berburudengan mengajak para terdakwa lalu Para Terdakwa membawa senjatayang akan digunakan untuk berburu rusa dan babi hutan ;Bahwa, yang mempunyai ide untuk berburu adalah Saksi Samingan ;Bahwa, Pemilik mobil Mobil Mitsubishi

David binZulkarnain ;12Bahwa, sebelum tertangkapnya Para Terdakwa pada hari Jumat tanggal27 Januari 2012, saksi bersama Saksi Samingan, Saksi Joni dan SaksiJumadi sedang berkumpul dan berencana untuk pergi memburu keDistrik IV PT.WKS kemudian sekira pukul 21.00 Wib kami pergiberburu dengan mengajak para terdakwa lalu Para Terdakwa membawasenjata yang akan digunakan untuk berburu rusa dan babi hutan ;Bahwa, yang mempunyai ide untuk berburu adalah Saksi Samingan ;Bahwa, Pemilik mobil Mobil Mitsubishi

bewarna hitamberukuran 50 cmbambu runcing, selanjutnya terdakwabersama anggota SMBlainnya langsung berangkatmenujuke kantor DistrikVIIIPT.WKS (Serikat Mandiri Batanghari ) dengan naik motordan sesampaidisanatelah berkumpul anggota SMBlainnya sekitar 300 orang denganmembawa senjata tajam, senjata api rakitan (kecepek), bambu runcing dankayu, selanjutnya saksi MUSLIM memerintahkanuntuk melakukan penyeranganterhadap BaseCamp Distrik VIII PT WKS danterdakwaUNTUNG BinJURAI,dansesampai diCamp Distrik VIII PT.WKS

WKS;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019,sekira pukul 17.00 wib padasaat Terdakwasampai di DistrikVIII Camp karyawan PT.WKS,teman anggotakelompok SMB (Serikat Mandiri Batanghari) sudan membawa bamburuncing, parang dan senjata api rakitan (kecepek);Bahwa senjata api rakitan (kecepek) tersebut adalah milik Terdakwa sendiridari pemberian seseorang dan senjata api rakitan (kecepek) tersebut setelahselesai melakukan pengerusakan di Camp karyawan ODistrik VIIIPT.

WKStersebut;Bahwa senjata api rakitan (kecepek) tersebut tidak bisa dipergunakan;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 692/Pid.B/2019/PN JmbBahwa senjata api rakitan (kecepek) tersebut tidak pernah di pergunakan danhanya Terdakwa simpan di dalam rumah;Bahwa pada saat Terdakwa membawa senjata api rakitan (kecepek) tersebutsenjata api rakitan (kecepek) tersebut tidak ada Terdakwa arahkan kepadaSiapapun hanya Terdakwa sandangkan di bahu badan;Bahwa pada saat Terdakwasampai Distrik VIII Camp Karyawan PT.WKS

WKS; Bahwa benar pada saat terjadi kerusuhan di Distrik VIII Camp Karyawan PT.WKS Terdakwa memecahkan kaca jendela dengan menggunakan kayu; Bahwa benar pada saat terjadi kerusuhan di Distrik VIII Camp Karyawan PT.WKS Terdakwa memecahkan menggunakan kayu bulat seperti kayu sapuyang panjang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa

Wira Karya Sakti(PT.WKS) Desa Sekumbung kecamatan Taman RajoKabupaten Muaro Jambi, dan pada saat Terdakwa Jang Cik BinMaliki tiba dirumah Maskur Anang disana sudah ada dua oranganggota LSM yang tidak diketahui namanya dan wartawanyang sedang membicaran aksi demo serta disusul dengankehadiran Saparudin Yud Als Udin Bin M ttahir danMustofa ; Hal 34 dari 66 hal. Put. No. 130/PID/2010/PT.JBIBahwa selanjutnya Terdakwa Jangcik Bin Maliki, SaparudinYud Als Udin Bin M.

Tahir terima dari terdakwa Jangcik BinMaliki pada waktu diperjalanan menuju lokasi lahan PT.WKS, yang isinya agar PT. WKS mengembalikan lahanmasyarakat Desa Sekumbung yang telah ditanami pohonAkasia dalam jatuh tempo 14 (empat belas) hari mulai harisabtu tanggal 10 Juli 2010 sampai dengan tanggal 24 Juli 2010 ;Bahwa setelah selesai melakukan aksi demo dilokasi Lahan PT.WKS, selanjutnya terdakwa bersamasama R. Roni Als RDerani Bin saleh, Saparudin Yud Als Udin Bin M.

No. 130/PID/2010/PT.JBI(PT.WKS) Desa Sekumbung kecamatan Taman RajoKabupaten Muaro Jambi, dan pada saat Terdakwa Jang Cik BinMaliki tiba dirumah Maskur Anang disana sudah ada dua oranganggota LSM yang tidak diketahui namanya dan wartawanyang sedang membicaran aksi demo serta disusul dengankehadiran Saparudin Yud Als Udin Bin M ttahir dan Mustofa ;Bahwa selanjutnya Terdakwa Jangcik Bin Maliki, SaparudinYud Als Udin Bin M.

No. 130/PID/2010/PT.JBIBahwa setelah selesai melakukan aksi demo dilokasi Lahan PT.WKS, selanjutnya terdakwa bersamasama R. Roni Als RDerani Bin saleh, Saparudin Yud Als Udin Bin M. Tahir,Maskur Anang, (dalam berkas penuntutan terpisah) AsmadiAR, Iwan, Ibnu Hajar, Anas, Pahari, Asmadi W, Heri, Zaudi BAls Cik Dit, Mustofa Kamal, M. Kafih, Sahabat, Abdullah M,Yazid, Gunawan, Rasyid, Zakaria, Mat Zuhdi, A.

Wira Karya Sakti(PT.WKS) Desa Sekumbung kecamatan Taman RajoKabupaten Muaro Jambi, dan pada saat Terdakwa Jang Cik BinMaliki tiba dirumah Maskur Anang disana sudah ada dua oranganggota LSM yang tidak diketahui namanya dan wartawanyang sedang membicaran aksi demo serta disusul dengankehadiran Saparudin Yud Als Udin Bin M ttahir dan Mustofa ;Bahwa selanjutnya Terdakwa Jangcik Bin Maliki, SaparudinYud Als Udin Bin M.

Pecahan kaca pintu dan jendela kantor.. 1 (Satu) buah lampu tembak/ lampu sorot dalam keadaan rusak.. 4(empat) batang bambu runcing.. 2 (dua) batang kayu.. 5 (lima) buah bongkahan batu.. 1 (satu) keping VCD rekaman CCTV pengrusakan kantor olehkelompok SMB di Distrik VIII PT.WKS tanggal 13 Juli 2019.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain.4.

rusak..1 (Satu) kepingan papan pintu dalam kondisi rusak..1 (Satu) Unit kepingan papan meja kantor dalam kondisi rusak..2 (dua) Buah tong sampah plastik dalam kondisi rusak..2 (dua) BUAH kipas angin dalam kondisi rusak.15.16.17.18.19.20.Pecahan kaca pintu dan jendela kantor.1 (Satu) buah lampu tembak/ lampu sorot dalam keadaan rusak.4 (empat) batang bambu runcing.2 (dua) batang kayu.5 (lima) buah bongkahan batu.1 (satu) keping VCD rekaman CCTV pengrusakan kantor olehkelompok SMB di Distrik VIII PT.WKS

WKS tentang pembuatan jalan;e Bahwa lahan tersebut tidak boleh diperjual belikan;e Bahwa sebelum dikerjakan sudah ada survey;e Bahwa yang mengelola lahan adalah PT.WKS tapi telah ditanami sawit olehmasyarakat; Bahwa ijin pengelolaan kepada PT.WKS selama 60 tahun;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;6.

Jambi, adalah melaksanakan pengukuran hutan, perencana kegiatan balaiinventarisasi dan pemetaan hutan;e Bahwa PT.PER baru memiliki rekomendasi untuk membuka jalan; Bahwa lahan tersebut sudah ada ijin untuk dikelola oleh PT.WKS;e Bahwa PT.PER saat ini masih diajukan ijinnya;e Bahwa sebelum melakukan pekerjaan harus ada ijin dari Menteri Kehutanan, tapipiak PT.PER sudah ada ijin dari Bupati Tanjab Barat; Bahwa Alat yang digunakan dalam melakukan pengambilan titik koordinat adalahGPS, Peta Tata Batas

menanda tangani segala surat surat dan atau dokumendokumen yang berhubungan dengan hal tersebut, memberikan dan menerima segala suratsurat, dan/atau dokumen dokumen serta informasi yang diperlukan sehubungan dengan haltersebut, serta pada umumnya melakukan tindakan tindakan yang dianggap perlu baik danberguna oleh penerima kuasa;e Bahwa terdakwa menurut masyarakat tidak ada pihak lain yang mengklaim diataslahan tesebut; Bahwa diatas lahan selain pohon sawit tidak ada tanaman lain;e Bahwa kalau PT.WKS

PERsedangkan pembuatan jalan yang sepanjang lebih kurang + 71 Km di peruntukan untukpengangkutan Batubara kapasitas 30, ton;e Bahwa ada pihak yang mengaku dariPT.WKS ada PT.WKS, tapi tidak ada suratsuratnya;e Bahwa adapun izin yang sudah di terbitkanuntuk kegiatan pekerjaan Pembangunan Dermaga adalahe Izin prinsip Penanaman Modal Nomor : 07/1500/IP/I/PMDN/2012 tanggal 12Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala BPMP dan PPT. Prop. Jambi An. Dr. H SAYIDSYEKH, SE, M.

WKSyang ada di kantor WKS dan sekitarnya agar meninggalkan kantor/ mess PT.WKS sehingga Sdr. MUSLIM dan anggota SMB lainnya dapat menguasai lahan/tanah milik PT. WKS, saat itu Sdr. MUSLIM dan anggota SMB lainnya berhasildiusir oleh anggota Satuan Pengamanan (SATPAM) PT. WKS bersama dengananggota Polri dan anggota TNI yang diperbantukan untuk mengamankan lokasi,karena Sdr. MUSLIM dan anggota SMB tidak berhasil mengusir karyawan PT.WKS maka kemudian sekitar pukul 13.40 WIB Sdr.

mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak,perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada sekitar Bulan Oktober 2017 Saksi MUSLIM Bin MARSUDImendirikan koperasi petani yang diberi nama Serikat Mandiri Batanghari (SMB),Saksi MUSLIM selaku ketua SMB selanjutnya mengajak masyarakat untukbergabung diantaranya adalah TerdakwaNINTING Bin ASRIL APENDI, SaksiMUSLIM berkeinginan untuk mengambil lahan/ tanah yang dikelola oleh PT.WKS

WKSmenjadi takut dan meninggalkan lokasi perkantoran/ mess Distrik VIII PT.WKS,Bahwa kemudian datang anggota Polda Jambi melakukan penyisiran danselanjutnya Terdakwa NINTING Bin ASRIL APENDI serta barang buktidiamankan ke Polda Jambi untuk pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

RKK ke PT.WKS Jambi; 1 (satu) set fotokopi Akta Notaris No. 45 tanggal 14 Desember 1999 atasnama Notaris NANI RATNA WIRDANIALIS, S.H., tentang PernyataanPenyerahan / Pengalihan dari PT. RKK ke PT. WKS Jambi; 2 (dua) lembar Berita Acara Uji Petik Pengukuran dan Penataan Batas IzinLokasi PT. RKK, PT. RMJ, PT.

WKKI membayar tanahtanah yang tidak bermasalahsehingga lahan seluas 2000 Ha yang tumpang tindih dengan PT.WKS tidak dibayarkan oleh PT. WKKI Makin Group kepadaTerdakwa dikarenakan masih bermasalah dengan PT.WKS,dibuktikan dengan adanya Surat PT. RKK Nomor : RKK/009A/X/2003 tanggal 16 Oktober 2003, Perihal Membalas suratmengenai permohonan ke3 pinjaman dana untuk PengurusanProses HGU areal PT. RKK dan PT.PHL; (BUKTI PK.6).

WKS belum menyelesaikan sisa pembayaran, begitu jugaMakin group hanya membayar tanah yang tidak bermasalah sehingga lahanseluas 2000 Ha tidak dibayarkan oleh Makin Group kepada Terdakwadikarenakan bermasalah dengan PT.WKS;. Bahwa Terdakwa merupakan korban dari Konspirasi pihakpihak yang tidakbertanggung jawab untuk memidanakan Terdakwa. Seharusnya PT. WKSmengadukan Makin Grup baik Perdata ataupun Pidana karena apa yangadukan PT.

2 April 2014 yang pada intinya jugamengambil intisari dalam pertimbangannya bahwa Keputusan MahkamahKonstitusi Nomor 34/PUUIX/2011 tanggal 16 Juli 2012 adalah menguatkankeabsahan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor 277/Menhutll/2004 tanggal 2Agustus 2004 tentang penunjukkan areal seluas + 6.710 Ha sebagaimana dalamperkara in Casu menjadi kawasan hutan dengan fungsi hutan produksi tetap danKeputusan Menhut Nomor 346/Menhutll/2004 tanggal 10 September 2004tentang IUPHHKHT kepada Tergugat Intervensi PT.WKS

WKS di Propinsi Jambi. 1 (satu) set fotokopi Akta Notaris No. 24 tanggal 11 Oktober 1999 atasnama Notaris NANI RATNA WIRDANIALIS, S.H., tentang PerjanjianPenyerahan / Pengalihan dari PT.RKK ke PT.WKS;Hal. 40 dari 44 hal. Put. No. 21 PK/Pid/20151 (satu) set fotokopi Akta Notaris No.25 tanggal 11 Oktober 1999 atas namaNotaris NANI RATNA WIRDANIALIS, S.H., tentang Perjanjian PembayaranPenyerahan / Pengalihan Areal / Lahan dari PT. RKK ke PT.

WKS dan kantor PT.WKS ada yang memecahkan jendela, adayang membolak balikkan meja dan ada yang mendobrak pintu, lalu terdakwabergabung dengan anggota SMB lainnya dengan menggunakan 1 (satu) bilahsabit bergagang kayu yang dibawanya terdakwa memecahkan 2 (dua) kacajendela mess karyawan hingga pecah dan hancur, perbuatan terdakwamembawa senjata tajam berupa sabitA tidak ada kaitannya denganpekerjaan/mata pencaharian terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2 ayat

Pecahan kaca pintu dan jendela kantor.0. 1 (Satu) btang lampu tembak /lampu sorot dalam kondisi rusak.p. 4 (empat) batang bamboo runcing.q. 2 (dua) buah batang kayu.r. 5 (lima) buah bongkahan batu.s. 1 (Satu) keeping VCD Rekaman CCTV perusakan kantor oleh sekelompokSMB diDistri VIII PT.WKS tanggal 13 Juli 2019. dalam kondisi rusak.Digunakan dalam perkara BAGUS DWI CHAYONO.Agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5000, (lima ribu) Rupiah.Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan

RIDHO dan ZAIDINselaku URC adalah membantu tugas pengamanan disemua distrik, sebagaipersonil cadangan, patroli dan memadamkan api yang ada diarealn kerja PT.WKS ;Bahwa secara pasti tidak mengetahui berapa banyak security PT. MCP yangditunjuk sebagai URC karena setiap bulannya anggota URC selaku berubahubah ;Bahwa bahwa AYAT TULLAH, ASMADI, DIEPSA, M.

WKS yang bertugas untuk menjaga keamanan aset PT.WKS yaitu terhadap aset berupa lahan, barang, Orang, tanaman danbangunan atau kantor, sebagaimana tertuang didalam perjanjian kontrakkerjasama ;43Bahwa yang memerintahkan security team URC PT. Manggala Cipta Persadauntuk melakukan pengamanan di areal lahan Distrik VIII PT.

WKS sebagai Security dan saksi bekerja di PT.WKS sejak bulan Agustus tahun 2014 ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pengeroyokan yang terjadi di depan portalpintu masuk perusahaan PT. WKS Desa Lubuk Mandarsah Kec. Tengah llirKab.

WKS pada saat itu adalahsebanyak + 9 orang diantaranya terdakwa sendiri, DEPSA, AYATULAH, JIMI,RIDHO, FEBRIAN, ZAIDIAN dan 2 (dua) orang lainnya terdakwa tidak kenal ;Bahwa security yang ditugaskan untuk menjaga Pos Security Distrik VIII PT.WKS Desa Lubuk Madrasah Kec. Tengah Ilir Kab.

RIDHO dan saksi ZAIDIAN ;Menimbang, bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Sabtu tanggal 28Februari 2015 sekira pukul 10.30 Wib, saksi GUNAWAN beserta karyawan lain PT.WKS yang bertugas melakukan penyisiran di areal PT. WKS menemukan sesosokmayat yang tertutupi oleh rumput didalam rawa yang terletak di wilayan DesaBelanti Jaya Kec. Mersam Kab. Batanghari areal lahan PT.

MCP sebagai anggota Unit Reaksi Cepat(URC) yang diangkat dan ditunjuk oleh managemen PT.MCP;Bahwa tugas pokok AYAT TULLAH, ASMADI, DIEPSA, M.RIDHO dan ZAIDIN selaku URC adalah membantu tugaspengamanan disemua distrik, sebagai personil cadangan,patroli dan memadamkan api yang ada diareal kerja PT.WKS;Halaman 33 dari 87 HalamanPutusan Nomor : 86/Pid.B/2015/PN.Mbn.Bahwa secara pasti tidak mengetahui berapa banyaksecurity PT.

;Bahwa jarak saksi dengan tempat saudara INDRA dipukulioleh anggota Security URC PT.WKS tersebut lebih kurang7 meter;Bahwa Anggota Security URC PT.WKS melakukanpengeroyokan dengan cara bersamasama memukulisaudara INDRA pada bagian kepala berulang kali denganmenggunakan tangan;Halaman 47 dari 87 HalamanPutusan Nomor : 86/Pid.B/2015/PN.Mbn.Bahwa saksi tidak ada melihat adanya perlawanan korbanIndra akibat pengeroyokan yang dilakukan oleh AnggotaSecurity URC PT.WKS yang saksi tidak kenal.Bahwa pandangan

WKS + 5 Kmdari Distrik VIII karena ketakutan diketahui orang;e Bahwa pada saat melakukan pemukulan terhadap INDRA, pada saat itusaksi memakai kaos dalam warna putih, celana Levis warna biru muda;e Bahwa yang mempunyai ide membawa INDRA ke klinik di Distrik VIII PT.WKS adalah saksi, yang mana maksud dan tujuan 1 (satu) orang lakilakiyang bernama INDRA dibawa ke klinik di Distrik VIII PT.

MCP yang bertugasselaku security yang menjaga keamanan areal PT.WKS, perlengkapan perorangan yang disediakanoleh perusahaan adalah berupa sepatu dinaslapangan (PDL), celana dinas warna hijau, bajudinas warna hijau dan kopel (ikat pinggang);e Bahwa perlengkapan perorangan berupa sangkuratau bayonet tidak ada disediakan dalam menjagakeamanan PT.

MCP dimana anggota security URC PT.WKS bekerja ;Halaman 77 dari 87 HalamanPutusan Nomor : 86/Pid.B/2015/PN.Mbn.e Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa adalah melayani user ataupemakai yaitu dalam hal ini team URC yang bekerja diareal lahanDistrik VIII PT.

milik saksi BORKAT NASUTION Bin RUSLINASUTION menjadi 10 (Sepuluh) tumpukan, lalu Terdakwa membakar karet bandalam sepeda motor dan kemudian meletakkan karet ban yang dalam keadaanterobakar ke tumpukantumpukan sampah dan ranting, yang mengakibatkanlahan saksi BORKAT NASUTION Bin RUSLI NASUTION seluas 3,24 (tiga komadua puluh empat) hektar yang berisi tanaman sawit ikut terbakar.Bahwa saksi NANANG TULUS SETIAWAN Bin AGUS SUDARNO bersamadengan saksi WANDI Alias WANDI Bin MAHLI yang merupakan karyawan PT.WKS

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas surat asli perihal mohon bantuan dana untuk pengadaan bahan bukti adanya penjualan areal kawasan hutan produksi (HP) atau areal HPHTI PT.WKS tanggal 31 Agustus 2007, tetapterlampire dalam berkas perkara. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).