MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Jefry Maulana bin Miraj) terhadap Penggugat (Nur Fadilah binti Pukasan);

4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam

tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, Pemohon dengan Termohonsering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Termohon selalu curiga tanpa alasan terhadap Pemohon; Termohon tidak patuh terhadap nasihatnasihat Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama + 1 bulan dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dengan Termohon ;Misdawi bin Pukasan

membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti P.1, P.2 dan P.3 yang merupakan aktaotentik atau yang dibuat oleh Pejabat yang berwenang, sehingga memenuhisyarat formal dan materiil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti surat(P.1), Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banjarmasin,maka harus dinyatakan bahwa perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Banjarmasin;Menimbang bahwa Penggugat telah menghadirkan pula dua orang saksi,yakni : Halil bin Pukasan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSA Bin KASMO) dengan Pemohon II (HASA Binti PUKASAN) yang dilaksanakan pada hari Kamis, 23 April 1987 di Dusun Laok Gunung RT. 02 RW. 08 Desa Sana Daja Kecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPN KUA Kecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

Saksi1.Muhammad Hasan bin Pukasan, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun TenagaBaru Rt. 004 Rw. 002 Desa Madu Sari Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, di depan sidang mengaku sebagai tetanggaPara Pemohon, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara

Wahyudi bin Pukasan, umur 27 tahun, agama islam, pekerjaanKaryawan Alfamart, tempat kediaman di Dusun Rambuk RT. 023 RW.011 Desa Nyabakan Barat Kecamatan Batangbatang KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 16 November 2012; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaTergugat kurang lebih

Saksi1.Muhammad Hasan bin Pukasan, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Parit Madura RT.004/002 DesaMadu Sari kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, di depansidang mengaku sebagai Tetangga, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada 09 Agustus 1985 di rumah

;Menimbang, bahwa keterangan saksi Jehriyeh binti Abd Ghani danNasiha binti Pukasan, tentang dalildalil gugatan Penggugat adalah faktayang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri, dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308R.Bg.

Miswi bin Pukasan, telah memberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpahnya sebagai berikut;e Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun1995 di Desa Sebubus Kecamatan Paloh Kabupaten Sambas,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMuhammad dan ijab diwakilkan kepada tokoh agama bernamaMat Rai dan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri,adapun yang menjadi saksisaksi adalah Dahruji dan Sahroni,dengan

Saksi1.Muhammad Hasan bin Pukasan, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Parit Madura RT.004/002 DesaMadu Sari kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, di depansidang mengaku sebagai Tetangga, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada 09 Agustus 1985 di rumah

Muhammad Hasan bin Pukasan, tempat tanggal lahir/ umur:Pontianak, 11 Agustus 1973/ 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Parit Madura, RT 004 RW 002, Desa MaduSari, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, di depan sidangmengaku sebagai Tetangga, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan

Muhammad Hasan bin Pukasan, tempat tanggal lahir/ umur:Pontianak, 11 Agustus 1973/ 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Parit Madura, RT 004 RW 002, Desa MaduSari, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, di depan sidangmengaku sebagai Tetangga, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi Jehriyeh binti Abd Ghani danNasiha binti Pukasan, tentang dalildalil gugatan Penggugat adalah faktayang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri, dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308R.Bg.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama orang tua anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 34576/Disp/2008, atas nama ATIKOH, Tanggal 2 Juli 2008 yang semula tertulis bernama MISNATI dan PUKASAN SAKIMAN diganti menjadi bernama ADIMAH dan MARJUKI paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Pemohon menerima salinan resmi dari penetapan ini yang telah memperoleh Kekuatan Hukum Tetap;

Saksi1.Muhammad Hasan bin Pukasan, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun TenagaBaru Rt. 004 Rw. 002 Desa Madu Sari Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, di depan sidang mengaku sebagai tetanggaPara Pemohon, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara

karena pada saat itu belum banyak masyarakatyang menikah di Kantor Urusan Agama sehingga para Pemohon tidakmengetahui bahwa pernikahan harus dicatatkan atau didaftarkan diKantor Urusan Agama; bahwa saksi mengetahui tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk mengesahkan pernikahanpara Pemohon sehingga mendapatkan akta nikah dari Kantor UrusanAgama sebagai persyaratan untuk mengurus Akta Kelahiran anak dankeperluan lainnya yang berhubungan dengan Akta Nikah;Miskawi bin Pukasan

Penang Kabupaten Sampang ada prona atau yangsekarang disebut PTSL ;Bahwa tanah sengketa sudah bersertifikat ;Bahwa Kepala Desa Gunung Kesan saat ini adalah Abdul Bahri ;Atas pertanyaan Hakim Ketua perihal keterangan saksi tersebut, Para Pihakakan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang bahwa selanjutnya untuk mendukung dan membuktikanbantahannya, Tergugat mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.Foto Copy Putusan Pengadilan Negeri Sampang perkaraNo.4/Pdt.G/2016/PN.Spg Penggugat : P.Asmad Als Pukasan

Pembanding P.Torimah MelawanTerbanding P.Asmad Als Pukasan Dkk., bermaterai cukup dan denganaslinya, diberi tanda T.2 ;Halaman 29 dari 47Putusan Nomor 15/Padt.G/2018/PN.Spg10.11.12.13.14.15.16.17.Foto Copy Putusan MARI No.682 K/PDT/2018, perkara Kasasi antaraP.Asmad Als Pukasan Dkk.

diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa Marion Anak Bong Djun Fung pada hari Kamistanggal 19 April 2018 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2018, atau setidaktidaknya dalam tahun 2018bertempat di rumah yang berada di jalan Nusantara no 3 Rt. 021 Rw. 004Kecamatan Singkawang tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang,permufakatan jahat dengan Surdi Bin Pukasan

Penggugat:1.P.ASMAD AL PUKASAN
2.P.SARUKI
3.P.PUTIRAH Al.RAINO
4.MA'ADIN
5.B.ASMANI
6.BUK SULIKAN
7.B.PUTIRAH AL.SALANI
8.HARIYEH
9.SARIMA
10.H.RUSDI
11.Hj.CHOIRIYAH
12.MARNI'A
13.MARDINO AL.P.JU
14.BUK SUM
15.B.SARUKI
16.ABDUL JAMAN
17.PUDIN
18.HAWANI
19.MADIA AL.B.NIMA
20.ABDUL KORNAIN
21.MAT NADER
22.HJ.SAMSUL AL.

ASMAD AL PUKASAN (Anak Al NADIN), TTL. Sampang 15071937,Pekerjaan Tani yang beralamat desa Gunung Kesan Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang, Untuk Selanjutnya disebut Penggugat I ;P. SARUKI (Anak Al. NADIN), TTL. Sampang 01071963, Pekerjaan Tani yangberalamat desa Gunung Kesan Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang,Untuk Selanjutnya disebut Penggugat II ;P. PUTIRAH AL RAINO (Anak Al. NADIN), TTL.

PrimairBahwa terdakwa Marion Anak Bong Djun Fung pada hari Kamistanggal 19 April 2018 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya padawaktiu lain dalam bulan April 2018, atau setidaktidaknya dalam tahun 2018Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Skwbertempat di rumah yang berada di jalan Nusantara no 3 Rt. 021 Rw. 004Kecamatan Singkawang tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang,permufakatan jahat dengan Surdi Bin Pukasan