Ditemukan 63 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 30/Pdt.P/2013/PA.Kdr
Tanggal 21 Maret 2013 — PEMOHON
93
  • peraturanperundang undangan yang berlaku, sehingga permohonan pemohonpatut untuk diterima dan dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P.2) , makaPemohon dengan seorang perempuan bernama ISTRI PEMOHON patutdinyatakan terbukti sebagai pasangan suami isteri yang sah, sehinggaapabila dihubungkan dengan bukti surat (P.4), maka anak yangdimohonkan Penetapan Dispensasi Kawin bernama ANAK PEMOHONpatut dinyatakan terbukti sebagai adalah anak kandung Pemohon denganisterinya bernama Pupah
Register : 30-10-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2524/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 721.000, (tujuh ratus dua pupah satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15April 2019 M bertepatan dengan tanggal 09 Syaban 1440 H oleh Drs.SUPANGAT, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 13-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 283/Pid.B/2016/PN Pli
Tanggal 10 Nopember 2016 — ILMI Bin MUHAMMAD YUSUF
217
  • Rangka : 3XA002RKL1 755692 dan No mesin : 3XA110699, tanoa NomorPolisi;Bahwa saksi mengetahui setelah diberitahu oleh PUPAH (lbu dari saksiBIMA) mengatakan bahwa sepeda motor saksi telah hilang diambil orang ;Bahwa pada saat itu sepeda motor sedang di pinjam oleh saksi BIMA,seharihari dipakai oleh Sdr.
Register : 20-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0367/Pdt.G/2017/PA.Bjr
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Yosep Kadarisman bin Otong) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pupah Novianti binti Wawan Tarwan) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
    4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan
Register : 30-08-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0427/Pdt.G/2016/PA.SMI
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Warinto bin Tarbai) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Imas Pupah binti Gozali) di depan sidang Pengadilan Agama Sukabumi setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

    4.

Register : 10-08-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6516
  • Julia Ramadhan (L Umur 4 Tahun sejumiah Rp, 1.500 .000, ( satujuta lima ratus nib pupah ), sarmpai anak tersabut dewasa atau telahKawin atau telah berusia 21 tahun, dengan ketentuan naik 10 % setiaptahun,3.
Register : 26-03-2013 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 019/Pdt.G/2010/PN.BLT
Tanggal 8 Juni 2010 — RUMPUK CS VS SUPADMI CS
24569
  • MALIK.5S.MATNURI 10.PUPAH ( Turut Tergugat 3 )6.INDASAH.6. SEMI ( Turut Tergugat 4 ) ;7. SUMIAN AH ( Turut Tergugat 5 ) ;8. SUMARTUN (Turut Tergugat 6 ) ;9. YAHMAN ( Turut Tergugat 7 ) ;10. KA Y AH ( Turut Tergugat 8 ) ;2. T E K OTelah meninggal dunia dan tidak meninggalkan keturunan ;3. TUMPUK telah meninggal dunia dan mempunyai anak :1. H. ADENAN ( Penggugat 2 ) ;2. Almarhum SURATMAN diwakili anak anaknya :1. NURHAYATI. 4. HENNY.2, BATRIS. 5. MIATUN COLIFAH.3. SRI WAHYUNI. 6.
Upload : 11-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 475 K/PDT.SUS/2011
PT. JAYA MURNI MAYINDO; DWI HERMANTO, DKK.
4571 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUpah terakhir sebesar :Mulai bekerja sejak :21 Mei 2003Masa kerjaPesangon 7 bulan x 2 x Rp. 1.081.500,Penghargaan 3 bulan x Rp. 1.081.500,TotalUang pengganti 15% x Rp. 18.385.500,Pengganti cuti 12/25 x 1 bulan x Rp. 1.081.500,THR tahun 2008 1 bulan x Rp. 1.081.500,TOTALRp. 4.599.000,Rp. 525.600,Rp. 1.095.000,Rp.36.879.600,Rp. 1.081 .500,: 9 (Sembilan) tahun 8 (delapan) bulanRp.19.467.000,Ro. 4.326.000,Rp.23.793.000,Rp. 3.568.950,Rp.519.120,Rp. 1.081.500,Rp.28.962.570,Rp. 1.081 .500,: 8 (delapan)
    PUpah terakhir sebesar : Rp. 1.081.500,Upah bulan Maret 2008 s/d Desember 2009Rp. 1.081.500, x 21Rp. 22.711.500,TITA SRI ANJUNG SARIUpah terakhir sebesar : Rp. 1.081.500,Upah bulan Maret 2008 s/d Desember 2009Rp. 1.081.500, x 21Rp. 22.711.500,HERI SUPANDIUpah terakhir sebesar : Rp. 1.152.000,Upah bulan Maret 2008 s/d Desember 2009Rp. 1.152.000, x 21Rp. 24.192.000,LAMINUpah terakhir sebesar : Rp. 1.098.000,Upah bulan Maret 2008 s/d Desember 2009Rp. 1.098.000, x 21Rp. 23.058.000,MEILANSARIUpah terakhir
Putus : 04-10-2017 — Upload : 07-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1077 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 4 Oktober 2017 — PT. ARKHA JAYANTI PERSADA VS 1. ABDUL HANAN, DK
9860 Berkekuatan Hukum Tetap
  • x Rp2.700.000,00Uang perumahan serta pengobatan15% x Rp5.400.000,00Rp27.000.000,00Rp5.400.000,00Rp810.000,00Rp33.210.000,00MustakimUpah selama 10 bulan x Rp2.160.000,00 = Rp21.600.000,00Pesangon 2 x 1 x Rp2.160.000,00 Rp4.320.000,00Uang perumahan serta pengobatan15% x Rp4.320.000,00Rp648.000,00Rp26.568.000,00NelpinUpah selama 10 bulan x Rp2.268.000,00Pesangon 2 x 1 x Rp2.268.000,00Uang perumahan serta pengobatan15% x Rp4.536.000,00Rp22.680.000,00Rp4.536.000,00Rp680.400,00Rp27.896.400,00Nobertus PUpah
Putus : 11-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 11 Desember 2012 — DERAJAT MUHARAM vs PT. GRIYA PERMATA LESTARI
5939 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUpah per bulanPesangon 9 bulan X 2 X Rp.1.118.000,Rp. 1.118.000,Rp. 20.124.000,c. Uang Penghargaan Masa Kerja 5 Bulan x Upah = Rp. 5.590.000,+Jumlah (b+c) Rp. 25.714.000,d. Uang Penggantian Hak : 15% Rp.25.714.000, Rp. 3.857.100,+Jumlah Rp. 29.571.100,TOTAL: Rp.1.635.490.965,(satu milyar enam ratus tiga puluh lima jutaempat ratus sembilan puluh ribu sembilan ratus enam puluh lima rupiah)4. Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan Gedung Hotel Grand Aquila(PT.Griya Permata Lestari)di alamat JI.
Putus : 05-05-2017 — Upload : 17-06-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 4/PID.SUS-TPK/2017/PT KALBAR
Tanggal 5 Mei 2017 — Markus Sasi
7019
  • Land Clearing Rp. 52.500.000, Ura Jaga Rp. 400.000,Pembabatan / Penebasan haansemak belukar Rp. 75.000.000, Teanspant Rp. 1.800.000Obatobatan Rp. 147.000,Penebangan / penumbangan EneTransport Rp. 1.600.000,Pohonpohonan Rp. 79.500.000, P PUpah Masak Rp. 500.000,Pemotongan/ perencekana danBeli Beras Rp. 240.000,pengumpulan batang cabangdan ranting Rp. 45.000.000, Kawal Rp. 300.000,Adat Rp. 1.600.000,Sewa Alat Pencabutan tunggul Upch Wiese Ie aah Masal .000,dan akarakarnya Rp. 31.500,000, ~ . .Alat
Register : 21-12-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 175/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
1.Mirna Herawati
2.Himson Badalu
3.Irene Monica Oda
4.Fida Natalia
5.Iwan Setiawan. Dkk
Tergugat:
PT. Wangta Agung
11921
  • Bahwa selanjutnya terhada pupah Penggugat 13 dan Penggugat 15,Tergugat menyangkalinya, yaitu upah Penggugat 13 adalah sebesarRp3.954.000,00 per bulan dan Penggugat 15 sebesar Rp3.750.000,00 perbulan. Bahwa terhadap dalil sangkalanya tersebut, Tergugat tidakmembuktikannya. Bahwa pada umumnya secara tertid administrasipenggajian karyawan adalah dikendalikan oleh pihak perusahaan.
Putus : 05-05-2017 — Upload : 17-06-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 5/PID.SUS-TPK/2017/PT KALBAR
Tanggal 5 Mei 2017 — Musa Lemana K alias Musa anak Sulaiman
6417
  • Jaca Alat ap. 1.500.000aga Ala . 1.500.000,Pembersihan lahan 31.500.000, PUpah Tukang Rp. 1.000.000,Land LevelingS Nap Pambuatan Jal ha RP. Masak Rp. 500.00,er ur i, a a ore usana 45.000.000.
Putus : 18-06-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349 K/PDT.SUS-PHI/2015
Tanggal 18 Juni 2015 — 1. ABDULLATIF, DKK VS PT.PERSISI CILEUNGSI MAKMUR
84270 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp3,150,000Upah seharusnya sebesar : Rp3,373,500Selisih Upah yang harus dibayar Tergugat : Rp223,500Nilai selisih upah yang harus dibayarkan oleh Tergugat selama periodeJanuari 2014 Desember 2014 adalah;Rp2,682,000220 Nama : Ahmad KusaeriUpah Saat Ini sebesar : Rp2,646,000Upah seharusnya sebesar : Rp2,869,500Selisih Upah yang harus dibayar Tergugat : Rp223,500Nilai selisih upah yang harus dibayarkan oleh Tergugat selama periodeJanuari 2014 Desember 2014 adalah;Rp2,682,000221 Nama : Armat Hendro PUpah
Register : 11-11-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 182/PDT.SUS-PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 23 Februari 2015 — ABDULLATIF; DOHARMAN SILABAN; EDI SUSANTO; SUMALI; MAMAN BIN,SUPARMAN, DKK; LAWAN; PT.PERSISI CILEUNGSI MAKMUR;
518
  • .3,150,000Upah seharusnya sebesar : Rp.3,373,500Selisih Upah yang harus dibayar Tergugat: Rp,223,500Nilai selisih upah yang harus dibayarkan oleh tergugat selama periodejanuari 2014 Desember 2014 adalah ;Rp,2,682,000119Nama : Ahmad KusaeriUpah Saat Ini sebesar : Rp.2,646,000Upah seharusnya sebesar : Rp.2,869,500Selisih Upah yang harus dibayar Tergugat: Rp,223,500Nilai selisih upah yang harus dibayarkan oleh tergugat selama periodejanuari 2014 Desember 2014 adalah ;Rp,2,682,000Nama : Armat Hendro PUpah
Register : 03-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 57/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat:
BUDI UTOMO, DKK
Tergugat:
PT. ALFAPRIMA PANELINDO
16419
  • tentang nilalkompensasi yang wajib dibayarkan secara tunai dan sekaligus oleh Tergugat kepadapara Penggugat sebagai akibat putusnya hubungan kerja dalam perkara a quo, makaMajelis Hakim memberikan perincian sebagai berikut: JumlahJurmilal Jumlah UangMasa Vang Uang PMK Penggantia JjumiahNo Nama Kerja Hak Hak Pesangon n Hak Keseluruhan15% x(1 x Hak (1 x Hak (Jumlah UPPage 72 of 84 Putusan No:57/Pdt.SusPHI/2021/PN.Bdg PesanPM gon (bul Pesangon x PMK x = ae (Rp)(bulan an Upah) (Rp) Upah) (Rp) (Rp) Pupah
Putus : 13-12-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2016/PN. Smr
Tanggal 13 Desember 2016 — PT. Arkha Jayanti Persada Lawan Abdul Hanan DKK (54. Orang)
10936
  • 5.400.000,00Uang perumahan serta pengobatan15% x Rp. 5.400.000,00 = Rp. 810.000,00Rp. 33.210.000,00MustakimUpah selama 10 bulan x Rp. 2.160.000,00 = Rp. 21.600.000,00Pesangon 2 x1 x Rp. 2.160.000,00 Rp. 4.320.000,00Uang perumahan serta pengobatan15% x Rp.4.320.000,00 = Rp. 648.000,00Rp. 26.568.000,00NelpinUpah selama 10 bulan x Rp. 2.268.000,00 = Rp. 22.680.000,00Pesangon 2 x1 x Rp. 2.268.000,00 Rp. 4.536.000,00Uang perumahan serta pengobatan15% x Rp.4.536.000,00 = Rp. 680.400,00Rp. 27.896.400,00Nobertus PUpah
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Tjp
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
NELLI SASTRAWANI, SH.MH
Terdakwa:
OCXA DONOVA AMRAN bin AMRAN Pgl. OKA
7518
  • saksimenyetubuhi Filda;Bahwa saksi sempat terhenti karena pada saat saksi bersetubuh denganFilda, Sukri datang ketempat saksi bersetubuh dengan Filda dudukdisamping Filda dan langsung menciumcium pipi Filda dan mengangkatbaju Filda keatas dadanya hingga payudara Filda terlinat oleh saksi dansaat itu juga Sukri meremasremas kedua payudara Filda dengan keduatangannya.Halaman 51 dari 107 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN TjpBahwa karena saksi tidak terima dengan perbuatan Sukri tersebut saksiberkata kepadanya Koa pupah
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Tjp
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
NELLI SASTRAWANI, SH.MH
Terdakwa:
NANDI SYUKRIADI bin SUPARDI Pgl. SUKRI
6016
  • Bahwa karena saksi tidak terima dengan perbuatan terdakwa tersebutsaksi berkata kepadanya Koa pupah bana lah (ambil nikmatiHalaman 89 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN TjPsepuasnya) dan setelah itu) saksi pergi mencuci penis saksimenggunakan air yang ada dibaskom disebelah kanan warung.Bahwa setelah itu saksi berdiridiri ditepi jalan aspal didepan warungsambil merokok dan tidak lama kemudian saksi melihat Anak KorbanFilda sedang menghisaphisap penis saksi Oka dengan posisi saksi Okaberdiri Sedangkan
Register : 23-12-2022 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 1287/Pdt.P/2022/PA.Badg
Tanggal 30 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
654
  • E HIDAYAT meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2019 dalam keadaan muslim. ahli warisnya dijatuhkan kepada para anak-anaknya sebagai canggah dari Pewaris, yang bernama:
    1. AGUS TONI RACHMANSYAH Bin E.ZENAL ARIFIN(Canggah dari Pewaris);
    2. YETI ROHAETI Binti E.ZENAL ARIFIN(Canggah dari Pewaris);
    3. IWAN WAHYUDIN Bin E.ZENAL ARIFIN(Canggah dari Pewaris);
    4. LALA FAHRINAWATI Binti E.ZENAL ARIFIN(Canggah dari Pewaris);
    5. IMAS PUPAH