Bahwa penggugat dalam gugatannya tidak beralasan Hukum disebkan penggugattidak menjelaskan asal usul kepemilikan tanah pada perkara a quo disebabkan penggugattidak menunjukkan surat pembelian atau surat pelepasan hak dari pihak pertama yangmenguasai obyek untuk menjadi alas hak diterbitkannya Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor; 679 dan sertipikat nomor; 680/Desa Tarengge Kec Wotu, Terbit thn 1983 atasnama Surahman Hafid dan Hja Haniah, sebagai bukti yudiridis mengakibatkanSurahman Hafid tidak memiliki qualitas

NAT, saksi SAIDROMADHANIT, saksi JANUAR IKA CRISTIANADL, S.T, saksi SUKIMAN, saksi RONY FEBRILOVINA, saksi HARIFIN NABABAN, saksi ZULFITRI, saksi KOV JOKOWIDJAJA, saksiSUWANTO Als ANTO Bin ABDUL KARIM yang saling berkesesuaian dan dihubungkan denganKeterangan Terdakwa maka Majelis Hakim Perpendapat sebagai berikut :60Bahwa menurut faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa memiliki jabatansebagai staf Devisi Produksi di PT.Pindo Deli Perawang yang bertugas untuk menjaga quntitasdan qualitas

Ahlitekni Sipil, dengan uraian tugas: mengawasi dan melakukan chek atas kualitasbarang dan bahanbahan material yang dipergunakan oleh kontraktor selama prosespembangunan berlangsung; berhak menengur kontraktor apabila jumlah bahan yangdipergunakan oleh kontraktor tidak sesuai dengan dokumen perencanaan;bertanggung jawab terhadap semua pelaksanaa kegiatan pengawasan pekerjaankontraktor dalam masalah kualitas finishing akhir pekerjaan fisik kontraktor;menyusun laporan secara periodik berkaitan dengan qualitas

chek atas kualitas barangdan bahanbahan material yang dipergunakan oleh kontraktor selama prosespembangunan berlangsung; berhak menengur kontraktor apabila jumlah bahan yangdipergunakan oleh kontraktor tidak sesuai dengan dokumen perencanaan;Halaman 59 dari 210 Putusan Nomor 94/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg.bertanggung jawab terhadap semua pelaksanaa kegiatan pengawasan pekerjaankontraktor dalam masalah kualitas finishing akhir pekerjaan fisik kontraktor;menyusun laporan secara periodik berkaitan dengan qualitas

Superpoly Industry dapatmemperhatikannya, menjaga qualitas dari produk Kasur busa, guna tidakada lagi hal mengecewakan baik kami sebagai retail ataupun pelanggankami sebagai konsumen.Surat PT. UTAMA RAYA MOTOR INDUSTRINo. Dok. F/OC/4.12 tanggal 7Maret 2013 ditujukan kepada PT. SUPERPOLY INDUSTRY (BUKTI T24);Inti surat dikutip bunyinya :Sejak awal Januari 2013 kami rasakan ada penurunan kualitas busaproduksi PT.

tertulis, yang mana laporan tersebut sudah tidak ada;Bahwa pengawas yang sering ke lokasi pekerjaan adalah Ririen Yunus, DidikLakoro, saksi sendiri, adapun pengawas lainnya ikut bertugas pada saatpengukuran volume saja yang nantinya hasil dari pengukuran tersebutdijadikan dasar untuk mengetahui progress volume pekerjaan yang selanjutnyadilakukan pembayaran;Bahwa peralatan yang digunakan adalah sigma dan meter roll yang fungsinyauntuk menilai volume pekerjaan secara quantity saja;Bahwa untuk menilai qualitas

yang mana laporan tersebut sudah tidak ada;Bahwa pengawas yang sering ke lokasi pekerjaan adalah adalah saksi sendiri,Didik Lakoro dan Ahmad Eka, adapun pengawas lainnya ikut bertugas padasaat pengukuran volume saja yang nantinya hasil dari pengukuran tersebutdijadikan dasar untuk mengetahui progress volume pekerjaan yang selanjutnyadilakukan pembayaran;Bahwa peralatan yang digunakan adalah sigma dan meter roll yang fungsinyauntuk menilai volume pekerjaan secara quantity saja;Bahwa untuk menilai qualitas

tidak membuatdokumen tersebut karena hal tersebut saksi tidak tahu;Bahwa pengawas yang sering ke lokasi pekerjaan adalah Ahmad Eka, DidikLakoro, Ririn Yunus, adapun pengawas lainnya ikut bertugas pada saatpengukuran volume saja yang nantinya hasil dari pengukuran tersebutdijadikan dasar untuk mengetahui progress volume pekerjaan yang selanjutnyadilakukan pembayaran;Bahwa peralatan yang digunakan adalah sigma dan meter roll yang fungsinyauntuk menilai volume pekerjaan secara quantity saja;Bahwa qualitas

Moses selakuPengawas Lapangan;Bahwa yang diperiksa pada waktu itu yaitu dilakukan pemeriksaan kuantitas dankualitas, untuk kuantitas yang diukur dimensi panjang, lebar dan tebal yangHalaman 253 dari 323 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PN Gto.terpasang, sedangkan untuk kualitas dilaksanakan pengujian dilaboratorium untukmendapatkan hasil qualitas pekerjaan.

., kepada Ridho Insana untuk serahterima rumah tinggal yang beralamat di Komplek Perumahan PremierEstate Blok I/9:BB Nomor 251: 1 (satu) lembar asli aplikasi setoran BankMandiri dari Ridholnsana kepada Pers Premier Qualitas BIT JOrek.070 125 44 22 Permata untuk pelunasan Kav.

Sei Tanduk yang dilaksanakanTerdakwa terdapat kekurangan volume pekerjaan dan qualitas mutu beton yangtidak sesuai dengan yang disyaratkan dalam kontrak sehingga mengakibatkankerugian keuangan Negara sebesar Rp1.040.825.423,48, (Satu milyar empatpuluh juta delapan ratus dua puluh lima ribu empat ratus dua puluh tiga rupiahempat puluh delapan sen);Menimbang, bahwa kerugian yang dimaksud oleh Terdakwa didapatkansetelah Terdakwa membandingkan ternyata kerugian yang ditimbulkan lebihbesar dari keuntungan

dilaksanakan, akantetapi saksi tidak mengetahui spesifikasinya apakah sesuai atau tidak karenasaksi memeriksa secara visual ;Bahwa pemeriksaa proyek ini oleh tim PPHP benar 3 hari, tetapi pada proyek laintergantung ada yang 7 hari dan ada juga yang 10 hari, namun 3 hari tersebuthanya untuk pemeriksaan administrasi saja ;Bahwa selama 3 (tiga) itu Saksi ada dilokasi pada hari pertama dan hari ketigadan benar Saksi ada mendapat honor dari DIPA sebesar Rp.1.200.000, ;Bahwa tugas PPHP itu memeriksa, dalam hal qualitas

Kemudian kalau qualitas dilakukan pemeriksaan hammer testdilapangan tetapi dikonfirmasi lagi di laboratorium;Bahwa Ahli sebelum melakukan perhitungan kerugian telah mendapat data daripihak Kejaksaan berupa kontrak, adendumadendum dan spesifikasi, selanjutnyadatadata itu disuplai kemudian dicocokan dengan yang ada dilapangan ;Bahwa berkaitan dengan kontrak bahwa volume pekerjaan yang ada diadendum2 dan adendum 3 memang ada beberapa perubahan cuma tidak terlalu signifikan,karena spek dan justifikasi

keahlianAhli tekni Sipil, dengan uraian tugas :a.mengawasi dan melakukan chek atas kualitas barang dan bahanbahan material yang dipergunakan oleh kontraktor selama prosespembangunan berlangsungberhak menengur kontraktor apabila jumlah bahan yangdipergunakan oleh kontraktor tidak sesuai dengan dokumenperencanaanbertanggung jawab terhadap semua pelaksanaa kegiatanpengawasan pekerjaan kontraktor dalam masalah kualitas finishingakhir pekerjaan fisik kontraktormenyusun laporan secara periodik berkaitan dengan qualitas

atas kualitas barang dan bahanbahan material yang dipergunakan oleh kontraktor selama prosespembangunan berlangsungb) berhak menengur kontraktor apabila jumlah bahan yangdipergunakan oleh kontraktor tidak sesuai dengan dokumenperencanaanHalaman 74 dari 309 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2015/PN.KPGc) bertanggung jawab terhadap semua pelaksanaakegiatanpengawasan pekerjaan kontraktor dalam masalah kualitas finishingakhir pekerjaan fisik kontraktord) menyusun laporan secara periodik berkaitan dengan qualitas

pembelian materialmechanical dan electrical, Tidak ada bukti KwintasiPembayaran Resmi Ke PLN; Tidak Ada Berita Acara Test Comisioning; Bobot akhir setelah dilakukan pemeriksaan adalah sebesar71.415 % Rincian detail terlampir dalam perhitungan Ahli.Halaman 219 dari 318 halaman Putusan Nomor 29/Pid.Sus TPK/2020/PN Mdn Bobot akhir setelan dilakukan pemeriksaan adalah suatu bobotyang dapat diterima pekerjaannya setelah melalui pemeriksaanfisikdi lapangan dengan cara membandingkan kesesuaianvolume, qualitas

terpasang dengan volume, qualitas yang ada didokumen kontrak;Pada laporan pemeriksaan Ahli, dicantumkan volume kontrak danvolume akhir setelah diperiksa.

Bahwa menggunakan aspal ACBC karena secara qualitas aspal ini lebihbagus selain itu kondisi jalan saat itu memang menunjang apabila nantikegiatan pengaspalannya menggunakan aspal jenis ACBC.

Bobot akhir setelan dilakukan pemeriksaan adalah suatu bobotyang dapat diterima pekerjaannya setelah melalui pemeriksaanfisikdi lapangan dengan cara membandingkan kesesuaianvolume, qualitas terpasang dengan volume, qualitas yang ada didokumen kontrak;Pada laporan pemeriksaan Ahli, dicantumkan volume kontrak danvolume akhir setelah diperiksa.

setahu saksi pipa yang ditentukan dalam kontrak adalah pipa GIPBlack Steel Spiral;Bahwa saksi tidak tahu kepanjangan dari GIP;Bahwa saksi tidak bisa membedakan mana pipa GIP dan mana yangbukan GIP;Bahwa dalam laporan kami nyatakan pekerjaan sudah selesai karenatugas kami hanya menghitung kwantitas;Bahwa ada pekerjaan yang belum selesai, ada timbunan yang belumselesai, jalan masuk belum tersambung;Bahwa saksi tidak sempat tanyakan kepada Terdakwa Rony M Napumengapa pekerjaan yang diperiksa bukan qualitas

GIPBlack Steel Spiral;Bahwa saksi tidak tahu kepanjangan dari GIP;Bahwa saksi tidak bisa membedakan mana pipa GIP dan mana yangbukan GIP;Bahwa dalam laporan Tim PHO nyatakan pekerjaan sudah selesai karenatugas kami hanya menghitung kwantitas;Bahwa ada pekerjaan yang belum selesai, ada timbunan yang belumselesai, jalan masuk belum tersambung;Halaman 167 dari 285 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2018/PN Gto Bahwa saksi tidak sempat tanyakan kepada Terdakwa Rony M Napumengapa pekerjaan yang diperiksa bukan qualitas

Bobot akhir setelah dilakukan pemeriksaan adalah suatu bobotyang dapat diterima pekerjaannya setelah melalui pemeriksaanfisikdi lapangan dengan cara membandingkan kesesuaianHalaman 240 dari 316 halaman Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2020/PN Mdnvolume, qualitas terpasang dengan volume, qualitas yang ada didokumen kontrak;Pada laporan pemeriksaan Ahli, dicantumkan volume kontrak danvolume akhir setelah diperiksa.

dulukarena menurut terdakwa itu merupakan milik terdakwa yang menyewagudang KUD Margorejo;43Bahwa setelah menerima informasi dari Solikhin terdakwa tidak pergi kePati, hanya melihat foto yang dikirim ke Handphone saksi;Bahwa barangbarang yang ada di pabrik tersebut adalah milik saksi;Bahwa yang mengembalikan barangbarang ke pabrik adalah penyidik dansaksi mengetahuinya dari penyidik;Bahwa barang yang dikembalikan tidak sesuai dengan barang milik saksikarena dalam kondisi rusak dan tidak sesuai dengan qualitas

Bahwa menggunakan aspal ACBC karena secara qualitas aspal ini lebihbagus selain itu kondisi jalan saat itu memang menunjang apabila nantikegiatan pengaspalannya menggunakan aspal jenis ACBC.

Bahwa menggunakan aspal ACBC karena secara qualitas aspal ini lebihbagus selain itu kondisi jalan saat itu memang menunjang apabila nantikegiatan pengaspalannya menggunakan aspal jenis ACBC.

ASRI ABU),NASRULLAH (Konsultan Pengawas), EDI POLITON (Korlap), RAYMONDCHANDRAJAYA (Kuasa Direktur) dan MELIA HANDOKO; Bahwa saksi tidak pernah melakukan pengecekan terhadap kwalitas pekerjaankontraktor dengan uji laboratorium, karena itu tanggungjawab kontraktor yangharus diawasi oleh Konsultan Pengawas dan Pengawas internal untukmembuktikan qualitas pekerjaan berdasarkan uji laboratorium, yang akandilampirkan dalam laporan bulanan kontraktor yang ditandatangani unsurKonsultan Pengawas, Kontraktor

MAYA ULFA DALI, ST, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa ahli pernah memberikan keterangan sebagai ahli pada penyidikkejasaan, keterangan ahli yang tertuang dalam BAP sudah benar;Bahwa benar ahli bersama Tim yang ditunjuk oleh Kepala Dinas PU ProvinsiGorontalo terhadap Pekerjaan Peningkatan Struktur Jalan GorontaloTaludaa(MYC) TA 20132014, pemeriksaan dilakukan beberapa kali pada bulanSeptember hingga November 2015;Bahwa ruang lingkup pemeriksaan ahli pada Qualitas

stafnya Pak Dwi Santoso, katanyaitu untuk operasional saksi; Bahwa pekerjaan 3 ruas jalan tersebut sudah dilakukan PHO oleh Tim PHOyaitu antara lain Pak Ramli Podungge, Timnya Pak Ramli Podungge turunkelapangan untuk melakukan PHO; Bahwa kontrak pekerjaan 3 ruas jalan tersebut bersifat Kontrak Unit Price; Bahwa saksi tidak melakukan peneguran atas pekerjaan Sub kontraktersebut karena saksi berharap pekerjaan tersebut cepat selesainya; Bahwa pekerjaan penghamparan diakukan tanpa screning; Bahwa qualitas

Bertanggung jawab terhadap laju proyek secara keselurunan dan qualitas hasilakhir. Membuat rencana kerja dan program kerja program secara terpadu, termasukkoordinasi kerja. Mengkoordinasi, mengawasi dan memimpin staf penunjang maupun timpengawasan lapangan.