Ditemukan 446 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 466/Pdt.P/2015/PA.Cbd
Tanggal 7 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
379
  • Rasih binti Karji, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Sinarjaya RT.0O8 RW.003 Desa BuniasihKecamatan Tegalbuleud Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membacaberkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01September 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
    Mengabulkan permohonan Pemohon (Jubadilah bin Ugi) denganPemohon Il (Rasih binti Karji);Halaman 2 dari 9 Pntp.No.0466/Pdt.P/2015/PA.Cbd2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jubadilah bin Ugi ) denganPemohon Il (Rasih binti Karji ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalbuleud KabupatenSukabumi3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jubadilah bin Ugi) denganPemohon Il (Rasih binti Karji) yang dilangsungkan pada tanggal 19Januari 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTegalbuleud Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTegalbuleud, Kabupaten Sukabumi;4.
Register : 26-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 703/Pdt.P/2020/PA.Krw
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
126
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sarlim bin Endang) dengan Pemohon II (Rasih binti Carpi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1984 di Wilayah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang;
    4. Membebaskan
    2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Sarlim bin Endang, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKampung Tanjungsari, RT.012 RW.005, Desa Kalisari,Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang, sebagaiPemohon I;Rasih
    Bahwa Pada Tanggal 20 Juli 1984, Pemohon (Sarlim bin Endang)dan Pemohon II (Rasih binti Carpi) telan melangsungkan pernikahanmenurut tata cara Agama Islam di Kecamatan Telagasari, KabupatenKarawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Carpi dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Endang 2. Kardi dan mas kawinnya dengansejumlah uang Rp. 5.000.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sarlim bin Endang)dengan Pemohon Il (Rasih binti Carpi) yang dilaksanakan padatanggal 20 Juli 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTelagasari Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari KabupatenKarawang;5.
    Rasih, tanggal 03092012;Bukti P3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3215173010070143, An.Sarlim, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Karawang;I. Bukti Saksi:1.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarlim bin Endang) denganPemohon II (Rasih binti Carpi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli1984 di Wilayah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Telagasari,Kabupaten Karawang;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Telagasari, KabupatenKarawang;4.Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara;Demikian
Register : 02-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1854/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
101
  • PENETAPANNomor 1854/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Herman bin Jamsuta, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Sumur Bandung RT.010RW.003, Desa Wirana, Kecamatan Pamarayan, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon I;Rasih binti
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman bin Jamsuta)dengan Pemohon II (Rasih binti Samin) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, pada tanggal 04 Maret 2003;c.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604242511820001 atas namaHerman bin Jamsuta sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 08 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604246808860001atas nama Rasih binti Samin sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 06Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya diberi tanda P.1;2.
    tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, bertempat tinggal di Kampung Maja Inpres RT.006 RW.002, DesaWirana, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaHerman dan Pemohon II bernama Rasih
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Herman bin Jamsuta) denganPemohon II (Rasih binti Samin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 1854/Pdt.P/2018/PA.Srg4.
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 241/Pdt.P/2008//PA.Smdg
ITANG S. BIN OOD VS AAN ATJITJAH BINTI HADMA
101
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( SUARNA BIN WANTA ) dengan Pemohon II ( RASIH BINTI WIGANDA ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 1967 di wilayah KUA Kecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000,- ( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ).;
    Menetapkan sah pernikahan anatara Pemohon I (SUARNA BIN WANTA )dengan Pemohon IIT ( RASIH BINTI WIGANDA ) yang dilaksanakan padatanggal 23 Februari 1967 di wilayah KUA Kecamatan RancakalongdiWilayah Kecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang ;3.
    Photo Copy Kartu Keluarga No. .471/523/Des, yang dikeluarkan CamatKecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang yang bermaterai cukup yangmencantumkan SUARNA dan RASIH sebagai suami istri ( bukti P.2) ;3. Poto Copy Surat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor K 06///Pw.011/16 AktaNomor : 57/13/11/1967 tanggal 2321967 tanggal 23 Pebruari 1967 , atas namaSuarna dan Rasih yang di keluarkan oleh KUA Kecamatan RancakalongKabupaten Sumedang yang bermaterai cukup ( bukti P.3) ;4.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( SUARNA BIN WANTA )dengan Pemohon II ( RASIH BINTI WIGANDA ) yang dilaksanakan padatanggal 23 Februari 1967 di wilayah KUA Kecamatan Rancakalong KabupatenSumedang3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.221.000, ( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ).
Register : 28-07-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 986/Pdt.P/2012/PN.BB
Tanggal 18 Juli 2012 — ADE DANU
153
  • Adalah Anak Kandung Pemohon, dari perkawinan antara Pemohon dengan Isteri Pemohon yang bernama RASIH, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah No. 9/IV/9/83, tertanggal 04 April 1983.- Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan Kab. Bandung Barat untuk mencatat dalam Buku Register yang sedang berjalan dan menerbitkan Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama :- HAMDAN, Laki-Laki, lahir di Bandung, tanggal 12 Februari 1993.
    IA Bale Bandung, untuk memutuskan denganpenetapan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonanPemohon seluruhnya.e Menyatakan bahwa anak LakiLakiyang bernama :e HAMDAN , lahir di Bandung,tanggal 12 Februari 1993.Adalah Anak Kandung Pemohon, dari perkawinan antara Pemohon dengan IsteriPemohon yang bernama RASIH, sebagaimana termuat dalam Kutipan AktaNikah No. 9/IV/9/83, tertanggal 04 April 1983.e Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan Kab.
    ...Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 Pemohon bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut.Menimbang, bahwa dari bukti P 2 s/d P 5 dihubungkan dengan keterangansaksi saksi, yang mana mengetahui persis bahwa yang bernama HAMDAN, LakiLaki, lahir di Bandung, tanggal 12 Februari 1993, adalah anak kandung dari pasanganseorang lelaki bernama ADE DANU dan seorang perempuan bernama RASIH
    dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makabiaya biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan pasal pasal dari undang undang yang bersangkutan sertaperaturan peraturan yang berhubungan dengan ini.MENETAPKAN: e Mengabulkan permohonanPemohon seluruhnya.e Menyatakan bahwa anak LakiLakiyang bernama :e HAMDAN , lahir di Bandung,tanggal 12 Februari 1993.Adalah Anak Kandung Pemohon, dari perkawinan antara Pemohon dengan IsteriPemohon yang bernama RASIH
Register : 04-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN KARAWANG Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Kwg
Tanggal 24 April 2019 —
516277
  • , dan dijawab oleh anak korban berkata ini nih sambil menunjuk ke vaginanya;Bahwa saksi menanyakan anak korban lagi bener neng, dan di jawabiya, lalu anak korban meminta agar saksi tidak menceritakan kepadasiapapun karena takut akan dilaporkan ke Polisi;Bahwa kemudian saksi Rasih Binti Datim mengatakan kepada saksi TiwiMaryati agar tidak lagi menitipbkan anaknya kepada orang lain dan ketikasaksi Tiwi Maryati bertanya saksi Rasih Binti Datim menceritakan bahwaanak saksi yang bernama Amora mengatakan
    , dan di Jjawab oleh anak korban berkata ini nih sambilmenunjuk ke vaginanya. saksi Rasih kemudianmenanyakan anak korban lagipener neng, dan di jawab iya, lalu anak korban meminta agar saksi tidakHalaman 25 dari35 Putusan Nomor: 1/Pid.
    Sus/Anak/2019/PNKwgmenceritakan kepada siapapun karena takut akan dilaporkan ke Polisi.Kemudian saksi Rasih Binti Datim mengatakan kepada saksi Tiwi Maryati agartidak lagi menitipbkan anaknya kepada orang lain dan ketika saksi Tiwi Maryatibertanya saksi Rasih Binti Datim menceritakan bahwa anak saksi yang bernamaAmora mengatakan bahwa vaginanya telah dimasukkan penis anak Sahrul,mendengar hal tersebut selanjutnya saksi Tiwi Maryati memanggil anak saksidan bertanya apakah vaginanya ada yang megangmegang
    Saksi Vanencia Amora, 2. saksi Tiwi Maryati Binti Kanta, 3.saksi Rasih Binti Datim, 4. saksi Titin Binti Datim, 5. Saksi Wulandari Binti Karyodan 6.
    Sus/Anak/2019/PNKwgketerangan saksi Tiwi Maryati Binti Kanta dan saksi Rasih Binti Datim makaterhadap keterangan saksisaksi diatas juga dianggap tidak memiliki nilal;Menimbang, bahwa di persidangan Penasehat hukum anak telahmenghadirkan 1 (satu) orang saksi yang bernama Agus.
Putus : 26-06-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SINGARAJA Nomor 145/PID.B/2012/PN.SGR
Tanggal 26 Juni 2012 — INDI Binti MAMAN
5618
  • Buleleng;e bahwa, rumah saksi berdekatan dengan tempat kejadian dan pada saat kejadiansaksi tidak melihat langsung karena sedang tidur;e bahwa, pada saat saksi sedang tidur, tibatiba saksi mendengar suara ributribut dansetelah saksi mendatangi tempat kejadian saksi bertanya apa yang terjadi kepada saksiKetut Rasih als.
    Buleleng;e bahwa, kejadian tersebut awalnya adalah pada saat terdakwa bermaksud memintakembali sebuah keranjang pakaian bayi kepada saksi Luh Cening Sucisari tetapipermintaan terdakwa tersebut tidak digubris oleh saksi Luh Cening Sucisari, malah saksiLuh Cening Sucisari berbicara dengan katakata kasar kepada terdakwa;e bahwa, saat itu saksi Ketut Rasih als.
    Kembar (mertua terdakwa) mengingatkankepada saksi Luh Cening Sucisari untuk tidak terlalu kasar kepada terdakwa, tetapi saksiLuh Cening Sucisari tidak terima dengan peringatan saksi Ketut Rasih als.
    Kembar (mertua terdakwa) mengingatkan kepada saksi Luh CeningSucisari untuk tidak terlalu kasar kepada terdakwa, tetapi saksi Luh Cening Sucisari tidakterima dengan peringatan saksi Ketut Rasih als.
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 308/Pdt.P/2013/PN.Sp
Tanggal 12 April 2013 — I KOMANG MUSTIKA
156
  • Menetapkan kelahiran Pemohon yang bernama I KOMANG MUSTIKA , jenis kelamin laki-laki, lahir di Sampalan Klod, pada tanggal 31 Desember 1982, anak ketiga, dari orang tua bernama I WAYAN RUSTI dan NI WAYAN RASIH ; --------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini, sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ; ----------------------
    Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 339/II.A/2013, tertanggal4 Pebruari 2013, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi bernama NYOMAN PAGEH telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padaPOKOKMYa SCDAGal DETIKUL 2 ~~~~~~ =n nnn nnn nnn nnn nnn nmnmnnnnne Bahwa Pemohon yang lahir di Sampalan Klod, pada tanggal 31Desember 1982 berjenis kelamin lakilaki, adalah anak kandung ketiga,dari orang tua yang bernama WAYAN RUSTI dan NI WAYAN RASIH ;e Bahwa orangtua Pemohon
    Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi kepbendudukan,bahwa pencatatan kelahiran3yang melampui batas waktu satu tahun, dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri ; nn nnn nn nnn nen nn nnn ence ncn nn neeMenimbang,bahwa dari bukti surat P1. sampai dengan P4. yangbersesuaian dengan keterangan saksi, diperoleh fakta bahwa benar Pemohonlahir di Sampalan Klod, pada tanggal 31 Desember 1982, berjenis kelamin lakilaki, adalah anak kandung ketiga, lahir dari perkawinan WAYAN RUSTIdengan NI WAYAN RASIH
    Menetapkan kelahiran Pemohon yang bernama KOMANG MUSTIKA ,jenis kelamin lakilaki, lahir di Sampalan Klod, pada tanggal 31 Desember1982, anak ketiga, dari orang tua bernama WAYAN RUSTI dan NIWAYAN RASIH ; 2222022 222 nen n nn nnn cnn ncn nn nnn ences3.
Register : 16-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Rasih als. Rasih binti Sura Wasjan);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406000 ( empat ratus enam ribu rupiah);

Register : 11-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 366/Pdt.P/2019/PA.Ckr
Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
65
  • bernama Rudi dan Agan dengan memakai mas kawinberupa Rp. 1000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian susuan serta memenuhi syaratdan rukunnya, tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anakyang bernama Rasih
    wali nikah ayah kandung yang bernama Rais bin Namin dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Rudi dan Agan denganmaskawin berupa Rp. 1000, dibayar tunal;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan harammenikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak yangbernama Rasih
    9 halaman Penetapan Nomor 366/Padt.P/2019/PA.Ckr.dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Rudi dan Agan denganmaskawin berupa Rp. 1000, dibayar tunal; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan harammenikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan ; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai telah dikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak yangbernama Rasih
    Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telahdikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak yang bernama Rasih Sri Hartini,perempuan, umur 25 tahun;;f.
Register : 02-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 182/Pdt.P/2019/PA.Ckr
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
123
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misro bin Pitak) dan Pemohon II (Rasih binti Misan) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000.- ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

    PA.CkrBPN yRE5I ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Misro bin Pitak, tanggal lahir 26 Januari 1970, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KampungPengarengan RT 004 RW 002 Desa Sukadaya KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Rasih
    Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Misro bin Pitak) denganPemohon II (Rasih binti Misan) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni2004 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat
    Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Misro bin Pitak)dan Pemohon II (Rasih binti Misan) yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.1;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misro bin Pitak) danPemohon II (Rasih binti Misan) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;4.
Register : 22-01-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 15 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
120
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abun bin Ojo) dengan Pemohon II (Rasih binti Wiyo) yang melangsungkan pada tanggal 03 Maret 1986 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;
    4. Membebankan biaya yang timbul
    ., sebagai Pemohon I;Rasih binti Wiyo, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Kalen Asem, RT 005 RW 003, Desa Pagadungan,Kecamatan Tempuran, Kabupaten Karawang., sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan
    No.61/Pdt.P/2019/PA.Krw61/Pat.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 03 Maret 1986, Pemohon (Abun bin Ojo) danPemohon II (Rasih binti Wiyo) telah melaksanakan pernikahan syariatagama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TempuranKabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wiyoayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Atam dan 2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abun binOjo) dengan Pemohon Il (Rasih binti Wiyo) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Maret 1986 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran KabupatenKarawang;&.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abun bin Ojo) denganPemohon II (Rasih binti Wiyo) yang melangsungkan pada tanggal 03Maret 1986 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TempuranKabupaten Karawang;SyMemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000, (tiga ratus
Register : 14-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2016/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sanan Bin Jasrip) dengan Pemohon II (Rasih binti Juwita) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten

    Bunar Inprs Rt001 Rw 004 Desa sukajadi Kecamatan Kragilan KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Rasih binti Juwita, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kp.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanan Bin Jasrip) denganPemohon II (Rasih binti Juwita) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kragilan, pada tanggal 02 Februari 1992;c.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 360411512750002 atas namaSanan Bin Jasrip sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20190724 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604116002770001 atasnama Rasih binti Juwita sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120516, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.
    Bunar Inprs Rt 001 Rw 004 Desa sukajadi KecamatanKragilan Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSanan Bin Jasrip dan Pemohon II bernama Rasih binti Juwita;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sanan Bin Jasrip) denganPemohon Il (Rasih binti Juwita) yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
Register : 21-10-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2217/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 9 Januari 2014 — Pemohon Melawan Termohon
160
  • berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang ternyata isinya tetap dipertahankan Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan alasanalasan permohonan Pemohon kecuali yang Termohon sanggah sebagaiberikut : bahwa sejak bulan Agustus 2007 antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar, tetapi penyebabnya karena Pemohon sudah menikah lagidengan seorang perempuan yang bernama Tasiah alias Rasih
    DARSIH binti KARTASIMSaksi menerangkan bahwa saksi adalah teman Pemohon dan Termohon /tetangganya Tasiah alias Rasih dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 1996;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakdalam asuhan Termohon;bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunsejak
    tahun 2007 Termohon menikah lagi dengan Tasiah alias Rasihdari Ajibarang tetangga saksi, bahkan Pemohon dan Tasiah alias Rasihsudah mempunyai anak lakilaki bernama Akbar umur 6 tahun ;bahwa selama ini antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahselama 6 tahun, Pemohon tinggal bersama Tasiah alias Rasih;Menimbang, bahwa pada kesimpulannya Pemohon dan Termohon tetapmemohon untuk bercerai, selanjutnya keduanya mohon putusan ;Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidanganselengkapnya
    Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon, Termohonsering meminta cerai kepada Pemohon apabila terjadi perselisinan antaraPemohon dan Termohon, puncaknya pada bulan Januari 2013 Pemohonmemutuskan pergi meninggalkan Termohon dan berlangsung hingga sekarang;Menimbang, bahwa Termohon telah menyampaikan jawaban yangkemudian dibenarkan oleh Pemohon bahwa sejak bulan Agustus 2007 antaraPemohon dengan Termohon berpisah karena Pemohon sudah menikah lagidengan seorang perempuan yang bernama Tasiah alias Rasih
Register : 28-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1619/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sakir bin Rusmadi) terhadap Penggugat (Rasih binti Karmidi);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
    PUTUSANNomor 1619/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Rasih binti Karmidi, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhKarangsari Rt.003 Rw.006 desa Susukan , KecamatanSusukan , Kabupaten Banjarnegara sebagaiPenggugat";MelawanSakir bin Rusmadi
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sakir bin Rusmadi)terhadap Penggugat (Rasih binti Karmidi) ;3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sakir bin Rusmadi)terhadap Penggugat (Rasih binti Karmidi);4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SusukanKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
Register : 25-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0309_Pdt.P_2015_PA.JU_Penetapan Ahli Wariis_Cabut
Tanggal 2 Juli 2015 — PEMOHON
332
  • Rasih binti H. Rasim, umur 55 tahun, agama islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat Jalan Kampung Bendungan Melayu RT.005RW. 002 No. 8 Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan KojaKota Jakarta Utara;3. Rahman bin Rasim 55 tahun, agama islam, pekerjaan swasta, alamatJalan Kampung Bendungan Melayu RI.005 RW. 002 No. 5Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara;4.
    Manih binti Endong (sebagai istri).)2) Rasih bintiH. Rasim (sebagai anak perempuan).3) Rahman bin H. Rasim (sebagai anak lakilaki).4) Muhamad Zein bin H. Rasim (sebagai anak lakilaki)sesuai dengan hukum Islam, untuk keperluan balik nama sertifikatdan penjualan harta peninggalan tersebut.3. Biaya perkara menurut hukum.4.
    Endong dan Rasih binti H.
Register : 03-09-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.Bms
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
133
  • Bahwa Pemohon Menikah dengan seorang perempuan bernama RASIH,dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, sebagimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor 190/1978.Tertanggal 31 mei 1978.3. Bahwa Pemohon sebenarnya sejak kecil bernama TULUS' BINASMAWIREJA.Hal. 1 dari 8 hal.
    Penetapan Nomor 0161/Padt.P/2019/PA.Bms.Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah anak dari pasangan suami istribernama Asmawireja dengan Mino, keduanya adalah penduduk kabupatenPurbalingga.Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon menikah dengan Rasih, di KantorUrusan Agama Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sebenarnya sejak kecil bernama Tulusbin Asmawireja.Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon setelah menikah di beri nama Mahrudinbin Asmawireja.Bahwa sepengetahuan saksi
    kedua:Mardan bin Sanmarsi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,tempat tinggal di RT 003 RW 003, Desa Selanegara, Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut;Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah anak dari pasangan suami istribernama Asmawireja dengan Mino, keduanya adalah penduduk kabupatenPurbalingga.Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon menikah dengan Rasih
Register : 05-06-2017 — Putus : 04-08-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 394/Pdt.P/2017/PA.Krw
Tanggal 4 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Edi bin Belil) dengan Pemohon II (Rasih binti Warsin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1990 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Kabupaten Karawang;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya Kabupaten Karawang;

    4. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

    Rasih binti Warsin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun CiranggonRaya RT.0O6 RW.003 Desa Pasirjengkol KecamatanMajalaya Kabupaten Karawang.
    Edi bin Belil) danPemohon II (Rasih binti Warsin) telah melaksanakan pernikahan syariatagama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarawangKabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Warsin dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Rasam dan 2. Adut dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabulantara Pemohon (M.
    Edi bin Belil)dengan Pemohon II (Rasih binti Warsin) yang dilaksanakan pada tanggal12 April 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarawangKabupaten Karawang;Si Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya Kabupaten Karawang;4.
    Edi bin Belil) dengan PemohonIl (Rasih binti Warsin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1990 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Majalaya Kabupaten Karawang;4.
Putus : 02-04-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PN CIAMIS Nomor 78/Pid.B/2012/PN.Cms
Tanggal 2 April 2012 — FIRMANSYAH Bin H. CUCU HERYANTO
238
  • Selanjutnyaterdakwa menitipkan mobil Toyota Avanza tersebut pada istri saksi (saksi POPONGSUBHIATI Binti ABDUL RAHMAN) dan menyuruhnya untuk menggadaikannyapada saksi RASIH Binti ALHAWI (mertua terdakwa). Lalu terdakwa pergi ke rumahsaksi RASIH Binti ALHAWI di Kp. Padurenan Rt.01 Rw.06 Kel. Pabuaran Kec.Cibinong Kab.
    Bogor dan menggadaikannya pada saksi RASIH Binti ALHAWIsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan mengaku bahwa mobil ToyotaAvanza tersebut adalah milik orang tua terdakwa. Saksi RATIH Binti ALHAWI maumenerima gadai mobil tersebut dengan jangka waktu selama 2 (dua) bulan. Setelahmenerima uang gadai tersebut, terdakwa mempergunakannya uang tersebut untukkepentingan sendiri.
    Selanjutnya terdakwa menitipkan mobil Toyota Avanzatersebut pada istri saksi (saksi POPONG SUBHIATI Binti ABDUL RAHMAN) danmenyuruhnya jntuk menggadaikannya pada saksi RASIH bintii ALHAWI (mertuaterdakwa). Lalu terdakwa membawa mobil Toyota Avanza tersebut dan pergi ke rumahsaksi RASIH Binti ALHAWI di Kp. Padurenan Rt.01 Rw.06 Kel. Pabuaran Kec.Cibinong Kab. Bogor lalu menggadaikannya pada saksi RASIH Binti ALHAWIsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).
Register : 01-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 169/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat III : LIMIN Alias INAQ SODOK
Pembanding/Tergugat IV : GETAP alias AMAQ MINDAR
Pembanding/Tergugat V : MINDAR alias AMAQ ANDI
Pembanding/Tergugat VI : DEGUL alias INAQ DIWI
Pembanding/Tergugat VII : GEDUNG alias AMAQ DIWI
Terbanding/Penggugat I : RASIH Alias INAQ ARYA SIDEMEN
Terbanding/Penggugat II : Alias INAQ MANAH
Turut Terbanding/Tergugat I : HAJI GUNAWAN
Turut Terbanding/Tergugat II : GREDAK Alias AMAQ MENAP
6218
  • Pembanding/Tergugat III : LIMIN Alias INAQ SODOK
    Pembanding/Tergugat IV : GETAP alias AMAQ MINDAR
    Pembanding/Tergugat V : MINDAR alias AMAQ ANDI
    Pembanding/Tergugat VI : DEGUL alias INAQ DIWI
    Pembanding/Tergugat VII : GEDUNG alias AMAQ DIWI
    Terbanding/Penggugat I : RASIH Alias INAQ ARYA SIDEMEN
    Terbanding/Penggugat II : Alias INAQ MANAH
    Turut Terbanding/Tergugat I : HAJI GUNAWAN
    Turut Terbanding/Tergugat II : GREDAK Alias AMAQ MENAP
    Pm / LSAT / IX /2020, tanggal4 September 2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Praya pada tanggal 04 September 2020;PEMBANDING semula TERGUGAT Il, IV, V, VI dan VII;Melawan1.Rasih Alias Inaq Arya Sidemen, Perempuan, Tempat dan tanggal lahir diLemah, 20 Oktober 1963, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, Bertempat tinggal di Dusun Jerulang, DesaSukadana, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;2.Masih Alias Inaq Manah, Perempuan, Tempat dan tanggal lahir di Lemah, 3 Jul1950
    RASIH Alias INAQ ARYA SIDEMEN (Penggugat 1);2.2.
    Bahwa sangat kashian nasib ParaPenggugat yaitu RASIH dan MASIH yang tidak pemah menguasai danmenikmati basil dari tanah yang dimenangkan melawan AMAQ LEMEQ DKK(vide: Putusan Nomor: 39/PDT.G/1995/PN.PRA. tanggal 28 September 1995),dan hingga saat ini tanah milik Para Penggugat tersebut masih dikuasai olehAMAQ LEMEQ.
    Demikian pula denganperalihan, kedudukan dan statusnya sangat jelas terbukti, berawal daripermintaan dari Tangkokuntuk mengerjakan ( Nyakap/bagi hasil ) kepadaBacih sebagaimana keterangan Amaq Lemek dibawah sumpah karenapada saat itu Bacih sudah tua dan tidak bisa bekerja dengan bagi hasil danyang menerima hasil yaitu Rasih Masih dan sekitar setelah 7 tahun berhasildan 3 tahun tidak hasil dan Rasih Masih mau minta untuk mengerjakantanah dan diserahkan untuk mengerjakan kepada orang tua saksi AmaqLemek
    Masihmepermasalahkan tanah tersebut dengan melapor kepada polisi danmereka dipanggil dan Amag Mindar dan Tangkok ditahan di kantor Polisi ;Pada saat diurus dikepolisian saksi juga tidak pernah ditunjukkan surat gantiruginya setelah beberapa lama diam Rasih Masih Masih kemballimempermasalahkan tanah tersebut dan diselesaikan di Kantor Camat danHasil dikantor Camat Rasih Masih mau ditambah kerbau enamekor olehAmaq Mindar dan Rasih Masih tidak mau karena tidak pernah menjual, haltersebut dijelaskan