Ditemukan 644 data
DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
DONI HARIANTO Als ANTO BOTAK
20 — 16
Penuntut Umum:
DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
DONI HARIANTO Als ANTO BOTAK
DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
SUPRIANTO Alias ANTO BANJAR
22 — 9
Penuntut Umum:
DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
SUPRIANTO Alias ANTO BANJAR., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Sei Rampah, serta dihadiri oleh Dame Rasita Bangun,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serdang Bedagai dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H. Rio Barten T. H., S.H., M.H.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN SrhEkho Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Syarief Nasution, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN Srh
DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
AGUN PRIAWAN ALS MIDUN
15 — 15
Penuntut Umum:
DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
AGUN PRIAWAN ALS MIDUN., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehROMADONA, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sei Rampah,serta dihadiri oleh Dame Rasita Bangun, S.H., Penuntut Umum dan TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,Febriani, S.H. Zulfikar Siregar, S.H.
DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
M. ARIE SUHERI Als ERI
28 — 17
Penuntut Umum:
DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
M. ARIE SUHERI Als ERI., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sei Rampah, sertadihadiri oleh Dame Rasita Bangun, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSerdang Bedagai dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ferdian Permadi, S.H., M.H. Febriani, S.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 286/Pid.B/2020/PN Srh
Intan Rosdiana binti Utam Rusnadi
Tergugat:
Dede Supriatna bin Rasita
9 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dede Supriatna bin Rasita ) terhadap Penggugat ( Intan Rosdiana binti Utam Rusnadi ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan
Penggugat:
Intan Rosdiana binti Utam Rusnadi
Tergugat:
Dede Supriatna bin Rasita2017/PA.Sbgeee aM, eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara gugatan cerai antara:Intan Rosdiana binti Utam Rusnadi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggaldi Dusun Sukaseneng RT.123 RW. 009 Desa ComprengKecamatan Compreng Kabupaten Subang, sebagai:MELAWANDede Supriatna bin Rasita
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dede Supriatna bin Rasita )terhadap Penggugat ( Intan Rosdiana binti Utam Rusnadi ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCompreng Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu :5.
DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
KUTUB BUDIN Alias UDIN
22 — 14
Penuntut Umum:
DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
KUTUB BUDIN Alias UDIN., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sei Rampah, serta dihadiri oleh Dame Rasita Bangun, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Serdang Bedagai dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H. Zulfikar Siregar, S.H.,M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 451/Pid.B/2020/PN SrhEkho Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Aninta Seroja Sembiring, S.H.M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 451/Pid.B/2020/PN Srh
2.LYNA MARLIANA
3.ASEP KURNIA
Terdakwa:
ANUGRAH Bin RASITA
12 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Anugrah Bin Rasita terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi tanpa hak yang tidak memenuhi standar keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 435 UU RI No. 17 Tahun 2023 Tentang Kesehatan dalam Surat Dakwaan Pertama;
- Menjatuhkan terhadap Terdakwa Firman Hadiansyah terbukti dengan pidana penjara selama 1 (satu
Penuntut Umum:
2.LYNA MARLIANA
3.ASEP KURNIA
Terdakwa:
ANUGRAH Bin RASITA
DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RANGGA Als RANGGA Als GEGEK
44 — 26
Penuntut Umum:
DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RANGGA Als RANGGA Als GEGEK., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSei Rampah, serta dihadiri oleh DAME RASITA BANGUN, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Serdang Bedagai dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,FERDIAN PERMADI, S.H., M.H. FEBRIANI, S.H.AYU MELISA MANURUNG, S.H.Panitera Pengganti,ROMADONA, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Srh
DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
CHOIRUN NAZMI MANURUNG BIN AHMAD SANI
29 — 20
Penuntut Umum:
DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
CHOIRUN NAZMI MANURUNG BIN AHMAD SANI., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sei Rampah, serta dihadiri oleh Dame Rasita Bangun, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serdang Bedagai dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H. Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Ekho Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Aninta Seroja Sembiring, S.H.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 302/Pid.B/2020/PN SrhHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 302/Pid.B/2020/PN Srh
85 — 51
PELCIK RASITA SITEPU.;ROPINA SIAHAAN.;BINA JULFITER DKK.;GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA.;PT. BUMI TENTRAM WALUYA.;
PELCIK RASITA SITEPU, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ibu RumahIl.1.Tangga, Tempat Tinggal di Pasar Pelita RT.002 RW.002 KampungPelita, Kecamatan Lubuk Baja, Kotamadya Batam, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya: 1. T. SARIALAM H. SIHALOHO, S.H. ;2. TUMPAL R. SIHALOHO, S.H. ;3. SAMARUDDIN R. MANULLANG, S.H. ;Semuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada Law Office T. SARIALAM H. SIHALOHO,S.H & PARTNERS, beralamat di Jalan Let. Jend.
169 — 411
PELCIK RASITA SITEPU
1.YAATULO HULU, SH
2.DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
JUWITA LUAHA ALIAS JUWI
53 — 11
Penuntut Umum:
1.YAATULO HULU, SH
2.DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
JUWITA LUAHA ALIAS JUWI
ELBINER SILITONGA, MBA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Intervensi:
Rasita Ketaren
141 — 110
Penggugat:
ELBINER SILITONGA, MBA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Intervensi:
Rasita KetarenKepala Desa Lau Bakeri, 3.Arih Ginting (pemegang pertama sertipikat objek gugatan sebelumdialilhkan kepada Rasita Keteren), 4. Pimpinan PT.
RAMELAN GINTING : memberikan keterangan dibawah janji yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan sejak lahir sudah tinggal diDesa Lau Bakeri dan mengetahui tanah milik PT.Pancajaya Anekakarsa dan tanah Rasita Ketaren ;Bahwa saksi menyatakan pemilik awal tanah RasitaKetaren adalah Arih Ginting ;Bahwa saksi menyatakan dari kepemilikan awal ArihGinting sampai dikuasai Rasita Ketaren tidak ada pihaklain yang keberatan ;Bahwa saksi menyatakan Arih Ginting yang menanamsawit diatas tanah
tersebut dan Rasita Ketaren yangmemanennya ;Bahwa saksi menyatakan diatas tanah milik Arih Gintingtersebut tidak pernah dilakukan pemerataan dan yangHalaman 42 Putusan Perkara Nomor 46/G/2018/PTUNMDNdilakukan pemerataan setelan jembatan menujuKutalimbaru ; Bahwa saksi menyatakan tanah milik PT.
Pancajaya Anekakarsa bagian pengamanan ;Bahwa saksi menyatakan kalau dia pemilik awal tanahyang dikuasai Rasita Ketaren ;Bahwa saksi menyatakan memperoleh tanah tersebutdari Bapak Udanya bernama Mersip Ginting yang daridulu tinggal dirumah orang tuanya ;Bahwa saksi menyatakan sertipikatnya terbit tahun2008 sedangkan sertipikat atas nama Rasita Ketarentahun 2012 ;Bahwa saksi menyatakan Arih Ginting yang menanamsawit diatas tanah tersebut dan Rasita Ketaren yangmemanennya ;Bahwa saksi menyatakan dari
KABAR GINTING : memberikan keterangan dibawah janji yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menyatakan tanah yang dikuasai RasitaKetaren terletak di Dusun Lau Bakeri, sebelumjembatan ;Halaman 44 Putusan Perkara Nomor 46/G/2018/PTUNMDNBahwa saksi menyatakan tanahh milik Rasita Ketarenawalnya milik Arih Ginting ;Bahwa saksi menyatakan Bahwa saksi menyatakanTanah Rasita Ketaren berbatas dengan Utara berbatasdengan tanah Gelora Ginting, Timur berbatas denganSungai Lau Bakeri, Selatan berbatas
1.YAATULO HULU, SH
2.DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
MARLIUS HALAWA
61 — 11
Penuntut Umum:
1.YAATULO HULU, SH
2.DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
MARLIUS HALAWAPanitera Pengganti padaPengadilan Negeri Gunungsitoli, serta dihadiri oleh Dame Rasita Bangun, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN GstKennedy Putra Sitepu, S.H., M.H. Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Agung Cory F. D. Lala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ikuti Telaumbanua, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Gst
DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
PUTRA Alias PENGER Alias PUTRA PENGER
37 — 6
Penuntut Umum:
DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
PUTRA Alias PENGER Alias PUTRA PENGER
1.Renhard Harve,SH.MH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
1.Seri Ukur Ginting Alias Okor
2.Rasita Br. Ginting
3.Pardianto Ginting Alias Anto
164 — 99
Rasita Br. Ginting dan Terdakwa 3. Pardianto Ginting alias Anto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu, dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu secara bersama-samasebagaimana dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.
Rasita Br. Ginting dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan Terdakwa 3.
Penuntut Umum:
1.Renhard Harve,SH.MH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
1.Seri Ukur Ginting Alias Okor
2.Rasita Br. Ginting
3.Pardianto Ginting Alias AntoRASITA Br. GINTING terdakwa 3.
Rasita Br.
29 — 12
Bahwa atas penguasaan dan pengusahaan atas sebidang tanah seluaskurang lebih 2.000 M2 (dua ribu meter persegi) tersebut diatas,almarhum orang tua Penggugat yang bernama RASITA SINUHAuIdisebut juga RASITA KAROKARO telah diwajibkan membayar luranPembangunan Daerah (IPEDA) oleh Kepala Dinas Luar IPEDAKabupaten Deli Serdang, yang mana pada tahun 1986 pembayaranIPEDA tersebut menjadi Pembayaran Pajak Bumi Dan Bangunan (PBB)dan almarhum orang tua Penggugat telah membayar IPEDA ataupunPBB atas penguasaan
Bahwa pada tahun 2014 tanpa seijin kedua orang tua Penggugat(almarhum RASITA SINUHAuI disebut juga RASITA KAROKARO danalmarhumah PALAREN PERANGIN ANGIN) ataupun para ahli warismereka, sebahagian dari sebidang tanah milik almarhum orang tuaPenggugat tersebut diatas, yaitu dibagian Timur dikuasai secara paksaoleh Para Tergugat seluas kurang lebih 782 M2 (tujuh ratus delapanpuluh dua meter persegi), berukuran kurang lebih 34 M X 23 M denganbatasbatas : sebelah Utara berbatas dengan Rencana Sinulingga
; sebelah Selatan berbatas dengan Ukur Tarigan; sebelah Timur berbatas dengan Rencana Sinulingga; sebelah Barat berbatas dengan almarhum RASITA SINUHAdI;dan Para Tergugat mendirikan rumah Tergugat II berdinding tepas, atapseng, lantai semen di atasnya;7.10.Bahwa seluas kurang lebih 1.218 M2 dari luas sebidang tanah milikalmarhum orang tua Penggugat tersebut diatas sampai saat ini dikuasaioleh Penggugat dan para ahli waris lainnya dari almarhum RASITASINUHAugI disebut juga RASITA KAROKARO;Bahwa Penggugat
Bapak Ketua PengadilanNegeri Lubuk Pakam cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk menyatakan perbuatan Para Tergugat yangmenguasai sebahagian dari tanah milik almarhum orang tua Penggugatyang bernama RASITA SINUHAuI disebut juga RASITA KAROKAROtersebut diatas, seluas kurang lebih 782 M2 (tujuh ratus delapan puluhdua meter persegi), berukuran kurang lebih 34 meter X 23 meter denganbatasbatas : sebelah Utara berbatas dengan Rencana Sinulingga; sebelah Selatan berbatas
; sebelah Barat berbatas dengan almarhum RASITA SINUHAuI;5.
78 — 5
Saksi PRADANA DWIUTAMA MAJI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu pada tanggal 07 Februari 2015, sekitar pukul 01.30wita bertempat di Hotel Rasita lantai 2 (dua) pada kamar nomor 1 (satu) diJalan Arif Rahman Hakim Kelurahan Juppandang Kecamatan EnrekangKabupaten Enrekang saksi bersama rekan saksi Fajar Bahari melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, Nur Ruqayyah dan Nalarati karenamengkonsumsi shabushabu;Bahwa awalnya saksi melakukan Patroli ke Kota Enrekang
dan adaMasyarakat di dekat hotel Rasita menghampiri saksi dan menyampaikan adayang mencurigakan di dalam hotel Rasita, dan saat itu saksi langsung naik dilantai 2 (dua) melakukan pemeriksaan kamar satu persatu dan kamimenemukan Terdakwa bersama Nur Rugayyah dan Nalarati di kamar nomor1 (satu) mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu dan setelah melakukanpenggeledahan setelah saksi melakukan penggeledahan terlebih dahulu kamimenemukan sendok pipet warnah putih di lantai kemudian saksi menemukanlagi
lantai 2 (dua) pada kamar nomor 1(satu) diJalan Arif Rahman Hakim Kelurahan Juppandang Kecamatan EnrekangKabupaten Enrekang saksi bersama rekan saksi Pradana Dwiutama Majimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Nur Ruqayyah dan Nalaratikarena mengkonsumsi shabushabu;Bahwa awalnya saksi melakukan Patroli ke Kota Enrekang dan adaMasyarakat di dekat hotel Rasita menghampiri saksi dan menyampaikan adayang mencurigakan di dalam hotel Rasita, dan saat itu saksi langsung naik dilantai 2 (dua) melakukan
mengkonsumsi shabushabu;Bahwa Terdakwa pernah mengkonsumsi shabushabu bersama Saksi NurRugqayyah dan Nalarati di Pinrang;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2015/PN Enr Bahwa saksi yang mengajak Nalarati untuk mengkonsumsi shabushabu; Bahwa awal mulanya saksi berada di Hotel Rasita karena diajak olehTerdakwa.
yang terlebih dahulu Koppemenitipkan barang tersebut yang terbungkus dalam plastik kepada seseorangyang saksi tidak kenal di hotel Rasita setelah itu kemudian Terdakwamenghubungi Nalarati dan Nur Rugayyah untuk bertemu di hotel Rasita lantai 2kamar 01 dan tidak lama kemudian mereka datang di hotel Rasita;Bahwa setelah itu Terdakwa tunjukkan barang narkotika tersebut kepada Nalaratidan Nur Rugayyah, kami bertiga duduk di atas tempat tidur kKemudian Terdakwapasang alat lalu Terdakwa bakar kemudian
1.ERWINTA TARIGAN, SH
2.DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
EFFORT HONEST SARUMAHA Als AMA AIRA
30 — 5
Penuntut Umum:
1.ERWINTA TARIGAN, SH
2.DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
EFFORT HONEST SARUMAHA Als AMA AIRA
93 — 68
MENGADILI: Menyatakan terdakwa RASITA Binti Alm SUKARI WIDODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Narkotika TANPA HAK MEENAWARKAN UNTUK DIJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 GRAM sebagaimana diatur dalam Primer Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Memidana ia terdakwa RASITA Binti alm SUKARI WIDODO selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,
Selanjutnya saksiACEP EDY SETIAWAN dan saksi SYS DESTIAN F menuju rumah saksiSUDHARTO bin Aim SUMARMAN dan bertemu Terdakwa RASITA binti SUKARIWIDODO sedang berada di lantai II dirumah tersebut dan dilakukan penggeledahandimana dari hasil penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik kecil bening berisi Kristal putih berupashabushabu di lantai II di dalam tumpukan kayu yang diakui Terdakwa RASITA bintiSUKARI WIDODO adalah miliknya yang ia
;Bahwa terdakwa RASITA menelpon saksi sejak pukul 07.30, selanjutnya saksipada pukul 09.00 wib datang kerumah pakde dan langsung memijat terdakwaRASITA yang sudah berada di kamar tersebut, tak lama kemudian datang saksiWELLY.
Pada pukul 11.00 siang tibatiba saksi mendengar suara ramai didepandirumah yang ternyata adalah anggota polisi yang akan masuk ke dalam rumah,dan saksi melihat terdakwa RASITA langsung mengambil satu bungkus plastikdari atas meja makan dan membawanya ke lantai 2, saksi juga diajak ikut naikkelantai 2 dan saksi melihat bahwa terdakwa RASITA kemudian keluar ruangandari arah tumpukan kayu di lantai 2 ;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan oleh polisi dimana dari hasllpenggeledahan ditemukan (satu)
Utr.Pada pukul 11.00 siang saat saksi didepan dirumah ada anggota polisi yangsudah datang dan akan melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa RASITA, lalu saksi masuk ke dalam rumah dan posisi terdakwa ada dilantat bawah sedangkan terdakwa RASITA dan saksi DESY ada dilantai 2.kemudian dilakukan penggeledahan oleh polisi dimana dari hasil penggeledahanditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 98 (Sembilan puluh delapan)butir tablet warna hijau berlogo mercy dengan berat brutto
juta dua ratus limapuluhribu rupiah) yang merupakan hasil penjualan shabushabu yang akan disetorkankepada terdahva RASITA;Bahwa kemudian setelah ditangkap,polisi menyuruh saksi melakukankomunikasi dengan terdakwa RASITA yang menjelaskan bahwa masih ada sisashabu untuk dijual dan terdakwa RASITA tengah berada di rumah terdakwa dijalan Tebet Timur Dalam III E/44 Rt 004/003 Kel.Tebet Timur Kec.