Ditemukan 50 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 457/PDT.P/2012/PN.PKS
Tanggal 27 Desember 2012 — Pemohon:
M.RIFADI
291
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa : M.RIFADI lahir di Pamekasan pada hari Kamis tanggal 15-10-1949 sekitar pukul 08.00 Wib adalah anak ke 9 (sembilan) dari pasangan suami istri bernama RATMOJO dan SARINTEN ;
    3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Pamekasan untuk mencatat dala register Akta kelahiran dan menerbitkan Kutipan akta kelahiran Pemohon yang bernama M.RIFADI ;
    4. Menghukum segala biaya permohonan
Register : 08-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA BLORA Nomor 268/Pdt.G/2022/PA.Bla
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1516
  • Abdul Hasim) terhadap Penggugat (Ismiyanti binti Ratmojo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 03-03-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA MASOHI Nomor 23/Pdt.P/2023/PA Msh
Tanggal 20 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
160
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ratmojo Hadin Kusuma Sonali Bin Muhammad Sonali) dan Pemohon II (Nuriani Rumaolat binti Thalib Rumaolat) yang telah dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2003 di Negeri Saleman, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan
Register : 18-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1435/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B236/Kua.13.35.06/Pw.01/10/2019 tanggal 16 Oktober 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MISTARAM bin RATMOJO
Register : 18-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1444/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
93
  • bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B243/Kua.13.35.06/Pw.01/10/2019 tanggal 16 Oktober 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MITARAM bin RATMOJO
Register : 03-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 156/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
111
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan Wali Nikah Pemohon bernama adalah adhal;

    3. Menetapkan bahwa Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri, menjadi wali Hakim bagi Pemohon untuk menikahkan Pemohon( Nining Novitasari bin Wito Ratmojo ) dengan calon Suami Pemohon (Imam Zulfachmi Hari Septian bin Subagiyo )

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Register : 03-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 223/Pdt.G/2022/PA.Smn
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
539
  • Dalam Konpensi:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Triharjo bin Amadiharjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Harmilah binti Cahyo Ratmojo) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;

    Dalam Rekonpensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;
    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi sebelum ikrar talak diucapkan
Register : 05-07-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2914/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Amin Usmaeni) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Ratna Andriyati binti Slamet Ratmojo) depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

    3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah).

    3.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).

Register : 23-08-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 2646/Pdt.G/2022/PA.Slw
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
152
    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Deni Arifin Bin Ratmojo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Farah Yunia Fanny Binti Ahmad Ramidi) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa:
      1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) ;
      2. Nafkah untuk 2 (dua) orang anak dalam asuhan Termohon masing-masing bernama
Register : 13-10-2014 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2010/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
615
  • Saksi 1 Termohon : MUNTIMAN bin RATMOJO, umur 65 tahun,agama islam, pekerjaan Pensiunan PNS (PEMDA), tempat tinggal didesa Klampok Arum, Kecamatan Tekung Kabupaten Limajang, yangmenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ;Halaman 21 dari 67 halaman Putusan Nomor : 2010/Pdt.G/2014/PA.KrsBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah kandung Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2003,setelah menikah kumpul bersama di rumah dinas bidan di desaPuspan
    tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan alat bukti Pemohontersebut telah terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan kemball;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannyatersebut, Termohon telah mengajukan bukti tertulis T1 s/d T5 dan duaHalaman 36 dari 67 halaman Putusan Nomor : 2010/Pdt.G/2014/PA.Krsorang saksi masingmasing Saksi bernama Muntiman bin Ratmojo