Menyatakan Terdakwa RATMOJO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RATMOJO

e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klaten sejak tanggal 24 Oktober 2013 sampai dengantanggal 22 Nopember 2013 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor: 199/Pen.Pid.B/2013/PN.Klt tanggal 24Oktober 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klaten Nomor: 199/Pen.Pid.B/2013/PN.KIttanggal 24 Oktober 2013 tentang Hari Sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa RATMOJO

beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada tanggal 31Oktober 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klatenyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan Terdakwa RATMOJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur

dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP sebagaimana dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RATMOJO dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna biru putih No.Pol.

Oktober 2013 yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi tindak pidana lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan Nomor Reg Perk: PDM113/Klten/Ep.1/10/2013 tanggal 22 Oktober 2013yang selengkapnya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RATMOJO

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja, orangperorangan sebagai pendukung hak dan kewajiban atau sebagai pelaku suatu perbuatanyang dalam keadaan sehat jasmani dan rohaninya sehingga kepadanya mampu untukdimintai pertanggungjawaban atas segala perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa di muka persidangan oleh Penuntut Umum telah diajukanTerdakwa RATMOJO berikut dengan segala identitasnya yang telah dibenarkan dandiakui oleh Terdakwa tersebut sebagai dirinya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FERI YULIAWAN bin RATMOJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa:
FERI YULIAWAN Bin RATMOJO

Ratmojo Als Rat dan 2.

Ratmojo Als Rat ; Muhammad Arfan Als Anto Sai ;

Setelah terdakwa Ratmojo als Rat dan terdakwa Muhammad Arfanals Anto Sai di dapur lalu terdakwa Ratmojo als Rat mengambil botol lasegar lalu mengisi botollasegar dengan air teh hingga penuh lalu membolongi tutup botol lasegar tersebut hingga sampaimuat untuk memasukkan pipet warna putih sebanyak dua pipet, satu pipet untuk disedot dan satupipet untuk kaca untuk tempat meletakkan sabusabu tersebut selanjutnya kaca tersebut dibakardengan menggunakan mancis hingga sabusabu tersebut meleleh seperti air

Lalu terdakwa Ratmojo als Rat mengajak terdakwa Muhammad Arfan als Anto Sai kedalam kamar untuk bersembunyi. Akan tetapi tidak berapa lama saksi M.

Sabtu tanggal 02 Juni 2012 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2012 di rumah terdakwa Ratmojo als Rat di Pasar II Banjaran DusunPermadi Desa Padang Cermin Kec.

Terdakwa RATMOJO alias RAT :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2012 sekitar pukul 02.00 Wib paraterdakwa ditangkap di rumah terdakwa di Pasar II Banjaran Dusun PermadiDesa Padang Cermin Kec. Selesai Kab.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Gatot Suselo Bin Ratmojo, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gatot Suselo Bin Ratmojo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
GATOT SUSELO Bin RATMOJO

Gatot Suselo Bin Ratmojo . Barang bukti tersebut diatasadalah milik tersangka Gatot Suselo Bin Ratmojo ;Setelah dilakukan pemeriksaan maka didapat hasil sebagai berikut : No. Barang bukti Pemeriksaan Hasil1. Kristal warna putih; Uji Marquise PositifUji Mandeline PositifUji Simon PositifGas ChromatographyMass PositifSpectrometer (GCMS) MetamfetaminaUrine An. Gatot2.

Barangbukti tersebut disita dari Gatot Suselo Bin Ratmojo;Halaman 20 dari 31 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor 216/Pid.Sus/2019/PN Sdn2. 1 (Satu) buah amplop warna cokelat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelan dibuka didalamnya terdapat : 1 (satu) buah pot plastikbening berisikan urine 20 ml an. Gatot Suselo Bin Ratmojo . Barang buktitersebut diatas adalah milik tersangka Gatot Suselo Bin Ratmojo ;Setelah dilakukan pemeriksaan maka didapat hasil sebagai berikut : No.

Gatot Suselo Bin Ratmojo;Dimasukkan kembali ke dalam tempatnya semula, kKemudian dibungkus dengankertas pembungkus warna cokelat dan diikat dengan benang pengikat warnaputih.

Barangbukti tersebut disita dari Gatot Suselo Bin Ratmojo;2. 1 (Satu) buah amplop warna cokelat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat : 1 (Satu) buah pot plastikbening berisikan urine 20 ml an. Gatot Suselo Bin Ratmojo . Barang buktitersebut diatas adalah milik tersangka Gatot Suselo Bin Ratmojo ;Setelah dilakukan pemeriksaan maka didapat hasil sebagai berikut : No. Barang bukti Pemeriksaan HasilL.

Binti RATMOJO SENTOT serta membawa anakASMIAH yang berusia 2 (dua ) tahun dan anak ALYA sehingga terjatuh ; Bahwa saksi benar akibat kejadian tersebut saksi dan saksi BINTI ISROIBinti RATMOJO SENTOT mengalami luka luka sedangkan anak ASMIAHyang berusia 2 (dua ) tahun dan anak ALYA berusia 2 (dua ) mengalamiluka luka ditangan dan dikepala dan korban mengalami kerugian kuranglebih Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah ) ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan;none Menimbang

Binti RATMOJO SENTOT ; (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa saksi benar pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekira pukul 13.40Wita bertempat di Jalan Dwikora Kel. Handil Bakti Kecamatan Palaran KotaSamarinda, saksi yang saat itu berboncengan sedang berbocengan motordengan MARIANI Binti SUNARTO dan anak ASMIAH dan anak ALYA berusia 2Halaman 5Putusan Nomor : 647/Pid.B./2018/PN.Smr.

BINTI ISROI Binti RATMOJO SENTOT serta Bahwa benar akibatkejadian tersebut saksi MARIANI Binti SUNARTO dan saksi BINTI ISRO!

BINTI ISROI Binti RATMOJO SENTOT serta Bahwa benarakibat kejadian tersebut saksi MARIANI Binti SUNARTO dan saksi BINTI ISRO!Binti RATMOJO SENTOT mengalami luka luka sedangkan anak ASMIAH yangberusia 2 (dua ) tahun dan anak ALYA berusia 2 (dua ) mengalami Iuka lukaditangan dan dikepalaoleh warga dan dibawa ke Polsekta Palaran guna proseslebih lanjut;nonee Menimbang, bahwa Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan dapat dibuktikan;Ad. 3.

Binti RATMOJO SENTOT serta Bahwa benar akibat kejadiantersebut saksi MARIANI Binti SUNARTO dan saksi BINT! ISRO!

., telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon warga Negara Republik Indonesiaberdasarkan KartuTanda Penduduk No. 3172025404770008 atas nama NURSINAH(Pemohon) yang diterbitkan oleh Propinsi DKI Jakarta, Jakarta Utaratertanggal 06 Januari 2012Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama ARIS SIGIT RATMOJO di Jakarta pada tanggal 01 Mei 2004berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.279/10/V/2004 Seri BA, yangHal 1 dari 11 Penetapan Nomor 405/Pdt.P/2019/PN Jkt.

Utr.diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok JakartaUtara, tanggal 01 Mei 2004;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anakbernama:SYAHDA NABILA ARISTA, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 09 April2005, Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 526/U/JU/2005,yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakartatertanggal 19 April 2005;Bahwa dalam perkawinan Pemohon denganARIS SIGIT RATMOJO memilikiharta bersama berupa bidang

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor729/10/V/2004 atas nama Aris Sigit Ratmojo dan Nursinah tertanggal 1 Mei2004 (diberi tanda P4);5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor5265/U/JU/2005, atas nama Syahda Nabila Arista, tertanggal 19 April 2005(diberi tanda P5)6. Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 19/T/2012,atas nama Aris Sigit Ratmojo, tertanggal 18 Juni 2012 (diberi tanda P6);7. Foto copy Sertifikat Buku Tanah Hak Milik No.01021, Desa Ciledug Kec. Setu Kab.

ACHMAD ZAENUDDIN, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi merupakan keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki bernama ARIS SIGIT RATMOJO di Jakarta pada tanggal 01Mei 2004e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan ARISSIGIT RATMOJO tersebut telah dilahirkan 1 (satu) orang anak yangbernama: SYAHDA NABILA ARISTA, perempuan, lahir di Jakarta,tanggal 09 April 2005 Bahwa saat ini anak Pemohon tersebut masihbersekolah;e Bahwa suami Pemohon telah

Utr.e Bahwa saksi tidak keberatan apabila tanah tersebutdijual untuk keperluan anak Pemohon;e Bahwa saksi yakin dan percaya kepada Pemohonbahwa uang hasil penjualan harta tersebut akan Pemohon pergunakansebagaimana mestinya;KRISNAWATI, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki bernama ARIS SIGIT RATMOJO di Jakarta pada tanggal 01Mei 2004e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan ARISSIGIT RATMOJO tersebut telah dilahirkan 1 (satu

TEGUH ADI WIDODO Alias TEGUH Bin RATMOJO dan Terdakwa III. KARMADI Bin KASTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN SECARA BERSAMA-SAMA ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. ANDRIANI Alias ANDRI Bin JUMRAYANI dan Terdakwa III. KARMADI Bin KASTOMO dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan kepada Terdakwa II.

TEGUH ADI WIDODO Alias TEGUH Bin RATMOJO dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;- Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Truck tangki merk Toyota / Dyna Long 4.000 WU340R-TKMQSD3 warna merah dengan nomor polisi KH 9960 F dan nomor rangka : MHFC1JU4040009753 nomor mesin : W04DJJ-18982 ;- 1 (satu) unit

TEGUH ADI WIDODO Alias TEGUH Bin RATMOJO 3. KARMADI Bin KASTOMO

TEGUH BIN RATMOJO &terdakwa Ill. KARMADI BIN KASTOMO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yangdilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHPidana jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa I. ANDRIANI ALS. ANDRIBIN JUMRAYANI & terdakwa III.

TEGUH BIN RATMOJO denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap di tahan ;3.

TEGUH ADI WIDODO Alias TEGUH Bin RATMOJO, Terdakwa III. KARMADI BinKASTOMO dan orang yang bernama Rizal alias Keong (DPO) pada hari Minggu tanggal29 April 2012 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2012 bertempat di PKS (Pabrik Kelapa Sawit) PT.

TEGUH ADIWIDODO Alias TEGUH Bin RATMOJO dan Terdakwa Ill.

ANDRIANI Alias ANDRI Bin JUMRAYANI, Terdakwa Il.TEGUH ADI WIDODO Alias TEGUH Bin RATMOJO dan Terdakwa III. KARMADIBin KASTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN SECARA BERSAMASAMDA ;e Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. ANDRIANI Alias ANDRI BinJUMRAYANI dan Terdakwa Ill.

Menyatakan bahwa SUDIBYO adalah anak laki-laki, yang lahir di Sukoharjo pada hari Jumat Pon tanggal 07 September 1982 adalah anak ke 5 (lima) dari pasangan Suami Isteri yaitu PARTO RATMOJO dengan SURATMI ; ----------------------------------------------3.

Menimbang, bahwa untuk memperkuat alasanalasanpermohonannya, Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti Surat berUpa : n0n nono nn nnn nn nn nnn enn ncn nnns1.1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK3311080404820001 tertanggal 28112011 atas namaSUDIBYO yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo,diberi tanda bukti ( P. 1 ) ; . 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK1127113112460172 tertanggal 16 Januarti 2007 atasnama SLAMET PARTO RATMOJO

Polokarto, KabupatenSukoharjo atas nama SLAMET SUBROTO dengan SURATMI,yang diterbitkan oleh Kepala KUA Polokarto, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo diberi tanda bukti (P.4) ;. 1 (satu) Jlembar Fotocopy' Kartu Keluarga No.3311081105051142 tertanggal 14 Oktober 2008 atasnama Kepala Keluarga SLAMET PARTO RATMOJO, Alamat :Krajan RTI/Rw 001/006, Ds/Kel.

Tanggal O2 September 2012menerangkan nama orang tua Pemohon yaitu SLAMETSUBROTO, SLAMET PARTO RATMOJO alias PARTO RATMOJO,adalah satu orang , dan benarbenar Warga Desa KrajanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo tanggal 02 September2012, diberi tanda P 78. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Kelahiran No. 474.1/69/VIII/2012 Pemohon SUDIBYO, lahir di Sukoharjo hari SabtuPon tanggal O7 September 1982, yang dikeluarkantertanggal 29 Agustus 2012 oleh Kepala Desa LabanKecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo, diberi

Saksi KRIS SUHARTO ;e Bahwa Saksi kenal denganPemohon tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon, hanyatetangga ;Bahwa benar saksi kenalnyadengan Pemohon sudahBahwa saksi tahu) dengan orangtua/ bapak ibu Pemohon yaitubernama PARTO RATMOJO denganSURATMI ; Bahwa saksi tahu orang tuaPemohon yang bernama PARTORATMOJO, telah menikah secarasah dengan seorang perempuanbernama SURATMI, di KUAPolokarto ;Bahwa saksi tahu dari perkawinanorang tua Pemohon tersebut telahlahir 5 (lima) orang anak, antaralain adalah

Krajan RT. 01RW.06, Desa Laban, Kecamatan12Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut,Pemohon membenarkan keterangan para saksi tersebut ; Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon anak ke 5 (lima), anak lakilaki yanglahir di Sukoharjo pada hari Sabtu Pon tanggal 07 September1982, adalah sah dari pasangan Suami Isteri yaitu SLAMETPARTO RATMOJO dengan SURATM ;Bahwa benar Pemohon bernama SUDIBYO

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor jenis bebek merk Honda Supra X Nopol: AA-4382-CK atas nama Warsinah;Dikembalikan kepada saksi Riyanto Bin Ratmojo ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah );

Jawa Tengah, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTemanggung,telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X warna hitam tahun 2002 No.Pol AA4382CK NokaMHi1KEV6132K036201, Nosin KEV6E1036216, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi RIYANTO Bin RATMOJO dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,

RIYANTO Bin RATMOJO, Dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu 31 Mei 2014, sekitar pukul 05.00 wib dirumahsaya sendiri yang beralamat di Dusun/Desa Pringapus RT.03/02 Kec.Ngadirejo, Kab. Temanggung ; Bahwa terdakwa mengaku bernama Ismadi alamat Dsn Gemyang DsKentengsari Kec. Candiroto Kab.

SUKATON Bin RATMOJO Dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Awal mulanya pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 sekitar pukul07.00 Wib, bertempat di rumah orang tua saya yang beralamat di Dsn/DsPringapus Kec. Ngadirejo Kab. Temanggung, pagi itu saya datangberkunjung kerumah orang tua seperti biasanya saya melihat diruangtengah ada 3 sepeda motor, saat itu hanya tersisa 2 sepeda motor lalu sayabertanya kepada sdr.

JARYONO Bin RATMOJO, Dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Awal mula pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014 sekitar pukul20.30 Wib.saya mulai istirahat tidur di kamar sendiri, sedangkan se pedaMotor berada diruang tengah, keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal31 Mei 2014 sekitar pukul 05.00 Wib saya dibangunkan oleh kakak sayasdr.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor jenis bebek merk Honda Supra X Nopol:AA4382CK atas nama Warsinah;Dikembalikan kepada saksi Riyanto Bin Ratmojo ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, ( seribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Temanggung pada hari Kamis tanggal 18 September 2014, olehkami MARULI TUMPAL SIRAIT, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suratman Alias Su Bin Ratmojo Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
SURATMAN Alias SU Bin RATMOJO Alm

Nama lengkap : Suratman Alias Su Bin Ratmojo Alm;. Tempat lahir : Langkat (Sumut);. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/3 April 1996;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI.

Lintas PU Kepenghuluan Teluk Piyai PesisirKecamatan Kubu Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Terdakwa Suratman Alias Su Bin Ratmojo Alm ditangkap pada tanggal 16Agustus 2021 dan diperpanjang sampai dengan 21 Agustus 2021 dan ditahandalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 10September 2021;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 September2021 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2021;.

Menyatakan Terdakwa SURATMAN Alias SU Bin RATMOJO (Alm)bersalahn melakukan perbuatan tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan kedua melanggar pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

LAB: 1606/NNF/2021 tanggal 24 Agustus 2021bahwa 1 (satu) buah plastik pegadaian berisikan kristal warna putin denganberat netto 1,16 (Satu koma enam belas) gram milik Terdakwa Suratman als SUbin Ratmojo (alm) dengan hasil pemeriksaan adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa Suratman Alias Su Bin Ratmojo Alm tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan ! Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

PUTUSANNomor: 168/Pid.B/2015/PN.Prp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir pangaraian yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JOHAN BIN RATMOJO;Tempat lahir : WonorejoJawa Tengah;Umutr/ Tanggal lahir : 46 Tahun/ 20 Desember 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Rt 001/ Rw 007 Lingkungan Sukamaju KelurahanKota Lama Kecamatan

membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri nomor: 168/Pen.Pid/2015/PN.Prp tentangPenunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim nomor:168/Pen.Pid/2015/Pn.Prp tentang penetapanhari siding;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa JOHAN Bin RATMOJO

telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHAN Bin RATMOJO denganpidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULAN dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

Terdakwa telah mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tangggapan Terdakwa terhadap Tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa JOHAN Bin RATMOJO

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa Barangsiapa pengertiannya adalah setiap orang atau siapasaja sebagai Subjek Hukum atau Pelaku Tindak Pidana artinya setiap orang dapatmerupakan pelaku tindak pidana, seperti yang diajukan ke persidangan ini adalahTerdakwa JOHAN BIN RATMOJO sebagai Terdakwa dengan segala identitasnyatersebut dalam Berkas Perkara, dalam Surat Dakwaan maupun dalam PermulaanTuntutan Pidana ini, berkemampuan untuk bertanggung jawab sebagai SubjekHukum;Menimbang, bahwa sebagai subjek

SAKSI RATMOJO, Tempat/Tanggal Lahir: Kampung Baru/ 23 Mai1981, Jenis Kelamin : LakiLaki, Agama : Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat : Desa Mekar Jaya, Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi. 3.

SAKSI, RATMOJO, Memberi keterangan Kesaksiannya dibawahSumpah di Muka persidangan sebagai berikut :3.1.SAKSI, RATMOJO, Mengetahui tentang Surat Ganti Rugi TanahPeladangan fhoto khopy dengan aslinya, Antara SUHARTOdengan RAMIDI, surat tersebut di buat pada tanggal 25 Agustus1996, para pihak lengkap saksi lengkap dan objek benda jelasserta di ketahui oleh kepala Desa di wilayah pemerintah setempat,tanah tersebut terletak di Desa kebun baru, Dengan batasbatassepadan sebagai berikut :.Utara dengan tanah

SAKSI, RATMOJO melihat dan mengentahui tertulis di dalamsurat ganti rugi tersebut sebesar Rp 8.000.000. (Delapan juta rupiah).hal 22 dari 31 Put No 38/PDT/2019/PT JMB3.3. SAKSI, RATMOJO pernah mengentahui dan melihat SUNARTOmenggarab tanah ladang tersebut, berdasar ali waris dari orangtuanya RAMIDI, RAMIDI sudah ganti rugi antara SUHARTO,sekarang menjadi objek perkara. 3.4.

SAKSI, RATMOJO, Pernah melihat Surat ganti Rugi tertanggal 28Agustus 2013 antara SUNARTO dengan RESWANTO tanah yangmenjadi objek perkara yang di sengketakan.3.5. SAKSI, RATMOJO pernah melihat RESWANTO mengarab lahandan mengolah tanah ladang tersebut atas RESWANTO sudahganti rugi antara SUNARTO, di atas tanah yang menjadi objekperkara yang di sengketakan. 3.6.

SAKSI, RATMOJO Pernah melihat Surat Keterangan Ganti RugiTanah Peladangan tertanggal O01 September 2007 antaraSUGIMAN dengan RESWANTO, Yang tanah ladang menjadisengketa. 3.7. SAKSI, RATMOJO pernah melihat Surat Ganti Rugi TanahPeladangan Antara Suharto dengan Ramidi, tertulis di atas surat segel asli tertanggal 25 Agustus 1996, 3.8. SAKSI RATMOJO Tidak pernah lihat sabarnih mengarab tanah ladang yang di sengketaan ini.3.9.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rudi bin Aten) dengan Pemohon II (Putri Ananda Niruswati binti Suryo Ratmojo) pada tanggal 14 Juli 2017 di Jalan Paralel Tol, Gang Arahim, RT.001 RW.006, Kelurahan Tanjung Hilir, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak

Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Rudi bin Aten, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal Jalan ParalelTol Gang Arahim samping Kampus STIEAsrama Rimba Ramin Nomor 5 (Rumah MakWito) RT 001/RW 006 Kelurahan Tanjung HilirKecamatan Pontianak Timur Kota Pontianaksebagai Pemohon Putri Ananda Niruswati binti Suryo Ratmojo

Bahwa yang bertindak selaku penghulu adalah Ustadz Harun danyang bertindak menjadi wali nikah adalah Orang Tua KandungPemohon II yang bernama Suryo Ratmojo bin Suharto sedangkanyang bertindak sebagai saksi adalah Andri dan Moh Dor adapunmaskawinnya berupa sebentuk cincin emas dibayar tunai dan ljabQabul Pernikahan tersebut, ljab diwakilkan kepada penghulu nikah,sedangkan Qabul diucapkan sendiri oleh Pemohon I.3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rudi bin Aten)dengan Pemohon II (Putri Ananda Niruswati binti Suryo Ratmojo)pada tanggal 14 Juli 2017 di Jalan Paralel Tol, Gang Arahim,RT.001 RW.006, Kelurahan Tanjung Hilir, Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Listiono bin Mugi Hartono ) terhadap Penggugat (Fitri Daryati binti Sutar Hadi Ratmojo) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini

PUTUSANNomor 663/Pdt.G/2017/PA.PbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Fitri Daryati Binti Sutar Hadi Ratmojo, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan Pengrajin , tempat tinggal di Rt.02Rw. 03 Desa Kutawis Kecamatan Bukateja KabupatenPurbalingga, dalam perkara ini dikuasakan kepada UbaidillahAl Masyariqi

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Joko Listiyono Bin MugiHartono ) terhadap Penggugat (Fitri Daryati Binti Sutar Hadi Ratmojo) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirim salinan putusan ini setelan memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBukateja dan Kejobong Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ido alias Edo bin Ratmojo (alm) dan Terdakwa II Subroto alias Subur bin Kasri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
1.Genta patri putra, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, S.H
Terdakwa:
1.IDO Alias EDO Bin RATMOJO Alm
2.SUBROTO Alias SUBUR Bin KASRI

Malang No : 3507076509690001 tanggal 02 Juni 2008;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: MISTARAM bin RATMOJO, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Jarak ijo RT.04 RW. 02 Desa Ngadas Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II padatanggal 04 Agustus 1990; Bahwa pernikahan

Sunu Tri Wibowo Bin Dwijo Ratmojo) terhadap Penggugat (Lilis Widaningsih Binti Sarba Hidayat);

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Triyono bin Cipto Ratmojo ) terhadap Penggugat ( Hana Ravenia binti Agus Bagyo ) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Kk.13.7.18/Pw.01/45/XII/2010 tanggal 13 Desember 2010; (P.5)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I : MISTARAM bin RATMOJO, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Jarak ijo RT.04 RW.02 Desa Ngadas Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon IJ;Bahwa, saksi mengetahui

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwarto bin Ali Ratmojo) kepada Penggugat (Ai Rojaah binti Oman Rohman)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)