Ditemukan 87 data
77 — 50
Gondangdia, Kec.Menteng, Jakarta Pusat 10350, untuk Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV hadir kuasanya Decky Rhesa Reginaldy, S.H. danJoe Ricardo,S.H. Advokat dari Kantor Hukum RBR Law Firm, yang berdomisilihukum di Gedung Palma One, Lantai 7 Suite 709 (C Green Busines Center)JI.HR. Rasuna Said, Kav X2 No.4, Jakarta 12950, berdasarkan Surat KuasaKhusus masingmasing tanggal 1 Juli 2020; Untuk Tergugat V, Tergugat VI, TurutTergugat Il V hadir kuasanya Iwan Natapriyana, S.H.
10 — 0
Purwanto dan Rhesa Junius Setiawan,Bukti surat tersebut telah dinazegelen dan diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda Bukti P.3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Herdiana Suryadi nomor7/72/Disp/2002, tertangal 6 Mei 2002 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan Kabupaten Purwakarta, Bukti surat tersebut telahdinazegelen dan diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu diberi tanda Bukti P.4.
3 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cecep A Patah bin Dadang) terhadap Penggugat (Rhesa Apriani binti Subarna);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);
9 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Rhesa Bachtiar Rusjdi bin Aos Rosidin Rusjdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yudewi binti Muhamad Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 395000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
68 — 10
Nadia Rhesa Rahestha selakuDokter Pemeriksa pada UPT RSUD AlMulk Kota Sukabumi, denganHasil Pemeriksaan : Luka Luka : Pada kaki sebelah kiri bagian jarikorban terdapat Iluka lecet kurang lebih satu centimeter. Kesimpulan :Terdapat luka leet di kaki sebelah kiri bagian jari kurang kurang lebih satucentimeter.
5 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Rhesa Azhar Firdaus bin Eddy Marhavansyah) terhadap Penggugat(Rizkika Rahmadhani binti Roy Soemantri);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.080.000,00, ( satu juta delapan
16 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Rhesa Anggara Utama bin Drs. H Setia Pahlawan.
13 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Rhesa Imtiyaz Noor Yunianto bin Drs. Pujo Yulianto) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Hesti Shiantika Destiana binti Noto Wibowo) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo, setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap.
106 — 19
Nadia Rhesa Rahestha sebagaidokter pemeriksa dengan kesimpulan ditemukan Iluka lebam di bagian hidungsekitar lima centimeter karena penganiayaan, luka tersebut tidak menimbulkanpenyakit dan halangan dalam menjalankan pekerjaan, jabatan atau pencaharian;Perbuatan Terdakwa (Reza Baweza binti Andi Supriadi) dan Terdakwa II (NopiAnggraeni binti Rikki Imron) sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 351 ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengerti
Nadia Rhesa Rahestha sebagai dokter pemeriksa dengankesimpulan ditemukan luka lebam di bagian hidung sekitar lima centimeter karenapenganiayaan, luka tersebut tidak menimbulkan penyakit dan halangan dalammenjalankan pekerjaan, jabatan atau pencaharian;Halaman 18 dari 25 hal. Put.
Nadia Rhesa Rahestha sebagai dokter pemeriksa, padatubuh Korban ditemukan luka lebam di bagian hidung sekitar lima centimeterkarenapenganiayaan, akan tetapi luka tersebut tidak menimbulkan penyakitdanhalangan dalam menjalankan pekerjaan, jabatan atau pencaharian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Para Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah
Terbanding/Penuntut Umum : HERLINA RAUF, SH
106 — 44
Tanggal 14Desember 2021 dengan barang bukti seberat 9,3416 (Sembilan komaoeCTiga rilbu Empat Ratus Enam belas) Gram diputus 5 tahun 2 Bulan.Perkara RHESA APRIANSYAH IDRIS Biin M. Idris dengan Nomorputusan 645/Pid.sus/2021/PN.Kdi.
Tanggal 14 Desember 2021 dengan barang bukti seberat9,3416 (Sembilan koma Tiga ribu Empat Ratus Enam belas) Gram diputus5 tahun 2 Bulan dan Perkara RHESA APRIANSYAH IDRIS Biin M. Idrisdengan Nomor putusan 645/Pid.Sus/2021/PN.Kdi.
Leksana Adi Warsito
33 — 2
Rhesa Beni Kusuma; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon tinggal di Kalipitu Gang II RT 01 / RW 02 Kudus; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk merubah namanya dari Leksana Adiwarsitomenjadi Leksana Adi Warsito; Bahwa setahu saksi, nama Pemohon adalah Leksana Adi Warsitosebagaimana dalam ijazah, KTP dan Kartu keluarga Pemohon, namunHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2020/ PN Kdsternyata dalam dokumendokumen
21 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk
menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagiannya dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rhesa Prana Putra Bin Drs. E.C. Prasetya, M.M.
) terhadap Penggugat (Ayudhia Dharma Binti Dharma Erwin);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap seorang anak Penggugat dan Tergugat, bernama Aubin Saskara Pranaputra Bin Rhesa Prana Putra (Laki-laki), umur 5 tahun;
- Menetapkan memberikan hak kepada Tergugat selaku ayah kandung anak tersebut untuk menengok, mengajak bermain, dan mengajak jalan-jalan, serta ikut bermusyawarah bersama
RYAN KUSUMA PERDANA
13 — 3
(bukti P.9)10.Formulir Pelaporan Kematian atas nama Rhesa Gellary PramudyaHubungan dengan yang meninggal Cucu Hartono,.,tertanggal 12Pebruari 2019.( bukti P.10)Fotocopy surat surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, dan telah diberi materai cukup maka telah sah sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat, Pemohon jugamengajukan saksi saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpahpada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut;1.
12 — 2
Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 12 tahun 6bulan;Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2orang, masingmasing bernama:1) RHESA umur 12 tahun;2) IMELDA umur 4 tahun;at10.tahanBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan April 2012 rumah
6 — 5
Termohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, semenda dan pertalian Sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan damalserta berumah tangga sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3(tiga) orang anak: Rosdiana Dewi Rahayu, (P), Lahir tanggal 2 Juli1995;Rike Septianingsih, (P), Lahir tanggal 11 September 1997;Rhesa
9 — 1
Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dalam mediasi Penggugat dan Tergugat telahsepakat kedua anak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Pengugat danTergugat menyatakan sanggup memberikan nafkah anak setiap bulan minimalRp 5.00.000.00 (lima ratus rupiah) di luar biaya pendidikan, maka Majelis hakimakan menuangkan dalam amar putusan iniMenimbang bahwa dalam diktum putusan ini, Majelis Hakim akanmenetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah terhadap kedua anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Rhesa
23 — 4
Iskandar adalah :
- Indah Yati (isteri);
- Laily Yati Annisa (anak perempuan kandung);
- Rhesa Reyhan (anak laki-laki kandung);
- Alya Iskandar (anak perempuan kandung);
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
7 — 0
Menetapkan anak bernama Darrell Athalla Putra bin Rhesa Esa Putra berada dalam pengasuhan/hadlanah Penggugat;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, dan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Mas, Depok, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;6.
Menetapkan anak bernama Darrell Athalla Putra bin Rhesa Esa Putraberada dalam pengasuhan/hadlanah Penggugat;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PasarMinggu, kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa, JakartaSelatan, dan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PancoranMas, Depok, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;6.
383 — 180
RHEZA PAHLAWAN.Bahwa Saksi tidak mengetahui perijinan pertambangan apa saja yang dimilikioleh ayah Saksi;Bahwa terakhir kali dilakukan penambangan pada han Rabu tanggal 20 Juli2016 dan hasil penambangannya sekitar 2 dump truk;Bahwa yang menentukan titik penggalian pertambangan tersebut adalahayah saya sendiri.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan tanggapanbahwa keterangan Saksi tersebut benar;Saksi RHESA PAHLAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi
RHESA PAHLAWANsebagai Staff Administrasi serta Sdr.
Buaya Tahun 1970 dan dalam melakukan kegiatanPenambangan batu kapur, Terdakwa mempekerjakan beberapa orang pekerja yangTerdakwa gaji diantaranya adalah Saksi Dadi Bin Inom sebagai operator alat beratHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN.BlboExcavator Jenis Breaker (pemecah batu), Saksi Aceng Jaelani sebagai operator alatberat Excavator jenis Loging (memindahkan batu kapur yang telah dipecah kedalamtruk), Saksi Asep Suhana Alias lyep sebagai supir dump truk pengangkut batu kapur,Saksi Rhesa
8 — 0
- Mengabulkan PermohonanParaPemohon;
- Menetapkan sah Pernikahan antara PemohonI( Rhesa Nugraha Surya Putra Bin Juhandi) dengan Pemohon II (Ai Jalilah Binti H.