• SIREGAR
  Terdakwa:
  Rhesa Agil Maqfiroh Alias Agil

  CATATAN SIDANGNomor 69/Pid.C/2022/PN SrhSidang Pengadilan Negeri Sei Rampah, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan Negara KM 56 Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Sedang BedagaiSumatera Utara 20995, pada hari Jumat, tanggal 11 Februari 2022, pukul 13.00WIB dalam perkara Terdakwa :Rhesa Agil Maafiroh Alias Agil;Susunan Sidang:Iskandar DZulgornain, S.H., M.H. ......cccccecsecseeeeeeeeesseeeeeeeseeeeeeeseeeeeeeseeeeeeeaeeees Hakim

  Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :Nama lengkap : Rhesa Agil Maqfiroh Alias Agil:Tempat lahir : Paya Pinang;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 30 Juni 2022;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VIII Desa Paya Pinang Kec. Tebing SyahbandarKab.

  Menyatakan Terdakwa Rhesa Agil Maqfiroh Alias Agil telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3.

  Rhesa Agil Maqfiroh AliasAgil S.H., M.H. Demikian penetapan ini kami sampaikan, atas kerjasamanya kami ucapkanterima kasih.an. Ketua Pengadilan Negeri Sei RampahPANITERAMuhammad Yusni Afrianto, S.H., M.H. Tembusan dikirimkan kepada Yth;1. Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah (Sebagai laporan).2. Terdakwa dan Keluarganya.3. Pertinggal: Umum. Pidana.

• RHESA ANDIA WINATA BIN SUKAWANDI dan Terdakwa II SURYA AGUNG PRASETYA BIN SETIARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara Tanpa Hak atau melawan hukum menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

  RHESA ANDIA WINATA BIN SUKAWANDI dan Terdakwa II SURYA AGUNG PRASETYA BIN SETIARTO masing-masing selama 4 ( empat ) tahun penjara dan pidana denda masing-masing sebesar Rp.800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan bila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ;

• Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam

  Penuntut Umum:
  MUHAMMAD FADHIL, SH
  Terdakwa:
  1.RHESA ANDIA WINATA BIN SUKAWANDI
  2.SURYA AGUNG PRASETYA

  Jahat TanpaHak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada mulanya Pada hari selasa Tanggal 26 Maret 2019 sekira pukul 18.00WIB bertempat di Kamar Kos JI Lontar Gg Hikma No 46 Surabaya Terdakwa RHESA ANDIA WINATA Bin SUKAWANDI, Terdakwa Il SURYA AGUNGPRASETYA, Saudara FAISAL ( DPO ), Saudara FARIS ( DPO ) sedangdudukduduk di dalam kamar kemudian Terdakwa RHESA ANDIA

  dengan berat + 1,93 gram dengan pipetnya didapat dengan cara membellikepada Faris ( DPO ) pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira pukul 18.00wib di kamar kos Jalan Lontar Gang Hikmah No 46 Surabaya dengan carapatungan antara tersangka Rhesa Andia Winata bin Sukawandi, tersangka SuryaAgung Prasetya Bin Setiarto dan Faisal ( DPO ) masing masing Rp 50.000, ;Menurut keterangan tersangka Rhesa Andia Winata bin Sukawandi dan tersangkaSurya Agung Prasetya Bin Setiarto awalnya pada hari Selasa tanggal

  Andia Winata bin Sukawandi dan tersangkaSurya Agung Prasetya Bin Setiarto barang bukti berupa 1 pipet kaca yang berisinarkotika jenis sabu dengan berat + 1,93 gram dengan pipetnya milik paratersangka ;Menurut pengakuan tersangka Rhesa Andia Winata bin Sukawandi dan tersangkaSurya Agung Prasetya Bin Setiarto membeli narkotika jenis sabu secara patungandimana sebelumnya pernah membeli kepada Faris ( DPO ) sebanyak 4 kali ;Bahwa setelan melakukan penangkapan selanjutnya menanyakan kepadatersangka Rhesa

  LAB : 04073/NNF/2019 atas namaTerdakwa RHESA ANDIA WINATA Bin SUKAWANDI, Dkk Tanggal 18 April 2019adalah :Barang Bukti yang diterima : Barang bukti Nomor 07190/2019/NNF : berupa 1 ( satu ) buah pipet Kacamasih terdapat sisa Kristal warna putih denganberat Netto 0,005 gram ;Milik Terdakwa RHESA ANDIA WINATA Bin SUKAWANDI Dkk ;Il. Maksud Pemeriksaan : Apakah barang bukti tersebut mengandung sediaan Narkotika?Ill.

  SURYAAGUNG PRASETYA :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019sekira pukul 14.30 Wib di rumah Jalan Pakis Gunung Gang Surabaya karenamasalah penyalahgunaan narkotika ;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat terdakwa Rhesa Andia Winataditangkap adalah 1 pipet kaca yang berisi narkotika jenis sabu dengan berat + 1,93halaman 10 Putusan Nomor : 1921/Pid.Sus/2019/PN.Sbygram dengan pipetnya adalah milik terdakwa dan terdakwa Rhesa Andia Winatayang habis dipakai terakhir

• Menetapkan anak bernama Kevin Dedan Rhesa Pratama bin Eko Yulianto, umur 18 tahun dan Astrid Diandra Ekawati binti Eko Yulianto, umur 11 tahun di bawah perwalian Pemohon (Herawati Puji Astuti binti Aspar);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

  Kevin Dedan Rhesa Pratama, umur 18 tahun;b. Astrid Diandra Ekawati, umur 11 tahun;2. Bahwa Suami Pemohon yang bernama Eko Yulianto,SH bin Katenitelah meninggal dunia pada pada tanggal 28 April 2014 dikarenakanSakit, dengan Surat Kematian Nomor: 474/19/3223011009/14Tertanggal 2 Mei 2014;3.

  Bahwa anak yang bernama Kevin Dedan Rhesa Pratama bin EkoYulianto,SH (18 Tahun) dan Astrid Diandra Ekawati binti EkoYulianto,SH (11 tahun) tersebut berada dalampemeliharaan/pengasuhan Pemohon, yang derajat hubungan adalahsebagai ibu kandungnya;4. Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan para Pemohon, anaktersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain yangmengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan anak tersebut;5.

  Menetapkan Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang bernama:Kevin Dedan Rhesa Pratama bin Eko Yulianto,SH (18 Tahun) dan AstridHam 2 dari 10 hal.Penetapan No. 0134/Pdt.P/2017/PA.Mlg.BeDiandra Ekawati binti Eko Yulianto,SH (11 tahun) didalam dan diluarpengadilan;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon datang menghadapsidang, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan

  Bahwa Pemohon dan Eko Yulianto adalah suami isteri yang sah; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 28 April2014 dikarenakan Sakit; Bahwa selama pernikahan Pemohon telah dikaruniai dua orang anakbernama Kevin Dedan Rhesa Pratama, umur 18 tahun dan AstridDiandra Ekawati, umur 11 tahun; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini untuk menjadiwali dari kedua anaknya dan untuk mengagunkan sertifikat atas namaorang tua suami Pemohon; Bahwa tujuan pinjaman tersebut untuk kepentingan

  Menetapkan anak bernama Kevin Dedan Rhesa Pratama bin EkoYulianto, umur 18 tahun dan Astrid Diandra Ekawati binti Eko Yulianto,umur 11 tahun di bawah perwalian Pemohon (Herawati Puji Astuti bintiAspar);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 09 Rajab 1438 H, oleh kami Drs. H.

• Pembanding/Penggugat : PT FAJAR AGRO SEJAHTERA Diwakili Oleh : Decky Rhesa Reginaldy,S.H.
  Terbanding/Tergugat : PT MAULANA KARYA PERSADA

• 
  Terbanding/Penggugat : RHESA SATYABUDHI HANDANI

• Lily Dirga Rhesa tanpaijin Saksi.Bahwa Saksi mengenal Sdri. Lily Dirga Rhesa dikarenakan Sdri. Lily DirgaRhesa pernah datang ke rumah Saksi di Jln. llyusin H 33 Komplek SkadronHalim Perdanakusuma Jakarta.Bahwa Saksi sudah mengetahui Terdakwa telah menikah lagi dengan Sdri.

  Lily Dirga Rhesa dan seorang bayi, selain ituTerdakwa juga memperlihatkan foto di HP miliknya dan mengatakan bahwabayi tersebut adalah anak Terdakwa.Bahwa Saksi dengan Sdn. Lily Dirga Rhesa pernah berkomunikasi melaluitelepon saat itu Saksi mengatakan agar Sdri. Lily Dirga Rhesa menjauhiTerdakwa akan tetapi tidak diindahkannya.MenimbangMenimbangSaksi2513.

  Lily Dirga Rhesa hinggaTerdakwa yang semula sedang tidur keluar menghampin, lalu karena Saksitidak mengijinkan Sdri. Lily Dirga Rhesa masuk ke dalam rumah selanjutnyaTerdakwa dengan Sdri. Lily Dirga Rhesa pergi dengan menggunakan Taxi yangsama.15. Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Terdakwa menikah denganSdri. Lily Dirga Rhesa karena Terdakwa tidak pernah mau memberitahukannyadan Saksi pun tidak pernah memberikan ijin kepada Terdakwa untuk me nikahlagi dengan Sdri.

  Lily Dirga Rhesa.16. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menikah lagi dengan Sdii.

  Lily Dirga Rhesa) masih istri siri Terdakwa.Bahwa benar saat terjadinya pernikahan antara Terdakwa dengan Sdri.

• Menyatakan bahwa anak pemohon yang bernama ALBERTUS VERREL RHESA HARDIANTO, lahir di Sidoarjo tanggal 23 Januari 2001 adalah masih dibawah umur ( belum dewasa) dan belum cakap/mampu untuk melakukan perbuatan hukum ;3. Menetapkan bahwa pemohon : HOE LISSAWATI adalah wali sah dari anak pemohon yang bernama : ALBERTUS VERREL RHESA HARDIANTO ;4.

  Jember kidul ;.bahwa, oleh karena anak pemohon yang bernama ALBERTUSVERREL RHESA HARDIANTO, lahir di Sidoarjo, tanggal 23 Januari 2001masih dibawah umur , maka tidak bisa melakukan perbuatan hukumyaitu. menjual atas harta bersama yang tercatat dalam SHM Nomor5019/Kel.

  Jember kidul diatas dan perlu ditunjuk wali atas anakpemohon tersebut untuk melakukan perbuatan hukum tersebut ;bahwa, selanjutnya karena pemohon adalah ibu kandung dari anakyang masih di bawah umur tersebut, maka dengan ini pemohon akanditunjuk sebagai wali atas anak pemohon yang bernama ALBERTUSVERREL RHESA HARDIANTO, lahir di Sidoarjo tanggal 23 Januari 2001,sekaligus untuk melakukan perbuatan hukum yaitu menjual atassebidang tanah yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 5019/Kel.

  Bapak Ketua Pengadilan NegeriJember, berkenan memanggil dan memberikan penetapannyasebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa anak pemohon yang bernama ALBERTUS VERRELRHESA HARDIANTO, lahir di Sidoarjo tanggal 23 Januari 2001 adalahmasih dibawah umur ( belum dewasa) dan belum cakap/mampu untukmelakukan perbuatan hukum ;Menetapkan bahwa pemohon : HOE LISSAWATI adalah wali sah darianak pemohon yang bernama : ALBERTUS VERREL RHESA HARDIANTOMemberikan ijin kepada

  Jemberkidul/2007 , atas nama Siek Fony Yunita dan Hoe Lissawati sertaAlbertus Verrel Rhesa Hardianto, tertanggal 28 Nopember 2007,diberi tanda P.6.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah bersumpah menurut caraagamanya masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :1.

  Hardiantosebagaimana diatur dalam pasal 345 KUH Perdata ;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, dapatkahPemohon sebagai Wali berhak untuk melakukan perbuatan hukum atas namaanak Pemohon yang bernama Albertus Verrel Rhesa Hardianto ?

• RHESA MAULANA BRAMASTA, 2. M. IKHBRAR AGUNG SABANA dan 3. ANISA NABILA ZAHWA untuk menjual sebidang tanah Hak Milik Sertipikat Nomor 404 luas 127 m2 (seratus duapuluh tujuh meter persegi) yang terletak di desa Ampeldento, Kecamatan karangploso, Kabupaten Malang, tertulis atas nama BAMBANG HARI BASUKI (suami Pemohon);3. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 216.000,- (Duaratus enambelas ribu rupiah) ;

  RHESA MAULANA BRAMASTA, lahirdiMalang pada tanggal 16 Agustus 1997, 2. M. IKHBRAR AGUNGSABANA lahir di Malang tanggal 4 Nopember 2001 dan 3.

  RHESA MAULANA BRAMASTA, lahir di Malangpada tanggal 16 Agustus 1997, 2. M. IKHBRAR AGUNG SABANA lahir diMalang tanggal 4 Nopember 2001 dan 3. ANISA NABILA ZAHWA lahir diMalang pada tanggal 24 Juli 2005;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 16 September 2011di rumahnya karena sakit; e Bahwa suami Pemohon meninggalkan harta berupa sebidang tanah danbangunan rumah seluas 127 m?

  RHESA MAULANABRAMASTA, 2. M. IKHBRAR AGUNG SABANA dan 3. ANISA NABILA ZAHWA,yang masih dibawah umur sehingga diperlukan ijin berupa penetapan yangdikeivarkan oleh Pengadilan ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat sebanyak 7 lembar yang diberi tanda P1Sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksi bernama Ir.

  RHESA MAULANABRAMASTA, 2. M. IKHBRAR AGUNG SABANA dan 3. ANISA NABILAZAHWA yang usianya masih dibawah umur;Bahwa suami Pemohon BAMBANG HARI BASUKI sudah meninggal duniapada tanggal 16 September 2011 di rumahnya karena sakit;Bahwa suami Pemohon meninggalkan harta berupa sebidang tanah danbangunan rumah seivas 127 m?

  RHESA MAULANA BRAMASTA,2. M. IKHBRAR AGUNG SABANA dan 3. ANISA NABILA ZAHWAuntuk menjual sebidang tanah Hak Milik Sertipikat Nomor 404 luas127 m (seratus duapuluh tujuh meter persegi) yang terletak di desaAmpeldento, Kecamatan karangploso, Kabupaten Malang, tertulis atasnama BAMBANG HARI BASUKI (suami Pemohon);3.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa I RHESA APRIANSYAH IDRIS Bin M.

• 1 (satu) buah handphone merk VIvo dengan sim card 0822 7134 2418 milik terdakwa I RHESA APRIANSYAH IDRIS Bin M. IDRIS.

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.RHESA APRIANSYAH IDRIS BIin M. IDRIS
2.FERY FEBRYAN SAPUTRA Bin AWALUDDIN ABBAS

AgamaPekerjaan: Rhesa Apriansyah Idris Bin M. Idris: Kendari: 22 tahun / 29 April 1999: Lakilaki: IndonesiaWelado Kel.Kec. Mandonga, Kota KendariJl. Saranani, Lrg. Korumba,: Islam: Swasta: Fery Febryan Saputra Bin Awaluddin Abbas: Kendari: 18 tahun / 22 Januari 2003: Lakilaki: Indonesia: Jil. Malik Raya 2, Kel. Korumba, Kec.

Menyatakan Terdakwa RHESA APRIANSYAH IDRIS Bin M.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RHESA APRIANSYAH IDRISBin M. IDRIS dan terdakwa Il FERY FEBRYAN SAPUTRA Bin AWALUDDINABBAS dengan pidana penjara masingmasing, selama 6 (enam) tahunpenjara dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementaraHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2021/PN Kdidengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan, dan denda terhadapterdakwa RHESA APRIANSYAH IDRIS Bin M.

IDRIS bersama terdakwa Il FERY FEBRYANSAPUTRA Bin AWALUDDIN ABBAS.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa RHESA APRIANSYAH IDRIS Bin M.

IDRIS; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggai 08 Juni 2021 sekitar pukul20.00 Wita, terdakwa bersama terdakwa RHESA APRIANSYAH IDRIS BinM. IDRIS sementara berada di rumah terdakwan I, kemudian terdakwa ditelpon oleh ONA (DPO) dengan mengatakan kalian siapsiapmi karena mauadami alamatnya kalian kemudian terdakwa mengatakan "jadi kamikemanami ini ?

• MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa II, telah memutus perkara Terdakwa II:Nama : SURYA AGUNG PRASETYA;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal Lahir : 20 tahun/19 Agustus 1998:Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pakis Gunung A Nomor 14 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Il tersebut diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya bersamasama dengan Terdakwa :Nama : RHESA

  RHESA ANDIA WINATA bin SUKAWANDI danTerdakwa Il. SURYA AGUNG PRASETYA terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana,Percobaan atau permufakatan jahat tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) suncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

  RHESA ANDIA WINATA bin SUKAWANDI danTerdakwa Il. SURYA AGUNG PRASETYA bin SETIARTO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Permufakatanjahat secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 708 K/Pid. Sus/2021. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

  RHESA ANDIA WINATA binSUKAWANDI dan Terdakwa II SURYA AGUNG PRASETYA binSETIARTO masingmasing selama 4 (empat) tahun penjara dan pidanadenda masingmasing sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan bila denda tersebut tidak dibayar akan digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  Rhesa Andia Winata bin Sukawandi dan Faisal masingmasing sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).

• Penggugat:
  PT Fairbanc Technologies Indonesia
  Tergugat:
  1.PT Gulent Jaya Abadi
  2.Rhesa Aldika Fardhani

• tahun 1984 bukantahun 1988 ; Bahwa pemohon bermaksud untuk memperbaiki kesalahan tahunkelahiran Pemohon yang semula tertulis tahun 1988 akan diperbaikimenjaditahun 1984 ; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pihak yang keberatan atasperbaikan tahun kelahiran Pemohon tersebut ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaikan tahun kelahiranuntuk menyelaraskan dengan surat surat lainnya seperti Akta Kelahiran,Akta Nikah dan ljazah Sarjana ;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Saksi 2 : RHESA

  Pemohon : RUDY SABILMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan P 2 dihubungkandengan keterangan Saksisaksi Indri Kamala Dewi dan Rhesa Kusumawatiterbukti bahwa Pemohon dan keluarga masih tinggal di Perumahan GadingGriya Lestari Blok D3 No. 2 Kelurahan Sukapura, Kecamatan CilincingJakartaUtara, maka Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3, P 4 dan P 5 dandihubungkan dengan keterangan Saksisaksi Indri Kamala Dewi dan

  RhesaKusumawati ternyata Pemohon lahir pada tanggal 12 September 1984 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indri Kamala Dewidan Rhesa Kusumawati bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukperbaikan tahun lahir Pemohon yang semula tertulis tahun 1988 diperbaikimenjadi tahun 1984 untuk kepentingan Pemohon dikemudian denganmenyelaraskan dengan surat keterangan Akta kelahiran dan Ijazah Pomohon,dan perbaikan tahun kelahiran tersebut tidak bertentangan dengan adat isti adattersebut ;Menimbang,