yangdigunakan untuk menyedot pasir dari sawah dan 1 (satu) buah mesindiesel 24 PK yng digunakan untuk menyedot air dari sungai ke sawah /lahan yang akan disedot pasirnya, pipa paralon panjang + 4m yangdigunakan untuk aliran pasir yang telah disedot menuju tempatpenampungan (lahan), selang spiral panjang + 10m digunakan untukpengambilan aliran pasir yang disedot dari sawah.e Bahwa kemudian pasir hasil pertambangan tersebut terdakwa Jual kepadasiapa saja yang membutuhkan dengan harga Rp 550.000 / ritase

MARHABAN.Bahwa pasir yang dihasilkan ratarata sehari mampu mendapatkan pasirsejumlah 2 (dua) ritase yang dapat dibeli oleh setiap orang dengan hargaRp. 550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) / rit.Bahwa dalam melakukan penambangan pasir tersebut tidak memilikidokumen perijinan apapun.Bahwa nominal pungutan sesuai kesepakatan adalah untuk setiap 1 rittruk, penambangan wajidb membrikan uang untuk lingkungan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti didepan

MARHABAN.Bahwa perjanjian yang disepakati antara saksi dan saksi SALIDAN hanyasebatas lisan saja yaitu dari harga penjualan 1 (satu) ritase pasir makaakan mendapat kompensasi uang sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah).Bahwa saksi SALIDAN pernah memberikan uang kompensasi sebesarRp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang diberikan secarabertahap.Bahwa saksi membenarkan barang bukti didepan persidanganTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannyadan

YUMNAN.Bahwa harga jual pasir pada lokasi penambangan tersebut adalah Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) /ritase dengan rinciansebagai tersebut :e Biaya pembayaran kepada pemilik lokasi rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah)e Biaya muat sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)e Biaya sewa jalan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)e Biaya tenaga pekerja Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)e Biaya solar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)e Sisa sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga

trucknya, dan rata rata yang mampu dihasilkan setiap harinyasekitar 34 ritase dengan rincian biaya pembayaran kepada pemiliklahan Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan diterima olehterdakwa, biaya muat sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), biayasewa jalan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), biaya tenaga pekerjaRp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) sisanya sebesar Rp. 130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah) untuk terdakwa sendiri dan untuk pekerja,selanjutnya pada hari Kamis

Sistim pembayaran sewa exavator adalah terdakwa mendapatRp.150.000 per ritase untuk pasir dan Rp.100.000 per ritasenya jikaberupa pasir batu.

Putusan No.14/Pid.Sus/2016/PN Smn.Bahwa hasil penambangan pasir dan batu yang diperoleh setiap harinyarata rata untuk pasir bisa mendapat 20 ritase perharinya dan untuk batu bisamendapat 20 riatse perharinya, sedangkan terdakwa menerima pembayaransewa alat berat exavator setiap ritasenya sebesar rp. 150.000 dan dalam satuhari bisa sekitar 18 ritase, sehingga total keuntungan yang diperoleh selamakegiatan penambanganadalah sekitar Rp.6.000.000 sampai Rp.7.000.000.Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli

pembuatan 2012warna biru kehijauan milik terdakwa, yang akan digunakan untukmelakukan penambangan di Bantaran Sungai Progo yang terletak disebelah barat Dusun Mergan, desa sendangmulyo, kecamatanMinggir, kab, sleman, yang selanjutnya disepakati secara lisansebagai berikut :Terdakwa boleh mengambil material dilokasi penambangan tersebutdengan sistim pemotongan biaya sewa exavator milik terdakwa danpembayarannnya tiap 2 hari sekali.Sistim pembayaran sewa exavator adalah terdakwa mendapatRp.150.000 per ritase

ijin terlebin dahulu, bahwa pada wakiu itu yangbertanggung jawab masalah perijinan adalah Budi Santoso dan yangmengajukannya adalah Heru.Bahwa benar yang mengoperasikan Exavator adalah nana Suryana (karyawan terdakwa ) dan yang menggaji adalah terdakwa sebesarRp.150.000 / perharinyaBahwa benar yang melakukan penambangan adalah warga dusunMergan dan prapak dan dikoordinir oleh Budi santoso dkkBahwa hasil penambangan pasir dan batu yang diperoleh setiapharinya rata rata untuk pasir bisa mendapat 20 ritase

perharinya danuntuk batu bisa mendapat 20 ritase perharinya, sedangkan terdakwamenerima pembayaran sewa alat berat exavator setiap ritasenyasebesar rp. 150.000 dan dalam satu hari bisa sekitar 18 ritase,Hal. 11 dari 20 hal.

kurang lebih sore hari saksi dihubungi oleh sdr UGAN als OCOSuntuk datang ke polsek Klapanungal; Bahwa sistem pinjam pakai truk tersebut berlangsung secara lisan saja, tidakada perjanjian tertulis antara saksi dan sopir yang meminjam;Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 536/Pid.Sus/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.5/2018 Bahwa pada saat mobil tersebut dikembalikan sopir biasanya menyerahkansejumlah uang sebagai uang sewa; Bahwa uang sewa kendaraan yang dibayarkan oleh sopir berdasarakan padabanyaknya ritase

Harga sewa kendaraan Rp. 200.000 per ritase; Bahwa Saksi tidak tahu dimana lokasi tambang milik sdr UGAN als OCOS; Bahwa Saksi tidak tahu kemana tujuan dan untuk apa kendaraan tersebutdibawa oleh sdr ITAM, yang lebih jelas mengetahui adalah sdr ITAM; Bahwa sepengetahuan saksi kegiatan penambangan tersebut tidakmempunyai ijin/legalitas dalam melakukan kegiatan penambangan; Bahwa sepengetahuan saksi areal tambang batu kapur saksi saja yangmenggunakan alat berat, mengenai ukuran luas tambang saksi tidak

Klapanunggal, Bogor, Jawa Barat; Bahwa seingat saksi kegiatan penambangan yang dilakukan oleh sdr UGANals OCOS sudah berlangsung + 7 (tujuh) bulan; Bahwa Saksi dibayar berdasarkan ritase yang berhasil dijual dan setiapharinya tidak menentu;Halaman 6 dari 16 Halaman Putusan Nomor 536/Pid.Sus/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.5/2018 Bahwa Saksi tidak tahu terkait dengan perijinan yang digunakan oleh sdrUGAN als OCOS untuk melakukan kegiatan penambangan; Bahwa Saksi tahu lokasi penambangan yang dikelola oleh

Klapanunggal,Jawa Barat; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menentukan titik/lokasi dalam penggaliantambang batu kapur tersebut adalah sdr UGAN als OCOS; Bahwa sepengetahuan saksi alat yang digunakan hanya Excavator saja,sedangkan yang lain saksi tidak tahu; Bahwa Saksi tidak tahu berapa ratarata ritase yang dapat dijual dan saksijuga tidak tahu berapa harga jualnya; Bahwa pada saat dilakukan penindakan oleh Kepolisian pada hari Rabutanggal 21 Maret 2018 saksi sedang ada urusan di Bogor, kemudian

Bogor, Jawa Barat; Bahwa Terdakwa bisa jelaskan, pertama kali mobil truk masuk dan mengantri,kemudian setelah itu akan mengisi material batu Kapur, setelah truk tersebut terisi, sopirakan membayar uang sejumlah Rp. 190.000, setelah itu baru mobil keluar dari lokasitambang Bahwa Hasil uang sejumlah Rp. 190.000 tersebut akan dibagi menjadi 3 (tiga)o Rp. 10.000 /ritase kepada SLAMET HARYADI (operator exca)o Rp. 80.000/ ritase Kepada UGAN als OCOS (pemilik alat)o Rp. 100.000/ritase Kepada ULOH (pemilik

Bin SUPAR diberikan tugas untuk mengelolauang hasil penambangan dan untuk membuat catatan ritasepenjualan per satu minggu yang memuat pendapatan ritase danbiaya operasional, dan kemudian dari uang setoran Rp.190.000,00(seratus sembilan puluh ribu rupiah) persaturitnya tersebut dibagidengan pembagian Rp.95.000,00 (Sembilan puluh lima ribu rupiah)untuk pihak tukang pemecah batu ; Bahwa terdakwa SOEHARTO, PS.

BinSUPAR yang mengatasnamakan anaknya yang bernamaSURYALEON dan kemudian disita 1 (Satu) buah palu besar, 1 (Satu)buah linggis, 1 (Satu) bongkah batu belah, 1 (Satu) buah buku kecilpencatat ritase sebagai barang bukti ; Bahwa penambangan yang dilakukan terdakwa SOEHARTO,PS.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah palu besar ; 1 (Satu) buah linggis ; 1 (satu) bongkah batu belah ; 1 (satu) buah buku kecil pencatat ritase ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar terdakwa SOEHARTO, PS. Bin SUPARmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;3. Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran tanggal 13 Juni 2012 nomor 18 / Pid. Sus / 2012 / PN. Ung.yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah palu besar ; 1 (Satu) buah linggis ; 1 (Satu) bongkah batu belah ; 1 (Satu) buah buku kecil pencatat ritase ;dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.( lima ribu rupiah) ;Hal 5 dari 9 hal, Put. No. 218/Pid.Sus/2012/PT.Smg.4.

Gunadi ;

• 2 (dua) buah buku catatan ritase ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• 1 (satu) bendel fotocopy surat IUP Operasi Produksi An. MASUD yang sudah habis masa berlakunya ;

Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

MASUD HR tersebut dimana saksi TATIK FUJIYATIN bertugassebagai checker (pencatat ritase), saksi WAHYUDIONO dan=saksiCHOERUL JALIL bertugas sebagai operator excavator. Bahwa untukmendukung kegiatan pertambangan tanpa dilengkapi izin tersebut,terdakwa menyewa alatalat berat berupa dua unit excavator (beghoo)warna kuning tahun 2012 milik sdr. GUNADI.

GUNADI ;b. 2 (dua) buah buku catatan ritase ;Dirampas untuk dimusnahkan ;c. 1 (satu) bendel foto copy surat IUP Operasi Produksi An.MASUD yang sudah habis masa berlakunya ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5. Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Brebes telah menjatuhkan putusannya padatanggal 11 Agustus 2016 Nomor : 59 / Pid.Sus / 2016 / PN.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) unit Escavator merk Komatsu PC 2058 warna kuningtahun 2012 berikut kunci ;Dirampas untuk Negara ; 2 (dua) buah buku catatan ritase ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) bendel fotocopy surat IUP Operasi Produksi An.MASUD yang sudah habis masa berlakunya ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Gunadi ; 2 (dua) buah buku catatan ritase ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) bendel fotocopy surat IUP Operasi ProduksiAn. MASUD yang sudah habis masa berlakunya ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Bin SUPAR diberikan tugas untuk mengelolauang hasil penambangan dan untuk membuat catatan ritasepenjualan per satu minggu yang memuat pendapatan ritase danbiaya operasional, dan kemudian dari uang setoran Rp.190.000,00(seratus sembilan puluh ribu rupiah) persaturitnya tersebut dibagiHal3 dari 10 hal, Put. No. 218/Pid.Sus/2012/PT.Smg.dengan pembagian Rp.95.000,00 (sembilan puluh lima ribu rupiah)untuk pihak tukang pemecah batu ;e Bahwa terdakwa SOEHARTO, PS.

BinSUPAR yang mengatasnamakan anaknya yang bernamaSURYALEON dan kemudian disita 1 (satu) buah palu besar, 1(satu) buah linggis, 1 (Satu) bongkah batu belah, 1 (satu) buah bukukecil pencatat ritase sebagai barang bukti ;e Bahwa penambangan yang dilakukan terdakwa SOEHARTO, PS.Bin SUPAR dan KUNARTO Alias ADAM Bin MUHRONI adalahpenambangan batu belah jenis mineral batuan andesit dantermasuk Wilayah Usaha Pertambangan sehingga barus memilikiizin Usaha Pertambangan tetapi terdakwa tidak memiliki izin

BinSUPAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah palu besar ; 1 (satu) buah linggis ; 1 (satu) bongkah batu belah ; 1 (satu) buah buku kecil pencatat ritase ;Dirampas untuk dimusnahkan ;. Menetapkan agar terdakwa SOEHARTO, PS. Bin SUPARmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah palu besar ;e 1 (satu) buah linggis ;e 1 (satu) bongkah batu belah ;e 1 (satu) buah buku kecil pencatat ritase ;dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.(lima ribu rupiah) ;.

buah bolpoint warna hitam merk standartAE90.5 dan 1 ( satu ) buah penjepit kertas warna hitam, selanjutnya barang barang tersebut disita dan dibawa ke Polres Jombang untuk dilakukanPenyidikan lebih lanjut;Bahwa diketahui jika usaha penambangan tersebut adalah milik Terdakwa,dimana Terdakwa memperoleh lahan tersebut dengan cara membeli tanahuruknya saja kepada Saksi Slamet Al.Nonot berupa tanah tegalan denganpersyaratan Terdakwa membeli lahan untuk digali dan diambil tanahuruknya saja untuk per ritase

dump truk kecil dihargai Rp. 10.000,( sepuluh ribu Rupiah ) sedangkan per ritase dump truk tronton dihargai Rp.30.000, ( tiga puluh ribu Rupiah ) yang untuk melakukan perhitunganberapa jumlah tanah uruk yang berhasil dimuat, diawasi dan dicatat olehSaksi Kuspan dan Saksi Agus Suwarno yang bertindak selaku checkermuatan, kemudian oleh Terdakwa tanah tersebut digali denganmenggunakan eksavator merk JCB type JS200 warna kuning yangdioperatori Saksi Ramidi, setelah berhasil menggali kemudian eksavatormenaikkan

tanah uruk yang berhasil digali ke atas truk selanjutnya tanahuruk hasil penambangan tersebut dijual kembali olen Terdakwa kepadaPT.Acretia Sosha Inti Persada perusahaan yang bergerak dalam bidangpengurukan untuk dikirimkan ke proyek pembangunan jalan tol sebesar Rp.140.000.000, ( seratus empat puluh juta Rupiah ) per 1.000 ritase trontondump truk;Bahwa setelah diadakan pemeriksaan diketahui jika Terdakwa dalammelakukan usaha penambangan berupa penambangan tanah uruk tersebuttanpa dilengkapi dengan

tersebutTerdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa memiliki usaha pengerukan tanah di DusunKlubuk, Desa Sidodadi, Kec.Kabuh, Kab.Jombang;Bahwa usaha tersebut telah dijalani Terdakwa sejak tahun 2013;Bahwa pemilik lahan yang dijadikan usaha untuk pengerukan tanahtersebut adalah Sdr.Slamet Als Pak Nonot yang mana tanah tersebuttelah Terdakwa beli seharga Rp.30.000, ( tiga puluh ribu Rupiah )untuk setiap ritase

tersebut telahdiatur dalam pasal 36 PP No.23 tahun 2010 tentang pelaksanaan kegiatan usahapertambangan mineral dan batu bara;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum bahwa Terdakwamemiliki usaha pengerukan tanah di Dusun Klubuk, Desa Sidodadi, Kec.Kabuh,Kab.Jombang sejak bulan tahun 2013 dan pemilik lahan yang dijadikan usahauntuk pengerukan tanah tersebut adalah Sdr.Slamet Als Pak Nonot yang manatanah tersebut telah Terdakwa beli seharga Rp.30.000, ( tiga puluh ribu Rupiah )untuk setiap ritase

Alias ARDI Bin ACHMAD BOEDIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

• 1 (satu) unit Excavator merk KOMATSU PC 200 warna kuning beserta kuncinya ;

Kharisma Berlian Pratamasejak tahun 2017 yang mendapatkan upah yang terdiri dari gaji bulanan sebesarRp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) tergantung ritase. Adapun tugas terdakwa selaku supir adalahbertanggungjawab terhadap kendaraan perusahaan pengantar barang Ekspedisimerk Nissan dengan nomor polisi B 9515 WX.

Kharisma BerlianPratama mendapat upah sebulan perbulan sebesar Rp. 1.300.000, (Satujuta tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) tergantung pada ritase dan gaji dibayarkan perusahaan kerekening terdakwa; Bahwa diperlihatkan barang bukti saksi mengenalinya danmembenarkannya;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.e Saksi Sentot Bin Usman, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa,

inventaris perusahaan dan kondisi banserta velgnya masih baik; Bahwa diperlihatkan barang bukti saksi mengenalinya danmembenarkannyaAtas ketierangan Saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa bekerja sebagai supir di PT Kharisma Berlian Pratama sejaktahun 2017;Bahwa terdakwa mendapat upah perbulannya antara Rp. 1.300.000, sampaidengan Rp. 2.000.000, tergantung Ritase

Kharisma Berlian Pratama yang beradadalam pengawasan terdakwa selaku supir perusahaan dimana terdakwa bekerjasejak tahun 2017 dan mendapatkan upah berupa gaji bulanan antara Rp.1.300.000, sampai dengan Rp. 2.000.000, tergantung Ritase;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas maka Majelis Hakim berkesimpulan Bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa selain saksi ada Minantodan Syaroni sebagai pencari batu koral atau menaikkan batu koral ke atasdump truk yang dikemudiakn Yulianto, untuk Budi, Wan dan Narno sebagaipencari batu koral atau menaikkan batu koral ke atas dump truk yangdikemudikan Widiarto, untuk Luki dan Ruki sebagai mecari batu koral ataumenaikkan batu koral ke atas dump truk yang dikemudikan Iput dan sebagaimenjalankan mesing penggilingan atau pemecahan batu adalah Misdi ;Bahwa dalam 1 (satu) hari maksimal menambang 2 (dua) ritase

Terdakwa selain saksi ada Minantodan Syaroni sebagai pencari batu koral atau menaikkan batu koral ke atasdump truk yang dikemudiakn Yulianto, untuk Budi, Wan dan Narno sebagaipencari batu koral atau menaikkan batu koral ke atas dump truk yangdikemudikan Widiarto, untuk Luki dan Ruki sebagai mecari batu koral ataumenaikkan batu koral ke atas dump truk yang dikemudikan Iput dan sebagaimenjalankan mesing penggilingan atau pemecahan batu adalah Misdi ;Bahwa dalam 1 (Satu) hari maksimal menambang 2 (dua) ritase

batu koral atau menaikkan batu koral ke atasdump truk yang dikemudiakn Yulianto, untuk Budi, Wan dan Narno sebagaipencari batu koral atau menaikkan batu koral ke atas dump truk yangHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2019/PN Gprdikemudikan Widiarto, untuk Luki dan Ruki sebagai mecari batu koral ataumenaikkan batu koral ke atas dump truk yang dikemudikan Iput dan sebagaimenjalankan mesing penggilingan atau pemecahan batu adalah Misdi ;Bahwa dalam 1 (Satu) hari maksimal menambang 2 (dua) ritase

(seratus ribu rupiah) untuk 1 (Satu) dumptruk, tetapi karena ada 3 (tiga) teman karyawan sehingga di bagi 3 (tiga) ;Menimbang, bahwa karyawan Terdakwa juga melakukan pekerjaan lainberupa menaikkan batu yang sudah dipecah untuk dinaikkan ke dump truk dandiberi upah untuk tiap kubiknya Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan batuyang sudah dipecah tidak langsung dijual tetapi dibawa ke tempat penggilinganlain dan dijual oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam 1 (satu) hari maksimal menambang 2 (dua)ritase

Klaten dan selanjutnya perjanjian secara lisan yang intinya, yaitusewa alat berat sebesar Rp. 65.000.000 ( Enam puluh lima juta rupiah ).Pembayaran sewa alat berat tersebut setiap penjualan satu ritase pasirdipotong Rp. 150.000 ( Seratus lima puluh ribu rupiah ) untukpembayaran alat berat Exavator tersebut, adapun untuk pemilik lahanmendapatkan keuntungan sebesar separoh dari penjualan materialtersebut dengan hitungan peritase.

(lima puluh ribu rupiah); Bahwa rencananya saksi akan menjual pasir tersebut di daerahBoyolali dengan harga Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah); Bahwa keuntungan saksi setiap ritase adalah sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan ratarata saksi menjual 1(satu) ritase setiap hari; Bahwa cara saksi membeli pasir dilokasi penambangan pasirtersebut adalah pembeli datang ke lokasi penambangan denganmembawa truk menemui bagian DO, selanjutnya pembeli membayarkepada petugas

DO sesuai yang akan dibeli pasir seharga Rp.780.000, (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah), setelah membayarpembeli diberi kartu antrian untuk pasir warna kuning lalu pembelimerapatkan armada truk ke alat berat excavator sambilmemberitahukan kepada operator alat berat excavator bahwapembeli sudah membayar pasir dengan bukti kartu antrian,selanjutnya petugas alat berat excavator mengisi bak armada trukmilik pembeli, setelah penuh satu ritase pembeli pergi denganmembawa armada truk yang sudah isi

(lima puluh ribu rupiah);Bahwa rencananya saksi akan menjual pasir tersebut di daerahSalatiga dengan harga Rp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa keuntungan saksi setiap ritase adalah sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan ratarata saksi menjual 1 (Satu) ritasesetiap hari;Bahwa cara saksi membeli pasir dilokasi penambangan pasirtersebut adalah pembeli datang ke lokasi penambangan denganmembawa truk menemui bagian DO, selanjutnya pembeli membayarkepada petugas

Bin Supar diberikan tugasuntuk mengelola uang hasil penambangan dan untuk membuatcatatan ritase penjualan per satu minggu yang memuat pendapatanritase dan biaya operasional, dan kemudian dari uang setoranRp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah) persaturitnyatersebut dibagi dengan pembagian Rp95.000,00 (sembilan puluh limaribu rupiah) untuk pihak pengelola dan Rp95.000,00 (sembilan puluhlima ribu rupiah) untuk pihak tukang pemecah batu;e Bahwa Terdakwa Kunarto Alias Adam Bin Muhroni selaku

Bin Supar yang mengatasnamakan anaknya yangbernama Suryaleon Ardianto dan kemudian disita 1 (Satu) buah palubesar, 1 (satu) buah linggis, 1 (satu) bongkah batu belah, 1 (satu)buah buku kecil pencatat ritase sebagai barang bukti;e Bahwa penambangan yang dilakukan Terdakwa Kunarto Alias AdamBin Muhroni dan Soeharto, PS.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah palu besar;e 1 (satu) buah linggis;e 1 (satu) bongkah batu belah;(satu)e 1 (satu) buah buku kecil pencatat ritase;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Menetapkan agar Terdakwa Kunarto Alias Adam Bin Muhroni membayarbiaya perkara sebesar Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di UngaranNo. 19/Pid.Sus/2012/PN.Ung. tanggal 13 Juni 2012 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah palu besar;e 1 (satu) buah linggis;e 1 (satu) bongkah batu belah;e 1 (satu) buah buku kecil pencatat ritase;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain;6.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah palu besar;e 1 (satu) buah linggis;e 1 (satu) bongkah batu belah;e 1 (satu) buah buku kecil pencatat ritase;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H.,LL.M.

WAHYUDIONO
- 1 (satu) buah buku catatan ritase terlampir dalam berkas perkara.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

WAHYUDIONO 1 (Satu) buah buku catatan ritase terlampir dalamberkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, (duaribulimaratus rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan hukum dari Jaksa Penuntut Umumtersebut Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa mengajukan pledoi ataupembelaan secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa kemudian sejak tanggal 7 Maret terdakwa dilakukanPenahanan Bahwa barang bukti yang ditunjukan dipersidangan 1 (satu) buahbuku catatansritase merupakan bukti adanya catatanpengeluaran/penjualan tanah urugHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2018/PN Smg.Tanggapan terdakwa terhadap keterangan saksi, bahwa keterangansaksi benar tetapi tetapi untuk catatan ritase terdakwa tidak tahu. Saksitetap pada keterangannya.2.

Bahwa kemudian sejak tanggal 7 Maret terdakwa dilakukanPenahanan Bahwa benar barang bukti yang ditunjukan dipersidangan 1(satu) buah buku catatan ritase merupakan bukti adanya catatanpengeluaran/penjualan tanah urugTanggapan terdakwa terhadap keterangan saksi, bahwa keterangansaksi benar tetapi tetapi untuk catatan ritase terdakwa tidak tahu.

Bahwa Yang termasuk kegiatan penambangan pada kasustersebut adalah terdakwa RUSTANTO melakukan tahapan kegiatanpengusahaan tanah urug dengan cara mengambil material tanahurug menggunakan alat berat yang kemudian diangkutmenggunakan dump truck, dilakukan penjualan dan dilakukanpencatatan ritase.

WAHYUDIONO 1 (Satu) buah buku catatan ritase terlampir dalam berkas perkara.6.

Batu Primadengan harga per ritase sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) untuk 5 kubikmaterial batu kali yang dibayar secara tunai atau cash hanya sebesar Rp.5.280.000,(lima juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) untuk 132 (Seratus tiga pulun dua)ritase; Bahwa berdasarkan perjanjian kerja sama, pada tahun 2013, Terdakwa Said Laturuamendapatkan pembayaran dari CV.

sebesar Rp.40.000, (empat puluh riburupiah) per ritase tersebut dari pihak CV.

Batu Prima denganharga per ritase sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) untuk 5 kubik material batukali yang dibayar secara tunai atau cash hanya sebesar Rp.5.280.000, (lima juta duaratus delapan puluh ribu rupiah) untuk 132 (Seratus tiga puluh dua) ritase; Bahwa berdasarkan perjanjian kerja sama, pada tahun 2013, Terdakwa Said Laturuamendapatkan pembayaran dari CV.

Batu Primadengan harga per ritase sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) untuk 5 kubikmaterial batu kali yang dibayar secara tunai atau cash hanya sebesar Rp.5.280.000,(lima juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) untuk 132 (Seratus tiga pulun dua)ritase; Bahwa berdasarkan perjanjian kerja sama, pada tahun 2013, Terdakwa Said Laturuamendapatkan pembayaran dari CV.

sebesar Rp.40.000, (empat puluh riburupiah) per ritase tersebut dari pihak CV.

Batu Prima denganharga per ritase sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) untuk 5 kubik material batukali yang dibayar secara tunai atau cash hanya sebesar Rp.5.280.000, (lima juta duaratus delapan puluh ribu rupiah) untuk 132 (Seratus tiga puluh dua) ritase; Bahwa berdasarkan perjanjian kerja sama, pada tahun 2013, Terdakwa Said Laturuamendapatkan pembayaran dari CV.

Sarana Mulya, pemiliknyasaksi Soekarman, yang kemudian excavator merk Komatsu tipe P2005 tahun pembuatan 1990 warna kuning dikirim ke lokasi dandengan menggunakan excavator tersebut pada tanggal 3 Agustus2012 Terdakwa mulai melakukan kegiatan penambangan mineraljenis tanah urug/tanah merah kurang lebih sebanyak 600 (enamratus) rit yang masingmasing rit kapasitas 1 (satu) truk doublekapasitas + 5 M dan setiap harinya dilokasi tambang dilakukanpenulisan dibuku catatan ritase oleh karyawan Terdakwa

bernamasaksi Supriyono, catatan ritase tersebut setiap 3 (tiga) haridiserahkan kepada Praptono untuk minta bayaran hasilpenambangan mineral jenis tanah urug/tanah merah yang sudahdikirim ke lokasi pengurukan Proyek Rel Jalur ganda PT.

Makmun bin Satimin; 1 (satu) buah buku catatan ritase material; 1 (satu) kantong plastik berisi tanah urug (tanah merah); 1 (satu) lembar nota pembayaran tanah merah hari Rabu tanggal19 September 2012;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa Binarno bin Basri membayar biayaperkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Hal. 3 dari 9 hal. Put.

Makmun bin Satimin; 1 (satu) buah buku catatan ritase material; 1 (satu) kantong plastik berisi tanah urug (tanah merah); 1 (satu) lembar nota pembayaran tanah merah hari Rabu tanggal19 September 2012;Dikembalikan kepada Terdakwa;e. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor32/Kasasi/Akta.Pid/2013/PN.Smg jo.

No.127/G/2012/PHISby.didapatkan berdasarkan ritase sedangkan pembayaran upah terakhirsampai dengan bulan Desember 2007 ; e YASNAN, telah bekerja mulai bulan Maret 2001, dengan upahpokok sebesar Rp.325.000, perbulan ditambah dengan upah yangdidapatkan berdasarkan ritase sedangkan pembayaran upahterakhir sampai dengan bulan Desember 2007 ;e DARNO, telah bekerja mulai bulan Juni 2000, dengan upah pokoksebesar Rp.325.000, perbulan ditambah dengan upah yangdidapatkan berdasarkan ritase sedangkan pembayaran

upahterakhir sampai dengan bulan Desember 2007 ;SAUJI, telah bekerja mulai bulan Juni 2000, dengan upah pokoksebesar Rp.325.000, perbulan ditambah dengan upah yangdidapatkan berdasarkan ritase sedangkan pembayaran upahterakhir sampai dengan bulan Desember 2007 ;NGASIRAN, telah bekerja mulai bulan Mei 2000, dengan upahpokok sebesar Rp.325.000, perbulan ditambah dengan upah yangdidapatkan berdasarkan ritase sedangkan pembayaran upahterakhir sampai dengan bulan Desember 2007 ;BAMBANG,, telah bekerja

mulai bulan Mei 2000, dengan upahpokok sebesar Rp.325.000, perbulan ditambah dengan upah yangdidapatkan berdasarkan ritase sedangkan pembayaran upahterakhir sampai dengan bulan Desember 2007 ;ANWAR, telah bekerja mulai bulan April 2000, dengan upah pokoksebesar Rp.325.000, perbulan ditambah dengan upah yangdidapatkan berdasarkan ritase sedangkan pembayaran upahterakhir sampai dengan bulan Desember 2007 ;SUPENO, telah bekerja mulai bulan Maret 2002, dengan upahpokok sebesar Rp.325.000, perbulan ditambah

dengan upah yangdidapatkan berdasarkan ritase sedangkan pembayaran upahterakhir sampai dengan bulan Desember 2007 ;Hal. 3 dari 57 hal.

No.127/G/2012/PHISby.e SUMADI, telah bekerja mulai bulan Oktober 2002, dengan upahpokok sebesar Rp.325.000, perbulan ditambah dengan upah yangdidapatkan berdasarkan ritase sedangkan pembayaran upahterakhir sampai dengan bulan Desember 2007 ;e SUGIANTO, telah bekerja mulai bulan Oktober 2002, dengan upahpokok sebesar Rp.325.000, perbulan ditambah dengan upah yangdidapatkan berdasarkan ritase sedangkan pembayaran upahterakhir sampai dengan bulan Desember 2007 ;2.

B9346 TY, dan menerima upah minimum sebesarRp 2.500.000, per bulan ditambah bonus ritase 5 rit per bulan sebesar Rp500.000, Sehubungan dengan pekerjaann terdakwa sebagai sopir PT NITA Semarangtersebut, pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekitar pukul 12.00 Wibterdakwa mendapat perintah dari saksi VINA selaku bagian Administrasi PTNITA Semarang untuk muat dan kirim barang PT Marimas Semarangmenggantikan Saksi DANANG yang soot itu sedang berhalangan karena adaurusan keluarga.

B9346 TY, dan menerima upah minimum sebesar Rp2.500.000, per bulan ditambah bonus ritase 5 rit per bulan sebesar Rp 500000.Bahwa kejadiannyaa bermula ketika pada hari Rabu tanggal 19 April 2017sekitar pukul 12,00 WIB saksi menelpon saksi DANANG untuk mengirimbarang dari PT.

B9346 TY, dan menerima upah minimum sebesarRp 2.500.000, per bulan ditambah bonus ritase 5 rit per bulan sebesarRp 500.000,Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekitar pukul 12.00 Wib terdakwamendapat perintah dari saksi VINA selaku bagian Administrasi PT NITASemarang untuk muat dan kirim barang PT Marimas Semarang menggantikanSaksi DANANG yang saat itu sedang berhalangan karena ads urusankeluarga.Namun karena truk yang dikuasakan kepada terdakwa sedang dalam keadaanmuat, sehingga oleh bagian

B9346 TY, dan menerima upah minimum sebesar Rp 2.500.000, perbulan ditambah bonus ritase 5 rit per bulan sebesar Rp 500.000, Sehubungan dengan pekerjaan terdakwa sebagai sopir PT NITA Semarangtersebut, pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekitar pukul 12.00 Wibterdakwa mendapat perintah dari saksi VINA selaku bagian Administrasi PTNITA Semarang untuk muat dan kirim barang PT Marimas Semarangmenggantikan Saksi DANANG, yang saat itu sedang berhalangan karena adaunisan keluarga.

B9346 TY, dan menerima upah minimum sebesarRp 2.500.000, per bulan ditambah bonus ritase 5 rit per bulan sebesar Rp500.000, Bahwa saat menjual ban depan kanan truk tersebut terdakwa barn pulangmuat dari Jakarta sehingga truk tersebut ada dalam kuasa terdakwa karenaadanya hubungan pekerjaan, dimana terdakwa sebagai supir truk PT.

Jombang adalah berupa material tanah uruk yang dijual ke umumdengan harga sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) per ritase/truck dimana pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 saksi IKWANIRAWANTO selaku checker sudah menjual hasil tambang berupa tanah uruksebanyak 30 (tiga puluh) ritase / truck yang selanjutnya hasil penjualan tersebutsaksi IKWAN IRAWANTO laporkan dan setorkan kepada saksi AGUSHARIANTO ;Bahwa untuk pembagian hasil penjualan penambangan berupa tanahurukyang dijual

ke umum dengan harga sebesar Rp. 150.000, ( seratuslimapuluh ribu rupiah ) per ritase yang menerima adalah saksi IKWANIRAWANTO selaku checker yang dipotong dengan biaya operasional dan hasilpendapatan bersih dibagi untuk terdakwa dengan mendapatkan 50% dan saksiAGUS HARIANTO Bin NURWASIAN ( terdakwa dalam berkas perkara terpisah)mendapatkan 50% ;Bahwa saksi YUDHA ABRIANTO, S.Pd (petugas polisi unit Il Subdit IV/Tipidter Ditreskrimsus Polda Jatim) melakukan pemeriksaan dilokasipenambangan tanah urukpada

Rupiah)sampai dengan Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah) per rit(dump truck) dan tergantung jenis baik atau tidaknya material tanahnya ;Bahwa dalam satu hari Tanah Urug yang di keluarkan dari lokasipenambangan di Desa Sukodadi Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombangsebanyak + 25 sampai dengan 30 rit ;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN JbgBahwa tanggal 24 Februrai 2020 tersebut penambangan tanah urug milikTerdakwa sudah dijual dari lokasi penambangan sebanyak 30 (tiga puluh)ritase

di jual seharga Rp.140.000,00 (Seratus empat puluh ribu Rupiah)sampai dengan Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah) per rit(dump truck) dan tergantung jenis baik atau tidaknya material tanahnya ;Bahwa dalam satu hari Tanah Urug yang di keluarkan dari lokasipenambangan di Desa Sukodadi Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombangsebanyak + 25 sampai dengan 30 rit ;Bahwa tanggal 24 Februrai 2020 tersebut penambangan tanah urug milikTerdakwa sudah dijual dari lokasi penambangan sebanyak 30 (tiga puluh)ritase

;Menimbang, bahwa penambangan tanah urug milik Terdakwa yangyang terletak di Dusun Klubuk Desa Sukodadi Kecamatan Kabuh KabupatenJombang yang dioperasikan di lapangan oleh saksi AGUS HARIANTO hanyamemiliki iin usanha eksplorasi tetapi Terdakwa pada waktu sudah menjualsebanyak sebanyak 30 (tiga puluh) ritase hasil penambangan berupa tanahurug kepada umumm dan Terdakwa tidak ada jjin untuk melakukan usahaOperasi produks!

batubara yang mau dijual tersebut adalah batubara milikPT.SMI (saka Mitra Indonesia) yang diangkut oleh saksiAlixander yag juga mengkoordinir beberap sopir yang lainuntuk membawa batubara yang seharusnya bertujaun kePT.Tapin Coal Teminal (PT.TCT) tetapi oleh alixander tidak dikirim ke PT.TCT tetapi dibawa ke KM.28 tempat yang sudahditentukan oleh sdr.Panjul dan saksi Baril dan selanjutnyadijual kepada Sdr.Panjul dan saksi Baril, perbuatan saksiAlixander menjual batubara tersebut sebanyak 9 (Sembilan)ritase

tersebutadalah batubara milik PT.SMI (Saka Mitra Indonesia) yangdiangkut oleh saksi Alixander yang juga mengkoordinirbeberapa sopir yang lain untuk membawa batubara yangseharusnya bertujuan ke PT.Tapin Coal Teminal (PT.TCT)tetapi oleh saksi alixander tidak di kirim ke PT.TCT tetapidibawa ke KM.28 tempat yang sudah ditentukan olehsdr.Panjul dan saksi Baril dan selanjutnya dijual kepadaterdakwa dan saksi Jumadi als Amang Jawa, perbuatan saksiAlixander menjual batubara tersebut sebanyak 9 (Sembilan)ritase