Ditemukan 165 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3662/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, terjnpat dan tanggal lahir Sumedang, 02Oktober 1982, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahi*Tangga, pjendidikan Sekolah ODasar, tempatkediaman diKabupaten Sumedang!, Advokat yang berkantor diSumedang Utara berdasarkan surat kuasa khusustanggal XXXXX.
Register : 11-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 481/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Namun sejak bulan Desember 2017 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah, Penggugat pulang ke rumahi rumah orang tua Penggugat diDusun Xxxxxx, RT 003, RW 010, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Xxxxxx; dan Tergugat tinggal di Dusun Xxxxxx, RT 004, RW007, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx berpisahsampai saat ini,;3.
Register : 22-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 45/Pdt.G/2020/PA.Pare Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 24
27 — 24
Pemohon melemparkan semua jualan Termohon yang ada di dalam rumahi.
Pemohon melemparkan semua jualan Termohon yang ada di dalam rumahi. Pemohon menabrak lemai jualan Termohon dengan motor; Bahwa Termohon dan Pemohon pisah tempat tinggal akhir bulan Mei 2015,bukan akhir bulan Juli 2014 Tidak pernah Termohon diajak rukun oleh keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohondalam repliknya menyatakan tetap pada permohonannya;Hal. 13 dari 23 Hal.
Register : 15-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2775/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Saksi tersebut dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danmembina rumah tangga di rumah kediaman Tergugat di KabupatenSumedang; ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumahi tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Februari 2018 mulai seringtimbul perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena
Register : 21-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 361/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat; Putusan Nomor : 0361/Pdt.G/2018/PA.Kgn, hal. 4 dari 9Wmur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat di aten Sumenep, dihadapan persidangan memberikaniba Lar. pah yang pada pokoknya sebagai berikut: Hnggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga ReNggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,"yf dup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumahi
Register : 28-11-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1870/Pdt.G/2013/PA.Pas Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan makelar mobil/rumahi, tempatkediaman di Kota Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat ;b.
Register : 26-08-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0812/Pdt.G/2013/PA.SAL Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
hidup bersama denganTEPQUGQ al, ~= === nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn mannanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatasterbukti bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahpecah sedemikian rupa dan sulit dirukunkan kembali karena seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus maka dengantanpa melihat penyebab dan siapa yang salah namun Majelis telahmelihat adanya kondisi rumah tangga yang sulit untuk dirukunkankembali bahkan saat ini kedua belah pihak sudah pisah rumahI
Register : 08-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 296/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Putusan No.296/Pdt.G/2019/PA.Sub aSehat kepada Pemohon untuk membina rumahi Menunjukan bahwa memang rumah tanggadibina lagi dan merupakan petunjuk bagimohon dan Termohon sudah tidak terdapatyun Islam membenci adanya perceraian,erceraian manakala suatu rumah tanggakan lagi keutuhannya dan tidak dapatF sesuai dengan Hadits Rosululloh yangGMbeI Ul ais JMoJI Gaslaling dibenci oleh Allah adalah thalaq.erdasarkan AlQuran Surat AlBaqarah ayat 227bangan Majelis berbunyi:ult gro al bb sls 193.52 lssesungguhnya
Register : 28-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 85/Pid.B/2015/PN.Nga Tanggal 29 Juni 2015 — - I MADE SUGIARTA Als. KUNTUNG
- I PUTU AGUS ASTAWA Als. PENTOL
- I PUTU SANTIKA Als. APET
- I KOMANG WIADA Als. BULE
27 — 16
27 — 16
kartutersebut, jika tidak ada yang Gim maka diadu dengan jumlah biji / angka danpaling besar angka yang menang maka pemain akan mendapatkan bayaransebesar 3 x Rp.3000, (tiga ribu rupiah) , jika angka sama maka permainan drawatau sapih, jika ada yang gim tutup biasa maka pemain tersebut yang menangakan mendapatkan 3 x Rp.5000, dan jika ada yang gim tutup dengan jokermaka pemain akan mendapatkan bayaran 3 x Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)kartu yang digunakan dalam permainan judi dapat membeli dari pemilik rumahI
PN.Nga16tersebut, jika tidak ada yang Gim maka diadu dengan jumlah biji / angka danpaling besar angka yang menang maka pemain akan mendapatkan bayaransebesar 3 x Rp.3000, (tiga ribu rupiah) , jika angka sama maka permainan drawatau sapih, jika ada yang gim tutup biasa maka pemain tersebut yang menangakan mendapatkan 3 x Rp.5000, dan jika ada yang gim tutup dengan jokermaka pemain akan mendapatkan bayaran 3 x Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)kartu yang digunakan dalam permainan judi dapat membeli dari pemilik rumahI
Register : 20-02-2017 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 201/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 16 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 9
48 — 9
luas pbb bumi : 465 m bangunan : 45 mdengan batasbatas : Sebelah Barat : Sebelah Timur : Sebelah Utara : Sebelah SelatanPembangunan rumah tersebut dibangun padabulan Maret 2013 Februari 2015 dengan rincian sebagai berikut ;Rincian Pembangunan RumahI. A. PembelianAwal 1. Pasir 5 rit = 5 x 1.000.000 = 5.000.0002. Batubata 12.500 biji = 5.000.0003. Semen 100 zak = 100 x 57.000 = 5.700.0004. Kricak 2 rit = 2 x 360.000 = 720.0005. Besi = 17.000.0006. Batubesar = 2.000.0007.
Register : 28-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Pare Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 31
42 — 31
Pemohon melemparkan semua jualan Termohon yang ada di dalam rumahi.
Pemohon melemparkan semua jualan Termohon yang ada di dalam rumahi. Pemohon menabrak lemai jualan Termohon dengan motor; Bahwa Termohon dan Pemohon pisah tempat tinggal akhir bulan Mei 2015,bukan akhir bulan Juli 2014Hal. 13 dari 23 Hal.
Register : 25-01-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 221/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 20 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT I DAN II
16 — 0
16 — 0
Sebelah Barat berbatas dengan tanah Rumahi Sembiring. Sebelah Utara berbatas dengan tanah Rasta Ginting. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jelas Sinulingga.4). Tanah perladangan yang terletak di Kelurahan Namo Gajah, KecamatanMedan Tuntungan, Kota Medan seluas + 5.000 M2 dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Aspal. Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Wakaf Namo Gajah. Sebelah Utara berbatas dengan tanah Selamat Ginting.
Putus : 10-06-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 21/Pid.B/2013/PN.Sp Tanggal 10 Juni 2013 — I WAYAN RAJASTRA
73 — 16
73 — 16
Lalu Terdakwa menyuruh saksi merusak rumahI WAYAN RINTEN. Kemudian saksi melempar atap rumah yang terbuatdari asbes dan menendang sangkar ayam hingga rusak.
IKADEK...I KADEK SUTANA alias KADEK CELEK juga terpengaruh oleh tindakan Terdakwasebagaimana yang terungkap sebagai fakta di persidangan bahwa sebelummemerintahkan I KADEK MULIADA dan I KADEK SUTANA untuk merusak rumahI WAYAN RINTEN, Terdakwa mengangkat dan menjatuhkan sepeda milik I WAYANMenimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan terang terangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang, telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang telah diuraikan di atas
Register : 21-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 540/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
Saksi EEE Urnur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahi tangga, Tempat Kediaman di es Kecamatan RabaHim 4dad 74 hal Putwsan No AMOPd 207 GPA am Kota Bima, Saksi menerangkan bhahwa ia mengaku sebagaitatangga.Penggugat dan Tergugat.. di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai benkut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Terqugat karena saksi bertetangga Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri san; Pahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telandikaruniai 1 (satu) orang anak
Register : 22-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1925/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 8
56 — 8
.::00068 yang terletak dibeet de eee eeeeeeaeees Kabupaten Tulungagung, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara > Tanalh/rumal .........ccceeeeee eee ,Sebelah Timur : Jalan raya,Sebelah Selatan > Rumahi/tanah ..........cccceeeee es ,Sebelah Barat TANAN oo... eceeeeeeeee eesAdalah merupakan harta bersama antara penggugat dan tergugat yangbelum pernah dilakukan pembagian.4. Menyatakan bahwa terhadap obyek sengketa tersebut, masingmasingpihak berhak atas setengahnya/separonya.5.
Register : 15-07-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 2/PDT.G/2013/PN.NGJK Tanggal 15 Juli 2013 — Perdata
-Ny. Soesilo Pudjaningsih, Dkk.
Melawan ;
-KODIM 0810 Nganjuk
128 — 58
128 — 58
Soemino tertanggall 4 Aetimwanii 1 9800kweadalaaandan om ayn Saha aye pane Kon Brawijaya aes vemenone pembebasan rumahi Bratt ya. tentang permohookt BUI SRAE ) Bamganean (GR) freeout datas, yang Herman ada ttt200 ada peningkatan Hale rmenjadi RakMibldagan Sseek Mak ee bene Seer eee deagannasinapemegang hak pave allies lett. Ren). SEWWa.
Register : 21-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 710/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwaPerkawinan bertujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah", karenanya jika antara Penggugat denganTergugat selaku pasangan suami isteri sering berselisin dan bertengkar,bahkan keduanya sudah berpisah rumahi menandakan bahwa antarakeduanya sudah tidak ada lagi sikap saling mencintai, saling pengertiandan saling melindungi, apalagi Penggugat telah menyatakan sudah tidaklagi berkeinginan melanjutkan rumah tangga, sehingga tujuanperkawinan
Putus : 09-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2107 K/PID.SUS/2015 Tanggal 9 Juni 2016 — TERDAKWA I dan TERDAKWA II
81 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang didalamnya berisi3 poket plastik kecil dengan berat +1,8 gram (Satu koma delapan) besertapembungkusnya ,d. 1 plastik kecil yang berisi 2 poket plastik kecil dengan berat +2,4 gram(Dua koma empat) beserta pembungkusnya,e. 1 klip plastik kecil yang berisi 1 poket plastik kecil dengan berat +1,24 gram(Satu koma dua puluh empat) beserta pembungkusnya,f. 2 buah timbangan elektrik,g. 14 (Empat belas) klip plastik kosong danh. 4 buah skrop yang terbuat dari sedotan plastikDitemukan di pojokan dalam rumahi
didalamnya berisi3 poket plastik kecil dengan berat + 1,8 gram (Satu koma delapan) besertapembungkusnya ,d. 1 plastik kecil yang berisi 2 poket plastik kecil dengan berat + 2,4 gram(Dua koma empat) beserta pembungkusnya,e. 1 klip plastik kecil yang berisi 1 poket plastik kecil dengan berat + 1,24gram (Satu koma dua puluh empat) beserta pembungkusnya,f. 2 buah timbangan elektrik,g. 14 (Empat belas) klip plastik kosong danh. 4 buah skrop yang terbuat dari sedotan plastikDitemukan di pojokan dalam rumahi
Register : 24-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1054/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Dimana sekarang ini Penggugat tinggalbersama di rumahi kediaman milik orangtua Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman milik bersama;5. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;i6. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini.
Register : 25-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2232/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Saksi tersebut telahmemberikanketerangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rindsebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahkediaman milik Penggugat, di, Kabupaten Sumedang, di rumahi kediaman milik Penggugat;