Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Bapak Nasar Rumakat dan Bapak Saifudin Patiran5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II adalahPemohon membaca surat AlFatihnah sebanyak 7 (tujuh) kali;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Gadis;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;8.

tidakdicatatkan pada Kantor Urusan Agama;v Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon I dan Pemohon IImenikah;v Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Bapak Ibrahim Ilha sebagaiPaman kandung dari Pemohon II, sedangkan maharnya membacasurat AlFatinah sebanyak 7 (tujuh) kali;v Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak Karubahi Muri selaku Imam Masjid Al mustafaKampung Offie;v Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Nasar Rumakat

Penetapan No.57/Padt.P/2021/PA.Ffv Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak Karubahi Muri selaku Imam Masjid Al mustafaKampung Offie;v Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Nasar Rumakat dan SaifudinPatiran;v Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus gadis;v Bahwa Para Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak;antara lain :> ANAK;> ANAK;> ANAK;v Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan

atas permohonanlItsbat Nikah tersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Kampung Tibatibananam, padatanggal 29 Juni 2013, dengan wali nikah Ibrahim Ilha selaku PamanKandung Pemohon Il, dengan maskawin berupa membaca surat AlFatihah sebanyak 7 (tujuh) kali, dan dihadiri olen 2 orang saksi masingmasing bernama Nasar Rumakat

Penetapan No.57/Padt.P/2021/PA.Ffdengan wali nikah Paman Kandung Pemohon II bernama BapakIbrahim Iha, dengan maskawin berupa membaca surat AlFatihahsebanyak 7 (tujuh) kali, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Nasar Rumakat dan Saifudin Patiran;v Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis;v Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hidup rukundan harmonis dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; antara lain :> ANAK;>

Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Nasar Rumakat dan Jelani Ugar;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupabacaan Surat Alfatihah sebanyak 7 kali;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;8.

Nasar Rumakat bin Ibrahim Rumakat, umur 46, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kampung Offie, RT.01, Distrik Teluk Patipi, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena Saksi sebagai tetangga Para Pemohon; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraIslam yang dilaksanakan di Kampung Offie, Distrik Teluk Patipipada tahun 2003; Bahwa

yang bertindak sebagai wali nikah adalah MansyurPatiran selaku Ayah Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak Rubahi Muri selaku Imam Kampung Offie; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah adalahNasar Rumakat dan Jelani Ugar; Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon IIberupa bacaan Surat Alfatinah sebanyak 7 kali; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II hiduprukun dan

dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena Saksi sebagai tetangga Para Pemohon; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraIslam yang dilaksanakan di Kampung Offie, Distrik Teluk Patipipada tahun 2003; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah MansyurPatiran selaku Ayah Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak Rubahi Muri selaku Imam Kampung Offie; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah adalahNasar Rumakat

diDesa Offie, Kecamatan Teluk Patipi, Kabupaten Fakfak pada hari Sabtutanggal 12 Mei 2003, dengan wali nikah Mansyur Patiran selaku AyahPemohon Il, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Bapak Rubahi Muriselaku Imam Kampung Offie, dengan maskawin berupa bacaan SuratAlfatinan sebanyak 7 kali, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Nasar Rumakat dan Jelani Ugar, saat menikahHal. 9 dari 12 Hal.

orangatau barang jika kekerasan mengakibatkan luka berat Yang dilakukan paraterdakwa dengan cara yaitu berawal dari terdakwa YONIAS WRESMAN AliasYONIAS Alias OBET, terdakwa ARNOLD WRESMAN Alias ANO, terdakwaRIFKY WRESMAN Alias TINUS dan Saudara OKTO MANSI Alias OKTO yangsedang minum minuman keras atau dalam keadaan pengaruh minuman kerasatau sedang mabuk kemudian terdakwa RIFKY WRESMAN Alias TINUSmenegur sambil berteriak ko tra bilang permisikah anjing babi sa mau lewatkepada saksi (korban) ARIFIN RUMAKAT

Saksi ARIFIN RUMAKAT,SE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik danketerangan yang dipenyidi adaah benar ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pemukulan terhadap diri saksi ; Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober2020 sekitar pukul 09.00 Wit disamping Masjid Istiqama APO BengkelDistrik Jayapura Utara Kota jayapura ; Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi

saksi, para Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut Para terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan Terdakwal YONIAS WRESMAN Alias YONIAS Alias OBET Bahwa benar telah terjadi Peristiwa tindak pidana Pengeroyokkan yangdilakukan oleh terdakwa YONIAS WRESMAN Alias YONIAS Alias OBET,terdakwa ARNOLD WRESMAN Alias ANO dan terdakwa RIFKY WRESMANAlias TINUS terhadap saksi (korban) ARIFIN RUMAKAT

;Bahwa benar telah terjadi Peristiwa tindak pidana Pengeroyokkan yangdilakukan oleh terdakwa YONIAS WRESMAN Alias YONIAS Alias OBET,terdakwa ARNOLD WRESMAN Alias ANO dan terdakwa RIFKY WRESMANAlias TINUS terhadap saksi (korban) ARIFIN RUMAKAT,SE terjadi pada hariSelasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar pukul 09.00 Wit, bertempat disamping Masjid Istiqama APO Bengkel Distrik jayapura Utara Kota Jayapura.

Cynthia Angelina ternadap saksi (korban)ARIFIN RUMAKAT,SE Dengan kelainankelainan/lukaluka yang terdapatHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor57/Pid.B/2021/PN Jap.pada pemeriksaan adalah sebagai berikut : koroban dating dalam kedaansadar dengan keadaan umum sedang titik, pada tubuh korban ditemukanluka lecet dan bengkak pada bibir atas sebelah kiri dengan ukuran 0,5x0,5cm dan terdapat bekuan darah titik, terdapat bengkak dan keterbatas gerakpada lengan kiri titik, pada korban dilakukan pemeriksaan penunjang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Bain shugra Tergugat (Ismail Iribaram Bin Ibrahim Iribaram)terhadap Penggugat (Hindung Rumakat Binti Adam Rumakat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000 ( Lima ratus enam belas ribu rupiah );

Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah H.ISMAIL RUMAKAT dan MUCHIN ZIRAN DGPARANY5. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupauang senilai Rp. 50.000, tunai6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab , hubungan sesusuan dan hubungan semenda;8.

Ismail Rumakat dan Muchsin Ziran DGParany, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,Hal. 5 dari 10 Hal.

memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telahdiakui Secara administrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidupdalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepala keluargadan Pemohon II sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Muchsin Jiran Dg Parany dan Ismail Rumakat

Abu Bakar Kasongat yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Masjid Kena Rumakat, dengan maskawin berupa UangHal. 6 dari 10 Hal. Penetapan No.63/Padt.P/2019/PA.Ffsejumalh Rp50.000. (lima puluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama H.

Ismail Rumakat dan MuhcsinZiran DG Rumakat; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusanPassportMenimbang, bahwa

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jafar Rumakat bin Asban Rumakat) dengan Pemohon II (Gamar Rumakat binti M.

Kasim Rumakat) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 2011 di Desa Kian, Kecamatan Kian Darat, Kabupaten Seram Bagian Timur;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Saleh Rumakat bin Muhammad Rumakat) terhadap Penggugat (Masita binti Umar Karim Ambon);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Wahab Rumakat bin Asban Rumakat) dengan Pemohon II (Amina Rumakat binti Idris Rumaday) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juni 2003 di Desa Kian Darat, Kecamatan Kian Darat, Kabupaten Seram Bagian Timur

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kian Darat, Kabupaten Seram Bagian Timur;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalan Nasar Rumakat dan Sabtu Ugar;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon Ilberupa uang senilai Rp 5000 tunai/utang;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;re Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;8.

isiri,menikah pada di Kampung Mawar,Distrik teluk patipi pada hari Sabtutanggal 30 November 2012; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutbernama bernama Bapak Abu bakar Ginuni selaku Ayah kandung dariPemohon Il; Bahwa saksi mengetahul bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp.5.000,00; Bahwa yang menikahkan dalam pernikahan tersebut adalah BapakRubahi Mury selaku Bapak Imam Masjid Al Mustafa Kampung Offie: Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam akad nikah adalah BapakNasar Rumakat

suami istri,menikah pada di Kampung Mawar,Distrik teluk patipi pada hari Sabtutanggal 30 November 2012;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutbernama bernama Bapak Abu bakar Ginuni selaku Ayah kandung dariPemohon Il;Bahwa saksi mengetahui bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp.5.000,00;Bahwa yang menikahkan dalam pernikahan tersebut adalah BapakRubahi Mury selaku Bapak Imam Masjid Al Mustafa Kampung Offie:Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam akad nikah adalah BapakNasar Rumakat

Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Pemohon IIdi Kampung Mawar, Distrik Teluk Patipi pada hari Sabtu tanggal 30Nopember 2012, dengan wali nikah bernama Bapak Abu bakar Ginuniselaku Ayah Kandung Pemohon II, dan dalam akadnya mewakilkannyaRubahi Mury selaku Bapak Imam Mesjid Al Mustafa Kampung Offie, denganmahar Rp. 5.000,00, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Nasar Rumakat dan Sabtu Ugar sertadihadiri oleh tamu undangan;2.

Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Yunus Ahek dan Muhamad Rumakat;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupauang senilai Rp 100.000 tunai;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;8.

Saksi:dsMuhammad Rumakat bin Salim Rumakat, umur 67 tahun,agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal di KampungSisir Kokas RT.02, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.

Pemohon ; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraIslam yang dilaksanakan di Kampung Urat pada hari Sabtutanggal 23 Februari 2019 dan tidak dicatatkan pada KantorUrusan Agama; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ArsadTungging selaku Ayah Kandung Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahAjiz Kiliwow Bapak Imam Kampung Urat; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah adalahYunus Ahek dan Muhamad Rumakat

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II di Kampung Urat pada hari Sabtu tanggal 23 Februari2019, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama ArsadTungging, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Kampung Uratbernama Ajiz Kiliwow, dengan maskawin berupa uang senilai Rp100.000 tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaYunus Ahek dan Muhamad Rumakat;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis;3.

Saksi Lewa Raja Rumakat Alias Bapak Lewa yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi Kundariah yang biasadipanggil Mama Jawa/Mba yang berjualan/membuka warung makan diPelabuhan Geser, namun dengan keduanya tidak ada hubungan keluarga;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN DthBahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa dan Ibu Kundariah Als.

(Mantan Imam Keffing Kasongat) karena saksitinggalnya di Desa Kellu, lalu Bapak Lewa Raja Rumakat menyampaikankepada saksi beta minta bantu untuk laksanakan pernikahan, lalu saksibertanya nikahkan siapa ?

saksi dan saksi hanya bertugas menikahkan tetapi yangmenyatakan sah adalah para saksisaksi yang hadir dan ditunjuk dalampernikahan tersebut yang menyatakan sah pernikahan;Bahwa saksi hanya dimintai bantu untuk menikahkan mereka berduasedangkan urusan yang lainnya menjadi tanggung jawab Bapak LewaRaja Rumakat dan Terdakwa;Terhadap pembacaan keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat yang pada pokoknya keterangan saksi adalah benar dan Terdakwatidak keberatan;6.

di talutbelakang rumah, lalu datang saudara Lewa Raja Rumakat mengatakankepada saksi sebentar habis maghrib datang ke rumah ada acara sadiki,kemudian sekira pukul 21.00 WIT saksi menuju rumah Bapak Lewa RajaRumakat dimana dalam rumahnya sudah ada beberapa orang yaitu AyabuRumonin, Terdakwa , seorang perempuan yang saksi belum tahu siapasaja namanya dan juga Bapak Lewa Raja Rumakat sendiri, selanjutnyabapak Modjim Muhamat Yusuf Kasongat datang duduk di dalam kemudianbapak Lewa Raja Rumakat mengatakan

;Bahwa sah dan tidaknya pernikahan tersebut saksi tidak tahu karenakehadiran saksi saat itu bukan sebagai saksi namun hanya menghadiriundangan dari bapak Lewa Raja Rumakat saja;Terhadap pembacaan keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat yang pada pokoknya keterangan saksi adalah benar dan Terdakwatidak keberatan;.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HASANUDDIN LABBA bin LABBA), terhadap Penggugat (AL.MUKARAMAH RUMAKAT binti MUHSIN RUMAKAT);

3.Menetapkan anak yang bernama Safanah Ftrih binti Hasanuddin Labba dalam asuhan Penggugat ;

4.Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak setiap bulan sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dan setiap tahun dinaikkan 10 persen ;

5.Membebankan biaya perkara sebesar Rp.571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Nasar Rumakat dan Jamin Patiran;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupauang senilai Rp5.000,00 tunai;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;8.

Patipi, Kabupaten Fakfa dan tidak dicatatkanpada Kantor Urusan Agama;v Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon IImenikah;v Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Bapak Alten Kabes sebagaiAyah kandung dari Pemohon II, sedangkan maharnya uang tunalRp5.000,00;v Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Soleman Lapadangan selaku Bapak Imam MesjidKampung Offie;;v Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Nasar Rumakat

Penetapan No.58/Padt.P/2021/PA.FfMaret 2018, dengan wali nikah Alten Kabes selaku Ayah KandungPemohon II, dengan maskawin berupa uang senilai Rp5.000,00 (lima riburupiah) tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaNasar Rumakat dan Jamin Patiran, namun Pemohon dengan Pemohon IItidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk kepentingan sekolah anak;Menimbang, bahwa

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifakta persidangan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II di Kampung Mawar, pada tanggal 10 Maret 2018, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Bapak Alten Kabes,dengan maskawin berupa uang senilai Rp5.000 tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Nasar Rumakat danJamin Patiran;v Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis;v Bahwa setelah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rajap Rumakat bin Kadir Rumakat) dengan Pemohon II (Aci Rumakat binti La Isa) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2010 di Desa Maar, Kecamatan Seram Timur, Kabupaten Seram Bagian Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Timur, Kabupaten Seram Bagian Timur;

4.

Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Nasar Rumakat dan Jaelani Ugar;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupauang senilai Rp 5.000 tunai;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;8.

Nasar Rumakat bin Ibrahim Rumakat, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kampung Offie RT.01, Distrik Teluk Patipi, Kabupaten Fakfak; dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena Saksi sebagai Keluarga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Hal. 4 dari 12 Hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraIslam pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2015 di KampungOffie; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah UmarPatiran sebagai Ayah kandung dari Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak Sulaeman Lapadangan Imam Mesjid Kampung Timar; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah adalahBapak Nasar Rumakat dan Jaelani Ugar; Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu

Penetapan No.31/Padt.P/2021/PA.Ff Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak Sulaeman Lapadangan Imam Mesjid Kampung Timar; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah adalahBapak Nasar Rumakat dan Jaelani Ugar; Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun dan harmonis dan tidak pernah bercerai

Penetapan No.31/Padt.P/2021/PA.Ffhari Minggu tanggal 10 November 2015, dengan Bapak Umar Patiranselaku Ayah Pemohon Il, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada SulemanLapadangan selaku Bapak Imam Kampung Timar, dengan maskawinberupa uang senilai Rp 5.000 tunai;, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Nasar Rumakat dan Jaelani Ugar, saat menikahPemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis, antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum,namun Pemohon dan Pemohon

kepalan tangan kanan dan tangankirinya, yang mengenai muka bagian kanan saksi dan Terdakwa jugamenendang saksi mengenai bagaian belakang saksi;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap saksi tidak menghalangi aktifitas seharihari saksi dan tidak dirawat inap di rumah sakit hanya berobat jalan;Bahwa awal mula kejadian tersebut saksi ke teras belakangrumah Ahmad Voth menegur anakanak muda Desa Fatolo yakni saksiIIham Rumatoras, Terdakwa Ikbal Rumatoras, Ismail, Abdul Kafara, Didi,Iwan Rumakat

dan mereka sempat bertengkar, kemudian merekamendekati saksi sehingga saksi berjalan kembali kKerumah nenek saksiyang bernama Haliza Kainama dan mereka mengikuti saksi dan pada saatsaksi di jalan depan rumah saksi Haliza Kainama, tibatiba saksi IlhamRumatoras memukul saksi menggunakan kepalan tangan kirinya dan dankanannya mengenai pelipis mata saksi sebelah kanan dan kepala saksisebelah kiri, kKemudian Terdakwa Ikbal Rumatoras, Dade Wajo, saksiRosna Rumatoras, saksi Ismail, Abdul Kafara Dan Iwan Rumakat

Dan Didimenghampiri saksi mengelilingi saksi dari arah depan dan belakang danmemukuli saksi Secara bersamasama, kemudian saksi menghindar jalanmenuju rumah saksi Haliza Kainama, dan saat itu saksi IIham Rumatoras,Terdakwa Ikbal Rumatoras, Ismail, Abdul Kafara, Didi, lwan Rumakat,Dade Wajo, dan saksi Rosna Rumatoras mengikuti saksi dan merekamemukuli saksi dihalaman depan rumah saksi Haliza Kainama, setelah ituHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Dthsaksi Haliza Kainama keluar dari dalam

, Dade Wajo, dan saksi Rosna Rumatorasbubar dan kembali kerumah Ahmad Voth;Bahwa kondisi penerangan di sekitar tempat kejadiancukup terang karena ada cahaya lampu dari teras rumah saksi HalizaKainama dan cahaya lampu rumah warga sekitar;Bahwa Terdakwa bersamasama Ilham Rumatoras, Ismail,Abdul Kafara, Didi, Iwan Rumakat, Dade Wajo, dan saksi RosnaRumatoras melakukan pemukulan terhadap saksi karena mereka tidakterima saksi menegur mereka untuk mengecilkan volume musik yangmereka putar;Bahwa pada saat

melarikan diri dan kemudian saksi pun masuk kedalam rumah;Bahwa jarak pada saat Terdakwa bersamasama saksi Ilham Rumatoras,Rosna Romatoras, Abdul Kafara, Dade Wajo, Didi, Ismail dan saksi IwanRumakat melakukan pemukulan kepada saksi korban Abdul AsisRumatoras sekitar kurang lebih 1 (Satu) meter 50 Centi Meter;Bahwa saksi melihat Terdakwa bersamasama saksi Ilham Rumatoras,Abdul Kafara, Dade Wajo, Didi, Ismail dan saksi lwan Rumakat melakukanHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Dthpemukulan

Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Nasar Rumakat dan Jamin Patiran;5.Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon Ilberupauang Rp5.000 tunai;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;8.

Nasar Rumakat bin Ibrahim Rumakat, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kampung Offie RT.01, Distrik Teluk Patipi, Kabupaten Fakfak, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena Saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri;Hal. 4 dari 12 Hal. Penetapan No.25/Padt.P/2021/PA.Ff2.

hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraIslam yang dilaksanakan hari Sabtu tanggal 28 September 2012di Kampung Mawar dan tidak dicatatkan pada Kantor UrusanAgama; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kadir Patipisebagai Ayah kandung dari Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak Suleman Lapadangan Imam Mesjid Nabawiyah KampungTimar; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah adalahBapak Bapak Nasar Rumakat

Penetapan No.25/Padt.P/2021/PA.Ffdi Kampung Mawar dan tidak dicatatkan pada Kantor UrusanAgama; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kadir Patipisebagai Ayah kandung dari Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak Suleman Lapadangan Imam Mesjid Nabawiyah KampungTimar; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah adalahBapak Bapak Nasar Rumakat dan Jamin Patiran; Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon IIberupa berupa uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padadi Kampung Mawar pada hari Sabtu tanggal 28 September tahun 2012,dengan Bapak Kadir Patipi selaku Ayah Kandung Pemohon Il, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada H Bapak Soleman Lapadangan selakuBapak Imam Mesjid Nabawiyah Kampung Timar, dengan maskawinberupa uang Rp5.000 tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Nasar Rumakat

lima puluh ribu rupiah) namunyang dilaporkan senilai 27.500.000,00 (dua puluh tujuh juta lima ratus riburupiah);Keterangan Saksi Adithia F Rumakat di persidangan yang membenarkanterdapat bukti nota/dan atau kuitansi yang harga pembayarannya tidakbenar (Mark Up) terhadap kegiatan PKK khususnya kebun PKK sebesarRp.11.796.000,00 (sebelas juta tujuh ratus sembilan puluh enam rupiah)Keterangan Saksi Adithia F Rumakat dan Saksi Hj.

ratus Sembilan puluh enam rupiah);Keterangan Saksi Adithia F Rumakat dan Saksi Hj.

JafarKwairumaratu;Biaya fiktif belanja ATK sebesar Rp.2.547.000,00 sebagaimana keteranganSaksi Adhitia Fira Rumakat sebagai bendahara desa tahun 2016 danTerdakwa;Biaya perjalanan dinas fiktif sebesar Rp.1.000.000,00 sebagaimanaketerangan Saksi Adhitia Fira Rumakat sebagai bendahara desa tahun2016 dan Terdakwa;Mark up pengadaan kendaraan operasional roda dua sebesarRp.7.250.000,00 sebagaimana keterangan Saksi Adhitia Fira Rumakatsebagai bendahara desa tahun 2016 dan Saksi Ir.

Simon selaku DealerMotor;Mark up kegiatan kebun PKK sebesar Rp.11.796.000,00 sebagaimanaketerangan Saksi Adhitia Fira Rumakat sebagai bendahara desa tahun2016 dan Saksi Idris P, Saksi Rovika R Takamokan selakumasyarakat/petani penerima bantuan kebun;Mark up kegiatan bibit sayur sebesar Rp.3.938.000,00 sebagaimanaketerangan Saksi Adhitia Fira Rumakat sebagai bendahara desa tahun2016 dan Saksi Hj.

DaudTakamokan yang merasa tidak melakukan perjalanan dinas dan SaksiAdithia F Rumakat Selaku bendahara Desa Tahun 2017;Halaman 183 dari 197 halaman Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN Amb.

Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Nasar Rumakat dan Jamin Patiran;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupauang senilai Rp 5000 tunai/utang;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;8.

Nasar Rumakat bin Ibrahim Rumakat, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kampung Offie RT.01, Distrik Teluk Patipi, Kabupaten Fakfak, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena Saksi sebagai Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri;Hal. 4 dari 12 Hal. Penetapan No.28/Padt.P/2021/PA.Ff2.

Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraIslam yang dilaksanakan di Kampung Tibatibananam, Distrik telukpatipi pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2014, dan tidak dicatatkanpada Kantor Urusan Agama; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak IdrisGinuni selaku Ayah kandung dari Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak Abu Bakar Ginuni selaku Bapak Imam Masjid NabawiKampung Titibananam; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah adalahNasar Rumakat

2021/PA.Ff Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraIslam yang dilaksanakan di Kampung Tibatibananam, Distrik telukpatipi pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2014, dan tidak dicatatkanpada Kantor Urusan Agama; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak IdrisGinuni selaku Ayah kandung dari Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak Abu Bakar Ginuni selaku Bapak Imam Masjid NabawiKampung Titibananam; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah adalahNasar Rumakat

selaku Bapak Imam Mesjid Nabawi, Kampung Tibatiananam, denganmaskawin berupa uang Rp5.000 tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Nasar Rumakat dan Jamin Patiran; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun dan harmonis dan tidak pernaberceral serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan