Ditemukan 202 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 36/Pdt.P/2020/PA.Ff
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
294
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yarmin Rumakat bin Muhamad Rumakat) dengan Pemohon II (Djuria Bahba binti Muhammad Husein Bahba) yang dilaksanakan di Kampung Mandoni, Distrik Kokas pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Yarmin Rumakat bin Muhamad Rumakat) sebagai suami, dan Pemohon II (Djuria Bahba binti Muhammad Husein
Register : 16-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 53/Pdt.G/2019/PA.Ff
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
295
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak Satu Bain shugra Tergugat (Ismail Iribaram Bin Ibrahim Iribaram)terhadap Penggugat (Hindung Rumakat Binti Adam Rumakat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000 ( Lima ratus enam belas ribu rupiah );
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Ff
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8919
  • Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah H.ISMAIL RUMAKAT dan MUCHIN ZIRAN DGPARANY5. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupauang senilai Rp. 50.000, tunai6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab , hubungan sesusuan dan hubungan semenda;8.
    Ismail Rumakat dan Muchsin Ziran DGParany, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,Hal. 5 dari 10 Hal.
    memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telahdiakui Secara administrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidupdalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepala keluargadan Pemohon II sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Muchsin Jiran Dg Parany dan Ismail Rumakat
    Abu Bakar Kasongat yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Masjid Kena Rumakat, dengan maskawin berupa UangHal. 6 dari 10 Hal. Penetapan No.63/Padt.P/2019/PA.Ffsejumalh Rp50.000. (lima puluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama H.
    Ismail Rumakat dan MuhcsinZiran DG Rumakat; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusanPassportMenimbang, bahwa
Register : 02-12-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.MANATAP SINAGA.SH
2.ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH
Terdakwa:
ZAKARIAS MAIKA
179125
  • lima puluh ribu rupiah) namunyang dilaporkan senilai 27.500.000,00 (dua puluh tujuh juta lima ratus riburupiah);Keterangan Saksi Adithia F Rumakat di persidangan yang membenarkanterdapat bukti nota/dan atau kuitansi yang harga pembayarannya tidakbenar (Mark Up) terhadap kegiatan PKK khususnya kebun PKK sebesarRp.11.796.000,00 (sebelas juta tujuh ratus sembilan puluh enam rupiah)Keterangan Saksi Adithia F Rumakat dan Saksi Hj.
    ratus Sembilan puluh enam rupiah);Keterangan Saksi Adithia F Rumakat dan Saksi Hj.
    JafarKwairumaratu;Biaya fiktif belanja ATK sebesar Rp.2.547.000,00 sebagaimana keteranganSaksi Adhitia Fira Rumakat sebagai bendahara desa tahun 2016 danTerdakwa;Biaya perjalanan dinas fiktif sebesar Rp.1.000.000,00 sebagaimanaketerangan Saksi Adhitia Fira Rumakat sebagai bendahara desa tahun2016 dan Terdakwa;Mark up pengadaan kendaraan operasional roda dua sebesarRp.7.250.000,00 sebagaimana keterangan Saksi Adhitia Fira Rumakatsebagai bendahara desa tahun 2016 dan Saksi Ir.
    Simon selaku DealerMotor;Mark up kegiatan kebun PKK sebesar Rp.11.796.000,00 sebagaimanaketerangan Saksi Adhitia Fira Rumakat sebagai bendahara desa tahun2016 dan Saksi Idris P, Saksi Rovika R Takamokan selakumasyarakat/petani penerima bantuan kebun;Mark up kegiatan bibit sayur sebesar Rp.3.938.000,00 sebagaimanaketerangan Saksi Adhitia Fira Rumakat sebagai bendahara desa tahun2016 dan Saksi Hj.
    DaudTakamokan yang merasa tidak melakukan perjalanan dinas dan SaksiAdithia F Rumakat Selaku bendahara Desa Tahun 2017;Halaman 183 dari 197 halaman Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN Amb.
Register : 29-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 25/Pid.B/2019/PN Dth
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.STENDO B. SITANIA, S.H.
2.Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
BADRUL RUMBARA Alias GANTI
8631
  • Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) unit komprensor dalam kondisi yang sudah terbakar;
    • 5 (lima) unit mesin ketinting dalam kondisi yang sudah terbakar;
    • 1 (satu) pecahan piring yang sudah pecah karena terbakar;
    • 1 (satu) peralatan dapur panci beserta wajan yang sudah terbakar;

    Dikembalikan kepada saksi korban Sadit Rumakat

    Menetapkan barang bukti berupa; 2 (dua) unit komprensor dalam kondisi yang sudah terbakar; 5 (lima) unit mesin ketinting dalam kondisi yang sudah terbakar; 1 (satu) pecahan piring yang sudah pecah karena terbakar; 1 (satu) peralatan dapur panci beserta wajan yang sudah terbakar;Dikembalikan kepada saksi korban Sadit Rumakat;4.
    yang dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasekitar pukul 14.25 WIT, Terdakwa sementara lagi duduk bersama istri dananak Terdakwa di rumah tepatnya pada bagian belakang mendengar ceritaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Dth.dari pihak keluarga yang sementara rapat di dalam rumah bagian depantentang acara perkawinan adik Terdakwa yang bernama Nona Rumbara dankeluarga Terdakwa menyampaikan kepada saksi korban Sadit Rumakat
    agarperkawinan tersebut dipercepat, namun saksi korban Sadit Rumakat tidakmenggubris penyampaian keluarga Terdakwa sehingga Terdakwa merasaemosi lalu Terdakwa mengambil minyak tanah dalam cerigen dan korek apigas dari dalam dapur dekat tempat kompor di rumah Terdakwa dengan caraTerdakwa memegang cerigen yang berisi minyak tanah pada tangan sebelahkiri, sedangkan tangan kanan Terdakwa memegang korek api gas kemudiankeluar dari dalam rumah dan menuju ke rumah saksi korban Sadit Rumakatdan langsung
    menuju ke rumah saksi korban Sadit Rumakat pada bagiandapur, kemudian Terdakwa menyiram minyak tanah tersebut ke atap yangterbuat dari daun sagu lalu Terdakwa membakar dengan menggunakankorek api gas tersebut; Bahwa perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan saksi korban SaditRumakat mengalami kerugian ratusan juta rupiah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 187 ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti
    Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) unit komprensor dalam kondisi yang sudah terbakar; 5 (lima) unit mesin ketinting dalam kondisi yang sudah terbakar; 1 (Satu) pecahan piring yang sudah pecah karena terbakar; 1 (satu) peralatan dapur panci beserta wajan yang sudahterbakar;Dikembalikan kepada saksi korban Sadit Rumakat;6.
Register : 05-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 38/Pdt.P/2021/PA.Ff
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
226
  • Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalan Nasar Rumakat dan Sabtu Ugar;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon Ilberupa uang senilai Rp 5000 tunai/utang;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;re Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;8.
    isiri,menikah pada di Kampung Mawar,Distrik teluk patipi pada hari Sabtutanggal 30 November 2012; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutbernama bernama Bapak Abu bakar Ginuni selaku Ayah kandung dariPemohon Il; Bahwa saksi mengetahul bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp.5.000,00; Bahwa yang menikahkan dalam pernikahan tersebut adalah BapakRubahi Mury selaku Bapak Imam Masjid Al Mustafa Kampung Offie: Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam akad nikah adalah BapakNasar Rumakat
    suami istri,menikah pada di Kampung Mawar,Distrik teluk patipi pada hari Sabtutanggal 30 November 2012;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutbernama bernama Bapak Abu bakar Ginuni selaku Ayah kandung dariPemohon Il;Bahwa saksi mengetahui bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp.5.000,00;Bahwa yang menikahkan dalam pernikahan tersebut adalah BapakRubahi Mury selaku Bapak Imam Masjid Al Mustafa Kampung Offie:Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam akad nikah adalah BapakNasar Rumakat
    Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Pemohon IIdi Kampung Mawar, Distrik Teluk Patipi pada hari Sabtu tanggal 30Nopember 2012, dengan wali nikah bernama Bapak Abu bakar Ginuniselaku Ayah Kandung Pemohon II, dan dalam akadnya mewakilkannyaRubahi Mury selaku Bapak Imam Mesjid Al Mustafa Kampung Offie, denganmahar Rp. 5.000,00, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Nasar Rumakat dan Sabtu Ugar sertadihadiri oleh tamu undangan;2.
Register : 05-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Ff
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
176
  • Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Nasar Rumakat dan Jaelani Ugar;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupauang senilai Rp 5.000 tunai;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;8.
    Nasar Rumakat bin Ibrahim Rumakat, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kampung Offie RT.01, Distrik Teluk Patipi, Kabupaten Fakfak; dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena Saksi sebagai Keluarga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Hal. 4 dari 12 Hal.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraIslam pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2015 di KampungOffie; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah UmarPatiran sebagai Ayah kandung dari Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak Sulaeman Lapadangan Imam Mesjid Kampung Timar; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah adalahBapak Nasar Rumakat dan Jaelani Ugar; Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu
    Penetapan No.31/Padt.P/2021/PA.Ff Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak Sulaeman Lapadangan Imam Mesjid Kampung Timar; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah adalahBapak Nasar Rumakat dan Jaelani Ugar; Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun dan harmonis dan tidak pernah bercerai
    Penetapan No.31/Padt.P/2021/PA.Ffhari Minggu tanggal 10 November 2015, dengan Bapak Umar Patiranselaku Ayah Pemohon Il, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada SulemanLapadangan selaku Bapak Imam Kampung Timar, dengan maskawinberupa uang senilai Rp 5.000 tunai;, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Nasar Rumakat dan Jaelani Ugar, saat menikahPemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis, antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum,namun Pemohon dan Pemohon
Register : 22-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 72/Pdt.G/2018/PA.Srog
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HASANUDDIN LABBA bin LABBA), terhadap Penggugat (AL.MUKARAMAH RUMAKAT binti MUHSIN RUMAKAT);

    3.Menetapkan anak yang bernama Safanah Ftrih binti Hasanuddin Labba dalam asuhan Penggugat ;

    4.Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak setiap bulan sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dan setiap tahun dinaikkan 10 persen ;

    5.Membebankan biaya perkara sebesar Rp.571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Register : 28-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 33/Pid.B/2020/PN Dth
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
Muh. Isa Keliandan Alias Amat
6415
  • Saksi Lewa Raja Rumakat Alias Bapak Lewa yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi Kundariah yang biasadipanggil Mama Jawa/Mba yang berjualan/membuka warung makan diPelabuhan Geser, namun dengan keduanya tidak ada hubungan keluarga;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN DthBahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa dan Ibu Kundariah Als.
    (Mantan Imam Keffing Kasongat) karena saksitinggalnya di Desa Kellu, lalu Bapak Lewa Raja Rumakat menyampaikankepada saksi beta minta bantu untuk laksanakan pernikahan, lalu saksibertanya nikahkan siapa ?
    saksi dan saksi hanya bertugas menikahkan tetapi yangmenyatakan sah adalah para saksisaksi yang hadir dan ditunjuk dalampernikahan tersebut yang menyatakan sah pernikahan;Bahwa saksi hanya dimintai bantu untuk menikahkan mereka berduasedangkan urusan yang lainnya menjadi tanggung jawab Bapak LewaRaja Rumakat dan Terdakwa;Terhadap pembacaan keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat yang pada pokoknya keterangan saksi adalah benar dan Terdakwatidak keberatan;6.
    di talutbelakang rumah, lalu datang saudara Lewa Raja Rumakat mengatakankepada saksi sebentar habis maghrib datang ke rumah ada acara sadiki,kemudian sekira pukul 21.00 WIT saksi menuju rumah Bapak Lewa RajaRumakat dimana dalam rumahnya sudah ada beberapa orang yaitu AyabuRumonin, Terdakwa , seorang perempuan yang saksi belum tahu siapasaja namanya dan juga Bapak Lewa Raja Rumakat sendiri, selanjutnyabapak Modjim Muhamat Yusuf Kasongat datang duduk di dalam kemudianbapak Lewa Raja Rumakat mengatakan
    ;Bahwa sah dan tidaknya pernikahan tersebut saksi tidak tahu karenakehadiran saksi saat itu bukan sebagai saksi namun hanya menghadiriundangan dari bapak Lewa Raja Rumakat saja;Terhadap pembacaan keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat yang pada pokoknya keterangan saksi adalah benar dan Terdakwatidak keberatan;.
Register : 15-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Dth
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat vs Tergugat
459
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Saleh Rumakat bin Muhammad Rumakat) terhadap Penggugat (Masita binti Umar Karim Ambon);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Register : 25-03-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 54/Pdt.P/2024/PA.Dth
Tanggal 23 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
107
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jafar Rumakat bin Asban Rumakat) dengan Pemohon II (Gamar Rumakat binti M.
    Kasim Rumakat) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 2011 di Desa Kian, Kecamatan Kian Darat, Kabupaten Seram Bagian Timur;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kian Darat, Kabupaten Seram Bagian Timur
  • Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah).
Upload : 10-02-2015
Putusan PN FAK FAK Nomor 04/Pid.B/2014/PN.F
ROMARIO ATO KALANG
8521
  • , melihat korban Kamaruddin Hayuddin Fuadsedang menyeberang jalan dari sebelah kiri jalan hendak menujukesebelah kanan jalan lalu Yamin Nunmansyah Rumakat yangmengendarai sepeda motor pada saat itu menghindari korbanKamaruddin Hayuddin Fuad sehingga sepeda motor yangdikendarai oleh Yamin Nunmansyah Rumakat yang pada saat itumembonceng Daeng Babang Ugar tidak menabrak (tidakmengenai) korban Kamaruddin Hayuddin Fuad sedangkan terdakwaRomario Ato Kalang yang yang pada saat itu mengendarai SepedaMotor
    Honda GI Max warna hijau nomor polisi DS 3654 F yang padaSaat itu membonceng Fransiskus Paulo yang berada tidak jauhdibelakang dibelakang sepeda motor yang dikendarai oleh YaminNunmansyah Rumakat tetap menggendarai sepeda motor dengankecepatan tinggi dan tidak kosentrasi dalam mengemudikansepeda motor yang dikendarainya padahal pada saat itu korbanKamaruddin Hayuddin Fuad sedang menyeberang jalan yang padaSaat itu posisi korban Kamaruddin Hayuddin Fuad berada di jalanyang akan dilalui oleh sepeda
    DS3654 F yang pada waktu itu dikendarai oleh terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmemanggil secara patut dan sah berdasarkan Surat Panggilan Sidangyang dibuat oleh Penuntut Umum akan tetapi saksi DAENG BABANGUGAR dan saksi YAMIN NUNMANSYAH RUMAKAT tidak dapat hadir dalampersidangan di karenakan saksi berda di luar kota Fakfak.
    Saksi YAMIN NUNMANSYAH RUMAKAT;Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan di Kepolisiansehubungan dengan kejadian kecelakaan lalu lintas antara SepedaMotor yang dikendarai oleh Terdakwa yang menabrak seorangpejalan kaki;Bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 16 Januari 2014 sekira pukul 12.25 Wit di Jl.
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 27/Pdt.P/2020/PA.Ff
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Yunus Ahek dan Muhamad Rumakat;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupauang senilai Rp 100.000 tunai;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;8.
    Saksi:dsMuhammad Rumakat bin Salim Rumakat, umur 67 tahun,agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal di KampungSisir Kokas RT.02, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.
    Pemohon ; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraIslam yang dilaksanakan di Kampung Urat pada hari Sabtutanggal 23 Februari 2019 dan tidak dicatatkan pada KantorUrusan Agama; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ArsadTungging selaku Ayah Kandung Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahAjiz Kiliwow Bapak Imam Kampung Urat; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah adalahYunus Ahek dan Muhamad Rumakat
    Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II di Kampung Urat pada hari Sabtu tanggal 23 Februari2019, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama ArsadTungging, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Kampung Uratbernama Ajiz Kiliwow, dengan maskawin berupa uang senilai Rp100.000 tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaYunus Ahek dan Muhamad Rumakat;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis;3.
Register : 11-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 36/Pdt.G/2019/PA.Dth
Tanggal 30 Desember 2019 — - Penggugat - Tergugat
10026
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Safri Al Sia Rumakat bin Agil Rumakat) terhadap Penggugat (Siti Nurhayati binti Nuradi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 25-03-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 63/Pdt.P/2024/PA.Dth
Tanggal 23 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Wahab Rumakat bin Asban Rumakat) dengan Pemohon II (Amina Rumakat binti Idris Rumaday) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juni 2003 di Desa Kian Darat, Kecamatan Kian Darat, Kabupaten Seram Bagian Timur

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kian Darat, Kabupaten Seram Bagian Timur;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 28-08-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 34/Pid.B/2020/PN Dth
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
1.Marwin Kasongat Alias Madura
2.Edy Roni Kasongat Alias Roni
20092
  • Saksi Fatina Rumakat alias Fatima dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan istri dari korban Roy Yusuf;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020, sekira pukul 17.40WIT, saksi Sedang berada di dalam rumah bersama dengan korban RoyYusuf, adik saksi bernama Rahul Rumbati dan sdr.
    kemudianmasuk ke dalam rumah korban Roy Kasongat melalui pintu dapur belakang,selanjutnya berbicara dengan saksi Fatima Rumakat yang saat itu sedangberada di dalam kamar belakang agar korban Roy Yusuf tetap berada didalam rumah sambil menunggu petugas kepolisian datang, dimana padasaat akan keluar rumah, saksi Yusuf Rumoga dan saksi Basri Rumakatmelihat Terdakwa II sedang berada di bawah kusen jendela rumah korbanRoy Yusuf yang belum ada daun jendelanya dengan gerakan hendak naik keatas jendela
    sedang berada dalam kamar sebelah kanan, laluTerdakwa berteriak menyuruh saksi Fatima Rumakat untuk keluar rumahkarena Terdakwa mengetahuli jika saksi Fatima Rumakat sedang hamil;Bahwa Terdakwa mengetahui jika di belakang Terdakwa ada Terdakwa IIikut naik ke atas plafon mengikuti Terdakwa , selanjutnya lampu senter dikepala Terdakwa diarahkan ke wajah saksi Fatima Rumakat, lalu Terdakwa bertanya mengenai keberadaan korban Roy Yusuf kepada saksi FatimaRumakat, namun saksi Fatina Rumakat diam saja
    sedang berada dalam kamarsebelah kanan, lalu Terdakwa berteriak menyuruh saksi Fatima Rumakatuntuk keluar rumah karena Terdakwa mengetahui jika saksi Fatima Rumakatsedang hamil;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui jika di belakang Terdakwa ada Terdakwa II ikut naik ke atas plafon mengikuti Terdakwa I, selanjutnyalampu senter di kepala Terdakwa diarahkan ke wajah saksi Fatima Rumakat,lalu Terdakwa bertanya mengenai keberadaan korban Roy Yusuf kepada saksiFatina Rumakat, namun saksi Fatima Rumakat
    Bahwa selanjutnya saksi Fatima Rumakat menerangkanmendengar suara yang dipastikan merupakan suara dari Terdakwa Ilmengatakan "dauk loka" dari atas plafon rumah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada Terdakwa II untuk menghadirkan saksisaksi yang meringankan gunamembuktikan bantahannya, paling tidak saksisaksi yang dapat menerangkanjika Terdakwa Il tidak berada di atas plafon rumah korban Roy Yusuf danberada di tempat lain, dengan kata lain Terdakwa II memiliki alibi.
Register : 05-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.Ff
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Nasar Rumakat dan Jamin Patiran;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupauang senilai Rp 5000 tunai/utang;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;8.
    Nasar Rumakat bin Ibrahim Rumakat, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kampung Offie RT.01, Distrik Teluk Patipi, Kabupaten Fakfak, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena Saksi sebagai Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri;Hal. 4 dari 12 Hal. Penetapan No.28/Padt.P/2021/PA.Ff2.
    Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraIslam yang dilaksanakan di Kampung Tibatibananam, Distrik telukpatipi pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2014, dan tidak dicatatkanpada Kantor Urusan Agama; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak IdrisGinuni selaku Ayah kandung dari Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak Abu Bakar Ginuni selaku Bapak Imam Masjid NabawiKampung Titibananam; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah adalahNasar Rumakat
    2021/PA.Ff Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraIslam yang dilaksanakan di Kampung Tibatibananam, Distrik telukpatipi pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2014, dan tidak dicatatkanpada Kantor Urusan Agama; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak IdrisGinuni selaku Ayah kandung dari Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak Abu Bakar Ginuni selaku Bapak Imam Masjid NabawiKampung Titibananam; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah adalahNasar Rumakat
    selaku Bapak Imam Mesjid Nabawi, Kampung Tibatiananam, denganmaskawin berupa uang Rp5.000 tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Nasar Rumakat dan Jamin Patiran; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun dan harmonis dan tidak pernaberceral serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan
Register : 07-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.Dth
Tanggal 27 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
279
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rajap Rumakat bin Kadir Rumakat) dengan Pemohon II (Aci Rumakat binti La Isa) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2010 di Desa Maar, Kecamatan Seram Timur, Kabupaten Seram Bagian Timur;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Timur, Kabupaten Seram Bagian Timur;

    4.

Register : 05-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 21/Pdt.P/2021/PA.Ff
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Nasar Rumakat dan Jamin Patiran;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupauang senilai Rp 5.000 tunai;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;8.
    Rubahi Muri selaku Bapak Imam Kampung Offie;v Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Nasar Rumakat dan JaminPatiran,Hal. 5 dari 14 Hal.
    Rubahi Muri selaku Bapak Imam Kampung Offie;v Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Nasar Rumakat dan JaminPatiran;v Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus gadis;v Bahwa Para Pemohon dikaruniai 5 orang anak;> ANAK, umur 24 tahun;> ANAK, umur 22 tahun;> ANAK, umur 14 tahun;> ANAK umur 7 tahun;>> ANAK, umur 1 tahun;v Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan;v Bahwa setelah menikah, Pemohon dan
    Alat bukti tersebut membuktikan bahwa paraPemohon saat ini telah menikah, namun perikahan para Pemohontersebut belum Tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Disitrik TelukPatipi, sehingga berdasarkan alat bukti tersebut maka perkara ini dapatdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa selain bukti Surat, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Nasar Rumakat Sagara dan Jamin Patiran,para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikan keteranganberdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan
    berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta sebagai berikut:v Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 29 September 2005 di Kampung Offie, dengan walinikah Bapak Kandung Pemohon II bernama Andi, dengan maskawinberupa uang tunai sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), dan dihadiri2 orang saksi nikah masingmasing bernama Nasar Rumakat
Register : 05-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 25/Pdt.P/2021/PA.Ff
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Nasar Rumakat dan Jamin Patiran;5.Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon Ilberupauang Rp5.000 tunai;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;8.
    Nasar Rumakat bin Ibrahim Rumakat, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kampung Offie RT.01, Distrik Teluk Patipi, Kabupaten Fakfak, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena Saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri;Hal. 4 dari 12 Hal. Penetapan No.25/Padt.P/2021/PA.Ff2.
    hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraIslam yang dilaksanakan hari Sabtu tanggal 28 September 2012di Kampung Mawar dan tidak dicatatkan pada Kantor UrusanAgama; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kadir Patipisebagai Ayah kandung dari Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak Suleman Lapadangan Imam Mesjid Nabawiyah KampungTimar; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah adalahBapak Bapak Nasar Rumakat
    Penetapan No.25/Padt.P/2021/PA.Ffdi Kampung Mawar dan tidak dicatatkan pada Kantor UrusanAgama; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kadir Patipisebagai Ayah kandung dari Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak Suleman Lapadangan Imam Mesjid Nabawiyah KampungTimar; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah adalahBapak Bapak Nasar Rumakat dan Jamin Patiran; Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon IIberupa berupa uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padadi Kampung Mawar pada hari Sabtu tanggal 28 September tahun 2012,dengan Bapak Kadir Patipi selaku Ayah Kandung Pemohon Il, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada H Bapak Soleman Lapadangan selakuBapak Imam Mesjid Nabawiyah Kampung Timar, dengan maskawinberupa uang Rp5.000 tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Nasar Rumakat