Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Endang Bin Neman) dan Pemohon II (Sakem Andarwati Binti Saaman) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;

4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Endang Bin Neman, tanggal lahir 02 Mei 1987, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kampung Paparean RT 007 RW 004 DesaPasir Tanjung Kecamatan Cikarang Pusat KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sakem Andarwati Binti Saaman

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Endang BinNeman) dengan Pemohon II (Sakem Andarwati Binti Saaman) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2017 di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi;3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (SakemAndarwati Binti Saaman) yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberitanda P.2;3.

Bahwa perikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah Kaka kandung yang bernama Sandim bin Saaman dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama H Esin bin Encing danEntar dengan maskawin berupa Rp. 100.000 dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai nikah sirin danPemohn II berstatus perawan;d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Endang Bin Neman) danPemohon Il (Sakem Andarwati Binti Saaman) yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2021/PA.Ckr.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang PusatKabupaten Bekasi ;4.

Bahwa Surat Keterangan Ganti Rugi 1 April 1997 yang tertera atasnama Mahenon dan Nuraini tertera dibalik Surat Keterangan GantiRugi 1 April 1997 yang diketahui oleh Baharuddin Hasan selaku LurahSei Bilah, sudah menggantirugikan sebahagian tanah Saaman (ayahTergugat Il/Termohon Kasasi lll) tanggal 14 Mei 1998;.

Maimunah/Termohon Kasasi Ill dan WW) = diragukanpembuatannya/kebenarannya karena dikutip bunyinya telah terjadiganti rugi antara Ummy Kalsum Al Umer kepada Saaman (ayahTergugat Ill) yang diketahui oleh Baharuddin Hasan selaku kepalaKelurahan Sei Bilah tidak mencantumkan dasar alas hak dari manaHalaman 13 dari 17 hal. Put.

Bahwa Surat Keterangan Pelepasan Tanah antara Saaman (ayahTergugat Il/Termohon Kasasi Ill) kepada Tergugat Il/TermohonKasasi Ill atas nama Maimunah tidak pernah ada sebagai arsip ataudokumen yang dibuat pihak kelurahan setempat. Ini terbukti sampaisaat gugatan dilayangkan/dimasukkan ke Pengadilan Negeri Stabatmasih menggunakan Surat Keterangan Sebidang Tanah 11Desember 1981 yang seharusnya Maimunah sudah memiliki suratketerangan ganti rugi 14 Mei 1998 seperti yang diterangkan.

Nomor 45 K/Pdt/2016Nafis selaku Kepala Kelurahan Sei Bilah tanggal 28 Juni 2000.Saaman (ayah Tergugat Il/Termohon Kasasi Ill) turut disertakandalam undangan tersebut. Maka setelah Saaman (ayah Tergugat Ill/Termohon Kasasi Ill) meninggal maka beralihlah yang Tergugat/Termohon Kasasi kepada Maimunah (Tergugat Il/Termohon kasasilll) karena berdasarkan surat keterangan sebidang tanah tanggal 11Desember 1981, dan hal itu tidak perlu diikut sertakan dalam perkaraini.

Yang jelas tanah yang diganti rugi oleh Termohon Kasasi lllsebahagian dari tanah Saaman oleh karena itu latak tanah tersebutbergeser ke tanah milik Penggugat/Pemohon Kasasi;4. Bahwa pihak PNKA/PJKA sekarang PT KAI tidak dihadirkan sebagaipenunjuk batas selatan tanah Penggugat ternyata tidak dilibatkan dalampengukuran di lapangan' oleh hakim dan pihakpihak yangberkepentingan;.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam padatanggal 14 Juli 1960 antara SAAMAN dengan SARIMI;a Bahwa selama pernikahan kedua orang tua Pemohon anatara SAAMAN (Ayah)dengan SARIMI (Ibu) telah dikarunia 10 (Sepuluh) orang anak, masingmasingbernama :1. Sri Ningsih : jenis kelamin Perempuan, meninggal;2.

Saksi Budi Maulidin: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa Sarimi (Ibu Pemohon) telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Saaman, secara agama Islam di Jakarta pada tanggal 14 Juli 1960; Bahwa dari perikahan Sarimi dengan Saaman telah dikaruniai anak10 (Sepuluh) orang yang masingmasing bernama:Sri Ningsih, jenis kelamin perempuan, meninggal:;Rita Sahara, jJenis kelamin perempuan, usia 59 tahun;Amina, jenis kelamin perempuan, meninggal;Moh Cecep Iman , jenis kelamin lakilaki, usia 54

Pemohon (Moh Cecep Iman S) adalah merupakan salah satu ahlliwaris dari almarhumah Sarimi;Bahwa setahu saksi tidak ada orang lain yang keberatan apabila Pemohonmengajukan permohonan untuk diterbitkan Akta Kematian dari ibu Pemohonyang terlambat diajukan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya;2.Saksi Munaroh:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Sarimi (Ibu Pemohon) telah menikah dengan seorang Lakilaki, yangbernama Saaman

, secara agama Islam di Jakarta pada tanggal 14 Juli 1960;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Saaman telah dikaruniai anak10 (Sepuluh) orang yang masingmasing bernama :Sri Ningsih, jenis kelamin perempuan, meninggal;Rita Sahara, jenis kelamin perempuan, usia 59 tahun;Amina, jenis kelamin perempuan, meninggal:;Moh Cecep Iman , jenis kelamin lakilaki, usia 54 tahun;Hoh Cecep Sarmili, jenis kelamin lakilaki, usia 52 tahun;Safari, jenis kelamin lakilaki, usia 49 tahun;Mardiana Sriningsih, jenis kelamin

Kecamatan Cengkareng, Kota AdministrasiJakarta Barat, yang mana masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri JakartaBarat, maka Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Pemohon tersebut di atas;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 441/Pat.P/2021/PN JKT.BRTMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihnubungkan denganbukti surat bertanda P6, yaitu berupa Kartu Keluarga atas nama Pemohon telahmembuktikan bahwa Pemohon dan orang tua Pemohon yang bernama Saaman

Sus /2015/PN.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : MAMAY KOMARUDIN Als ODOY Bin MAMAN SAAMAN (Alm)Tempat Lahir : CianjurUmur/Tgl.Lahir :57 Tahun / 17 Agustus 1958Jenis Kelami : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa MAMAY KOMARUDIN Als ODOY Bin MAMAN SAAMAN(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Telah Sebagai Perantara Dalam Jual Beli NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan Primair kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAMAY KOMARUDIN Als ODOY BinMAMAN SAAMAN (Alm) dengan pidana penjara selama /7(tujuh) tahun dandenda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidiair 3(tiga) bulanpenjara, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000, (tigaribu rupiah).Telah mendengar dan memperhatikan pula pledoi (pembelaan) yangdikemukakan oleh Penasehat hukumnya secara tertulis yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan yang berbunyi sebagai berikut:Primair :a Bahwa ia terdakwa MAMAY KOMARUDIN Als ODOY Bin MAMAN SAAMAN(Alm), pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya masih

JAIS SAAMAN ;2. Bahwa lbu kandung pemohon bernama FATIMAH binti M. JAISSAAMAN yang lahir di Ngabang pada tanggal 21 Juni 1951 telahmeninggal dunia di Pontianak pada tanggal 20 Maret 1997 karenasakit ; sebagaimana Surat Kematian Lurah Sungai Jawi Luar KotaPontianak tanggal 19 Juni 2019 Nomor 474/250/SJL/VIII/2019 ;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 514/Pdt.P/2019/PN Ptk3.Bahwa tentang kematian Ibu kandung Pemohon Almarhum FATIMAHbinti M.

JAIS SAAMAN belum pernah didaftarkan / dilaporkan diKantor Catatan Sipil Pontianak ;Bahwa untuk mengajukan permohonan penetapan Akte KematianIbu kandung Pemohon FATIMAH binti M.

JAIS SAAMAN tersebut sebagaimana mestinya ;Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepadapemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir menghadap sendiri, dan selanjutnya pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang manauntuk isi Surat permohonannya tersebut Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.

JAIS SAAMAN dan mencatatkannyadi Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 44 ayat (1) Undangundang RI Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan menyatakan setiapkematian wajib dilaporkan oleh ketua rukun tetangga atau nama lainnya didomisili Penduduk kepada Instansi Pelaksana setempat paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak tanggal kematian, yang dalam hal ini pelaporan

JAIS SAAMAN tersebut sebagaimana mestinya ;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Karman Bin Saaman) dengan Pemohon II (Karmah Binti Saenan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serangbaru Kabupaten Bekasi; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Serangbaru Kabupaten Bekasi; 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 96/Pdt.P/2016/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Karman Bin Saaman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Nambo RT.012 RW. 006 Desa Nagasari,Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon ;Karmah Binti Saenan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Jakaria dan Saaman dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 20.000, dibayar Tunai;Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0096/Pdt.P/2015/PA.Ckr.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian susuan serta memenuhi syaratdan rukunnya, tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Karman Bin Saaman)dengan Pemohon Il (Karmah Binti Saenan) yang dilaksanakan padatanggal 17 Oktober 1984 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi;3.

Jakaria dan Saaman denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,;c. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;d. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 2anak;e.

Menyatakan sah permikahan antara Pemohon (Karman Bin Saaman)dengan Pemohon II (Karmah Binti Saenan) yang dilaksanakan padatanggal 17 Oktober 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru,Kabupaten Bekasi;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Drs.

P UTUS ANNomor 5175/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Yudhi Irawansyah, ST bin Saaman Khaerudin, lahir 06 Januari 1979, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan S1, tempat tinggal di kp.Casa Gardenia Blok L No.1 RT.8 RW.7 Desa Cileubut Barat KecamatanSukaraja, Kabupaten

Bapak Saaman Khaerudin;2. Bapak Sofian;7. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;8. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayak nya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama:a.

Saaman Khaerudin bin Maktum, umur 72 tahun, agama Islam,pendidikan SMA., pekerjaan Karyawan tempat tinggal di Jalan SetiaKawan , No.21, A., Jakarta Barat., telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Ayah Kandung Pemohon I; bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2015; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Wali Hakim yang bernama K Samhudin dan dihadiridua

perkawinannya menjadi jelas dan past;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan isbat nikahdari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksikepersidangan yang bernama Saaman

PUTUSANNomor 0087/Pdt.G/2019/PTA.Btn.7 Hl yor sl Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat yang diajukan;Cecep Rusmana bin Saaman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cecep Rusmana bin Saaman)terhadap Penggugat (Heni Mastuti binti Yusuf);3. Menyatakan harta dan utang berupa;3.1. Bangunan rumah yang yang berdiri diatas tanah seluas 141 M? terletakdi yang semula Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang Selatan Provinsi Banten, berubah menjadi Kp. Pondok Aren2 Gg.

yang terletak di Jalan Aren 2 Gg Sate Rt. 02, Rw. 01,Nomor 9, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang Selatan Provinsi Banten atas nama Saaman Rejan yang salahsatunya didasarkan pada akta Nomor 1855PDA/2003 tanggal 29 Agustus2003, Terbanding mendalilkan harta bersama tersebut berasal dari harta warisayah Pembanding bernama Saaman Rejan untuk Pembanding dan 6 (enam)saudara Pembanding, dan untuk bagian 6 saudara Pembanding telah dibelioleh Pembanding pada tahun 2003.

Sate Rt. 02, Rw. 01,Nomor 9, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang Selatan Provinsi Banten yang berbatasan dengan; Sebelah Utara =: Warung bu Wulan / Toko mainan; Sebelah Timur =: Rumah sewa/ kontrakan; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Jalan / Gang Sate;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan tersebut diatas objeksengketa 13.2, berasal dari harta waris Saaman Rejan, dimana ahli warisnyaadalah anakanak Saaman Rejan yang berjumlah 7 orang, dan Pembandingtelah membayar

sejumlah uang pembelian harta waris tersebut kepada 6 orangsaudara Pembanding, maka 1/7 bagian dari obyek sengketa tersebut adalahbagian waris Pembanding dari orang tuanya, atau dengan kata lain sebagaiharta bawaan Pembanding, maka yang termasuk harta bersama Terbandingdan Pembanding adalah 6/7 bagiannya saja;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana terurai diatas,saat terjadinya pembayaran harta warisan dari Saaman Rejan kepada saudarasaudara Pembanding pada tanggal 24 Juni 2009 tersebut

Bahwa terhadap objek perkara tersebut diatas; dimana dahulunya padatahun + 1943 datanglah kakek/angku dari para Penggugat yang bernamaMek Ara dari Kampung Dalam Pariaman bersamasama dengan MekRasik dan Saaman ke Lubuk Alung;. Bahwa setelah sampai di Lubuk Alung Kakek/Nenek dari ParaPenggugat bersamasama Mek Rasik dan Saaman meminta izinlahkepada Ninik Mamak Lubuk Alung untuk membuka tanah/lahan;.

Bahwa atas izin dari Ninik Mamak Lubuk Alung diberikanlah izin kepadaKakek/Nenek dari para Penggugat untuk membukatanah/lahanbersamasama dengan Mek Rasik dan Saaman tepat di DaerahKampung V Koto Lubuk Alung (Objek Perkara Sekarang);. Bahwa dengan telah di izinkannya oleh Ninik Mamak Lubuk Alung untukmembuka Tanah/Lahan, maka mulailah Kakek/Nenek Para Penggugatbersamasama dengan Mek Rasik dan Saaman bekerja membersihkantanah/lahan tersebut;.

Bahwa setelah tanah/lahan tersebut bersih dan sudah dapat ditanami,maka pada tahun 1953 berdasarkan kesepakatan/persetujuan Kakek/Nenek para Penggugat (Mek Ara) bersamasama dengan Mek Rasikdan Saaman tanah tersebut dibagi 3 (Tiga) yakni Sepertiga untuk MekAra (Kakek/Nenek para Penggugat), Sepertiga untuk Mek Rasik danSepertiga lagi untuk Saaman;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 127/PDT/2018/PT PDG8.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 416/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Risan dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Saaman dan Edah dengan memakai mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;3.

saksi adalah saudara Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Nawit RT 003 RW 002 DesaKertarahayu Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi pada tanggal 08 Maret1998;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Risan dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Saaman

PA.Ckr.Bahwa saksi adalah adik Pemohon dan mengenal merekasebagai suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Nawit RT 003 RW 002 DesaKertarahayu Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi pada tanggal 08 Maret1998;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Risan dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Saaman

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Risan dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Saaman dan Edah dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

.~ 7gi teh 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Maan bin Saaman, lahir di Bekasi 15 Juni 1980, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KrangganLembur RT. 001 RW. 004 Kelurahan JatiradenKecamatan Jatisampurna Kota Bekasi, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Maan bin Saaman(Pemohon), telah dicocokkan dengan aslinya, dinazegelan danbermeterai cukup, diberi tanda (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Mila Riana Sari,telah dicocokkan dengan aslinya, dinazegelan dan bermeterai cukup,diberi tanda (bukti P.2) ;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Tri Siswanto binRidwan, telah dicocokkan dengan aslinya, dinazegelan dan bermeteraicukup, diberi tanda (bukti P.3) ;Hal. 4 Pentepan dispensasi nikah4.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK), atas nama Maan bin Saaman (KepalaKeluarga), telah dicocokkan dengan aslinya, dinazegelan dan bermeteraicukup, diberi tanda (bukti P.5) ;6. Fotokopi Surat Keterangan Sehat, atas nama Mila Riana Sari bintiMaan, telah dicocokkan dengan aslinya, dinazegelan dan bermeteraicukup, diberi tanda (bukti P.6) ;7. Surat Penolakan pernikahan, NomorB.1383/KUA.10.21.08/PW.01/11/2020 yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Jati Sampurna Kota Bekasi, diberi tanda (P.7) ;8.

Surat Pernyataan Persetujuan Orang Tua yang ditandatangani olehMaan bin Saaman (Pemohon), tertanggal 20 Nopember 2020, diberitanda (P.8) ;Bahwa selanjutnya di peridangan Pemohon mengajukan saksisaksinya yaitu :Suwondo bin Wiyono, dibawah sumpah saksi memberikan keterangankesaksiannya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman dekat Pemohonsejak tahun 1997 ;Bahwa benar Pemohon mempunyai anak kandung bernama Mila RianaSari ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon akan menikah dengan

kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang. yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari senin tanggal 01 April 2013 sekitarJam 09.00 Wib di Pasar Kecamatan Manggar KabupatenBelitung Timur terdakwa Suheri dengan kebohonganmembujuk saksi Purwanto dengan menawarkan tanahyang seolaholah tanah tersebut adalah milik terdakwaSUHERI Als PITOY sebetulnya tanah tersebut miliksaudara SAAMAN

Bahwa tanah yang dijual olehterdakwa Suheri kepada saksi Purwanto tidak ada yangmerupakan tanah milik saudara SAAMAN danterdakwa telah menerima uang sebesar Rp. 12.000.000,00(dua belas juta rupiah).selanjutnya terdakwa SUHERI Als PITOY Bin (Alm)SERAHI berserta barang bukti diserahkan kekantor PolisiManggar untuk dilakukan penyidikan. akibat perbuatanterdakwa SUHERI Als PITOY Bin (Alm) SERAHImengalami kerugian sebesar Rp. 12.000.000,00 (duabelas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250.

sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa kemudian tanah tersebut oleh terdakwa dijual kembali kepada orang lain ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah )Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Saksi SURYANAe Bahwa saksi adalah mertua dari saksi Purwanto ;e Bahwa pada saat itu terdakwa menawarkan tanah yang seolaholah tanahtersebut adalah milik terdakwa yang sebetulnya tanah tersebut miliksaudara SAAMAN

SAKSTABDUL MUIS BIN RAHMATBahwa saksi adalah mertua dari saksi Purwanto ;Bahwa pada saat itu terdakwa menawarkan tanah yang seolaholah tanahtersebut adalah milik terdakwa yang sebetulnya tanah tersebut miliksaudara SAAMAN kepada saksi Purwanto dijalan Kolong Kerok DusunPadang I Rt 03 Rw 02 Desa Padang Kecamatan Manggar KabupatenBelitung Timur dengan cara mengajak saksi Purwanto ke lokasi untukmengecek tanah yang diakui oleh terdakwa ;Bahwa saksi menyaksikan pembayaran tanah tersebut kepada terdakwa

memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah membenarkan identitas dirinya didalam suratdakwaan yaitu sebagai subjek hukum = yang akan dimintaipertanggungjawabannya;e Bahwa pada hari senin tanggal 01 April 2013 sekitar Jam 09.00 Wib diPasar Kecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timur terdakwa bertemudengan saksi Purwanto ;e Bahwa pada saat itu terdakwa menawarkan tanah kepada saksi Purwantoyang seolaholah tanah tersebut adalah milik terdakwa yang sebetulnyatanah tersebut milik saudara SAAMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kamil Saepul bin Pendi Priatna) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Saaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.JBeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rahmawati binti Saaman, NIK 3202294212710002, lahir di Jakarta tanggal 02Desember 1971, Umur 48 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga, TempatTinggal di Jalan Anggrek Rosliana VII No. 212, RT. 009RW. 005, Kelurahan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamil Saepul bin PendiPriatna) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Saaman);3.

Nurhasnah binti Saaman umur 47 tahun, agama Islam, mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jin Melati Putih M 42No. 42, Rt.013,Rw.006.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kamil Saepul binPendi Priatna) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Saaman);4.

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Oman bin Saaman, saksi nikahnyabernama:a. Buhroni bin Saaman (Paman Pemohon II);b. Nining bin Oneng (Adik dari lbu Pemohon I);Mas kawin berupa uang tunai senilai Rp.100.000,00 (Sseratus ribu rupiah)yang dibayar tunai.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lisanti binti Oman(Pemohon II). bukti surat tersebut telah dinazegelen dan cocok denganaslinya, lalu diberiu tanda bukti P.2;Saksi =Buhroni bin Saaman, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi adalah Paman Pemohon Il; bahwa para Pemohon adalah suami istri dan saksi hadir dalamperkawinan antara Pemohon dan Pemohon II di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor yangdilaksanakan pada tanggal

;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti para Pemohon tersebut,majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Agama Islampada tanggal 01 Januari 2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan CijerukKabupaten Bogor, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Oman bin Saaman dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituBuhroni bin Saaman dan Pepen bin Emang, dan mas kawin berupa Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), telah dibayar tunal ; Bahwa Pemohon

Digunakan dalam perkara lain an.PRAYITNO bin SAAMAN;6. Menyatakan supaya para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 283/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 27 Juli 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Hal. 2 dari 10 hal. Putusan Nomor 2770 K/PID.SUS/20171.

PRAYITNO bin SAAMAN;8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 ( lima ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 209/PID.Sus/2017/PT.DKI tanggal 27 September 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal. Putusan Nomor 2770 K/PID.SUS/2017Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwatersebut;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor283/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel.

Putusan Nomor 2770 K/PID.SUS/2017PRAYITNO bin SAAMAN;8.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Dimas Eka Kurniansyah Bin Hadyanto Purba Irawan
   2.Noviani Binti Saaman dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu );

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Saaman, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: nama dan nama. dengan mas kawin berupaemas 2 gram dibayar Tunai;3.

Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama kepala keluarga Saaman yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDepok.

diberi kode P.3bahwa selain bukti surat tersebut, Para Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.nama umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon II;e Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal ;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saaman

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Abian Hafiz Hidayatullah bin Dedy Damhudi, Umur 16 tahun 4bulan, Lahir di Jakarta, 13 Maret 2003, Pekerjaan Pelajar, Tempat tinggaldi Pesing Koneng Nomor 65, RT.014 RW.008, Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, dengan calon Istrinya,bernama Annisa Febriyanti Azzahra binti Saaman, Umur 16 tahun 5bulan, Lahir di Jakarta, 21 Februari 2003, Agama Islam, PekerjaanPelajar, Alamat di Jalan Puri Kembangan, Gang

Mengabulkan permohonan Pemohon;Z, Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Abian Hafiz Hidayatullahbin Dedy Damhudi untuk menikah dengan seorang Perempuan bernamaAnnisa Febriyanti Azzahra binti Saaman;3.

bersedia menikah dengan calon isterinya tersebut tidak dibawahtekanan, ancaman atau paksaan dari orang lain, melainkan atas dasarsaling mencintai;Bahwa antara dirinya dengan calon isterinya tersebut, tidak ada hubungankeluarga;Bahwa ia telah mengetahui kewajiban sebagai seorang suami sebagaiKepala rumah tangga, antara lain memberikan nafkah kepada isterinyasesuai dengan kemampuannya;Bahwa, di depan persidangan Pemohon telah menghadapkan calonmempelai perempuan, bernama Annisa Febriyanti Azzahra binti Saaman

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Abian Hafiz Hidayatullah bin Dedy Damhudi untuk menikah dengan seorang Perempuanbernama Annisa Febriyanti Azzahra binti Saaman;3.

Sukatwin Suryakanta bin Saaman (suami); 2.2. Shafa Alvita binti Sukatwin Suryakanta (anak kandung perempuan). 2.3. Edy Santoso bin Syahri Kasimin (saudara kandung laki-laki). 2.4.Enny Setianingsih binti Syahri Kasimin (saudara kandung perempuan). 2.5. Arif Fajar Abas Fanani bin Syahri Kasimin (saudara kandung laki-laki).3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,-( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 066/Pdt.P/2017/PA.Bpp2Oy s2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Sukatwin Suryakanta bin Saaman, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di jalan PangeranAntasari RT.50 No. 01 Gang Pelita, Kelurahan SumberRejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,bertindak

Bahwa pada tanggal 5 Agustus 1995 yang lalu Pemohon (SukatwinSuryakanta bin Saaman) telah menikah dengan Siti Alkomah binti SyahriKasimin di KUA Kecmatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan,berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 500/55/V III/1995 tanggal5 Agustus 1995.3.

P11) dan keterangansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah secaraAgama Islam, maka dengan memperhatikan hubungan satu sama lainnyadiperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Siti Alkomah binti Syahri Kasimin telah menikah denganseorang lakilaki bernama Sukatwin Suryakanta bin Saaman padatanggal 5 Agustus 1995 di Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan (bukti P1).

Sukatwin Suryakanta bin Saaman (suami);2.2. Shafa Alvita binti Sukatwin Suryakanta (anak kandung perempuan).2.3. Edy Santoso bin Syahri Kasimin (Saudara kandung lakilaki).2.4.Enny Setianingsin binti Syahri Kasimin (Ssaudara kandungperempuan).2.5. Arif Fajar Abas Fanani bin Syahri Kasimin (saudara kandung lakilaki).3.

Bahwa selama pernikahan tersebut, Almarhumah GANI BintiSARIMAN dengan Almarhum BENGGUL Bin SABIIN dan Almarhum MANIPBin MANAN, telah dikarunia 7 (tujuh) orang anak, yaitu :Almarhum SAAMAN Bin BENGGULAlmarhum SAANIN Bin BENGGULAlmarhumah SAIRAN Bin BENGGULAlmarhumah NIMAH Binti BENGGULAlmarhum INANG Bin BENGGULAlmarhumah TINAH Binti BENGGULKANE Binti MANIP.ae PEP PF11.

Bahwa semasa hidupnya Almarhum SAAMAN Bin BENGGUL telahmenikah dengan ANOT Binti ANA.40. Bahwa setelah Almarhum SAAMAN Bin BENGGUL meninggal dunia,ANOT Binti ANA menikah lagi dengan SAMIN Bin ADAM.41. Bahwa selama pernikahan tersebut, Almarhum SAAMAN BinBENGGUL dengan ANOT Binti ANA, telah dikarunia 4 (empat) orang anak,yaitu :ANAN Bin SAMAAN12. ABDUL MANAN Bin SAMAAN3. BARON LEBAR Bin SAMAAN4. Almarhumah MANI ASTUTI Binti SAMAAN42.

Bahwa pada hari Rabu, 13 Agustus 1980, Almarhum SAAMAN BinBENGGUL telah meninggal dunia karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam berdasarkan Surat Kematian Nomor: 472.12/KS/X1/2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PasirgembongKecamatan CikarangUtaraKabupaten Bekasi dan telah dimakamkan di Kp. Pasirkonci DesaPasirsari Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi.43. Bahwa semasa hidupnya Almarhum SAANIN Bin BENGGUL telahmenikah dengan Almarhumah OMI Binti DABENG.Hal. 10 dari 24 hal. Pen.