pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle cles abu ab; lo Sl clas saidHal

SaidHal. 13 dari 14 hal PUTUSAN No.26/Pdt.G/2019/MS.Sgi.Safnizar, M.H. dan Siti Salwa, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhirah 1440 Hijriyah dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut di atas, dan dibantu oleh Kamariah, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim

pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah clas saidHal

pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle cles abu ab; lo Sl clas saidHal

Santoso.berikut barang bukti diamankan ke kantor Polsek MetroSetiabudi Jakarta Selatan untuk pengusutan lebih lanjut;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa Tumpal Siahaan bersamasamadengan saksi.M Pradita Santoso alias Adit Santoso mengakibatkan saksiApriani menderita kerugian materiil lebin Kurang sebesar Rp.2.600.000 (dua juta enam ratus ribu rupiah );PEMERIKSAAN TERDAKWABahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2016 sekira pukul09.15 wib, di Tugu 66 arah MAmpang Prapatan JI.HR Rasuna SaidHal

SaidHal. 9 dari 12 Penetapan No.134/Pdt.P/2019/PA MksParengrengi, Alfian bin M. Said Parengrengi dan Sultan M Said P bin M. SaidParengrengi Bahwa empat orang ahli waris almarhumah Hj. Hasiah Binti Parenrengiberkedudukan sebagai ahli waris Pengganti karena ayah kandungnya M.

Mahyuddin, S.Ag ketua Majelis, Ishak Lubis, S.Ag dan SaidHal 17 dari 18 hal.Pts.No.0014/Pdt.G/2015/Ms.IdiNurul Hadi, S.HI.

pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle cles abu ab; lo Sl clas saidHal

Fasya SaidHal. 3 dari 14 hal. Put No.xxxx/Pdt.G/2019/PA.LpkPiliang, lakilaki, lahir pada tanggal 03072009 tersebut masih dibawahumur dan masih membutuhkan kasih sayang seorang ibu, maka Penggugatbermohon agar hak hadhanah dan pemeliharaan anak tersebut ditetapkankepada Penggugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

Sayid Muhammad)dengan Tergugat (Said Abdurrahman Bin Said Alwi Hasan) putuskarena perceraian;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan cerai gugat yaitu istri yangmengajukan perkara ke Pengadilan Agama maka perceraian Penggugat danTergugat merupakan perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan dankarena perceraian ini adalah perceraian yang pertama maka sesuai denganPasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakimmengkonstituir dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SaidHal

SaidHal. 3 dari 17 hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandung :Nama : Saleha binti Noor SaidHal 1 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0158/Pdt.P/2017/PA.RtuTanggal Lahir : 19 Maret 2002 (umur 15 tahun, 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaBertempat tinggaldi : Desa Pabaungan Hilir RT.007, RW. 004,Kecamatan Candi Laras Selatan, KabupatenTapindengan calon suaminya :Nama : Hairul Reza bin Abdul GafarTanggal Lahir : 24 tahunAgama : IslamPekerjaan : penjahit pakaianBertempattinggal di:

Emil Salim alias Jamal binSalim Said, saat ini masih dibawah umur berada dalampenagsuhan Pemohon II;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimberpendapat tidak diperoleh buktibukti tentang adanya penghalang yangmenyebabkan Para Pemohon terhalang untuk ditetapkan sebagai ahliwaris dari Emil Salim alias Jamal bin Salim Said yang patut diduga tidakdiketahul secara pasti keberadaannya sampai saat ini atau dinyatakanhilang (Mafqud), sehingga terkait harta konsinyasi milik Emil Salim SaidHal

secarabersamasama yang mengakibatkan korban meninggal dunia berdasarkanSurat Keterangan Kematian dari RS Fatima Nomor : 329 / RM F / RSF / Ill /2010 tanggal 2 Februari 2010.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa HENDRA KAMASE alias HENDRA bersama dengan JAYAABBAS DANGKENG alias ATTONG, RICHARD JANUAR alias ONENG, AYUBJORDHAN KURNIAWAN alias SIMON alias AYUB, ILHAM AMIR HAMZAHalias ILLANG alias CILLONG, KADIR AZIS, DANI SANDA KALA, YASIR SAIDHal

sah menurut hukum sesuai dengan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 10 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam mengajukanperkara ini (Persona Standi In Judicio);Menimbang, bahwa Saksi Efrina Yanti Harahap binti Bahasan Harahapadalah kakak kandung Penggugat dan Saksi Annisa Pakpahan binti Mara SaidHal

Ahmad SaidHal. 9 dari 12 hal. Put. No. 1790 K/Pdt/2010(Penggugat Konvensi VTergugat Rekonvensi ). Karena pada saat prosespenerbitan sertifikat tersebut, pihak Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Bima (Tergugat Il) tidak meneliti pada saat proses penerbitanSertifikat No. 1164 tersebut dan bahkan Tergugat Konvensi /PenggugatRekonvensi pernah melakukan keberatan dikarenakan bahwa tanah tambakobjek sengketa telah ada sertifikat hak milik atas nama Tergugat KonvensiVPenggugat Rekonvensi (H.

Barang Bukti A dan B adalah milikterdakwa Tengku Said Muhammad Musafarsyah Bin Tengku SaidHal 4 dari 22 Halaman Putusan Nomor 322/Pid.Sus/2016./PN DumMachdar dengan kesimpulan barang bukti A dan B adalah PositifGanja dan terdaftar dalam Golongan No. Urut 8 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Hasan Alwi Bin Sahil Alias Hasan Bin SaidHal. 7 dari 15 halaman putusan 525/PID.SUS/2021/PT.MKSAlwi karena didapati memiliki, menyimpan dan menguasai 1 (Satu) sachetshabushabu, kemudian pada saat Terdakwa diinterogasi, Terdakwa mengakuibahwa benar sebelumnya Terdawka telah menjual shabushabu kepada saksiCandra Alias Candra Bin Samsul sebanyak 1 (Satu) sachet / gram sehargaRp. 1.500.000.

Paskinar SaidHal 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 26/Pdt.G/2018/PTA.PdgHakim Anggota IlttdDra. Hj. Husni SyamPanitera PenggantittdAlrif Yusdarman, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Proses Rp139.000,002. Biaya Redaksi Rp 5.000,003. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Untuk SalinanPit. PaniteraDrs.

Sebelah Selatan : Rumah saidHal. 7 dari 25 Hal. Putusan Nomor 424/Pdt.G/2014/PA.PAL. Sebelah Barat : Rumah Sebelah Timur : Jalanan/Mesjid Al.Amin.Di berikan kepada anak yang bernama ANAK umur 11 tahun ;b. Sebidang tanah dan rumah seluas kurang lebih 15 x 16 m?