Ditemukan 126 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA TARAKAN Nomor 442/Pdt.G/2021/PA.Tar
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saidhal bin Habe) terhadap Penggugat (Hastuti binti Ladai);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh
Register : 28-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 389/Pdt.P/2021/PA.Tgrs
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
87
  • Adam no. 14 A Rt. 007Rw. 002 Kelurahan Sukabumi Utara Kecamatan Kebon Juruk Kota JakartaBarat, yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu para Pemohon; Bahwa saksi kenal almarhum Talha Bachmid binti SaidAbdullah Bachmidalias Bachmid Said Abdullah alias Said Bachmid dan Lien alias LienBachmid alias Lin; Bahwa hubungan antara para Pemohon dengan almarhum TalhaBachmid binti SaidAbdullah Bachmid alias Bachmid Said Abdullah alias SaidHal
    Lien alias LienBachmid alias Lin (Saudara perempuan kandung); Moch Nadjib Bachmidbin Said Abdullah Bachmid alias Bachmid Said Abdullah alias Said Bachmiddan Lien alias Lien Bachmidalias Lin, (Saudara lakilaki kandung); AbdullahBachmid bin Said Abdullah Bachmid alias Bachmid Said Abdullah alias SaidBachmid dan Lien alias Lien Bachmidalias Lin (Saudara lakilaki kandung); Bahwa untuk mengurus segala hal peninggalan almarhum TalhaBachmid binti SaidAbdullah Bachmid alias Bachmid Said Abdullah alias SaidHal
Register : 02-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 413/Pdt.P/2020/PA.Dgl
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
268
  • SaidHal 1 dari 4 hal : Penetapan Nomor 413/Pdt.P/2020/PA.Dgldan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Arman dan Nahar, dengan mas kawin berupa 100 pohon coklattunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
Register : 28-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 168/Pdt.P/2015/PA Mks
Tanggal 9 Nopember 2015 — PEMOHON
309
  • SaidHal 4 dari 9 hal Pen.No.168/Pdt.P/2015/PA.Mksdengan mas kawin Rp.4.000. Bahwa saat Pemohon menikah berstatus perawan dan Abbas binCakkalang berstatus jejaka. Bahwa antara Pemohon dengan suaminya Abbas bin Cakkalangtidak ada hubungan darah dan tidak pernah sesusuan, danmemenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku di wilayah Republik Indonesia.
Register : 03-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA GORONTALO Nomor 0306/Pdt.P/2016/PA.Gtlo
Tanggal 12 Mei 2016 — PARA PEMOHON
5524
  • HARIADI SAID, MS. bin SAID UTULI, ANICOSAID binti SAID UTULI, FARIDA SAID binti SAID UTULI, dan FITRI SAIDHal. 5 dari 10 hal. Pen. No. 0306/Pdt.P/2016/PA.Gtlobinti SAID UTULI serta KASMA ISMAIL adalah ahli waris dari almarhumH. ACHMAD HOESA PAKAYA bin TAHIR HOESA.7.
Putus : 03-12-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1110/Pdt.P/2015/PN.Sby
Tanggal 3 Desember 2015 — INAS LAMYA
244
  • memberikan keterangannya sebagai berikut :1 Saksi MUSTAFIK : 22522252 22 noone ne nene Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk melakukan persamaane Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah Inas Lamya, namun dalam dokumendokumen milikPemohon, nama Pemohon tertulis berbedabeda ;e Bahwa saksi tahu nama Pemohon pada KTP, Ijazah dan Akte Kelahiran tertulis Inas Lamya,sedangkan pada Akta Nikah tertulis Inas Lamya Said, di Paspor tertulis Inas Lamya SaidHal
Register : 10-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 160/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 16 Nopember 2016 — Para Pemohon
1915
  • SaidHal. 1 dari 8 hal, Penetapan Nomor 160/Pdt.P/201 &/PA.Bm 2. Ahmad bin Masi. Bahwa, Pemohon ! dan Pemohon Ii pada saat permikahan tidak adahubungan mahram/halangan untuk melangsungkan pemikahan baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangbernaku;.
Register : 11-02-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 11 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
2210
  • Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri selama 2 tahun, di rumah orang tua Termohon, daripernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak bernama Afif Dzaky SaidHal. 1 dari 9 hal. Put. No. 158/Pdt.G/2016bin Hasminullah, umur 2 tahun 9 bulan yang saat ini berada dibawah asuhanTermohon.3.
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 0125/Pdt.G/2017/MS.Idi
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
208
  • SaidHal 9 dari 10 hal Pts. No. 125/Pdt.G/2017/Ms.IdiSafnizar, MH, sebagai Ketua Majelis, Mahyuddin, S.Ag dan T. Swandi, SHI., MHmasingmasing sebagai hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Afwan Zahri, S.HI sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat .Ketua MajelisdtoDrs. Said Safnizar, MHHakim Anggota Hakim Anggota IIdto dtoMahyuddin, S.Ag T. Swandi, S.HI.
Register : 21-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1695/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah clas saidHal
Register : 05-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 538/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 24 April 2018 — Muhammad Said bin Bacolle dan Ratna binti Bahri
75
  • Aris bin Muhammad SaidHal. 3 dari 11b. Burhan bin Muhammad Saidc. Sulaeman bin Muhammad SaidBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon..
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2017 sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatan, karena ituPenggugat di depan persidangan telah mengajukan alat bukti surat (P) dan duaorang saksi, yakni SAKSI selaku ibu kandung Penggugat dan Syahrir SaidHal
Register : 12-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2572/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTermohon saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle cles Sabu sl; lo Slo) clsa saidHal
Register : 02-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 574/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfiqh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle cli, Wal ab; lo SG clas saidHal
Register : 03-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 976/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle cles abu ab; lo Sl clas saidHal
Register : 04-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5856/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6020
  • pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle cles Sabu sl; lo Slo) clsa saidHal
Register : 20-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 280/Pdt.P/2018/PA.Kdg
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
132
  • Ramdani, nama ayah SaidHal. 8 dari 10 halaman Pen. No. 280/Padt.P/2018/PAKdgTgl. 29 Agustus 2018Djakpar, tempat lahir Kandangan, menjadi nama Muhammad Ramdani,nama ayah Muhammad Arsyad, tempat lahir Parincahan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin;4.
Register : 04-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2397/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle cles abu ab; lo Sl clas saidHal
Register : 02-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • Sabu sl; lo Sls clas saidHal 8 dari 14 hal.
Register : 21-09-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4505/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Sabu sl; lo Sls clas saidHal 8 dari 14 hal.