Ditemukan 4018432 data
74 — 21
- Oditur Militer- Terdakwa- Saksi
Relaas penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa dan para Saksi.6. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer : Sdak/238/XIV2016 tanggal 5 Desember 2016 yang dibacakandidepan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.2. Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di sidang sertaketeranganketerangan para S aksi dibawah sumpah.1.
yang dipanggil dalam persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :SaksiI :Nama lengkap : Slamet UtomoPangkat/NR P : Lettu Inf /21960050330475J abatan : Pa ProvostKesatuan : Denmadam XVII/CenderawasihTempat tanggal lahir : Jember, 29 Mei 1975J enis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Perum Kiwal Kodam Baru,J ayapura.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Saksi berdinasdi Denmadam XVI/Cenderawasih
berada dimana dan apa kegiatan Terdakwa, danTerdakwa tidak membawa barang inventaris Kesatuan.Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin Dansat atau atasan lain yang berwenang,Saksi tidak mengetahui secara pasti, tetapi pada tahun 2011Terdakwa pernah mempunyai permasalahan KDRT danperzinahan dan perkaranya sudah disidangkan serta sudahmenjalani hukuman selama 11 (sebelas) bulan.Bahwa Terdakwa selama tidak masuk dinas tanpa ijinDandenmadam XVII/ Cenderawasih atau atasan lain
tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.SaksiII :Nama lengkap : J efri IrawanPangkat/NRP : Sertu /21080706130287J abatan : Ba ProvostKesatuan : Denmadam XVII/CenderawasihTempat tanggal lahir : Malang, 12 Februari 1987J enis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Bucen IV Kotaraja,J ayapura.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Oktober2013. pada saat Terdakwa berdinas di DenmadamXVI/Cenderawasih
, dalam hubungan dinas antara atasandengan bawahan, tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada tanggal 8 April 2016 Terdakwa mengajukanCuti tahunan sesuai Surat ijin jalan Aspers KasdamXVI/Cenderawasih Nomor: SJ) 959/V/2016 tanggal 8 April2016 dengan tujuan ke J akarta, ijin cuti tmt 11 s/d 28 April2016, tetapi setelah ijin cuti habis, Terdakwa tidak kembalike Kesatuan.Bahwa Saksi tidak mengetahui selama Terdakwa tidakmasuk dinas tanpa ijin Dansat atau atasan lain yangberwenang berada dimana dan
37 — 2
terdakwa : RUDI WAHYONO Bin KASTAM ;saksi 1 : HERU KURNIAWAN Bin MUHAMAD SUKIRNOsaksi 2 : SURATMAN saksi 3 : KARBINAH Binti SUPARDI
Pol.H2407VC, Thn 2012, Warna Hitam, STNK Atas nama : MUHAMADSUKIRNO ;e Bahwa pada waktu kejadian tersebut saksi berada di dalam rumah temansaksi bernama KARBINAH dan Sepeda motor saksi parker di teras depanrumah setelah dikunci Stang ;e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekitar pukul 19.30 wib saksi datang dirumah saksi Karbinah dan Sepeda motor milik saksidiparkir di teras depan rumah, lalu saksi masuk rumah saksi Karbinah untukmemperbaiki sepeda ontel milik anak saksi Karbinah
Jenis sepeda motornya Honda Supra X, warna Hitam,NOPOLnya saksi lupa, tapi saksi ingat platnya H ;Bahwa Sepeda Motor Honda Supra X No.Pol H2407VC dalam foto tersebut memangbenar sepeda motor teman saksi (Heru) yang hilang dicuri.
Akan tetapi untuk SepedaMotor Honda Supra X No.Pol G4140BS dalam foto tersebut, saksi tidak tahu itusepeda motor siapa ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekitar pukul 20.00 WIB.didepan rumah saksi Alamat Desa Samban RT.05 / RW.02 Kecamatan Bawen,Kabupaten Semarang ; Bahwa awal mulanya, teman saksi Heru tersebut mengantarkan saksi pulang kerja.Sampai di rumah ternyata sepeda anak saksi rusak, lalu Heru singgah/mampir sebentaruntuk memperbaiki sepeda anak saksi tersebut.
memperhatikan ; Saksi tidak memperhatikan, karena begitu turun dari motor saksi langsung masuk danmenemui anak saksi ; Bahwa benar ada warung di samping rumah saksi ; Bahwa di daerah saksi memang sering ada kehilangan ; Bahwa saksi saat itu juga berada didalam rumah mengerjakan pekerjaan rumah ; Bahwa yang saksi dengar sepeda motor tersebut sudah ketemu, tapi masih dipakaiuntuk barang bukti ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa
juga akan melarikan diri, tetapi saksi memberi peringatantembakan ke atas yang akhirnya SPM yang di belakang berhenti, lalu saksidan teman lainya mendekati dan saksi mengatakan bahwa saksi dan temanteman adalah dari Kepolisian Polrestabes Semarang dan pembawa SPMtersebut saksi tanya suratnya dan tidak dapat menunjukan suratnya (STNK)yang sesuai No.Pol.
65 — 31
TERDAKWADENGAN SAKSI KORBAN
yang dijalaninya karena saksikorban seperti merasa diatur, selanjutnnya terdakwa menyuruh saksi korbanpulang, namun saksi korban tidak mau karena masih menunggu GuruOlahraganya dan terdakwa kembali emosi dan langsung mendorong danmenekan kepala saksi korban kearah depan sambil berusaha merebutHandphone milik saksi korban yang ada didalam saku celana hinggamenyebabkan kepala saksi korban membentur kursi kayu yang beradadidepannya dan setelah berhasil mengambil Handphone saksi korbanterdakwa memeriksa
dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 9 Nopember 2014 sekitar jam09.30 wita, bertempat di GOR Kabupaten Buleleng ;Bahwa saksi pacaran selama 5 bulan dengan terdakwa karena saksi putusinlewat telepon kemudian terdakwa menampar saksi;Bahwa HP saksi dirampas kemudian dibawa oleh terdakwa;Bahwa benar saksi berumur 17 tahun;Bahwa saksi ditampar saat berada di dalam dan diluar GOR;Bahwa saksi berada di GOR karena mengikuti ekstrakurikuler oleh
raga bulutangkis bersama saksi 1;Bahwa terdakwa menampar saksi sebanyak 3 kali dengan menggunakantangan kanan terbuka ke arah pipi kiri dan menjambak rambut saksisebanyak kali;Bahwa terdakwa juga menendang sepeda motor Saksi Korban ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami rasa sakit pada pipi,kening, dahi, pusing dan merasa terhalang aktifitas karena tidak bisa masuksekolah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;2 SAKSI 1 dibawah sumpah pada pokoknya
Buleleng ;Bahwa Saksi Korban berpacaran dengan terdakwa dan karena diputusinlewat telepon kemudian terdakwa menampar Saksi Korban ;Bahwa saat kejadian saksi berada dilokasi dan melihat kejadian tersebut;Bahwa saksi berada di GOR karena mengikuti ekstrakurikuler oleh raga bulutangkis bersama saksi korban;Bahwa terdakwa menampar saksi korban sebanyak 3 kali denganmenggunakan tangan kanan terbuka ke arah pipi kiri dan menjambak rambutsaksi sebanyak 1 kali;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban
terdakwa dan karena diputusinlewat telepon kemudian terdakwa menampar Saksi Korban ;Bahwa saat kejadian saksi berada dilokasi dan melihat kejadian tersebut;Bahwa saksi berada di GOR karena mengikuti ekstrakurikuler oleh raga bulutangkis bersama saksi korban;Bahwa terdakwa menampar saksi korban sebanyak 3 kali denganmenggunakan tangan kanan terbuka ke arah pipi kiri dan menjambak rambutsaksi sebanyak 1 kali;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami rasa sakit padapipi, kening, dahi,
150 — 71
- Oditur Militer- Terdakwa- Saksi
Bahwa Saksi merasa di bohongi oleh Terdakwa dankeluarganya tidak harmonis serta tidak ada penyelesaianlagi, dan sejak saat itu Saksi tidak pernah tinggal serumahdengan Terdakwa, selanjutnya Saksi melaporkan Terdakwake Dandenpom XVII/21 Nabire agar perkara Terdakwadiproses secara hukum yang berlaku sesuai dengan SuratPengaduan yang dibuat oleh Saksi pada tanggal 26Agustus 2013.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa para saksi, yaitu SaksiIl dan Saksilll yang tidak hadirdipersidangan
Nabire Papua.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2011 dilokasi Pendulangan Emas 99, antara Saksi denganTerdakwa ada hubungan asmara (pacaran).Bahwa Saksi mengetahui status Terdakwa sudahberkeluarga/menikah dengan Sdr. Imistrida (Saksi1).Bahwa Saksi pada bulan September 2011 diajak olehTerdakwa karaoke di tempat Sdr.
Asis, Saksi dan Terdakwakaraoke dari pukul 21.30 Wit sampai dengan pukul 24.30Wit, setelan selesai karaoke Saksi diantar pulang olehTerdakwa di kios Fadel 99 tempat tinggal Saksi.
Saksi, akan tetapiSaksi tidak membalas mencium.
Biak, antara Saksi,Terdakwa dan Saksi2 tidak ada hubungan apapun.Bahwa Saksi pada bulan Juni 2012 sekira pukul 16.00 Witsaat duduk di rumah di Jl. A. Karel Gobai Kab. Nabiredatang Saksi2 dan disusul oleh Terdakwa, kemudianmengobrol sambil Saksi menemani anaknya bermain diruang tamu.
110 — 31
- Oditur Militer- Terdakwa- Saksi
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izinDansat atau atasan lain yang berwenang, Saksi mengetahuikeberadaan Terdakwa berada di Jayapura namun Saksi tidakmengetahui kegiatan yang dilakukan selama meninggalkan KesatuanKodim 1702/Jayawijaya Wamena.7. Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa meninggalkanKesatuan atau Dinas tapa izin Dansat atau atasan lain yangberwenang lainnya di Kesatuan Kodim 1702/Jayawijaya Wamena.8.
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak berdinas di Kodim1702/jayawijaya Wamena pada tahun 2013 dalam hubungan atasandan bawahan, tidak ada hubungan keluarga.2.
Bahwa benar pada tanggal 30 Desember 2015 Terdakwamenghubungi Saksi melalui telephone meminta dana (uang) untukmerayakan Tahun Baru 2016 di Jayapura, Saksi mengatakanbahwa dana (uang) tidak ada setelah itu Terdakwa sudah tidak bisadihubungi lagi.5.
Bahwa benar pada tanggal 30 Desember 2015 Terdakwamenghubungi Saksi melalui telephone meminta dana (uang) untukmerayakan Tahun Baru 2016 di Jayapura, Saksi mengatakanMenimbang12bahwa dana (uang) tidak ada setelah itu Terdakwa sudah tidak bisadihubungi lagi.4.
Bahwa benar pada akhir bulan Maret 2016 Terdakwamenghubungi Saksi dan menyampaikan Komandan saya butuhdana (uang) untuk kembali ke Wamena, kemudian Saksi mentransfer uang tersebut sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah).6.
108 — 14
- Oditur Militer- Terdakwa- Saksi
129 — 70
- Oditur Militer- Terdakwa- Saksi
Jhon Melky Ohee, Prada NRP 542249 dilakukan tanpahadirnya Terdakwa (secara In Absensia).: Bahwa para Saksi setelah dipanggil berdasarkan ketentuanundangundang, namun sampai waktu yang ditentukan para Saksitersebut tidak dapat hadir karena ada tugas khusus dariKesatuannya, oleh karenanya dengan berpedoman pada Pasal155 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997, maka keteranganpara Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan disertai dengan BeritaAcara pengambilan sumpah dibacakan sebagai berikut :Saksil :Nama lengkap
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 18Oktober 2014 pada saat penempatan pertama Terdakwa diKesatuan Yonko 468 Paskhas Biak.2. Bahwa Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluargahanya sebatas hubungan senior dan junior.3. Bahwa pada tanggal 25 Pebruari 2015 Terdakwa masihmelaksanakan tugas jaga Kesatrian Yonko 468 PaskhasBiak, kKemudian pada tanggal 26 Pebruari 2015 saat apelmalam sekira pukul 21.00 WIT Terdakwa tidak apel malam.54.
Bahwa kemudian Saksi mengetahui sejak tanggal 27Pebruari 2015 saat apel pagi di Kompi A Yonko 468 PaskhasBiak sampai dengan sekarang Terdakwa belum kembali keKesatuan sehingga dinyatakan Desersi dari Kesatuan melaluistaf intel dan remaja mess setelah apel malam tanggal 26Pebruari 2015.6. Bahwa Saksi mengetahui Kesatuan sudah berupayamelakukan pencariaan Terdakwa di sekitar Biak Kota,pelabuhan dan tempat temannnya di Kampung baru serta diParay tetapi Terdakwa tidak di ketemukan keberadaannya.7.
Biak Papua.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Nopember2012 saat Saksi mengikuti pendidikan Semata PK angkatan64 di Lanud Adi Soemarmo Solo dan samasamapenempatan tugas pertama di Kesatuan Yonko 468 PaskhasBiak.Bahwa Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluargahanya sebatas hubungan dinas satu letting.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Dansat atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 27 Pebruari 2015 sampai
dengan sekarang belumkembali ke Kesatuan Yonko 468 Paskhas Biak.Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi penyebab Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin Dansat atau atasan lainyang berwenang karena Terdakwa mempunyalpermasalahan keuangan.MenimbangMenimbangMenimbang65.
95 — 49
Dikembalikan kepada Saksi Korban.6. Membebankan biaya perkara pada terdakwa sebesar Rp. 2.500,-(Dua ribu lima ratus rupiah).
- TERDAKWADENGAN - SAKSI KORBAN
dan saat itu terdakwa mendekati saksi danmembuka celana dan baju saksi kemudian Terdakwa juga membuka pakaiannyasehingga saksi dan Terdakwa telanjang selanjutnya Terdakwa menindih saksi danmemasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saya sambil melakukan gerakanHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2016/PN Sgrmaju naik turun selama 10 (sepuluh) menit yang akhirnya Terdakwamengeluarkan di luar kemaluan saksi;Bahwa, ketika kemaluan Terdakwa masuk kedalam kemaluan saksi, saksi merasasakit;Bahwa, saksi
karena terdakwa yangmengantar dan menjemput saksi sekolah;Bahwa, jika naik bemo terdakwa, saksi disuruh duduk didepan oleh terdakwa;Bahwa, terdakwa yang mengajari saksi cara melakukan hubungan suami istri;Bahwa, saksi tidak pernah diberi uang oleh Terdakwa;Bahwa, saksi pernah ingin melepaskan diri dari terdakwa tetapi saksi takut karenaTerdakwa sempat mengancam saksi akan menyebarkan photo saksi pada saatsaksi sedang telanjang yang diambil dengan menggunakan kamera Handphonemilik Terdakwa namun
anak saksi malah memberi surat kepada pihak sekolah;Bahwa, disekolah saksi membaca surat tersebut dimana isinya pelecehan terhadapanak saksi dan oleh pihak sekolah saksi disarankan untuk melaporkannya ke kantorpolisi;Bahwa, selain itu ada seorang teman anak saksi yang bernama Saksi 3 melihat anaksaksi pada jam sekolah keluar sekolah bersama seorang lakilaki dan mendengar haltersebut saksi menanyakan langsung kepada anak saksi dan anak saksimembenarkan bahwa pada jam sekolah pada hari sabtu tanggal
;Bahwa, cara terdakwa menyetubuhi anak saksi menurut cerita saksi korban dengancara membuka celana saksi korban kemudian Terdakwa memasukkan kemaluannyake kemaluan saksi korban sampai mengeluarkan sperma;Bahwa, kemudian anak saksi sudah divisum setelah melaporkan kejadian tersebutdipolres;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;3 Saksi4:Bahwa, saksi adalah ibu kandung terdakwa;Bahwa, saksi pernah melihat saksi korban main kerumah diajak terdakwa
Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul 08.30Wita, terdakwa menjemput Saksi Korban di tempat saksi korban bersekolah di SMP danmemanggil saksi korban melalui pagar sekolah agar mau pergi dengan terdakwa meskimenurut keterangan Saksi 5 dan Saksi 6 , saksi korban telah menolak dan saksi Saksi 3juga telah melarang saksi korban untuk ikut dengan terdakwa namun karena terdakwamengancam akan menyebarkan photo saksi korban yang sedang dalam keadaantelanjang dan karena saksi korban
99 — 17
- Oditur Militer- Terdakwa- Saksi
17 — 6
Saksi I Sksi II
Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; 222222 neon enon nnn nnn nnn nnn nee Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29Agustus 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat .selama 1
mimggu dan belum kumpul sebagimanalayaknya suami isteri;Halaman 3 dari8: Putusan nomor: 2626/PdtG/2012/PA.Bjn Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulanAgustus 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan tergugat adalahkarena pernikahan tersebut bukan kehendak Penggugat sendiri melainkan dijodohkan oleh orangtua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dan sudahpisah
rumah sejak bulan Agustus 2012 hingga sekarang sudah 3 bulan Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagiSaksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat
; 222222 noo enon nnn nnn nen Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29Agustus 2012, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat .selama 1 minggu dan belum kumpul sebagimana layaknya suami Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakAgustus 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan tergugat
adalahkarena pernikahan tersebut bukan kehendak Penggugat sendiri melainkan dijodohkan oleh orangtua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dan sudahpisah rumah sejak bulan Agustus 2012 hingga sekarang sudah 3 bulan Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat,ynamun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagiHalaman 4 dari8: Putusan nomor: 2626/PdtG/2012/PA.BjnMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi, Penggugat dan
29 — 9
- Oditur Militer- Terdakwa- Saksi
Bahwa Sertu Sugar Adhitya Racman (Saksi I) dan SerdaHeryanto (Saksi I) tidak mengetahui keberadaan dan alasanTerdakwa selama meninggalkan Kesatuan Kodim 1712/S armi.d. Bahwa pada saat meninggalkan Kesatuan Kodim1712/Sarmi selama 21 (dua puluh satu) hari terdakwa tidakdilengkapi surat jalan dari Kesatuan Kodim 1712Sarmi dankegiatan Terdakwa adalah membantu orang tua Terdakwa dirumah.e.
Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan Kodim 1712/Sarmi tanpa ijin Dansatatau atasan lain yang berwenang sejak tanggal 1 J uni 2015Sampai dengan 22 J uni 2015.3. Bahwa Saksi mengetahui keberadaan Terdakwa selamameninggalkan Kesatuan dan Kesatuan sendiri pernahmelakukan pencarian yang dilakukan oleh Staf Intel Kodim1712/S armi namun Terdakwa tidak ditemukan.4.
dari 13 hal Putusan Nomor : 46K/PM.II19/AD//2017MenimbangPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.AtasBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan J uli tahun2014 sejak Terdakwa bertugas di Kodim 1712S armi hanyasebatas antara atasan dengan bawahan dan tidakmempunyai hubungan keluarga.Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan Kodim 1712/Sarmi tanpa ijin Dansatatau atasan lain yang berwenang sejak tanggal 1 J uniSampai dengan 22 J uni 2015.Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan
Bahwa benar Sertu Sugar Adhitya Racman (Saksi I) danSerda Heryanto (Saksi II) tidak mengetahui keberadaan danalasan Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan Kodim1712/Sarmi.4. Bahwa benar pada saat meninggalkan Kesatuan Kodim1712/Sarmi selama 21 (dua puluh satu) hari Terdakwa tidakdilengkapi surat jalan dari Kesatuan Kodim 1712/Sarmi dankegiatan Terdakwa adalah membantu orang tua Terdakwa dirumah.5.
Bahwa benar Sertu Sugar Adhitya Racman (Saksi I) danSerda Heryanto (Saksi II) tidak mengetahui keberadaan danalasan Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan Kodim1712S armi.3. Bahwa benar pada saat meninggalkan Kesatuan Kodim1712/Sarmi selama 21 (dua puluh satu) hari terdakwa tidakdilengkapi surat jalan dari Kesatuan Kodim 1712/S armi dankegiatan Terdakwa adalah membantu orang tua Terdakwa dirumah.4.
93 — 27
- Oditur Militer- Terdakwa- Saksi
Relaas penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa dan para Saksi.6. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/32/I/2017 tanggal 13 Januari 2017 yang dibacakan di depan sidangyang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.MemperhatikanMenimbang2. Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di sidang sertaketeranganketerangan para Saksi di bawah sumpah.1.
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan April 2015pada saat Terdakwa pindah tugas ke Kodim 1/09/Yawa dalamhubungan atasan dan bawahan, serta antara Saksi dan Terdakwatidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2015 Terdakwa dipanggil keStaf Inteliien Kodim 1709/Yawa untuk diambil keterangan Terdakwasehubungan dengan tindakan kekerasan yang dilakukan terhadapSdri.
Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi penyebabTerdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa jjin Dansat atauatasan lain yang berwenang disebabkan Terdakwa takut menjalaniproses hukum tentang permasalahan dengan Sdri. Jane wallimilena.7.
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan April 2015pada saat Terdakwa pindah tugas ke Kodim 1/7609/Yawa dalamhubungan atasan dan bawahan, serta antara Saksi dan Terdakwatidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2015 Terdakwa dipanggil keStaf Inteliien Kodim 1709/Yawa untuk diambil keterangan Terdakwasehubungan dengan tindakan kekerasan yang dilakukan terhadapSdri.
Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi penyebabTerdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa jjin Dansat atauatasan lain yang berwenang disebabkan Terdakwa mempunyaipermasalahan dengan Sdri. Jane Wamillmilena.7.
99 — 102
- Oditur Militer- Terdakwa- Saksi
Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa meninggalkanKesatuan mulai dari tanggal 30 September 2015 dan Saksi mendapatinformasi dari Letkol Inf Gunawan Wijaya selaku DandenmadamXVIl/Cenderawasih bahwa Terdakwa sudah diamankan dan ditahandi Denpom XVII/1 Sorong sejak tanggal 12 Desember 2015.By Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebabTerdakwa perghi meninggalkan Kesatuan DenmadamXVII/Cenderawasih.4.
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan, NegaraKesatuan Republik Indonesia Dalam keadaan aman dan damai danKesatuan maupun Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas Operasi Miiliter.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa Saksi II, Saksi III dan Saksi IV setelah dipanggil berdasarkanketentuan undangundang, namun sampai waktu yang ditentukanpara Saksi tersebut tidak dapat hadir karena keterangan Saksi telahdibenarkan semuanya oleh Terdakwa, oleh karenanya
Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan pada tanggal 30 September 2015 dan Saksi tidak tau apapenyebab Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan.3. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa pergi tidakmembawa surat ijin dari Kesatuan Terdakwa.4.
Bahwa pada saat Saksi menjemput Terdakwa dari Polres RajaAmpat kemudian Saksi membawa Terdakwa ke Koramil 170403/Saonek Terdakwa ditanya oleh Mayor Inf Yuli Agus PadangDanramil 170403/Saonek selanjutnya Terdakwa di bawah keKoramil 1704/Sorong ternyata Terdakwa tidak membekali daridengan surat ijin jalan dari Kesatuan dan Terdakwa selama berada diSorong tidak pernah melaporkan diri di Koramil maupun di Kodimsetempat.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Terdakwa masukke Kodam XVII/Cenderawasih sekira pertengahan bulan September2015 dan hubungan Saksi dan Terdakwa hanya sebatas atasan danbawahan dan tidak mempunyai hubungan keluarga .2. Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan pada tanggal 30 September 2015 sampai dengan tanggal12 Desember 2015 dan Saksi tidak tau apa penyebab Terdakwapergi meninggalkan Kesatuan.3.
123 — 37
- Oditur Militer- Terdakwa- Saksi
196 — 146
- Oditur Militer- Terdakwa- Saksi
dengan tujuan untuk dijual, lalu) Saksi menyampaikan bahwa amunisi akan dijual dengan hargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) per butir.Bahwa pada tanggal 5 April 2019 sekira pukul 17.30 WITsaat akan menutup gudang amunisi Non BP (BekalPokok), Terdakwa memisahkan 671 (enam ratus tujuhpuluh satu) butir amunisi tajam kaliber 5,56 mm untukdiserahkan kepada Saksi I, setelah itu Terdakwa pulang kebarak.
Putusan Nomor 19K/PMT.II/BDG/ADAII/2020Membacanamun Terdakwa dengan sadar dan sengaja menyerahkan671 (enam ratus tujuh puluh satu) butir amunisi tajamkaliber 5,56 mm kepada Saksi untuk dijual dan tujuanTerdakwa menjual amunisi tersebut untuk mendapatkankeuntungan.h.
Hal tersebut menurut kami selaku penasehathukumberpendapat bahwa suatu transaksi jualbeli terdiri dari 2 (dua)pihak yaitu adanya penjual dan pembeli dan bila kitamendudukan peran Terdakwa dalam hal jual beli munisi,Terdakwa hanya sebagai pemeran pendukung, tetapi pemeranutama adalah Saksi (Prada Methu) dan Saksi Il (PratuDemisla). Sesuai dengan fakta persidangan ide untukmelakukan penjualan munisi tersebut muncul dari Saksi (PratuMethu) dan Saksi II (Pratu Demisla).Halaman 6 dari 14 Hal.
I)dan menyampaikan akan memberikan amunisi dengan tujuanuntuk dijual, lalu Saksi menyampaikan bahwa amunisi akandijual dengan harga Rp.100.000.
Kemudian sekira pukul18.30 WIT Terdakwa kembali ke gudang amunisi danmengambil 671 (enam ratus tujuh puluh satu) butir amunisitajam kaliber 5,56 mm yang sudah Terdakwa pisahkan lalumenuju ke barak Timsus dan menyerahkan amunisi tersebutkepada Saksi I.Bahwa benar 671 (enam ratus tujuh puluh satu) butir amunisitajam kaliber 5,56 mm yang Terdakwa serahkan kepada Saksi terdiri dari 2 (dua) kantong plastik bening dan 4 (empat) kotakamunisi berwarna putih dilengkapi nomor LOT serta 31 (tigapuluh satu)
27 — 7
TERDAKWA VS SAKSI KORBAN
saksi menganiaya saksi adaiah rasacemburu suami yang berlebihan pada saat itu suami pulang kerja meminta saksiagar melayaninya namun karena saksi lihat suami seperti dalam keadaan mabuksedangkan pada saat itu saksi sedang menidurkan anak kandung saksi di kamaribu saksi suami menjadi tidak sabar hingga menyeret tangan saksi dan terjadilahpenganiayaan seperti yang saksi jelaskan tersebut diatas ;Bahwa kitan pemukulan oleh suami saksi tak berapa lama datanglah sdr SAKSI IT ikutmembantu sdr SAKSI I
Sehingga saksimendekati rumah saksi korban dan saksi bertanyakepada saudara saksi yang tingal disebelah rumah saksi korban tentang apa yang terjadi, dan kata kakak saksi, saksi korbansedang cekcok dengan suaminya.
Saksi III:Bahwa yang saksi tahu kekerasan fisik terhadap saksi korban tersebut terjadi pada hari Selasatanggal September 2013 sekira pukul 19.30 WIB dan terjadi di rumah saksi korban diwon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn Kab. Semarang;Bahwa saksi mengetahui terjadi kekerasan fisik terhadap saksi korban karena pada saatkejadian, saksi hendak keluar rumah dan melihat halaman depan rumah saksi korban saksimelihat banyak orang, sehingga saksi mendekat.
Dan saksi berusaha menolong korban dengan cara memisahkan saksi korban darisuaminya (terdakwa), namun tidak berhasil dan pada saat itu masuk saksi II ikut membantusaksi rnenolong saksi korban, dan pada saat itu saksi bersama saksi II berhasil menariktanggan terdakwa yang sedang menindih istrinya, kemudian yang saksi lakukan menyeretTERDAKWA keiuar rumahnya dan mengucinya, selanjutnya saksi memberi minum saksikorban, selang beberapa menit bersama saksi III, saksi mengantar saksi korban pergi berobatdan
Dan saksiberusaha menolong korban dengan cara memisahkan korban dari terdakwa, namun tidak berhasildan pada saat itu masuk SAKSI II ikut membantu saksi I rnenolong SAKSI KORBAN, dan padasaat itu saksi bersama saksi I berhasil menarik tanggan terdakwa yang sedang memeluk istrinya,kemudian yang saksi lakukan menyeret TERDAKWA keluar rumahnya dan mengucinya,selanjutnya saksi memberi minum saksi korban, selang beberapa menit bersama saksi III, saksimengantar saksi korban pergi berobat dan keesokan harinya
186 — 50
- Oditur Militer- Terdakwa- Saksi
Saksi menjawab Ya,setelah itu Saksi pergi menuju rumah Saksi VI namunsebelumnya Saksi membeli rokok dan air minum aqua diJn. Muli Kab. Merauke serta setibanya disana Saksilangsung masuk kedalam rumah Saksi VI, serta Saksimelihat Terdakwa sedang menelpon diruang tamu,kemudian Saksi pergi kedapur bertemu dengan Saksi VI,setelah itu Saksi mengobrol dengan Saksi VI sambil cashHandpone.Tidak lama kemudian Saksi mendengat mobil yangdigunakan Terdakwa pergi dan setelah itu Terdakwa berkataLe kesini?
Bahwa pada akhir bulan Mei 2016 sekira pukul 16.00 WitSaksi pergi kerumah Saksi IV, setiba disana saya bertemulangsung dengan Saksi IV kemudian Saksi ngobrol denganSaksi IV dan menyampaikan bahwa Saksi akan meminjamuang, tidak lama kemudian datang teman Saksi IV a.n.Terdakwa, selanjutnya Saksi IV mengenalkan Saksi kepadaTerdakwa, kemudian Saksi IV memberikan pinjaman uangkepada Saksi sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)selanjutnya S aksi kembali pulang kerumah.3, Bahwa pada awal bulan J uni 2016
Saksi menjawab Ayosudah,, kemudian Saksi bersama Saksi IV pergi ke tempatkaraoke Positive, setiba disana Saksi bersama Saksi IVberkaraoke, selanjutnya sekira 20.30 Wit waktu karaokehabis kemudian Saksi bersama Saksi NV kembali pulangkerumah Saksi, setiba dirumah Saksi bersama Saksi IVmengobrol, kemudian sekira pukul 21.00 Wit datangTerdakwa untuk menemui Saksi IV, setelah Terdakwamasuk kedalam rumah kemudian Saksi IV berkata kepadaSaksi Kawan bagaimana kalau kita ngobrol didalamkamar?
Bahwa sekira pukul 21.00 Wit Saksi menelepon Saksi IVdan setelah tersambung Saksi berkata Kawan kamudimana? Saksi IV menjawab Saya ada dirumah ini ada cashp, hp saya lowbat Saksi berkata Kamu datang dulukerumah itu bang Raka ada disini katanya mau nginapdisini, kemudian sekira pukul 21.30 Wit Saksi IV datangkerumah, selanjutnya Saksi dengan Saksi NV mengobrolberdua karena saat itu Terdakwa masih menelepon.9.
Gebi masuk kedalamrumah Saksi VI dan bertemu dengan Saksi VI, kemudianTerdakwa bersama Sdr. Gebi, Saksi MV dan Saksi VImengobrol diruang tamu serta Saksi IV berkata Adak ah?
181 — 62
Menetapkan barang bukti berupa surat : - 1 (satu) lembar foto rumah Kost Saksi-I dimana Terdakwa menyerahkan 130 (seratus tiga puluh) butir munisi tajam caliber 5.56 mm kepada Saksi-I. Tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).5. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
- Oditur Militer- Terdakwa- Saksi
tajam caliber 5.56 mm sebanyak 130 (seratus tigapuluh) butir ke rumah kost SaksiI di Jl.Pendidikan GangRambutan Jalur 4 Timika, setelah itu Terdakwa langsungpulang dan tidak menerima uang dari Saksil.Bahwa sekira pukul 20.00 Wit keesokan harinya, Saksi mendatangi rumah Sdr.
Moses Kwijangge, kemudian Saksi menerima uangsebesar Rp.13.000.000.
Bahwa Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebutdidasari oleh sikap respek kepada seniornya sertaTerdakwa bersedia menyerahkan munisi tersebut karenaalasan dari Saksi (Pratu Demisla Arista Tefbana) yangakan menggunakan munisi tersebut untuk berburu padasaat melaksanakan dinas di daerah pedalaman.b.
Moses Kwijangge.Bahwa benar Saksil tidak pernah memberikan uang hasilpenjualan amunisi tersebut kepada Terdakwa melainkan dipakaisendiri oleh Saksil untuk memenuhi kebutuhan pribadi.Bahwa benar Terdakwa juga pernah menghubungi SaksiII danmenyampaikan apabila Saksill mempunyai amunisi agarmemberikan kepada SaksiI karena akan dipakai untuk berburu.Bahwa benar Terdakwa menguhungi Saksill danmenyampaikan apabila punya amunisi sisa agar maumemberikan kepada Saksi , dikarenakan Saksi setelah diberiamunisi
tajam caliber 5,56 mm sebanyak 130 (seratus tigapuluh) butir oleh Terdakwa, meminta lagi dan Terdakwa sudahtidak punya lagi.Bahwa benar Terdakwa mau menyarankan kepada Saksi Ilkarena Saksi bertanya adakan teman atau letting Terdakwayang punya amunisi, sehingga Terdakwa menunjukan danmemperkenalkan Saksi Il kepada Saksi , Karena Saksi II adalahanggota yang ikut dalam Ton Tangkas yang pasti ada amunisibanyak untuk latinannya.Bahwa benar setelah penyerahan amunisi tersebut Terdakwatidak tahu lagi untuk
77 — 6
TerdakwaOditur MiliterSaksi
85 — 18
- Oditur Militer- Terdakwa- Saksi
Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa dipersidanganserta keteranganterangan para Saksi dibawah sumpah.1.
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulanSeptember 2015 saat Terdakwa berdinas di DenmadamXVII/Cenderwasih dan tidak ada hubungan keluarga hanyasebatas hubungan dinas antara atasan dan bawahan.2. Bahwa Saksi mengetahui pada tanggal 14 Mei 2016Terdakwa melaksanakan ijin menengok istrinya yang sakit diDesa Lampa Kecamatan Banggai Kabupaten BanggaiProvinsi S ulawesi Tengah.3.
Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damaidan Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidak sedangmelaksanakan ataupun dipersiapkan untuk melakukan tugasOperasi Militer.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa Saksi II setelah dipanggil berdasarkan ketentuan Undangundang namun sampai waktu yang ditentukan S aksi tersebut tidakdapat hadir karena telah pindah Satuan, oleh karenanya denganberpedoman pada Pasal 155 UndangUndang
Nomor 31 Tahun1997, maka keterangan para Saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan disertai dengan Berita Acara Pengambilan sumpahdibacakan sebagai berikut :MenimbangSaksiII:Nama lengkap : Simson E.
ada hubungankeluarga hanya sebatas hubungan kedinasan.Bahwa yang Saksi ketahui saat Terdakwa sedang dinas jagabersama bulan Mei 2016 selanjutnya saat naik jagaberikutnya bersama Terdakwa tidak ada berita, tetapi darianggota lain Kiwal Denmadam XVII/CenderawasihTerdakwa ijin menengok istrinya sakit di Luwuk BanggaiSulawesi Tengah dan pada bulan Juni 2016 Saksimengetahui Terdakwa tidak hadir tanpa ijin (THT).Bahwa yang Saksi ketahui semenjak THTI Terdakwa sudahditahan di Denmadam XVII/Cenderawasihpada