sebahagian ;- Menyatakan Penggugat I DJAMRAN LASAMA adalah salah satu ahli waris dari LASAMA dan Penggugat II DJAMRUDIN adalah salah satu ahli waris dari LEKORANO;- Menyatakan tanah obyek sengketa + 10.000 M2 terletak di Tompo Biko, Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah dengan batas-batas :- Sebelah Utara : dahulu berbatasan dengan tanah Tikurano dan lokasi perkebunan pemerintah, sekarang berbatasan dengan Jalan;- Sebelah Timur : dahulu berbatasan dengan tanah Samran

berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Desember2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palu padatanggal 12 Desember 2017 dalam Register Nomor 138/Pdt.G/2017/PN Pal, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Baratdahulu berbatasan dengan tanah Tikurano danlokasiperkebunan pemerintah, sekarang berbatasan dengan Jalan;dahulu. berbatasan dengan tanah Samran

Bahwa semasa hidupnya LASAMA memiliki sebidang tanah kebun seluas +10.100 Meter Persegi (sepuluh ribu seratus meter persegi) yang terletak diTompo Biko, Kelurahan Baiya, Kecamatan Taweli, Kota Palu, Provinsi SulawesiTengah, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara :dahulu berbatasan dengan tanah Tikurano danlokasiperkebunan pemerintah, sekarang berbatasan denganJalan;Sebelah Timur :dahulu. berbatasan dengan tanah Samran, sekarangberbatasan dengan Tanahnya Kahala;Sebelah Selatan : berbatasan

beserta hasil tanaman yang ada berupa Pohon Jati dan Pohon Kapukyang ada didalam lokasi Obyek sengketa tersebut, dimana pihak Ahli Waris dariAlmarhum LASAMA (PENGGUGAT ) mendapatkan bahagian lokasi ObjekSengketa seluas + 4.800 Meter Persegi, dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 4 dari 17 halamanPutusan No. 36/PDT/2018/PT PALSebelah Utara : dahulu berbatasan dengan tanah Tikurano dan lokasiperkebunan pemerintah, sekarang berbatasan denganJalan;Sebelah Timur : dahulu berbatasan dengan tanah Samran

Persegi yang terletak di Tompo Biko, Kelurahan Baiya,Halaman 9 dari 17 halamanPutusan No. 36/PDT/2018/PT PALKecamatan Taweli, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, yang telah dibahagidimana pihak Ahli Waris dari Almarhum LASAMA mendapatkan bahagianlokasi Objek Sengketa seluas + 4.800 Meter Persegi, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : dahulu berbatasan dengan tanah Tikurano dan lokasiperkebunan pemerintah, sekarang berbatasan denganJalan;Sebelah Timur : dahulu berbatasan dengan tanah Samran

Pembanding untuk sebahagian ; Menyatakan Penggugat DJAMRAN LASAMA adalah salah satu ahli warisdari LASAMA dan Penggugat II DJAMRUDIN adalah salah satu ahli waris dariLEKORANO; Menyatakan tanah obyek sengketa + 10.000 M2 terletak di Tompo Biko,Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengahdengan batasbatas :Sebelah Utara : dahulu berbatasan dengan tanah Tikurano dan lokasiperkebunan pemerintah, sekarang berbatasan denganJalan;Sebelah Timur : dahulu berbatasan dengan tanah Samran

BURHANUDIN N RASYD Alias BUR dan Saksi SUMITRO T.KANDENG Alias MITO, Saksi, SAMRAN H. ANGKOAN Alias AMBANG, SaksiASWAN A. HASAN Alias WAN, Saksi SAINAL Alias INAL, Saksi ABD. GAFURHalaman 4 dari 36.

KANDENG Alias MITO, Saksi,SAMRAN H. ANGKOAN Alias AMBANG, Saksi ASWAN A. HASAN AliasWAN, Saksi SAINAL Alias INAL, Saksi ABD.

BURHANUDIN N RASYD Alias BUR dan Saksi SUMITRO T.KANDENG Alias MITO, Saksi, SAMRAN H. ANGKOAN Alias AMBANG, SaksiASWAN A. HASAN Alias WAN, Saksi SAINAL Alias INAL, Saksi ABD. GAFURHalaman 7 dari 36.

KANDENG Alias MITO, Saksi, SAMRAN H.ANGKOAN Alias AMBANG, Saksi ASWAN A. HASAN Alias WAN, SaksiSAINAL Alias INAL, saksi ABD.

Putusan Nomor 229/Pid.B/2016/PN PsoBahwa saksi melihat yang melakukan pengroyokan dan mengakibatkanKorban RIAN meninggal dunia adalah Terdakwa bersama Terdakwa Il,saksi SAMRAN H. ANGKOAN alias AMBANG, saksi ALIMUDIN HASANalias MUDIK, saksi ASWAN HASAN alias WAN, saksi SAMIL, saksiGAFUR, MASAT alias AT (DPO) ,saksi SUMITRO T.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan orang tua Pemohon Almarhum Sadik bin Abundengan almarhumah Sadiah binti Samran yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1966
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

SADIK BIN ABUNDengan (Almarhumah) SADIYAH BINTI SAMRAN Beralamat DiXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXX XXXXXXAXXX XXXXXXXXX Aengan walinikah ayah kandung bernama SAMRAN (Alm) bin SARI'IN (Alm), denganmahar berupa Mas kawin berupa RP. 5000 ( Lima ribu rupiah); dengandisaksikan oleh:a. SAKSI NIKAH 1(Alm) (Tetangga Pemohon);b. SAKSI NIKAH 2(Alm) (Toko masyarakat);2. Bahwa, pernikahan ayah dan ibu Para Pemohon tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;3.

Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanPutusan sebagai berikut :PRIMER:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah perkawinan SADIK BIN ABUN dengan (Almarhumah)SADIYAH BINTI SAMRAN

perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan orang tua Pemohon Almarhum Sadik binAbun dengan almarhumah Sadiah binti Samran

Saksi SAMRAN HASBI Bin SAID ABDULLAH, tanpa disumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan terkait dengan tindak pidana penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa terjadinya perkara penganiyaan terjadi pada hari Minggu tanggal27 Agustus 2017 sekitar Pukul 14.30 WIB di Dusun Air Putih Dua PekonSukananti, Kecamatan Way Tenong, Kabupaten Lampung Barat; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah paman saksisendiri yang bernama saksi M.

tersebut;Bahwa kronologis kejadian tersebut adalah pada hari Minggu tanggal 27Agustus 2017 sekira Pukul 14.30 WIB pada saat saksi, saksi HASAN SRIBN Bin BAYUNI, saksi MUAIDA Binti ABU SIRI, saksi ISON HADI BinIMRAN, Saudari MASLIANA, saksi DONI IRAWAN Bin SUPARDI,Saudari ASMAWANA dan Saudara JUAIMAWITA sedang istirahat habismemutil buah kopi di Dusun Air Putih 2 Pekon Sukananti, KecamatanWay Tenong Kabupaten Lampung Barat, tiba tiba datang Terdakwa yangdibelakangnya disusul oleh kakaknya saksi SAMRAN

RISNO Bin BAYUNI sebanyak 4 (empat) kalidan mengenai bagian bahu sebelah kiri, belakang sebelah kiri, danlengan kanan sebelah kiri;Bahwa saksi melihat saksi SAMRAN HASBI Bin SAID ABDULLAHmenghampiri saksi HASAN SRI BN Bin BAYUNI dan ingin membacoknyamenggunakan sebilah golok melihat hal tersebut saksi langsungmemukul tangannya dengan menggunakan kayu kopi sehingga goloktersebut jatuh;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Terdakwa mendapatkan sebilahgolok tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut

RISNO BinBAYUNI kemudian saksi SAMRAN HASBI Bin SAID ABDULLAHmenghampiri suami saksi dan ingin membacoknya tetapi saat itudihalangi oleh saksi ISON HADI Bin IMRAN dengan menggunakan kayukopi sehingga goloknya terjatuh dan suami saksi lari bersama dengansaksi; Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana pelaku mendapatkan sebilahgolok tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;6.

bertemu saksi HASAN SRI BN Bin BAYUNI, saksi MUAIDA BintiHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN LiwABU SIRI, saksi ISON HADI Bin IMRAN, saksi DONI IRAWAN BinSUPARDI, Saudara ASMAWANIA dan Saudara JUAIMAWITA sedangberistirahat karena habis memetik buah kopi, tibatiba datang Terdakwa yangdibelakangnya disusul oleh kakak saksi SAMRAN HASBI dengan masingmasing membawa golok yang di cabut dari sarungnya dan tanpa bertanyaTerdakwa langsung menyerang saksi HASAN SRI BN Bin BAYUNI dengangolok

Bambang bin Halidin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Security Perusahaan, bertempat tinggal di KelurahanKayumalue, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di .Sikara..pada .tanggal 7 Oktobert 2007; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung.Pemohon II bernama .Samran; Bahwa yang

Ofin bin Satnan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kelurahan Kayumalue, Kecamatan Palu Utara,Kota Palu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telan menikah di .Sikara..pada .tanggal 7 Oktobert 2007; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung.Pemohon II bernama .Samran;Hal. 3 dari 7 Hal.

pengumuman Pengadilan Agama Palu pada tanggal21 Mei 2019 selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Sikara pada 7 Oktober 2007 dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Samran

memenuhi syarat formil dan materil, sehingga dapat diterima dandijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padadi Sikara pada 7 Oktober 2007 dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama Samran

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (TABRANI Bin SAMRAN) dengan Pemohon II (JAETUNAH Binti JAHIRI) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten

PENETAPANNomor 239/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;TABRANI Bin SAMRAN, umur 23 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (TABRANI Bin SAMRAN)dengan Pemohon Il (JAETUNAH Binti JAHIRI) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 03 April2011;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604091402140002 atas nama TABRANIBin SAMRAN sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20150323, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 239/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Daman bin Madnur, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Tanjungan RT. 002 RW. 001 Desa PamongKecamatan Ciruas Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaTABRANI Bin SAMRAN dan Pemohon Il bernama JAETUNAH BintiJAHIRI;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (TABRANI Bin SAMRAN) denganPemohon II (JAETUNAH Binti JAHIRI) yang dilaksanakan pada tanggal 03April 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Sri Agny Abas binti Samran Abas) untuk menikah dengan (Awaludin bin Ali);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp387.000,00 (tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan Anak kandung Pemohon hasil,yang beridentitas:Nama : Sri Agny Abas binti Samran AbasUmur : 14 tahun 7 bulanPendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan : tidak adaHal. 1 dari 15 Hal.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Sri AgnyAbas binti Samran Abas) untuk melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama (Awaludin bin Ali);3.

dan janinnya,kesiapan ekonomi, sosial, psikologi dan mental yang dapat berpotensimenimbulkan perselisinan pertengkaran dan kekerasan dalam rumah tanggake depannya;Bahwa Hakim memberikan nasehat kepada Pemohon dan wali calonsuami anak Para Pemohon untuk bersamasama saling melindungi, menjagadan membimbing kesiapan baik spiritual maupun non spiritual bagi kesiapanpsikologis dan mental kedua calon mempelai ke depannya;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohon yaitu SriAgny Abas binti Samran

Abas dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Sri Agny Abas binti Samran Abas adalah anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah menjalinhubungan cinta sejak awal tahun 2020; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya saling mencintai lahir danbatin dan sudah siap untuk melangsungkan perkawinan, atas kerelaansendiri dan tanpa ada paksaan dari Siapapun; Bahwa anak Pemohon menyatakan telah melakukan hubungan sukasama suka dengan lakilaki bernama Awaludin Ali sehingga ingin segeradinikahkan

Bahwa anak Pemohon nama Sri Agny Abas binti Samran Abasdan calon suaminya bernama Awaludin bin Ali sudah menjalin hubungancinta suka sama suka, sangat akrab dan sering berduaan;2. Bahwa anak Pemohon nama Sri Agny Abas binti Samran Abasmasih kurang umur untuk menikah;a Bahwa, anak Pemohon beragama Islam dan calon suamiberagama Islam;4. Bahwa, anak Pemohon dengan calon suami adalah orang lain,tidak ada hubungan saudara sedarah, semenda ataupun sepersusuan;5.

Samran, ST.;Hal. 20 dari 29 hal. Putusan Nomor 67 PK/Pid.Sus/2019107.108.109.110.111.112.1 (satu) lembar legalisir Surat Rekomendasi Nomor910/185/VII/2013 tanggal 25 Juli 2013 yang ditandatangani olehPengguna Anggaran Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Muna Ir.Muh.

PalateangKonsulindo Samran, ST.:;1 (satu) lembar legalisir Berita Acara Pemeriksaan JasaPerencanaan Teknis Nomor 056.3/84/BAPJPT/BM/PADPU/VI/2013 tanggal 21 Juni 2013 yang ditandatangani oleh pihakpertama Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Muna selakuPengguna Anggaran (PA) Ir. Muh. Yamin Imran dan Pihak KeduaKonsultan Perencana CV. Palateang Konsulindo Samran, ST.;Hal. 21 dari 29 hal.

Palateang Konsulindo Samran, ST.;114. 1 (satu) lembar legalisir Berita Acara Serah Terima Pekerjaan JasaPerencanaan Teknis Nomor 056.3/86/BAPSTJPT/BM/PADPU/VI/2013 tanggal 21 Juni 2013 yang ditandatangani oleh pihakpertama Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Muna selakuPengguna Anggaran (PA) Ir. Muh. Yamin Imran dan Pihak KeduaKonsultan Perencana CV.

Palateang Konsulindo Samran, ST.;115. 1 (satu) lembar legalisir Surat Setoran Pajak (SSP) (lembar 3)tanggal 29 Agustus 2013 atas nama wajib Pajak Samran, ST.uraian pembayaran PPN Pekerjaan Jasa Konsultasi Perencanaan(DAU) jumlah pembayaran Rp26.727.273,00;116. 1 (satu) lembar legalisir Surat Setoran Pajak (SSP) (lembar 3)tanggal 29 Agustus 2013 atas nama wajib Pajak Wa Ode Hasniauraian pembayaran PPh psl 4 ayat 2: Pekerjaan Jasa KonsultasiPerencanaan (DAU) jumlah pembayaran Rp10.690.909,00;Dikembalikan

Samran, S.T. nilai kontrak sebesarRp253.935.818,00 (dua ratus lima puluh tiga juta sembilan ratustiga puluh lima ribu delapan ratus delapan belas rupiah);Hal. 25 dari 29 hal.

Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2017/PA.PspkPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal O3 Oktober 1995 di Desa Pudun Jae, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Samran Dalimunthe karenaayah kandung Pemohon II yang

umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Pudun Jae, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal O3 Oktober 1995 di Desa Pudun Jae, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Samran

telahmemanggil Pemohon dan Pemohon II secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, atas panggilan tersebut Pemohon dan Pemohon II masingmasing hadir secara in person di persidangan, dengan demikian kehendakPasal 145 dan 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II mendalilkan telahmenikah secara Islam di Desa Pudun Jae, Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua, Kota Padangsidimpuan, pada tanggal 03 Oktober 1995 denganwali nikah abang kandung Pemohon II bernama Samran

dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal O3 Oktober 1995 di Desa Pudun Jae, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Samran Dalimunthe, karena Ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan maharnya berupa uangsebesar Rp100.000,00 tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nasaruddin Harahap dan Ali Asa Hasibuan; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus

Saksi ANTUNG SAMRAN:= Bahwa saksi kenal Pemohon karena Keponakan ;= Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangPerempuan, yang bernama MERRY, di KUA Banjarmasin Akta Nikah tanggal06 Agustus 2007, Nomor 353/19/VIII/2007, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Landasan Kota Banjarbaru;= Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan MERRY tersebuttelah dikaruniai 1 (satu) orang anak, anak Pertama yang diberi namaGT.A.JJANUAR FADEL , jenis kelamin lakilaki;= Bahwa saksi

Perguruan Tinggi ;e) Melamar pekerjaan, termasuk menjadi anggota TNI dan POLRI ;f) Pembuatan Pasport.Menimbang, bahwa agar dikemudian hari tidak terdapat permasalahan hukum yangmenyangkut dengan kesalahan Penulisan nama orang tua (ayah) tertulis GT.M.FARIEDW dan nama anak Pemohon yang bernama GT.AJANUAR FADEL , maka Pemohonmerasa perlu untuk merubah kesalahan penulisan nama tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi yang bernama MURZAINIE dan ANTUNG SAMRAN

tua (ayah) tertulis GT.M.FARIED W yang benaradalah GUSTI M.FARID WAJEDI dan nama anak Pemohon yang bernama GT.A.JANUARFADEL yang benar adalah GUSTI AHMAD JANUAR FADEL namun terdapat kesalahanpencatatan pada akta kelahiran dimana kesalahan pencatatan pada akta yang tertulisnama orang tua (ayah) tertulis GT.M.FARIED W dan nama anak pemohon tertulisGT.A.JANUAR FADEL sebagaimana dalam bukti P5 ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan keterangan saksiyang bernama MURZAINIE dan ANTUNG SAMRAN

SAMRAN H. ANGKOAN Alias AMBANG, Terdakwa III. ASWAN A. HASAN Alias WAN, Terdakwa IV. SAINAL Alias INAL, Terdakwa V. RONAL S. MALENGGA Alias RONAL dan Terdakwa VI. ABD. GAFUR B. ABD RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan matinya orang ;2.

Tojo Una Una ;: Islam ;: Petani ;: SD (Tidak Tamat) ;: SAMRAN H. ANGKOAN Alias AMBANG ;: Kalia ;: 53 Tahun / 24 Apri 1963 ;: LakiLaki ;: Indonesia ;: Desa Kalia Kec. Talatako Kab. Tojo Una Una ;: Islam ;: Wiraswasta ;: SMA (Tidak Tamat) ;: ASWAN A. HASAN Alias WAN ;: Kalia ;: 30 Tahun / 1 Juli 1963 ;Halaman 1 dari 38. Putusan Nomor 230/Pid.B/2016/PN PsoJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

HANGKOAN Alias AMBANG memberitahukan kepada semua orang yangsedang main Domino dan ada dipesta pada saat itu Tolong amankan saja ituRIAN karena dia sudah tidak bisa dikendalikan lagi amarahnya dan tidak lamakemudian terdakwa SAMRAN Alias AMBANG mengatakan lagi Bunuh saja ituRian biar saya yang bertanggung jawab kemudian dengan katakata terdakwall SAMRAN H ANGKOAN Alias AMBANG tersebut sehingga orang yang beradadipesta tersebut termasuk para terdakwa menjadi emosi dan mengambil kayudan batu disekitar

Saksi FATMA : Bahwa saksi tidak melihat siapa yang melakukan pemukulan terhadapkorban Rian ; Bahwa saat terjadi pemukulan saksi melihat Samran H.

Terdakwa Il : SAMRAN H. ANGKOAN Alias AMBANG, Terdakwa Ill :ASWAN A. HASAN Alias WAN, Terdakwa IV : SAINAL Alias INAL, Terdakwa V :RONAL S. MALENGGA Alias RONAL dan Terdakwa VI : ABD. GAFUR B.

Saksi Marta Hadi Saputra Bin Abdurrahman :e Bahwa saksi bersama saksi Domendra, saksi Oktomi dan saksi Robethus telahmelakukan penangkapan terhadap dua orang terdakwa Mely Martawati DanTerdakwa Della Binti Samran karena membawa narkotika jenis shabu.e Bahwa kejadianya pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul00:30 WIB bertempat disamping Indomaret Bumi Agung Kec.

Indomaret Bumi Agung danlangsung melakukan penangkapan.e Bahwa Narkotika jenis Shabu tesebut berasal dari Hasbullah.e Bahwa benar menurut saksi bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untukmenjual Narkotika Golongan 1 Jenis Shabu.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.2 Saksi Domendra Bin Dafrizal : e Bahwa saksi bersama saksi Marta Hadi Saputra, saksi Oktomi dan saksiRobethus telah melakukan penangkapan terhadap dua orang terdakwa MelyMartawati Dan Terdakwa Della Binti Samran

Saksi Della Binti Samran :e Bahwa benar terdakwa ditangkap karena menjual dan mengedarkan Narkotikajenis shabu bersama dengan terdakwa Mely.e Bahwa kejadianya pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul00:30 WIB bertempat disamping Indomaret Bumi Agung Kec. MuaraduaKab. OKU Selatan.e Bahwa benar terdakwa pada saat ditangkap oleh polisi membawa Narkotikajenis Shabu sebanyak 1 (satu) paket.e Bahwa terdakwa menjual Narkotika jenis Shabu tersebut 1(satu) paket sehargaRp.400.000.

BUSTANI) dengan Pemohon II (INA LASTRI binti SAMRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Agustus 2010 di Desa Pemangkih, Kecamatan Labuan Amas Utara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

AMRAN bin BUSTANI, umur 43, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Jalan Karang Jawa, Gang Sadar RT.06 Desa Barogah,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon I"INA LASTRI binti SAMRAN, umur 30, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Karang Jawa, Gang SadarRT.06 Desa Baroqah, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten TanahBumbu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I"Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca danmempelajari suratsurat

Bahwa pemikahan Para Pemohon dilaksanakan dengan wali nikah4yah Kandung Pemohon I bemama SAMRAN dan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama RUSLI PAUL dan ABD. HARIS denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai,3. Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

AMRAN bin BUSTANI)dengan Pemohon Il (INA LASTRI binti SAMRAN) yang dilaksanakanpada tanggal 9 Agustus 2010 di di Desa Pemangkih, Kecamatan LabuanAmas Utara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah; ,Hal 2 13 hal, Penetapan PA NomorMemerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat, KabupatenTanah Bumbu;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

menjadi bagian yang tak terpisahkan dari Penetapanini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon I mendalilkan dalam permohonannyabahwa ia telah menikah dengan pemohon II yang akad nikahnyadilangsungkan di dihadapan seorang penghulu bemama TABRANI, di DesaPemangkih Kecamatan Labuan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengahpada tanggal 9 Agustus 2010 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Samran

AMRAN bin H.BUSTANI) dengan Pemohon II (INA LASTRI binti SAMRAN) yangdilaksanakan pada tanggal 9 Agustus 2010 di Desa Pemangkih,Kecamatan Labuan Amas Utara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

PENETAPANNomor 181/Pdt.P/2020/PA.LwkeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Samran Daud Bin Syamsudin alias Samsudin Daud, umur 47, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di DesaTangeban, Kecamatan Masama, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon Afrida

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Samran Daud BinSyamsudin alias Samsudin Daud) dengan Pemohon Il (AfridaKawila Binti Aripin Kawila) yang dilaksanakan tanggal 27 November2014 di Desa Tangeban;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali Pemohon (Samran Shalhan) Adhol;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, sebagai Wali Hakim terhadap Pemohon, Okty Novita binti Samran Shalhan;
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Bahwa Pemohon telah menyampaikan maksud tersebut kepada wali nikahPemohon yaitu ayah kandung Pemohon yang bernama Samran Shalhanbin M.

Bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon adalah anak kandungdari Elsy dan Samran Shalhan;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup, namun tidak di cocokkandengan aslinya, sehingga bukti tersebut telah belum memenuhi syarat formildan materiil, hanya sebagai bukti permulaan ;Menimbang, bahwa bukti P.5, berupa fotokopi Akta Cerai, yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti tersebut telah memenuhi

Samran (ayah);

2.3. Hj. Muhsinah binti Samran (Ibu);

2.4. Muhammad Iqbal bin Wahyudi (Anak Laki-laki)

2.5. Nazwa Ramadhani binti Wahyudi (Anak Perempuan);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.575.000,00 (satu juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

penikam atau senjata penusuk, berupa sebilahpedang berbentuk tipis panjang lebih kurang 50 (lima puluh) centimeter, yangterbuat dari besi dan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, sewaktuterdakwa RAHMAT MUSTAKIM Bin ANHAR sedang nongkrong bersamasamadengan temannya yaitu, saudara HUNA, saudara HERU dan saudara PRAS dijalan Kauman Kelurahan Blimbing Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan,kemudian datang saudara SAMRAN

tersebut digunakan untuk berjaga jaga saja;Bahwa terdakwa membawa pedang (senjata tajam) tidak da suratijinnya;Bahwa tujuan saksi bersama temanteman melakukan pengrusakantersebut karena dendam dengan FPI dan FPI selalu bikin onar, kalauada masalah tidak ditanya terlebih dahulu langsung main pukul saja dankakak saksi yang bernama SUGENG ikut menjadi korban pada saatmau membeli nasi goreng langsung dipukuli oleh FPI;Bahwa yang mengajak saksi dan temanteman untuk melakukanpengrusakan tersebut adalah SAMRAN

WIJAYANTO, selanjutnya diberikan kepadaterdakwa;e Bahwa pedang tersebut untuk berjaga jaga saja;e Bahwa tujuan saksi bersama temanteman melakukanpengrusakan tersebut karena dendam dengan FPI danFPI selalu bikin onar, kalau ada masalah tidak ditanyaterlebih dahulu langsung main pukul saja dan kakaknyaIPUNG DEDY WIJAYANTO yang bernama SUGENG ikutmenjadi korban pada saat mau membeli nasi gorenglangsung dipukuli oleh FPI;e Bahwa yang mengajak saksi dan temanteman untukmelakukan pengrusakan tersebut adalah SAMRAN

tetap /pengangguran;Bahwa yang melakukan pengrusakan rumah anggota FPItersebut adalah IPUNG DEDY WIJAYANTO, EKO YOGAPRATAMA PUTRA, HAMID, FIQINI HARISMA aliasWISMA, SAHRIL RUDI dan BUDI, sedangkan yang lainterdakwa lupa, juga ada yang belum tertangkap 3 (tiga)orang yaitu : SAHRIL, RUDI DAN BUDI);Bahwa pada saat terjadi pengrusakan terdakwa berada dipertigaan bersama banyak orang yang tidak terdakwakenal hanya untuk berjagajaga dan tidak ikut melakukanpengrusakan;Bahwa waktu itu terdakwa diajak oleh SAMRAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Raudatul Jannah binti Turiman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Imriani bin Samran di Kantor Urusan Agama Kecamatan Semendo Darat Ulu;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Raudatul Jannah binti Turiman untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Imriani bin Samran di Kantor Urusan AgamaKecamatan Semendo Darat Ulu;3.

istri; Bahwa tidak ada paksaan dalam rencana pernikahan ini; Bahwa benar kami sudah sepakat untuk segera menikah, karena pihakkami telah melakukan lamaran dan lamaran tersebut diterima oleh pihakkeluarga perempuan; Bahwa saya sudah mengenal dengan baik calon istri dan keluarganya; Bahwa saya sanggup menjalankan kewajiban sebagai Seorang suami;Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 481/Padt.P/2020/PA.ME.Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakPara Pemohon yang bernama Samran

te at i A wLall .5>Menjauhi kemudharatan adalah lebih utama ketimbang mengharapkemanfaatan yang belum past;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPara Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumHalaman 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 481/Padt.P/2020/PA.ME.karenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawinkepada anak Para Pemohon yang bernama Raudatul Jannah binti Turimanuntuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Imriani bin Samran

NUR SAMRAN SUBANDI,M.Si, yang kesimpulannya : BB1757/2017/NNF berupa 1 (satu) bungkusplastik yang berisi serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,435gram, barang bukti tersebut diatas disita dari terdakwa AFFANDI RIZKIKURNIAWAN Alias FANDI Bin ENDRA WACANA adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ao Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat

NUR SAMRAN SUBANDI,M.Si, yang kesimpulannya : BB1757/2017/NNF berupa 1 (satu) bungkusplastik yang berisi serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,435gram, barang bukti tersebut diatas disita dari terdakwa AFFANDI RIZKIKURNIAWAN Alias FANDI Bin ENDRA WACANA adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.an= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat

NUR SAMRAN SUBANDI,M.Si, yang kesimpulannya : BB1757/2017/NNF berupa 1 (satu) bungkusplastik yang berisi serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,435gram, barang bukti tersebut diatas disita dari terdakwa AFFANDI RIZKIKURNIAWAN Alias FANDI Bin ENDRA WACANA adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Dan berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine TerdugaPengguna Narkoba

NUR SAMRAN SUBANDI, M.Si, yangkesimpulannya : BB1757/2017/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastikyang berisi serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,435gram, barang bukti tersebut diatas disita dari terdakwa AFFANDIRIZKI KURNIAWAN Alias FANDI Bin ENDRA WACANA adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa dalam kepemilikan dan penggunaan shabu, Terdakwa tidakmemiliki ijin;Terhadap

NUR SAMRAN SUBANDI, M.Si, yangkesimpulannya : BB1757/2017/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastikyang berisi serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,435gram, barang bukti tersebut diatas disita dari terdakwa AFFANDIHalamani6 dari 34Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2017/PN SktRIZKI KURNIAWAN Alias FANDI Bin ENDRA WACANA adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa dalam kepemilikan

Tanpa Hak ataumelawan hukum Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan 1 bukan tanaman dengan Jumlah beratseluruhnya total 2.6595 gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:e Berawal seperti waktu dan tempat seperti tersebut diatas awalnya, saksi GLENDIAnggota kepolisian dari Polsek Sindue, berdasrkan pengembangan daripenangkapan para terdakwa yakni SUDIARTO Alias ATO, terdakwa EDISUTIKNO alias EDI, terdakwa SAMRAN

berwenang memeriksa dan mengadilinya, Tanpa Hak ataumelawan hukum Memiliki, Menyipan, Menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan 1 Bukan Tanaman dengan Jumlah berat seluruhnya total 2.6595 gram,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal seperti waktu dan tempat seperti tersebut diatas awalnya, saksi GLENDIAnggota kepolisian dari Polsek Sindue, berdasarkan pengembangan daripenangkapan para terdakwa yakni SUDIARTO Alias ATO, terdakwa EDISUTIKNO alias EDI, terdakwa SAMRAN

termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Donggala yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, Penyalah gunaanNarkotika Golongan 1 bagi diri sendiri dengan Jumlah berat seluruhnya total 2.6595gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:e Berawal seperti waktu dan tempat seperti tersebut diatas awalnya, saksi GLENDIAnggota kepolisian dari Polsek Sindue, berdasrkan pengembangan daripenangkapan para terdakwa yakni SUDIARTO Alias ATO, terdakwa EDISUTIKNO alias EDI, terdakwa SAMRAN

Saksi SAIFUL Alias IPUL, didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar semua keterangan yang saksi berikan pada saat penyidikan sudahbenar dan dapat di pertanggung jawabkan di depan hukum;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa MALIK Alias MALIK.Bahwa benar terdakwa MALIK Alias MALIK ditangkap karena merupakanpengembangan dari penangkapan SAMRAN Alias SAM, RESKI Alias IKI, sudiartoAlias ATO, EDI SUTIKNO Alias EDI di Desa Vunta Kec. Sindue Kab.

Donggala;Bahwa benar saudara SAMRAN Alias SAM di tangkap dan mengatakan bahwa iatelah membeli Sabusabu dari terdakwa MALIK Alias MALIK dengan harga Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) sehingga saksi dan rekan langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Di Desa Labuan Kec. Labuan Kab.