Samuna);

ANWAR ) terhadap Penggugat ( SAMUNA binti TIMIN );

4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,00 ( emapt ratus lima puluh enam ribu rupiah );

Buhari dengan Pemohon II
2.Samuna binti P.

Saksi Philipus Samuna, 2. Saksi Ibrahim A Hanta dan 3.Saksi Kabelen Maximus ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat sampai dengan Tergugat VII Konpensi / Para Penggugat Rekonpensi yaitu alatbukti surat TIVIl.1 tentang Putusan Pengadilan Negeri RutengNo.20/Pdt/G/1985/PNRUT tanggal 20 Januari 1986, TIVII.2 tentang PutusanPengadilan Tinggi Kupang No.73/PDT/1986/PTK, tanggal 30 Juni 1986, TIVII.3tentang Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Reg.

Bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat TIVII.17, TIVUL18, TIVI.19, TIVII.20, TVIIIX13, TVIIX14, TVIIX15 dan TVIIIX16,serta Saksi Philipus Samuna, Saksi lbrahim A Hanta dan Saksi KabelenMaximus diperoleh fakta bahwa Marthinus Wedjo Bello yang berkedudukansebagai Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi dalam perkara a quomerupakan orang yang sama dengan Marthinus Wejo dalam perkara yangsudah di putus berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri RutengNo.20/Pdt/G/1985/PNRUT jo Putusan Pengadilan Tinggi

No. 59PK/Pdt/1990 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat TIVII.8, TIVII.9, sertaSaksi Philipus Samuna, Saksi Ibrahim A Hanta dan Saksi Kabelen Maximus,diperoleh fakta jika setelan Stefanus Effendi meninggal dunia pada tanggal 2Desember 2008 yang menjadi pewaris adalah Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi (istri Stefanus Effendi) dan 5 (lima) orang anak Stefanus Effendiyaitu Tergugat II sampai dengan Tergugat VI Rekonpensi / Penggugat II sampaidengan Penggugat VI Rekonpensi.

No. 59PK/Pdt/1990, karenamendapatkan tanah berdasarkan pemberian dan jual bell ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Philipus Samuna,Saksi Ibrahim A Hanta dan Saksi Kabelen Maximus, Tergugat XI telahmembangun jalan raya yang melintasi bagian tengah dan membelah 2 (dua)tanah yang dieksekusi pada tahun 1989.

Saksi Philipus Samuna, 2. SaksiIbrahim A Hanta, 3. Saksi Kabelen Maximus ;Menimbang, bahwa berkenaan dengan gugatan Konpensi maupunRekonpensi, Tergugat Rekonpensi / Penggugat Rekonpensi telah mengajukanbukti surat P1 sampai dengan P8 dan 5 (lima) orang saksi yang masing masing memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yaitu : 1.Halaman 69 dari 77 Halaman Putusan Nomor 23/Pdt.G/2017/PN LbjSaksi Yusuf Ondeng, 2. Saksi Aloysius Aso, 3. Saksi Fransiskus Xaverius EricSahadoen. 4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MUHAMMAD SIDDIQ bin SAMUNA) dengan Pemohon II ( CHOLIFAH binti MAKUN) yang dilaksanakan pada .tahun 1965 di Kecamatan Simokerto Kota Surabaya;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang;

4.

PENETAPANNomor 1391/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Duman bin Samuna, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, terakhirbertempat tinggal di Dusun Sumber Bulus 3 RT.002 RW. 021 DesaSumberbulus Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember, disebutPemohon ;Juhari Marwa binti Sarem, umur 58 tahun, agama Islam,

ILYAS menikah dengan TISANAdia sudah mempunyai istri yang bernama SAMUNA dan dia sudahmempunyai harta berupa :1. Tanah Pekarangan.2. Sawah dan rumah dan barang barang berharga.Hubungan suami istri tersebut tidak mempunyai keturunan, dikemudian hari istri DJOENOSyang bernama SAMUNA meninggal dunia, lalu H. DJOENOS menikah dengan seorangperempuan yang bernama TISANA/ Hj. HASANAH.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Jumra Ahmad bin Ahmad Ode Samuna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumira S Boddu binti Sale Boddu) di depan sidang Pengadilan Agama Labuha;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah RP

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Jumra Ahmad bin Ahmad Ode Samuna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumira S Boddu binti Sale Boddu) di depan sidang Pengadilan Agama Labuha;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah RP

Rusmijati kini milik Dodot; Sebelah Utara : Tanah milik Pak Samuna kini milik Mugian Sebelah Timur : Tanahnya Pemerintah kini Jalan baru; Sebelah Selatan: Tanah milik Penggugat I:Secara bebas dengan harga uang saat itu sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa Penggugat membeli tanah termaksud dengan tujuan membelikanPenggugat II sebagai anak yang ketika itu masih di bawah umur.

Rusmijati kini milik Dodot; Sebelah Utara : Tanah Milik Pal Samuna kini milik Mugian; Sebelah Timur : Tanahnya Pemerintah kini Jalan baru; Sebelah Selatan : Tanah milik Penggugat I:Jual Belinya Kontan dan Tunai secara bebas dengan harga uang saat itusebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa secara riel Para Penggugat/Para Terbanding I/Para Pemohon Kasasisejak tahun 1962 sampai dengan sekarang sudah 50 tahun lebih menguasaitanah dimaksud tanpa ada yang keberatan dan pihak manapun

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Muhammad Bin Muhammad) terhadap Penggugat (Wa Yitao Binti La Samuna);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Labuha untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat

.: Rp 160.000,00= PN BP rxnson ceases samuna scenes Rp 10.000,00 Juru Sumpah................ Rp 20.000,00 RedaksSi ...........cccecce eee eee Rp 10.000,00 Redaksi...................... RO 6.000,001.Jumlanh ........ Rp...296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 184/Pdt.P/2019/PN.Smn

Fadli ;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 26 tahun ;Orangtua kandung Pemohon I ;Ayah: Niwar telah (meninggal dunia) ;Ibu : Suri (telah meninggal dunia) ;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17Ibu : Samuna ( telah meninggal dunia ) ;Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan

HOLIL;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19 tahun.Orang tua kandung Pemohon :Ayah: MUSTAMIN, (telah meninggal dunia);Ibu: SARIA, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Deleman, Desa Kemoneng, Kecamatan Tragah, KabupatenBangkalan;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun,Orangtua kandung Pemohon Il:Ayah: ABDUL KARIM, (telah meninggal dunia);lbu: SAMUNA, (telah meninggal dunia);.

d TVIl 1 sampaidengan alat bukti surat bertadan Tl s/d TVIl 4 mempunyai nilaipembuktian menurut hukum baik formil maupun materil.Bahwa fakta hukum sebagaimana yang Kami utarakan di atas jugabersesuaian pula dengan fakta hukum yang diperoleh pada saat dilakukan Pemeriksaan Setempat atas tanah obyek sengketa dalamperkara a quo, dimana di atas tanah sengketa masih terdapat pilarbesar yang dibuat dan ditanam pada saat dilakukan Eksekusi, dan jugabersesuaian pula dengan keterangan dari SaksiPHILIPUS SAMUNA

Alat Bukti Surat bertanda T s/d T VIl 20adalah foto dari MARTINUS WEDJO BELLO dan Kuasa Hukumdari Tergugat VIll s/d Tergugat X pada saat dilakukan PemeriksaanSetempat (PS) atas tanah obyek sengketa dalam perkara a quo.Bahwa keterangan dari Saksi KABELEN MAXIMUS sebagaimana yangkami utarakan di atas adalah juga bersesuaian dengan keterangan dariSaksi PHILIPUS SAMUNA yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Saksi mengenal dengan orang yang bernamaSTEFANUS EFFENDI yang biasa disebut dengan BABA

Bahwa benar Saksi juga mengetahui bahwa pada saat eksekusi hadirjuga orang yang bernama STEFANUS EFFENDI atau BabaWENGKING, HAKU MUSTAFA, ABDUL RAHIM, RAFAEL SAMBUT,ALI GA, Kepala Desa Labuan Bajo atas nama KUBA USMAN, Stafdari Kantor Desa Labuan Bajo atas nama PHIPILIPUS SAMUNA danpetugas dari Kepolisian.Bahwa benar Saksi melihat langsung pada saat Eksekusi dimulaiterlebin dahulu melihat titiktitik batas oleh Panitera Pengadilan NegeriRuteng, bersamasama dengan STEFANUS EFFENDI atau BabaWENGKING

, HAKU MUSTAFA, ABDUL RAHIM, RAFAEL SAMBUT,ALI GA, Kepala Desa Labuan Bajo atas nama KUBA USMAN, StafHalaman 70 dari 103, Halaman Putusan Nomor 132/PDT/2018/PT KPGDesa Labuan Bajo atas nama PHIPILIPUS SAMUNA, petugaskepolisian dan beberapa orang warga, serta Saksi sendiri, setelahmelihat titik titik batas, lalu berkumpul ditengan tanah obyeksengketa dan Panitera Pengadilan Negeri Labuan Ruteng atas namaYOKAB TULIS selanjutnya membaca berita acara eksekusi, setelahselesai membaca berita acara pihak

Bahwa sebagaimana yang telah kami utarakan pada point 4 di atas,dimana sesuai dengan hasil pemeriksaan setempat, keterangan SaksiPHILIPUS SAMUNA dan Saksi IBRAHIM A. HANTA telah diperolehfakta hukum bahwa tanah obyek sengketa dalam perkara a quo adalahmasih merupakan bagian dari tanah obyek sengketa sebagaimanayang disebutkan dalam Putusan Perkara Nomor : 20 / Pdt. G / 1985 /PNRUT, Jo Perkara Nomor : 73 / PDT / 1986 / PTK, Jo. PutusanPerkara Nomor : 4259 K / Pdt/1986, Jo.

yangbersifat knusus pula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat lex generali,majelis hakim berpendapat bahwa pengakuan Tergugat terhadap dalildalilgugatan Penggugat tersebut tidaklah dianggap sebagai bukti yang memilikikekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindend) melainkanmasih harus didukung oleh buktibukti lain, sehingga Penggugat tetap dibebaniwajib bukti;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Surya binti Ridwan dan Siti Aisah bintu Samuna

Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula ketika Terdakwamengendarai mobil Pick Up warna hitam Nomor Polisi L 9265 VB yangditumpangi oleh Musna Ola (meninggal dunia), saksi Samsudin Bolimengalami lecet pada kepala bagian depan dan yang duduk di belakangsaksi Hawa Mamang, saksi Hapsa Saban, Samuna Arkian mengalamibengkak dan memar pada punggung belakang, Saksi Mariam Medho,saksi Bahria Belina mengalami luka pada dada bagian kiri dan rasa sakitpada

dilaksanakan karena umur anak tersebut belummencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 membuktikan bahwa identitas Pemohonadalah sesuai dengan identitas Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 30 September 2020 yang berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Banyuwang);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkanpula dengan fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.3) dan fotokopi Ijazah (bukti P.4)terbukti bahwa Pemohon adalah orang tua kandung XXX hasil dariperkawinannya dengan Samuna

Nomor 2274 K/Pdt/201711.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Bajo, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo, Kab.Manggarai Barat:BLASIUS AGUNG, bertempat tinggal di Wae Kesambi,Labuan Bajo, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, Kab.Manggarai Barat:GERADUS GEGOR, bertempat tinggal di Wae Kesambi,Labuan Bajo, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, Kab.Manggarai Barat:PHILIPUS SAMUNA, bertempat tinggal di Wae Mata,Labuan Bajo, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo, Kab.Manggarai Barat:MATIAS PUKUL, tinggal di Wae Mata, LabuanBajo

almarhnum Daniel Jehalimenguasai sebagian objek sengketa berdasarkan keteranganTergugat 1 Nadi Ibrahim, keterangan Nabur dan keteranganTergugat 4 Frans Laman (vide SP2HP 27 April 2010 angka 5, 7dan 9);Tergugat 13 Hagul Aloysius menguasai sebagian objek sengketaberdasarkan pembelian dari Tergugat 4 Frans Laman, Tergugat 5Thomas Taluk dan Muhamad Nabur (almarhum) (vide SP2HP 27April 2010 angka 28);Tergugat 14 Blasius Agung menguasai sebagian objek sengketaberdasarkan Hibah dari Tergugat 15 Philipus Samuna

Nomor 2274 K/Pdt/201715,14.12.14.13.14.14.14.15.Tergugat 15 Geradus Gegor (ayah dari Tergugat 13 BlasiusAgung) menguasai sebagian objek sengketa dan membayartukang sensor untuk memotong pohon kapuk di atas lokasi tanahsengketa dengan alasan bahwa lokasi akan dibersinkan untukdijadikan kebun (vide SP2HP 15 Desember 2012 angka 3 huruf(a));Tergugat 16 Philipus Samuna menguasai sebagian objek sengketayang menurutnya ia peroleh dari Tua Golo Wae Mata melaluipanitia pembagian tanah pada sekitar bulan Juli

PHILIPUS SAMUNA,14.MATIAS PUKUL, 15.ALEKS B. SAHADOEN, 16. F. X. ERIKSAHADOEN, 17. PAULUS BIN, 18. KANISIUS JOHAN, 19. ALO A.SAHADOEN, 20. STANISLAUS PANIS, 21. PETRUS MODEN,22. VINSENSIUS SUDIRMAN, 23. KRISTOFORUS JUANDA,24. MUHAMAD SIDIN, 25. ABDUL WASIP, 26. YUSUF NUDIN,2.

Samuna lahir di Pontianak 130619895. Saridah lahir di Pontianak 131119926. Samina lahir di Pontianak 011119957. Ratna Sariyah lahir di 070619978. Sohimah lahir di Pontianak 150619999. Syaihar Rahman lahir di 17 08200010.Samsul Arifin lahir di Pontianak 12092003Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 302/Padt.P/2020/PA.Sry6.