Menyatakan terdakwa ZAINI Bin SAMUNA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; -------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ; --------------------------------------------------------------------------3.

ZAINI Bin SAMUNA

PU TUSANNomor 347/Pid.B/2014/PN.SMP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa : nn nnn nennn nner enc mensesNama : ZAINI Bin SAMUNA;Tempat Lahir > SUMENED 5 ~nnnnnnn nnn nn nn nnn nn nnn nme nnn ene nen cnnnnenenenUmur / tanggal lahir : 40 Tahun; Jenis kelamin p LGIKIVAIK 5) mma n=n ome nnn nmenimnnen eine nn ninensnnmmnnnnninnninamnnnnnn

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sauki bin Dehri) dan Pemohon II (Samuna binti H. Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 1989 di Desa Sungai Rasau Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Samuna binti H. Umar

PENETAPANNomor 618/Pdt.P/2016/PA Mpw.ase ll Cram) all anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sauki bin Dehri, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan SungaiRasau Dusun Barat RT 006 RW 003 Desa SungaiRasau Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah, sebagai Pemohon I;Samuna

Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sauki bin Dehri) danPemohon Il (Samuna binti H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sauki bin Dehri) danPemohon Il (Samuna binti H. Umar) yang dilaksanakan pada tanggal13 April 1989 di Desa Sungai Rasau Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Samuna Binti La Nguna, Terdakwa

Penuntut Umum:
Okky Fathoni Nugraha, SH
Terdakwa:
1.SAMUNA Binti LA NGUNA
2.SAMAT Bin ISMAIL
3.NENENG SAPUTRI Binti MUSA
4.MUSLIMIN Als MUSLIMIN Bin ASNAWI

Binti La Nguna, Terdakwa II Samat BinIsmail, Terdakwa III Neneng Saputri Binti Musa, Terdakwa IV Muslimin AlsMulimin bin Asnawi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternativeKedua ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Samuna Binti La Nguna,Terdakwa Il Samat Bin Ismail, Terdakwa III Neneng Saputri Binti Musa,Terdakwa IV Muslimin Als Mulimin bin Asnawi dengan pidana

Bahwa rumah tempat dilakukan penangkapan terhadap Para Terdakwamerupakan rumah terdakwa Samuna ;4. Bahwa telah pula diamankan barang bukti berupa uang sejumlah Rp580.00,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah), 1 (satu) uah baskomwarna biru dengan tutup bening, 108 (Seratus delapan) lembar kartu remiwarna merah ;5. Bahwa saat ditangkap, keempat Terdakwa sedang memainkan kartu remidengan menggunakan taruhan uang atau dikenal dengan jenis permainansong ;6.

II Samat BinIsmailm Terdakwa Ill Neneng Saputri Binti Musa dan Terdakwa IV.Muslimin alias Mulimin Bin Asnawi identitasnya bersesuaian dengan suratdakwaan Penuntut Umum ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan dipersidangan, serta keterangan Terdakwa Samuna Binti LaNguna, Terdakwa II Samat Bin Ismailm Terdakwa III Neneng Saputri BintiMusa dan Terdakwa IV.

Muslimin alias Mulimin Bin Asnawi dan barangbukti yang diajukan pada persidangan, adapun orang yang menjadipelaku dalam perkara ini adalah Terdakwa Samuna Binti La Nguna,Terdakwa II Samat Bin Ismailm Terdakwa III Neneng Saputri Binti Musadan Terdakwa IV.

Menyatakan Terdakwa Samuna Binti La Nguna, Terdakwa II Samat BinIsmailm Terdakwa Ill Neneng Saputri Binti Musa dan Terdakwa IV.Muslimin alias Mulimin Bin Asnawi, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakankesempatan bermain judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.

Penetapan No.0371/Pat.P/2019/PA.Rh2.250.000, dan 35 Boka dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama La Samuna dan La Ibo;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; 4.

Saksi 1, umu SD, pekerjaanNelayan, g, KecamatanKusambi, memberikanketerangan Bahwa sak ui pernikahanpara Pemo Bahwa Pe snikah di DesaLemoambo, Ke una Barat, pada Bahwa yang bertindak pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Ode Mbolio; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama La Karimuna; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Samuna dan La Ibo; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Rp. 2.250.000

saksi tidak pernan mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah Para Pemoho 2perluan lainnya; ndidikan SD, pekerjaanNelayan, bertemp Pinang, KecamatanKusambi, Kabug pah memberikan Bahwa P ah di DesaLemoambo a Barat., padatanggal 15 Bahwa yang at itu adalah ayah Bahwa yang men Pemohon II adalahImam Desa, bernama Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Samuna

,dengan maskawin berupa Rp. 2.250.000, dan 35 Boka dibayar tunai,dihadiri 2 orang saksi bernam La Samuna dan La Ibo, saat menikahPemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis, antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum,namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah,sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahansah untuk penerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara

telahdipertimbangkan di atas, maka Fal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 15 Juli 2015 di Desa Lemoambo, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna Barat., dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ode Mbolio yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaImam Desa bernama La Karimuna, dengan maskawin berupa Rp.2.250.000, dan 35 Boka dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama La Samuna

; Bahwa ayah kandung Pemohon II telah meninggal sejak PemohonIl masih kecil dan La Ode Samuna adalah kakak lakilaki tertuasementara kakek Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II yaitu imamdesa yang bernama La Sehema;Hal. 4 dari 15 Hal.

Penetapan No.196/Pat.P/2021/PA.Rh Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama La Ode Samuna; Bahwa ayah kandung Pemohon II telah meninggal sejak PemohonIl masih kecil dan saksi menggantikan ayah kandungnya karena saksiadalah kakak lakilaki tertua sementara kakek Pemohon Il telahmeninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II yaitu imamdesa yang bernama La Sehema; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab Kabul adalah La Ode Taifu

Bukti tersebut menjelaskan bahwaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan La Ode Samuna adalahkakak kandung tertua dari Pemohon II.

bertindak sebagaiwali karena La Ode Samuna adalah kakak lakilaki tertua dari Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Hal. 9 dari 15 Hal.

Penetapan No.196/Pat.P/2021/PA.Rh Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di kelurahan Wali,Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna pada tanggal 11 april 1999; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama La Ode Samuna; Bahwa ayah kandung Pemohon II telah meninggal sejak Pemohon IImasih kecil dan La Ode Samuna menggantikan ayah kandung Pemohon IIkarena La Ode Samuna adalah kakak lakilaki tertua sementara kakekPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon

Bahwa, pada tahun 1982 seorang lakilaki bernama Fadli telah menikahdengan seorang perempuan bernama Samuna, dan dari perkawinanHal. 1 dari 10 Pen.

No. 0028/Padt.P/2016/PA.Bkytersebut telah lahir 3 orang anak masingmasing bernama: Marlia binti Fadlilahir 01 Pebruari 1983, Andra Romadhon alias Andra Romadhan lahir4 April 1997 dan Rutlian lahir 23 Nopember 2006;Bahwa, pada tanggal 1 Mei 2014 Samuna (ibu kandung) meninggal duniadan pada tanggal 4 Juni 2014 Fadli (ayah kandung) meninggal dunia,keduanya meninggal dunia karena sakit;Bahwa, sejak kedua orang tua Pemohon meninggal dunia, adikadikPemohon tersebut di atas ikut dan diasuh serta di biayai

dan bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, sehingga mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dari dalil Pemohon dan dari buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Fadli dan Samuna adalah orang tua Pemohon, Andra Romadhonalias Andra Romadhan dan Rutlian yang telah meninggal dunia karenasakit.

No. 0028/Padt.P/2016/PA.BkyPemohon dan semua biaya kebutuhan hidupnya ditanggung olehPemohon; Bahwa sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Sedau, KecamatanSingkawang Selatan, Kota Singkawang dengan Sertifikat Hak MilikNomor 4869, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan kota Singkawang,tanggal 14 Juli 2010 adalah milik Pemohon, Andra Romadhon aliasAndra Romadhan dan Rutlian yang didapat dari warisan ayah ibunyayang bernama Fadli dan Samuna ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas

No. 0028/Padt.P/2016/PA.Bkymembiayai hidup kedua adiknya tersebut dan pula telah dewasa dan telahmenikah dan berkelakuan baik, menurut pendapat Majelis Hakim adalah orangyang tepat untuk ditunjuk menjadi wali bagi kedua adiknya yang bernama AndraRomadhon alias Andra Romadhan dan Rutlian dan juga untuk harta yangdidapat dari warisan ayah ibunya yang bernama Fadli dan Samuna berupasebidang tanah yang terletak di Kelurahan Sedau, Kecamatan SingkawangSelatan, Kota Singkawang dengan Sertifikat Hak Milik

-Tergugat XIV (Alexander, S.Sos), Iuas 72 M2 (tujuh puluh dua) dengan batas-batas sebagai berikut:-Sebelah Utara berbatasan dengan saluran air atau sawah milik Penggugat yang masih tergadai;-Sebelah Timur berbatasan dengan Tergugat XV (Samuna);-Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Poros Mamasa-Polman; -Sebelah Barat berbatasan dengan Tergugat XIII (Amri).

-Tergugat XV (Samuna), Iuas 74 M2 (tujuh puluh empat) dengan batas-batas sebagai berikut:-Sebelah Utara berbatasan dengan saluran air atau sawah milik Penggugat yang masih tergadai;-Sebelah Timur berbatasan dengan Tergugat XVI (Elias);-Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Poros Mamasa-Polman; -Sebelah Barat berbatasan dengan Tergugat XIV (Alexander, S.Sos).

-Tergugat XVI (Elias, S.Sos), Iuas 264 M2 (dua ratus enam puluh empat) dengan batas-batas sebagai berikut: -Sebelah Utara berbatasan dengan saluran air atau sawah milik Penggugat yang masih tergadai;-Sebelah Timur berbatasan dengan Salmon;-Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Poros Mamasa-Polman;-Sebelah Barat berbatasan dengan Tergugat XV (Samuna).adalah milik Penggugat yang diperoleh dari orang tua penggugat sesuai dengan surat penyerahan wasiat tanggal 15 Desember 1978;-Menyatakan bahwa

Latif sebagai Tergugat XII, Amri sebagai Tergugat XIII,Alexander, S.Sos sebagai Tergugat XIV, Samuna sebagai Tergugat XV,Elias, S.Sos sebagai Tergugat XVI;.

Demma dimana didalam gugatan Penggugat bahwasanya batas sebelah Timur dari Samuna(Tergugat XV) adalah Elias (Tergugat XVI) menurut Majelis Hakimsebagaimana yang tertuang dalam peta atau gambar situasi tanah obyeksengketa hasil pelaksanaan pemeriksaan setempat tanggal 15 Juni 2015dimana terhadap Tergugat Samuna (T ergugat XV) sebelah Timurberbatasan dengan Elias (Tergugat XVI) bukan Pr. Demma oleh karenaPr.

Demma berada di dalam rumah yang berdiri di atas tanah obyeksengketa yang dikuasai oleh Samuna (Tergugat XV) itu sendiri, dimanaDemma adalah cucu dari Jamaru (Tergugat V), dimana Pr. Samunamenempati ruangan depan dari rumah yang dikuasai oleh Samuna(Tergugat XV) dengan usaha potong rambut dan berdasarkan keterangandari Kepala Desa Osango, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa a/nDepparunda bahwasanya yang menguasai rumah tersebut adalah Samuna(Tergugat XV) itu sendiri bukan Pr.

(tujuh puluh dua) denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan saluran air atau sawah milikPenggugat yang masih tergadai;Sebelah Timur berbatasan dengan Tergugat XV (Samuna);Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Poros MamasaPolman;Sebelah Barat berbatasan dengan Tergugat XIII (Amri)Tergugat XV (Samuna), luas 74 M?

(tujuh puluh dua) denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan saluran air atau sawah milikPenggugat yang masih tergadai; Sebelah Timur berbatasan dengan Tergugat XV (Samuna); Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Poros MamasaPolman; Sebelah Barat berbatasan dengan Tergugat XIII (Amri).Tergugat XV (Samuna), luas 74 M?

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama suami Pemohon Nomor: 3507KM260320190015 tanggal 26 Maret 2019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh pemerintah Kabupaten Banyuwangi, bermeterai cukup,dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama AHMAD ARIA ADI SAPUTRAbin SAMUNA Nomor: 1249/DSP/2004 tanggal 25 Agustus 2004 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang,bermeterai

menghadirkan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : ARYA NUGRAHA bin SRI SUHIRYONO, umur 41 tahun, agamaKristen, pekerjaan karyawan BRI, tempat kediaman di RT.04 RW.09 DesaKelurahan Ardirejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, di depan sidangsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian untuk anaknyayang bernama AHMAD ARIA ADI SAPUTRA bin SAMUNA

RIBUT SUMARNO, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan BRI, tempat kediaman di Dusun Kenongosari RT.0O1RW.09 Kelurahan Turen Kecamatan Turen Kabupaten Malang, di depan sidangsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0441/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian untuk anaknyayang bernama AHMAD ARIA ADI SAPUTRA bin SAMUNA

sebagai TERGUGATHAGUL ALOYSIUS, tinggal di Wae Mata, Labuan Bajo, Desa Gorontalo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT XI ; BLASIUS AGUNG, tinggal di Wae Kesambi, Labuan Bajo, Desa BatuCermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT KXIll ;GERADUS GEGOR, tinggal di Wae Kesambi, Labuan Bajo, Desa BatuCermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT XIV 5 ~~ 2222 eenPHILIPUS SAMUNA

menguasaisebagian objek sengketa berdasarkan keterangan Tergugat 1 Nadilorahim, keterangan Nabur dan keterangan Tergugat 4 FransLaman ( vide SP2HP 27 April 2010 angka 5, 7 dan Q ) ; Tergugat 12 Hagul Aloysius menguasai sebagian objek sengketaberdasarkan pembelian dari Tergugat 4 Frans Laman, Tergugat 5Thomas Taluk dan Muhamad Nabur ( almarhum ), (vide SP2HP27 April 2010 angka 28 ) ;2 22 ene onnennene Tergugat 13 Blasius Agung menguasai sebagian objek sengletaberdasarkan Hibah dan Tergugat 15 Philipus Samuna

( vide SP2HP15 Desember 2012 angka 3 huruf (a) j Tergugat 14 Geradus Gegor ( ayah dari Tergugat 13 BlasiusAgung ) menguasai sebagian objek sengketa dan membayartukang sensor untuk memotong pohon kapuk diatas lokasi tanahsengketa dengan alasan bahwa lokasi akan dibersihkan untukdijadikan kabun ( vide SP2HP 15 Desember 2012 angka 3 hurufTergugat 15 Philipus Samuna menguasai sebagian objek sengketa yang menurutnya ia peroleh dari Tua Golo Wae Mata melaluipanitia pembagian tanah pada sekitar bulan Juli

Ptk.ZN ZN %Say 3 WahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Najed bin Sitam, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jalan Budi Karya GangBudi Karya RT. 004 RW. 023 Kelurahan Benua MelayuDarat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, sebagaiPemohon I;Samuna binti Samat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Najed bin Sitam) dengan Pemohon II(Samuna binti Samat) yang telah dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 2003 dikediaman orang tua Pemohon yang beralamat di Jalan Budi Karya, Gang BudiKarya, RT.004 RW.023 Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Najed bin Sitam )dan Pemohon Il ( Samuna binti Samat) yang dilaksanakan pada tanggal18 April 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak;Hal. 10 dari 11 hal. Pen. No. 313/Pdt.P/2019/PA. Ptk.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( ASMAD bin MAT MAREH ) dengan Pemohon II ( SAMUNA binti H. JATIM ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1991 di Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;---------3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;----------------------------------------------------------------------4.

Pdt.P/2012/PA.Bk1qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Isbat Nikah yang diajukan oleh :ASMAD bin MAT MAREH, umur 50 tahun ( Bangkalan, Juli 1962), WargaNegara Indonesia, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diDusun Toroy Desa Pacentan, Kecamatan Tanah Merah, KabupatenBangkalan, sebagai "Pemohon I",SAMUNA

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I ( ASMAD bin MAT MAREH )dengan Pemohon II ( SAMUNA binti H. JATIM ) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juni 1991 di Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah,Kabupaten Bangkalan ;4.

Samuna dari Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Bangkalan Nomor : 3526134107770190 tanggal 9Mei 2012, cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup,ditandai dengan P.3 ;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 352613.061107.0007 tanggal 4 Nopember2007 yang dikeluarkan oleh Camat Tanah Merah Kabupaten Bangkalan, cocokdengan aslinya dan bermeterai cukup ditandai dengan P.4 ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon I dan Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( ASMAD bin MAT MAREH )dengan Pemohon II (SAMUNA binti H. JATIM ) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juni 1991 di Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;103. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahMerah, KabupatenBangkalan, j++....4.

Kusani;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo No.Pol DT 2286 MD warna hitam;

Dikembalikan kepada saudara La Samuna bin La Rasidu;

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratu) rupiah;

FAJAR BIN LA SAMUNA berada dirumah korbanyakni HASANUDIN BIN RORES, lalu anak saksi MUH. FAJAR BIN LASAMUNA berboncengan dengan korban HASANUDIN BIN RORESmenggunakan sepeda motor Honda Revo No. Pol DT 2286 MD warna hitammenuju rumah anak saksi. Ketika berada di jalan anak saksi dengan korbanmelihat saksi DINO SAPUTRA berada di pinggir jalan dan korbanmenawarkan kepada saksi DINO mau dibonceng?

Fajar bin La Samuna dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa anak saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian terkait perkarakecelakaan lalu lintas. Bahwa keterangan yang anak saksi berikan kepada Penyidik sudah benar. Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Jumat tanggal 29Januari 2021 sekitar pukul 19.00 WITA di Desa Latompe Kecamatan LawaKabupaten Muna Barat. Bahwa yang menabrak adalah Terdakwa Ld. Yunus bin Ld.

Kusani; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Revo No.Pol DT 2286 MD warna hitam;Yang disita dari saudara La Samuna bin La Rasidu, maka dikembalikan kepadasaudara La Samuna bin La Rasidu;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor : 55/Pid.Sus/2021/PN RahMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa.Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan anak korban Hasanudinmeninggal

Kusani; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Revo No.Pol DT 2286 MD warna hitam;GrDikembalikan kepada saudara La Samuna bin La Rasidu;6.

SAMUNA) dengan Pemohon II (PAINA binti P. SUYAT) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1996 di Wilayah Hukum Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

SAMUNA, Umur 47 tahun, pekerjaan Petani,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG,sebagai "Pemohon I";PAINA binti P.

SAMUNA) dengan Pemohon II ( PAINA binti P. SUYAT)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1996 dirumah orangtua Pemohon II di Desa Kabupaten Lumajang;3.

SAMUNA) dengan Pemohon II (PAINA binti P. SUYAT)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1996 diWilayah Hukum Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YANTO BIN IKSAN (ALM)) terhadap Penggugat (SAMUNA BINTI SUDA (ALM));4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 3326/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :SAMUNA BINTISUDA (ALM), umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Blok 8 RT.004 RW.006 Desa Wanakaya Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YANTO BIN IKSAN (ALM))terhadap Penggugat (SAMUNA BINTI SUDA (ALM));4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

sekarang ParaPemohon Kasasi sebagai Tergugat sampai dengan Tergugat VIl di mukapersidangan Pengadilan Negeri Raba Bima pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat mempunyai 1 (satu) bidang tanah tegalan seluas + 85Are, yang terletak di Desa Sowadu Sandudu dulu di Desa Maria sekarang DesaMaria Utara, Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara : Pagar Umu atau tanah sawah milik Samaun Bin Tala ;= Timur : Tanah tegalan Sema Ama Hami ;" Selatan : Tanah tegalan Moi Ama Samuna

Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Raba Bima supaya memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum bahwa 1 (satu) bidang tanah tegalan seluas +85 Are, yang terletak di Desa Sowadu Sandudu dulu di Desa Maria sekarangDesa Maria Utara, Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima dengan batasbatassebagai berikut : Utara : Pagar Umu atau tanah sawah milik Samaun Bin Tala ;= Timur : Tanah tegalan Sema Ama Hami ;" Selatan : Tanah tegalan Moi Ama Samuna

Menyatakan bahwa 1 (satu) bidang tanah tegalan seluas + 85 Are, yangterletak di Desa Sowadu Sandudu dulu di Desa Maria sekarang Desa MariaUtara, Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Pagar Umu atau tanah sawah milik Samaun Bin Tala ;Timur : Tanah tegalan Sema Ama Hami ;Selatan : Tanah tegalan Moi Ama Samuna ;Barat : Tanah tegalan Samaun Bin Tala ;Hal.5 dari 12 hal. Put.

Menyatakan bahwa 1 (satu) bidang tanah tegalan seluas + 85 Are, yangterletak di Desa Sowadu Sandudu dulu di Desa Maria sekarang DesaMaria Utara, Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Pagar Umu atau tanah sawah milik Samaun Bin Tala ;Timur : Tanah tegalan Sema Ama Hami ;Selatan : Tanah tegalan Moi Ama Samuna ;Barat : Tanah tegalan Samaun Bin Tala ;Adalah milik Penggugat SAMAUN BIN TALA yang diperolehberdasarkan warisan dari ayah Penggugat yang bernama Tala BinSemba

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (TRIS BUHARI bin ASMORI) dengan Pemohon II (SAMUNA binti SAMARI) yang dilaksanakan pada 01 Juli 1970 di Desa Ketompen Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :TRIS BUHARI bin ASMORI, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman diDusun Kentrung RT.001 RW. 002 DesaKetompen Kecamatan Pajarakan KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";SAMUNA

bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon I (TRIS BUHARI bin ASMORI)dengan Pemohon II (SAMUNA

Azizah dari arahutara, selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Edi Junaidi pulang ke rumahnyadan saudari Samuna Alias Hj.

Saksi Samuna Alias Hj. Azizah, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Agustus 2014, sekitar pukul 16.00 Wib.,bertempat di bengkel milik saksi Mat Tali Alias H.

Abdullah dan saksi Samuna Alias Hj.

Abdullah dan saksi Samuna Alias Hj. Azizahmeminta saksi Edi Junaidi dan terdakwa masingmasing kembali pulang kerumahnya, selanjutnya terdakwa meninggalkan bengkel tersebut;Bahwa akibat peristiwa tersebut saksi Edi Junaidi mengalami luka gores padalengannya, hal tersebut dikuatkan oleh Hasil Visum Et Repertum Nomor : 10/105/ 441.3801.1.14/ 2014, yang dikeluarkan oleh Puskesmas LaranganPamekasan, pemeriksaan dilakukan oleh dr.

Abdullah dan saksi Samuna Alias Hj. Azizah meminta saksiEdi Junaidi dan terdakwa masingmasing kembali pulang ke rumahnya,selanjutnya terdakwa meninggalkan bengkel tersebut;Menimbang, bahwa akibat peristiwa tersebut saksi Edi Junaidi mengalamiluka gores pada lengannya, hal tersebut dikuatkan oleh Hasil Visum Et RepertumNomor : 10/ 105/ 441.301.1.14/ 2014, yang dikeluarkan oleh Puskesmas LaranganPamekasan, pemeriksaan dilakukan oleh dr.

SAMUNA, bertempat tinggal di RanteRante, Dusun BuntuKasisi, Desa Osango, Kecamatan Mamasa, KabupatenMamasa:16. ELIAS, S.Sos., bertempat tinggal di RanteRante, DusunBuntu Kasisi, Desa Osango, Kecamatan Mamasa, KabupatenMamasa, dalam hal ini Tergugat V, VI, VII, IX, X, XI, XII, XIII,XIV, XV dan Tergugat XVI memberikan kuasa kepada Dr.KAHAR, S.H.

dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Timur dengan Tergugat XV; Sebelah Selatan dengan Jalan Poros MamasaPolman; Sebelah Utara Saluran Air atau Sawah Milik saya Penggugat yangmasih tergadai; Sebelah Barat dengan Tergugat XIII: Tergugat XV Samuna, menguasai 74 M?

dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Timur dengan Tergugat XV; Sebelah Selatan dengan Jalan Poros MamasaPolman; Sebelah Utara Saluran Air atau Sawah Milik saya Penggugat yangmasih tergadai; Sebelah Barat dengan Tergugat XIII:Tergugat XV Samuna, menguasai 74 M?

Gugatan Penggugat salah alamat.Penggugat mendalilkan, Tergugat XII Abdul Latif, Tergugat XIII Amri,Tergugat XIV Alexander, Tergugat XV Samuna, Tergugat XVI Eliasdidalilkan bertempat tinggal beserta obyeknya di Desa Osango, KecamatanMamasa, padahal mereka berada dalam wilayah hukum KelurahanMamasa.

Nomor 2637 K/Pdt/2017 Sebelah Timur berbatasan dengan Tergugat XV (Samuna): Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Poros MamasaPolman; Sebelah Barat berbatasan dengan Tergugat XIll (Amri);j. Tergugat XV (Samuna), luas 74 M?

Ikhwan Kapai,yang bertindak sebagai wali Nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Jamal, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernamaIlham Samuna dan Jainal dengan mas kawin berupa uang sebesar 40 Bokadibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;4.

Ikhwan Kapai, wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Jamal, karena ayah kandungdan kakek Pemohon II sudah meninggal; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahanPemohon denganPemohon II yaitu Ilham Samuna dan Jainal, sedangkan maharnyaberupa uang 40 Boka dibayar tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il pada saatmenikah berstatusJejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan/larangan untuk menikah, tidak ada hubungan apapun, baiknasab, Susuan maupun semenda; Bahwa

danditerima sebagai bukti yang menguatkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohonterbukti faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 13 Desember 2015 diLalolara Kambu, Kota Kendari, dinikahkan oleh Imam setempat bernama Ir.Ikhwan Kapi, Wali Nikah saudara kandung Pemohon II bernama Jamal,karena ayah kandung dan kakek Pemohon II sudah meninggal, sedangsaksi Nikah 2 orang yaitu IIham Samuna

tahun 2007, termohon pergi meninggalkan rumahsetelah melahirkan dan sepengetahuan saksi pada tahun 2008termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain.Bahwa saksi tidak melihat termohon menikah dengan lakilakilain namun sudah menjadi pengetahuan umum di kampongsaksi bahwa termohon telah menikah lagi.Bahwa pada tahun 2009, pemohon datang dari Malaysia danmengetahui bahwa termohon telah menikah lagi dengan lakilakilain dan tinggal bersama lakilaki tersebut bahkan telahdikaruniai anak.Saksi ke dua:La Samuna

Kusambi,Kabupaten Muna sehingga bukti tersebut dapat dinilai sebagai bukti autentikyang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatmenunjukkan adanya hubungan hukum antara pemohon dan termohonsebagai suami istri sebagaimana maksud Pasal 7 ayat 1 Kompiasi HukumIslam sehingga diajukannya perkara ini telah berdasar hukum.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan pula 2 ( dua) orang saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasingbernama, Muchlis Nirwan, A.Md. bin La Muka dan La Samuna