Karangampel, Kab.Indramayu sesuai dengan ciriciri yang di informasikan yang selanjutnya sdr.Subandi dan sdr. Dio Samigo melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan 1 (satu)bungkus rokok gudang garam dilantai tidak jauh dari Terdakwa berdiri, lalusdr. Subandi dan sdr.

ADE dan Sdr.SUBANDI;Menimbang, bahwa pada hari Selasa, tanggal 7 Februari 2017, sekirajam 08.00 Wib di rumah Sdr. SUHENDAR, Dusun IV Rt.08 Rw.04 DesaJambugeulis Kec. Cigandamekar Kab. Kuningan dengan memakai bajuseragam pegawai negeri warna Kremserta menggunakan sepeda motor motorYamaha Vega R dengan No.

kertonegoro ;Bahwa yang menentukan bahwa untuk bisa masuk menjadi tenagahonorer diluar K1 dan K2 di UPT Terminal Kertonegoro Ngawi harusmembayar Rp 20.000.000, adalah saksi sendiri kepada korban.Namun atas perintah terdakwa AGUS SUKAMTO yang menentukanharus membayar Rp 20.000.000, agar bisa diterima menjadi tenagahonorer diluar K1 dan K2 ;Bahwa menurut keterangan terdakwa AGUS SUKAMTO bahwaterdakwa AGUS SUKAMTO mencari orang untuk dimasukan menjaditenaga honorer diluar K1 dan K2 tersebut atas perintah Sdr.SUBANDI

;YULIANA EKA PRASETYOWATI membayar kepadaTerdakwa sebesar Rp 17.000.000, kemudiandiserahkan kepada AGUS EKA BASUKI sebesar Rp14.000.000, ;DIDIK DWI JUMARWAN membayar sebesar Rp8.000.000, kemudian diserahkan kepada AGUS EKABASUKI sebesar Rp 8.000.000, ;HERI PURWANTO membayar sebesar Rp12.500.000, kemudian diserahkan kepada AGUSEKA BASUKI sebesar Rp 12.000.000., ;saat terdakwa menyerahkan uang kepada Sdr.SUBANDI dan AGUS EKA BASUKI tersebut tidak disertai tanda buktiapapun karena Terdakwa pernah meminta

kwitansi kepada Sdr.SUBANDI dan AGUS EKA BASUKI namun dijawab tidak usah mintaHalaman 80 dari 120Putusan No. 145/Pid.Sus/TPK/2014/PN.

Bogor dengan disaksikan oleh Saksi4 (Sdr.Subandi)Bahwa Terdakwa melakukan pemerasan dan ancaman akan dibawa kePolres serta penipuan kepada Saksil1 adalaha karena Terdakwamenginginkan uang dari Saksildan karena Terdakwa sedang Desersi13maka Terdakwa tidak mempunyai uang sehingga Terdakwa mencariuang dengan cara yang mudah untuk keperluan seharihari.5.

Edi Suryanto, Sdr.Subandi, dan sdr. Sareh, yang sedang main judi Dadu diketahul sebagaipenombok dan bersama dengan saksi Miran alias Ketek, sebagaiBandarnya. Bahwa saksi menerangkan pada saat itu Sdr. Arif Junaidi alias Arif aliasGendut, Sdr. Imam Mahfud, Sdr. Priyanto alias Jasmo, Sdr. Edi Suryanto,Sdr. Subandi, dan sdr. Sareh, ikut melakukan perjudian yang berhasilditangkap; Bahwa saksi menerangkan saat itu di dalam rumah Sdr.

Tergugat XXX untuk meninggalkan tempatPenggugat ;7.Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;8.Menghukum Para Tergugat yaitu Tergugat I s/d.Tergugat XXX untuk membayarbiaya perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.4.716.000,(empat jutatujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;Menimbang, .............Menimbang, bahwa keterangan saksi Tergugat sdr.Subandi, saksi HaerulAnwar Bin Ating, saksi A Gani, BS, yang masingmasing memberikan keteranganbahwa benar telah terjadi aksi demo dan telah terjadi pengrusakan

Terdakwa meminta kepada saksi untukmenyampaikannya kepada Kepala Sekolah SD 2 Hatungan 2 yakni sdr.SUBANDI dan setelah saksi sampaikan kepada saksi SUBANDI, saksiSUBANDI tertarik untuk membeli tandon tersebut dan kemudian saksilangsung) menghubungi Terdakwa melalui handphone untukmenyampaikan hal tersebut dan selanjutnya saksi pergi ke rumahTerdakwa untuk memeriksa keadaan Tandon Air tersebut;Bahwa selain tandon air warna kuning tersebut, pada saat kerumahTerdakwa, saksi juga ada melihat selang air

TAMAELA saat itu saksiberada di Jakarta korban meminta Terdakwa untuk mencari Mobil concritPam kemudian Terdakwa mencari Mobil Tersebut dijakarta mobil Bekas adamobil tersebut ada dijakarta seharga Rp. 1.250.000.000, (Satu milyar duaratus lima puluh juta rupiah) kemudian Terdakwa sampaikan kepada korbandengan harga tersebut diatas dan korban tidak mau dengan harga tersebut;Bahwa benar kemudian korban menyuruh untuk mencari mobil tersebut,kemudian Terdakwa menghubungi Rekan Terdakwa di Balikpapan sdr.SUBANDI

Ahmad Sobirin dan Sdr.Subandi Eko H.16. Bahwa benar selain Terdakwa melakukan pemukulan /penganiayaan terhadap Saksi2, Terdakwa juga melakukanpengacaman kepada Saksi2 melalui Pesan Whatsaap yangberisi tentang ancaman akan membunuh Saksi2.17. Bahwa benar setelah Penyidik meperlihatkan fotoScreeshots Terdakwa mengakui foto tersebut Terdakwa yangmengirimkannya melalui aplikasi Whatssaap18.

Bahwa pada tanggal lupa bulan Agustus 2011 Saksi dan Sdr.Subandi diajak oleh Sdr. M. Ali Mukhrodi ke depan apotik Fafan Farmadi Jl. Wr. Supratman Situbondo untuk bertemu dengan Terdakwa,setelah bertemu sambil minum kopi Terdakwa mengajak Sdr. M. AliMukhrodi kerja sama dan bagi hasil dalam rangka jual beli mobil bekasdengan menjanjikan keuntungan yang besar dan tidak akan rugi.3. Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2011 Sdr. M.

Bahwa atas pemblokiran yang dilakukan Para Tergugat, Turut Tergugattelah mengeluarkan resume perkara dan Rekomendasi :a) Perlu segera mencabut Blokir hak milik nomor 1645/Jeron atas namaSubandi bin Matasrip tersebut.b) Mempersilahkan Sdr.Subandi bin Matasrip mendaftarkanpermohonannya ke Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali sesuaiketentuan yang berlaku.9.

Sementara yang menjadi dasar Pertimbangan yaitu Menimbang huruf a bahwaberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 52/Pid.SusTPK/2019/PN.Pbr yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, Sdr.SUBANDI,SENIP. 197623 200604 1 004 Pangkat Penata Muda Tk.

terdakwa AHMAD SAIFUDIN tanggal 22Juni 2013, tentang penyelewengan uang Koperasi ABADI JAYA Klaten ;Bahwa pengajuan pinjaman bisa dilakukan secara fiktif karena terdakwapernah meminjam KTP dari nasabah atau persyaratan nasabah lama yangkemudian di fotocopy oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa melakukan penyelewengan yaitu menggelapkan uang dariKoperasi ABADI JAYA sejak Juni 2012 ;Bahwa saksi mengetahui penyelewengan yang dilakukan oleh terdakwatersebut, atas informasi dari petugas pengawas lapangan yaitu Sdr.SUBANDI

DANIsendiri dan saksi tahu setelah mendengar penjelasan dari Sdr.SUBANDI selaku pengawas lahan di lokasi tambang tersebut;Bahwa saksi menerangkan, tidak tahu siapa pemilik lokasi lahan yangsedang dilakukan penambangan batubara karena saksi hanya sebagaioperator dan hanya disuruh atau diarahkan untuk bekerja di lahantambang tersebut saja;Bahwa saksi menerangkan, selama menjadi operator di tambang tersebutyang mengarahkan atau menunjukkan saksi untuk mengerjakan di lahanyang akan dilakukan penambangan

Subandi ;P15 :Kwitansi Pembayaran, tanggal 8 Januari 1978, atas nama Sdr.Subandi ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannyaPenggugat II Intervensi pada persidangan tanggal 5 Juni 2013 dantanggal 19 Juni 2013 telah mengajukan Alat Bukti Surat berupa fotocopyyang telah dilegalisir dan bermaterai cukup yang diberi tanda bukti P 1Sampai dengan P 12, dengan rincian sebagai berikutPilint1: Tanda Bukti Pembayaran Pengukuran Dan PemetaanKadastral Sporadik (Surat Ukur) Rutin (BPNRI.IV.1.c, atasnama

Tanpa Tanpa Nomor Tanpa Suba Panjar 300.0 TTanggal No.Rek ndi bantuan sosial 00.00 anpa tanggalkemasyarakatan 0 dan bulantahun 201110. 1/08/2011 1 Tanpa Naza Penge (1.70 01No.Rek ruddin mbalian uang 0.000 /08/2011 yang dipinjamdari bendaharalama(sdr.Subandi) ) Total Pinjaman 1.119.000Pengembalian Dipergunakan 202.5Aminuddin Sisa pinjaman 916.51 e Bahwa perbuatan terdakwa yang telahmempergunakan dana sebesarRp.918.200.000, (Sembilan ratus delapanbelas juta dua ratus ribu rupiah) yang tidaksesuai dengan

Tanpa tanggal Tanpa Tanp Subandi Panjar bantuan 60.000.000 Tanpa Tanggal ANomor a No.Rek Sosia minuddini April 2011Kemasyarakatan9, Tanpa Tanggal Tanpa Tanp Subandi Panjar bantuan 300.000.000 Tanpatanggal ANomor a No.Rek sosial dan minuddinkema bulansyara tahunkata 2011n10. 01/08/2011 1 Tanp Nazaruddin Pengembalian (1.700.000) 01/08/2011 Rua No.Rek uang siantoyangdipinjamdaribendaharalama(sdr.Subandi)Total 1.119.000.000PinjamanPengembalian Dipertanggungjawabkan Aminuddin202.500.000 Sisa pinjaman

Sby.Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan di setorkan kepada koordinator Sdr.SUBANDI.

MASDAR selaku PPTK Dak 2009 langsungmenunjuk 5 (lima) orang untuk menerima mengumpulkan dana 5% dari jumlahDAK dari masingmasing sekolah ditunjuk yaitu : Kecamatan Mayangan SaksiSdri.RUMELAH, Sdr.SUPADI, Kecamatan Wonoasih Sdr.SUGINANTO,Kecamatan Kanigaran Sdr.SLAMET ZAENUL ARIFIN, KecamatanKademangan Sdr.ROHANI, Kecamatan Kedopok Sdr.SUBANDI Bahwa setelah termin cair saya langsung menyisihkan 5 % sebesarRp 13.587.000,00 (tiga belas juta lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)dan di setorkan

MAKSUM SUBANI dan 4 (empat)orang kepala sekolah yaitu : Sdr.SUBANDI, Sdr.SLAMET ZAINUL, Sar.ROHANI, Sdr. SUGIYANTO;Bahwa yang membuka uang dari masingmasing bungkusan Kepala Sekolahtersebut adalah Sdr. ROMLAH, karena saksi sudah menerima bungkusandalam bentuk map dan dalam bentuk amplop sesuai jumlah peruntukan atauHal 84 Putusan Tipikor Nomor 175/Pid.Sus/TPK/201 6/PN.

Ujonk;e Bahwa pada saat saksi melakukan jual beli tanah tersebut dengan sdr.Subandi, para sempadan tidak mengetahuinya, tapi setelah saksi pulangdari naik haji tahun 2003 baru saksi berita tahu kepada sempadan kalautanah tesebut sudah saksi jual tapi saksi tidak memberitahu kepada siapatanah tersebut saksi jual ;e Bahwa letak tanah yang telah saksi jual kepada sdr. Subandi benarberada ditempat tersebut yaitu bersebelahan dengan tanah milik sdr.Gazali Manaf dan tanah yang dikuasai oleh sdr.

honor yang didapat saksi sebesar Rp.11.000.000.namun tanda tangan Honor sebesar Rp.51.000.000;Bahwa saksi pernah tanda tangan SKGR sebelum tandatangan Camat;Bahwa saksi pernah tanda tangan Pernyataan tidakbersengketa dan tanda tangan Skert Tanah;Bahwa saksi setelah diperlinatkan tanda tangan di Suratsuratyang ditanda tangan saksi , saksi membenarkannya;Bahwa tentang perubahan dari kepemilikan tanah yangbersempadan dengan Tanah yang dibebaskan untuk SMUUnggulan dari pemilik yakni Sdr.Fazmizi ke Sdr.Subandi

Keputusan Penjabat Kuwu Curug Wetan Nomor : 954/Kep.004-Desa/2015 tanggal 01 Mei 2015 tentang Penetapan Pelaksana Teknis Pengelolaan Keuangan Desa (PTPKD)

1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 001/Des/VIII/2015 tanggal 04 Agustus 2015 tanda terima uang sebesar Rp.11.500.000,- (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) dari Bendahara Desa Curug Wetan kepada sdr.SUBANDI

TAN JUNAIDI, Sdr.SUBANDI, dan Sdr. AGUS WIJAYA.Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui kapasitas Sdr. MUCHLIS dalampelaksaan SOT ( Save Our Trade ) .Bahwa benar setelah bertemu dengan Sdr. MUCHLIS belakangan ini terdakwabaru mengetahui bahwa benar Sdr.