pada hari itu juga sekitar pukul 18.00Wit di Pantai Lala Desa Lala Kecamatan Namlea karena Terdakwa telahmenguasai narkotika jenis ganja kemudian Saksi dengan temantemanbersamasama menuju ke rumah Terdakwa untuk melakukanpenggeledahan; Bahwa Saksi tanyakan kepada Terdakwa dan Terdakwa bilang diperolehganja dari saudara Rio di Manokwari dimana Terdakwa membeli sebanyak7 (tujuh) paker dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) untuk7 (tujuh) paket atau 1 (Satu) paket seharga Rp. 100.000, (Searus

Galela dan Saksi Rocky Lappy Alias Rocky tanyakankepada Terdakwa dan Terdakwa bilang diperoleh ganja dari Saudara Rio diManokwari dimana Terdakwa membeli sebanyak 7 (tujuh) paker denganharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) untuk 7 (tujuh) paket atau 1(satu) paket seharga Rp. 100.000, (Searus ribu rupiah); Bahwa Saksi Faisal A.

sebelumnya saksi sudah mendapat pesan dari petugas Polisi Polsek Paron yangberpesan jika ada orang yang menjual HP dan Chargenya tanpa bungkus/kardusnya, saksidisuruh mencatat nama dan alamatnya, karena itu orang tersebut oleh saksi dicatat nama danalamatnya dan oleh saksi juga ditanyakan KTPnya, tetapi waktu itu Terdakwa bilang tidakmembawa KTP, setelah terjadi tawar menawar harga yang sebelumnya ditawarkanTerdakwa Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) disepakati dibeli saksi dengan harga Rp.125.000, ( searus

Telanaipura Kota Jambi,sesampainya di Pulai Pandan alat tersebut disimpan di rumahXXXXXXXXX.Bahwa keesokan harinya terdakwa pergi ke rumah XXXXXXXXX, dirumah XXXXXXXXX terdakwa juga bertemu dengan AYU, laluXXXXXXXXX berkata bahwasanya alat tersebut sudah dijual sehargaRp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah), selanjutnya XXXXXXXXX menberiterdakwa uang sebesar Rp.100.000, (searus ribu rupiah).Bahwa keesokan harinya XXXXXXXXX mengajak terdakwa ke rumah saksiXXXXXXXXX (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah

Dan untuk pembuatan rumah yang satunya lagi Penggugatmengirimkan uang Rp. 128.000.000, (Searus dua puluh delapan jutarupiah) , serta untuk beli motor Rp. 20.000.000,.

Dalam perjanjian kredit, Tergugat menerima uang pinjaman/kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp 100.000.000, (Searus Juta Rupiah);' Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat setiap 1 (Satu) bulan sebesar Rp. 2.666.700, (Dua Juta EnamRatus Enam Puluh Enam Ribu Tujuh Ratus Rupiah) dengan jangka waktu60 (Enam Puluh) bulan.7 Untuk menjamin pinjamannya Tergugat & Tergugat Ilmemberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan 1.

Dan untuk pembuatan rumah yang satunya lagi Penggugatmengirimkan uang Rp. 128.000.000, (Searus dua puluh delapan jutarupiah) , serta untuk beli motor Rp. 20.000.000,.

., tanggal 22 Februari 2012 adalah sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPelawan tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Cianjur tanggal 26 Juli 2011 Nomor04/Pdt.G/2011/PN Cj, yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Para Pembanding/Para Pelawan untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp150.000,00 (searus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2376

Bahwa kemudain pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2014 saksi IRFANIALS JAI BIN ISKANDAR datang menjumpai Terdakwa untuk menyerahkanuang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) uang tersebut merupakan upahTerdakwa yang telah membantu menjualkan kedaraan bermotor tersebut;e Bahwa kendaraan bermotor yang dijual kepada Gabe jenis Honda Vario warnamerah dengan Nopol BH 4134 QE milik saksi IBRAHIM;ilMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut benar Terdakwa telahmenerima uang sebesar Rp.100.000, (searus

terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;

Tergugat;Halaman 9 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2019/PN SDAMenimbang, bahwa oleh karena terhadap perjanjian tersebut telahdisepakati oleh kedua belah pihak maka kedua belah pihak terikat atas isiperjanjian yang telah mereka buat yaitu Penggugat membayar pembelian rumahdan Tergugat menyerahkan rumah yang dipesan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap pelaksanaan isi perjanjian dari pihakPenggugat telah melakukan pembayaran selama kurang lebih empat tahunsebesarnya Rp.107.625.000, (Searus

Menghukum Pembanding Semula Penggugat untuk membayarongkos perkara dala kedua tingkat Peradilan, yang ditingkat bandingsebesar Rp.150.000, (searus lima puluh ribu rupiah )Demikian diputus dalam sidang Permusyawarata Majelis HakimTinggipada hari Rabu Tanggal 11 September 2013 oleh kami BANTU GINTING ,SH,Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis dengan JOHN PITER SH,MH dan H.MARSUP.

Menyatakan sebidang tanah dan rumah yang terletak di Desa Kajhu, KecamatanBaitussalam (Dahulu kecamatan Darussalam) Kabupaten Aceh Besar dan telahmemiliki sertifikat HGU No. 787/1997, dengan luas 120 M2 ( searus dua puluh meterpersegi) ada pun batas batas adalah sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah HGB No. 3 sisa dan HGB No. 782; e Sebelah Selatan berbatas dengan saluran air/parit dan jalan ; e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah dan Bangunan HGB No. 531 ;e Sebelah Timur Berbatas

(searus lima puluh riburupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di sidang adalah disitadari Terdakwa pada waktu Terdakwa ditangkap;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang dalam membeli,memiliki, menguasai dan menyimpan narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi di atas;2.

A1192XA;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 751/Pid.B/2019/PN StbBahwa 1 (satu) unit mobil tersebut adalah milik saya ;Bahwa yang melakukan penipuan atau penggelapan tersebut adalahsaudara FERRISYAH RAMADHAN als FERI ;Bahwa cara terdakwa mnegatakan kepada saksi bahwa ada orang yangmau beli mobil Toyota Yaris warna hitam milik saksi dengan caradilesingkan lalu saksi pun mengatakan kepada terdakwa ya sudahjualkan asal cocok harganya dan saat itu saya buka harga sebesar Rp168.000.000, (Searus enam puluh

menanyakan kepadaSaksi Priyo Santoso namun Terdakwa tidak menanyakanbukti pengiriman;Bahwa Terdakwa percaya kepada sekretaris desa dansaksi Priyo bahwa proposal pembangunan jalan menujuHalaman 71 dari 117 halaman Putusan No. 06/Pid.SusTPK/2015/PN.Yyktanggul akan dikirimkan sehingga Terdakwa tidakmengawal proposal tersebut;e Bahwa dana bantuan tidak boleh di hutang oleh siapapun;e Bahwa dalam pembuatan LPJ, Terdakwa menanyakankepada saksi Sumitro dan saksi Priyo mengenai uangsebesar Rp 115.000.000, (searus

ratusjuta rupiah) diambil Terdakwa sebesar Rp. 115.000.000,(seratus lima belas juta rupiah) yang dipergunakanTerdakwa untuk keperluan pribadi yakni untuk membayarhutang dan untuk keperluan hajat sunat anak Terdakwa;Bahwa ada laporan pertanggungjawaban (LPJ) atas danabantuan, yang dibuat oleh panitia diantaranya saksiTaufik, saksi Asep, saksi Priyo, saksi Sumitro;Bahwa dalam pembuatan LPJ, Terdakwa menanyakankepada saksi Sumitro dan saksi Priyo mengenaipertanggungjawaban uang sebesar Rp 115.000.000,(searus

1.500.000,00Puji Nurhadi Rp 1.000.000,00Latnyana Rp 1.000.000,00Martono Rp 1.000.000,00Suharyanto Rp 1.000.000,00Ngadilan Rp 1.000.000,00Asep Afandi Rp 1.000.000,00Priyo Rp 1.000.000,00Taufik Hidayanta Rp 1.000.000,00Rp 13.500.000,00Honor tambahan kepada 11 orang panitia Rp 2.300.000,00Jumlah Rp 25.000.000,00 Menimbang, bahwa oleh karena itu selanjutnya untuk penyusunanlaporan pertanggungjawaban, Terdakwa menanyakan kepada saksi Sumitrodan saksi Priyo solusi mengenai uang sebesar Rp 115.000.000, (Searus

Yyk Menimbang, bahwa oleh karena itu selanjutnya untuk penyusunanlaporan pertanggungjawaban, Terdakwa menanyakan kepada saksi Sumitrodan saksi Priyo solusi mengenai uang sebesar Rp 115.000.000, (Searus limabelas juta rupiah) yang telah habis digunakan oleh Terdakwa. Saksi Sumitrodan saksi Priyo mengusulkan agar uang tersebut dianggap hutang kepadadesa, sehingga laporan pertanggungjawaban segera diselesaikan.

;

Ali Masumdi Desa Jogosimo Kec.Klirong Kebumen seharga Rp.150.000, (searus lima puluh ribu rupiah) dan kemudianpada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2011 Sebuah LaptopMerk ASUS terdakwa jadikan jaminan hutang kepada Sadr.Ahmad Mudaim sebesar Rp. 400.000, (Empat ratus riburupiah) ;14 Bahwa uang tersebut sebagian digunakan untuk Sadr.Rahmat Pujianto sebesar Rp. 225.000, (dua ratus duapuluh lima ribu rupiah) dan sisanya sudah terdakwagunakan untuk membeli kebutuhan sehar hari; Bahwa terdakwa dalam mengambil

berisi ganja yang rencananya ganja tersebut olehsaudara Iyan mau diserahkan kepada Iki, yang sebelumnya memesan ganja , namun sebelumdiserahkan Terdakwa keburu ditangkap ;Bahwa menurut keterangan Iyan saudari Ika pesan dari Apeng membeli ganja sehargaRp.100.000, ( seratus ribu rupiah) namun setelah Ika bertemu dengan Apeng mengatakanganja tidak ada , yang ada bekas / sisa / bekas dan suruh dibawa saja ganja bekas tersebut,lalu saudari Ika membawa ganja bekas tersebut dan uang sebesar Rp.100.000, ( searus

Tentang kerugian yang dialami sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah) tidak ada bukti surat maupun keterangan saksi yangmenyatakan hal tersebut.Halaman 19 dari 25 HalamanPerkara Nomor 84/PDT/2018/PT MNDv Perihal bukti Terbanding/Penggugat yang bertanda P11 yaitu buktiSurat konfirmasi atas biaya jasa penanganan perkara oleh Jonky HendryMailuhuw, yaitu penanganan perkara Nomor : 146/Pdt.G/2016/PN.Armsebesar Rp. 100.000.000, (searus juta rupiah), bukti surat bertanda Plla yaitu bukti penerimaan

Morowali Sulawesi Tengah dan berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP maka Pengadilan Negeri Palopo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengalihkan, menggadaikan ataumenyewakan benda yang merupakan objek Jaminan Fidusia tanpa persetujuantertulis dari Penerima Fidusia, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa bermula ketika Terdakwa ingin membeli mobil melalui Show RoomNUSA JAYA SULAWESI di Makassar dengan harga Rp. 195.000.000,(searus sembilan puluh lima juta rupiah