1311012411100005 tanggal24112010 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Solok Selatan yang telahbermaterai cukup dan di nazegelen, telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu diparaf, diberi tanggal, dan diberi tanda oleh Ketua Majelis dengan P;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di depan persidangan yang pertama bernama RUSMANTO bin KASMANdibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya seebagai

pasal 3 Kompilasi Hukun Islam tidak mungkin terwujud;Halaman 7 dari 10 halperkara No : 335/Pdt.G/2012PA.TIb.Menimbang, bahwa Pengugat telah membayar uang iwadsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah ) maka harusdinyatakan Tergugat telah terbukti melanggar sighot taliktalak sesuai ketentuan pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam dan poin 1 yang tercantum dalam buku KutipanAkta Nikah;Menimbang, Majlislis Hakim memandang perlu mengemukakandalil syara dalam Kitab Syargowi alat tahrir juz II halam302 seebagai

Blackberry Dakota warna hitamMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal .melanggar pasal 362 KUHP , dengan unsurunsur sebagai berikut1 Barang siapa ;2 Mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnya termasuk kepunyaanorang lain3 Dengan maksud akan dimiliki barang tersebut secara melawan hokum ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan terdakwadan dengan adanya barang bukti telah ada persesuaian yang merupakan suatu kebenaranyang dapat diambil seebagai

Nafkah terlalaikan sejak nikah Juli 2011 sampai dengan April 2013 selam 21setiap harinya Rp. 10.000,Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah menyampaikan repliknyasecara lisan di muka persidangan bahwa Pemohon tetap pada permohonannya danmenyanggupi halhal seebagai berikut;1. Hak asuh anak , Pemohon tidak keberatan;2.

ALIUS seebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdERMAN SYUKUR, SH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdNUR HAMID, S.Ag DODI YUDISTIRA, S.Ag.Panitera PenggantittdDrs. H.ALIUS11Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran =: Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap seebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa

belum dikaruniai keturunan yang akhirnyasejak bulan April 2013 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalhingga saat ini telah 8 bulanlamanya;= Bahwa selama berpisah Pemohon telah mengajak kepada Termohon untukrukun kembali namun Termohonmenolaknya;= Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohion dan Termohontetapi tidak berhasil dan pihak keluarga tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon danTermohon;Menimbang bahwa antara Pemohon dan Termohon terbukti dalam ikatanperkawinana, seebagai

Bahwa penyebab perpisahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatkarena penggugat pergi keluar Negeri seebagai TKW di taiwan bukankarena nafkah sebab cukup lancar nafkah dari tergugat untuk keluarga;Bahwa Saksi tidak tahu sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar hanyacerita dari tergugat ;Bahwa Selama pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudahdiupayakan rukun kembali, akan tetapi tidka berhasil;Saksi yang kedua Saksi I!

Bahwa setelah itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahkurang lebih 1 tahun hingga sekarang ini; Bahwa Penggugat yang meninggalkan kediaman bersama dan pulang kerumah orang tua Penggugat; Bahwa penyebab perpisahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatkarena penggugat pergi keluar Negeri seebagai TKW di Taiwan bukankarena nafkah sebab cukup lancar nafkah dari tergugat untuk keluarga; Bahwa Saksi tidak tahu sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar hanyacerita dari tergugat; Bahwa Selama

1311012511090032 tanggal25112009 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Solok Selatan yang telahbermaterai cukup dan di nazegelen, telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu diparaf, diberi tanggal, dan diberi tanda oleh Ketua Majelis dengan P;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di depan persidangan yang pertama bernama BEJO SUYONO bin RAJABdibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya seebagai

Bahwa akibat tindakan tergugat sebagaimana di uraikan di atas, hilangrasa cinta kasih penggugat kepada tergugat karena tegrugat tidakmenghargai dan menghormati penggugat seebagai istrinya.Putusan No. 1297/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 2 dari 118. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan untuk bersatu lagi dalamrumah tangga dengan tergugat dan mengajukan gugatan ke pengadilanAgama Karanganyar. Karenanya Mohon gugatan ini diterima.9.

PenNo. 272/Pdt.P/2020/MsSgiBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon masingmasing hadir sendiri, dan Hakim telah memberikan nasehatterkait itsbat nikah berdasarkan Hukum Islam, akan tetapi para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon, dengan perubahan/pembetulansecara lisan di persidangan seebagai berikut:Bahwa para Pemohon menikah di Gampong Blang Dhot, dan dengan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:Xxxxx, Umur 20 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, PendidikanSMP, Pekerjaan Xxxxx, Beralamat di Jalan Xxxxx, KotaMedan, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, Umur 24 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan SD, Pekerjaan Xxxxx, Beralamat di JalanXxxxx, Kota Medan, seebagai

dengan kemampuannya dan sesuai denganpenghasilannya suami menanggung nafkah, kiswah dan tempatkediaman bagi isteri dan ketentuan pasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, maka suami dapat dihukum untukmemberikan biaya penghidupan dan/atau menentukan sesuatukewajiban bagi bekas isterinya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatpakar hukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelissebagai mana tercantum dalam Kitab Ianatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang berbunyi seebagai

disebabkan Termohon tidak mencintai Pemohon akhirnya Pemohonpulang ke rumah orang tuanya sedang Termohon tetap tinggal di rumah orangtuanya;= Bahwa selama berpisah Pemohon tidak pernah datang ke rumah Termohondan Tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon;= Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohion dan Termohontetapi tidak berhasil dan pihak keluarga tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon danTermohon;Menimbang bahwa antara Pemohon dan Termohon terbukti dalam ikatanperkawinana, seebagai

sesuaiPasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri yang di daerah hukumnyaterdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia diketemukan atauditahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, apabilatempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat padatempat Pengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeriyang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, Karena sebagaiSekongkol, Barang siapa yang membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima seebagai

sesuai dengan peraturan Perundangundanganyang berlaku.Subsidair:Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon masingmasing hadir sendiri, dan Hakim telah memberikan nasehatterkait itsbat nikah berdasarkan Hukum Islam, akan tetapi para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon, dengan perubahan/pembetulansecara lisan di persidangan seebagai

ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, Nomor xxxxxxxXxxXxXXXXXXXXXX, atasnama = XXXxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXK sebagai Penggugat danXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX SEebagai

XXXXXXXXXXXX SEebagai (istri);2.2. XXXXXXXXXXXX Sebagai (anak kandung);2.3. XXXXXXXXXXXX Sebagai (anak kandung);2.4. XXXXXXXXXXXX Sebagai (anak kandung);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 259.000, (duaratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu, tanggal 14 Januari 2021 M bertepatan dengan tanggal 01Jumadil Akhir 1442 H., oleh kami Muhammad Nasir, S.Ag., sebagai KetuaMajelis, H.

Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2019 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yang kurangmencukupi, nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak cukup untuk memenuhikebutuhan seharihari sampai terpaksa Penggugat kerja seebagai

masingmasing telah memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpah, majelis menilai telah memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. serta memenuhipula syarat materil sebagai saksi dalam perkara ini sebagaimana diaturdalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg dimana keterangan saksi tersebutsaling bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lainnya oleh karenaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang mengikatdan sempurna sehingga dapat diterima seebagai