XXX; Bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sekarangg ini sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

;Bahwa, Penggugat telah berusaha bersabar menunggu kepulangan Tergugatnamun hingga sekarangg Tergugat tidak kkunjung pulang.;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Juli tahun 2010Tergugat telah tidak memberi nafkah lahir serta batin selama 2 tahun 1 bulan,Tergugat membiarkan / tidak memperdulikan Penggugat.

Abkali terjadi pertengkaran Termohon selalu minta cerai, Termohon sudah pulangke rumah orang tuanya,dan sekarangg Pemohon dan Termohon sudah pisahsejak bulan Agustus 2014 sampai saat ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat adalah lebih adilmemutuskan perkawinan Pemohon dan Termohon dari pada membiarkandalam ikatan perkawinan sebagai suami ister namun sudah tidak salingmenghargai lagi dengan adanya pertengkaran mulut , dengan demikiansuasana rumah tangga itu diyakini akan mendatangkan malapetaka

merekakarena Termohon kurang sabar atas nafkah yang diberikan Pemohon, dansering menuntut nafkah diluar Kemampuan Termohon;Bahwa, pertengkaran mereka sudah terjadi sejak awal bulan April 2018hingga sekarang;Bahwa, saksi melihat sendiri pertengkaran mereka karena saksi seringmain kerumah kontrakan mereka;Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut antara Pemohon denganTermohon sekarang sudah berpisah, Pemohon sejak bulan April 2018telah pergi meninggalkan Pemohon, dan pulang kerumah orangtuaPemohon, sampai sekarangg

dansering menuntut nafkah diluar kemampuan Termohon;Bahwa, pertengkaran mereka sudah terjadi sejak awal bulan April 2018hingga sekarang;Bahwa, saksi melihat sendiri pertengkaran mereka karena saksi seringmain kerumah kontrakan mereka;Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut antara Pemohon denganTermohon sekarang sudah berpisah, Pemohon sejak bulan April 2018telah pergi meninggalkan Pemohon, dan pulang kerumah orangtuaPutusan Nomor. 2158/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 14 dari 25halamanPemohon, sampai sekarangg

denganperkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan permohonan untuk menceraikan Termohonkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon seringminta cerai dan tidak mau lagi melayani pemohon karena Pemohon sudahmenikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Maya dan antara Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan September 2015sampai sekarangg

Yusriadi bin Djoyo Taimin, umur 61 tahun, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2020/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa saksi adalah ayah kandung calon menantuPemohon ; Bahwa benar anak Pemohon dan anak saksi telahberpacaran sejak satu tahun lalu, dan sekarangg mereka berduaingin melangsungkan pernikahan, tetapi terkendala ole4h umuranak Pemohon yang baru berumur 18 tahun ; Bahwa saksi menyatakan sipa memberi pengarahan danmembina anak Pemohon bila

Betombarisebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx tanggal 16Oktober 2003;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersama sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggal bersama, semulaPutusan Perkara Nomor: 0001 Hal. 1 dari 12 halamanbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan xxxxxxxxxxxx selamakurang lebih 3 bulan dan selanjutnya pindah tempat tinggal di Asrama Koremselama kurang lebih 10 tahun sampai akhirnya berpisah dan sekarangg

Bahwa pada bulan Februari 2016 Tergugat kemballimeninggalkan dan tidak kembali lagi hingga sekarangG: Bahwa saat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Penggugat sedang dalam keadaan mengandung.d. Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalakn rumah Penggugattidak memberikan nafkah baik lahir maupun bathin.e. Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah tidak Berkomunikasidengan baik lagi.. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;.

denganundangundang Nomor 03 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan undangundang Nomor50 tahun 2009, maka perkara ini menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama, danPenggugat maupun Tergugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing ), baik sebagaiPenggugat mapun sebagai Tergugat dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.3 asli surat keterangan dari Desa, Kemutug lor,Kecamatan, xxx, Kabupaten Banyumas, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwa,Tergugat DOYO SUMARTO sejak tahun 2005 telah pergi sampai sekarangg

Z Rt.005 Rw.016 KelurahanMulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten PemalangSsampai sekarangG; ~~ 7773. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan sudahdikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak bernama : 3.1. GHARIN FIKRIANI binti TATANG KIRANA, umur lebihkurang ll tahtn; 3.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat sampai bulan Nopember 2012, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga SeKarangG j0nennnnsnnnnenennennnnenen4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) tapi belum punya anak ;5.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, dahulu beralamat di Dahulu) di KecamatanLeuwiliang Kabupaten Bogor, sekarangg

yangbagai berikut :ah kemanakan Penggugat;nh Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada buBahwa Penggugorang tua PenggtBahwa Penggugtahun lebih, Tergtidak ada lagi valBahwa saksiPenggugat, karerumah tempat tinBahwa setelahmengetahui oranTergugat untuk kberhasil;n Juli 2010, dan sudah dikaruniai anak satu orang;a' dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahigat di Desa Lama Hamparan Perak;at dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 (dua)gat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1998 yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 633/Pat.G/2020/PA.Prw.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukoharjo Kabupaten Lampung Selatan sekarangg Kabupaten Pringsewusebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0, tertanggal 05Februari 1998, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pringsewu KabupatenLampung Selatan sekarang Kabupaten Pringsewu;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Liku, Desa SaniSani,Kecamatan Samaturu, selama 1 tahun, lalu pindah tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Desa Desa SaniSani, Kecamatan SamaturuKabupaten Kolaka sampai sekarangg dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai tiga orang orang anak bernama :a. Syarwan bin Idris. Lb. Irfan bin Idris. Lc. Ilma Nurfidah binti Idris. L.

Domisili SekarangG/F No. 252 Sham Chung Tsuen. Tai Tong RDLOT 3313 S A Yuen Long NT a* Hongkong,sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, Jawa Timur, sebagai Tergugat.

Bahwa akibat pertengkaranpertengkaran tersebut sejak sekitar 5 tahunyang lalu Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Ponorogohingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal hingga sekarangg.

Tidak benarTergugat selalu memperhatikan atau mementingkan keluarga apalagi Tergugat masihsuka / cinta kepada istri dan anak Tergugat sampai sekarangg. Tidak benarTergugat tidak suka judi bahkan uang Tergugat, Tergugat belikan alatalat untukrencana membangun rumah yang sampai sekarang sudah lengkap;4. Tidak benarTergugat tidak pernah membentakbentak apalagi marahmarah karena Tergugat masihsuka.5.

XXXX/Pdt.G/2020/PA.Btmpada saat Tergugat memasang nomor togel dirumah bos tempatmemasang Togel, Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangbernama Upi dah bahkan Tergugat sudah menikah dengan wanitaselingkuhannya tersebut dan telah memiliki anak, hal tersebut di ketahuiPenggugat melaui keponakan Tergugat, 6. puncaknya terjadi pada bulanDesember 2016 yang lalu, setelah melalui pertengkaran yang hebat terkaitbeberapa permasalahan diatas, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPengugat hingga sampai sekarangg

perselisishan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dan faktorpenyebab utama dan paling dominan adalah karena Tergugat tidak memberinafkah lahir dan batin;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padatanggal 18 Oktober 2015, kemudian akibat perselisihan dan pertengkarantersebut, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, sejak kepergian Tergugattersebut, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dantidak pernah kumpul lagi hingga sekarangg