saling berkaitan dan mendukung dalilpermohonan Pemohon, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidakharmonis dan berselisih secara terus menerus disebabkan karenasikap dan perilaku Pemohon yang mempunyai wanita idaman lain danTermohon yang egois; Bahwa akibat perselisihan tersebut, antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi dansampai sekarangt

tertulis serta saksisaksi di persidangan, maka MajelisHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidakharmonis dan berselisih secara terus menerus disebabkan karenasikap dan perilaku Pemohon yang mempunyai wanita idaman lain danTermohon yang egois; Bahwa akibat perselisihan tersebut, antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi dansampai sekarangt

PA.AmbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, semula bertempat tinggal Kabupaten Semarang, sekarangt

jejaka; bahwa, setelah aqad nikah Penggugat dan Tergugat memilih tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun kemudian pindah ke rumah sendiriselama 5 tahun 2 bulan, sudah dikaruniai seorang anak, nama: XXXXX, umur 6 tahun, ikut Penggugat; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak 6 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak,Penggugat dan Tergugat sudah berpisah hingga sekarang, Tergugat pulang ke rumahorangtua angkatnya hingga sekarangt

sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telah dikuatkandengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa:e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan percekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat tidak tanggungjawab terhadap rumah tangganya dan sekarangt

HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut tidak datang menghadap, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohonharus dinyatakan tidakMenimbang, bahwa yang menjadi posita permohonan Pemohon adalah kondisidisharmoni rumah tangganya sejak bulan Mei 2005 Termohon telah pulang dirumahorang tuanya hingga sekarangt

e bahwa, setelah Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat, kemudianOktober 2008, Penggugat datang dan mengajak Tergugat pulang ke Nganjukdengan harapan bisa hidup tenteram jauh dari pengaruh orangtua Tergugat,namun Tergugat menolak dan tetap menyalahkan Penggugat; ;e bahwa, sejak saat itu Penggugat tidak lagi datang kepada Tergugat, Penggugathanya menunggu di rumah orangtua Penggugat dengan harapan tergugat maudatang dan meneruskan membangun rumah tangga yang sakinah, namunternyata sampai sekarangt

Bahwa pada waktu menjalin kehidupan sehrihari di rumah orang tua Penggugattersebut, keduanya telah kumpul bersama secara baik (bada dukhul) namunsampai sekarangt belum dikaruniai anak ;4. Bahwa dalam perjalanan kehidupan seharihari keduanya saling berkunjungkerumah orang tuanya masingmasing ;5.

dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus disebabkan, Tergugat beberapa bulansetelah menikah , menikah lagi dengan wanita lain, dan jika bertengkarTergugat tidak suka melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat danmengucapkan katakata yang menyakitkan hati, dan sejak bulan Agustus 2016Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatukembali hingga sekarangt

Sukaraja Tasikmalaya dan telah mendapat Kartu Penunjukan Istri (KPINomor : 31003/V1/1994 tanggal 6 Juni 1994 dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai tiga orang anak, yang pertama bernama Lia Lestari Budiarti umur 19tahun, kedua bernama Sansan Nugraha Putra umur 13 tahun dan ketiga bernamaRio Triantoumur 11 tahun, selanjutnya sampai sekarangt Terdakwa masih terikatdalam hubungan perkawinan dengan Saksi1.3.Bahwa....3 Bahwa pada awalnya pernikahan Terdakwa dengan Saksi1 berjalan harmonis,namun

Sukaraja Tasikmalaya dan telah mendapat Kartu Penunjukan Istri (KPI)Nomor : 31003/V1I/1994 tanggal 6 Juni 1994 dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai tiga orang anak, yang pertama bernama Lia Lestari Budiarti umur 19tahun, kedua bernama Sansan Nugraha Putra umur 13 tahun dan ketiga bernamaRio Triantoumur 11 tahun, selanjutnya sampai sekarangt Terdakwa masih terikatdalam hubungan perkawinan dengan Saksi1.Bahwa pada awalnya pernikahan Terdakwa dengan Saksi1 berjalan harmonis,namun sejak bulan

Sukaraja Tasikmalaya dan telah mendapat Kartu Penunjukan Istri(KPI) Nomor : 31003/V1/1994 tanggal 6 Juni 1994 dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai tiga orang anak, yang pertama bernama Lia Lestari Budiartiumur 19 tahun, kedua bernama Sansan Nugraha Putra umur 13 tahun dan ketigabernama Rio Trianto umur 11 tahun, selanjutnya sampai sekarangt Terdakwamasih terikat dalam hubungan perkawinan dengan Saksi1.Bahwa benar pada awalnya permikahan Terdakwa dengan Saksi1 berjalanharmonis, namun sejak

melahirkan dalam usia delapan bulan kehamilanPenggugat;Bahwa kemudian Tergugat meninggalkan Penggugat yang sampaisekarang sudah satu tahun lebihtidak pernah kembali dan tidak pernahmemberikan nafkah buat penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama satu tahun lebih yaitu sejak bulan Desember 2012sampai sekarang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan alasan mulanya hendak mengantar orang tua Tergugat pulangnamun Tergugat tidak kembali hingga sekarangt

PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Salon,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, tetapi sekarangt

XXxXxx, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaitetangga dekat Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2007 yang lalu dan sudah dikaruniai 1 orangBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon, sekarangt antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tingal bersama kurang lebih 2 tahunlamanya; Bahwa

Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Oktobertahun 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangt tanpadiketahui alamatnya dengan jelas di dalam atau di luar wilayah RepublikIndonesia sampai sekarang telah hidup berpisah selama 1 tahun, olehkarenanya Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinandengan Tergugat;5.

Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak tanggal 10 Mei 2007, Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang kerumah orang tuanya di RT.09 RW.01 Desa Cipari Kecamatan CipariKabupaten Cilacap, sampain sekarangt tidak pernah kembali selama 2 tahun 4 bulan; 7. Bahwa selama 2 tahun 4 bulan, Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatdan tidak memperdulikannya, serta tidak meninggalkan barang yang diadikan nafkahPenggugat; 22222 oo nnn nnn nn nn nn nn nnn nn nn nn nnn n neon eee8.

Sekarangt tidak diketahu lagialamatnya di wilayah Negara Republik Indonesia.Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Tentang DudukPerkaraMenimbang, bahwa Pengugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 Nopember 2015 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung Nomor: 4463/Pdt.G/2016/PA.Badg.tanggal 11 Nopember 2015 mengemukakan

danpatut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara inidijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwasejak 2 tahun 5 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis, yang penyebabnya karena Tergugat tidak mencukupi ekonomi laluPenggugat disuruh Tergugat untuk pergi mencari nafkah ke Malaysia, lalu Penggugatberangkat ke malaysia sampai 2 tahun 5 bulan lamanya sekarangt

Bahwa Pemohon sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumah tanggadengan Termohon, namun sampai sekarangt idak berhasi!, dan rumaht anggaPemohon dan Termohon tetap tidak harmonis;7.

Tergugat sebanyak 3kali dirumah Penggugat ;Bahwa saksi tidak tahu Penggugat dengan Tergugat kapanmenikah tetapi yang saksi tahu Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat yang saksitahu Penggugat dan Tergugat' tinggal di Kemang RayaNo. 11 RT.013 RW.01, Kelurahan Bangka, KecamatanMampang Prapatan, Jakarta Selatan ;Bahwa dari Dari perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak yang bernama Anak dan Anak II, kedua anak tersebut sekarangt

dirumah Penggugat sebagai pembantusudah selama 5 tahun sampai dengan sekarang ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dengan Tergugatmenikah dan yang saya ketahui tahu Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat' tinggal diKemang Raya No. 11 RT.013 RW.01, Kelurahan Bangka,Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan ;Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak yang bernama dan, kedua orang anak tersebut sekarangt

bulan Agustus tahun 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah: masalah ekonomi , Tergugat tidakmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat, sehingga Tergugatpergin tanpa pamit dari rumah;c) Bahwa akibat pertengkaran tersebut , maka sejak Agustus tahuntahun 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya yang hingga sekarangt

Bahwa pada bulan Januari 2013 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah dimana Tergugat meninggalkan Penggugat danTergugat sekarangt tingal di rumah saudaranya yang beralamat diKabupaten Ciamis, yang sampai saat ini sudah berjalan kurang lebih7 bulan;.