SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan:;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu kandungPenggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 12 tahun 7 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sekiar Juni 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan

Bahwa sekiar Juni 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Penggugat sering mengetahuiTergugat berboncengan dengan wanita lain bernama WIL, sewaktu Penggugatmengingatkan Tergugat, Tergugat malah marah, selain itu Tergugat juga pernahmemacari saudara sepupu Penggugat, selain itu Tergugat tidak pernah memberiuang belanja kepada Penggugat;d.

ruang belakang rumah dan masuk kedapur kemudian masuk kedalam kantor dan mengambil barangbarang miliksaksi yang berada dikantor tersebut; Bahwa selain saksi pembantu saya bernama RANI juga mengetahuikejadian pencurian tersebut; Bahwa sepeda motor belum ada kembali dengan saksi karenaTerdakwa mengatakan bahwa sepeda motor tersebut sudah dijualnya;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 412/Pid.B/2019/PN Mdn Bahwa alat yang digunakan Terdakwa saat melakukan pencuriantersebut adalah sebilah pisau, besi kawat sekiar

melihat sepedamotor tersebut Terdakwa berkeliling rumah untuk mencari kunci pintu pagartersebut dan Terdakwa melihat ada 2 kunci dan dompet kunci yangberisikan STNK dilemari hias sebelah TV, lalu Terdakwa ambil kemudianTerdakwa kembali keluar untuk membuka kunci pagar dengan kunci yangTerdakwa ambil tadi dan ternyata kunci pagar tersebut tidak dikunci danTerdakwa membawa keluar sepeda motor tersebut; Bahwa alat yang Terdakwa gunakan saat melakukan pencurian tersebutadalah sebilah pisau, besi kawat sekiar

rumah untuk mencari kunci pintu pagartersebut dan Terdakwa melihat ada 2 kunci dan dompet kunci yangberisikan STNK dilemari hias sebelah TV, lalu Terdakwa ambil kemudianTerdakwa kembali keluar untuk membuka kunci pagar dengan kunci yangTerdakwa ambil tadi dan ternyata kunci pagar tersebut tidak dikunci danTerdakwa membawa keluar sepeda motor tersebut dan alat yang TerdakwaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 412/Pid.B/2019/PN Mdngunakan saat melakukan pencurian tersebut adalah sebilah pisau, besikawat sekiar

dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.PERTIWI binti PURSUDI, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun XXXXXXXXX Kecamatan Dukun KabupatenMagelang;Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 yang hinggasekarang selama 7 tahun;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di Dusun Babadan Desa PatenKecamatan Dukun selama sekiar

No 253/Pdt.G/2020/PA.Mkdtempat tinggal di Dusun XXXXXXXXX Kecamatan Dukun KabupatenMagelang, Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 yang hinggasekarang selama 7 tahun; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di Dusun Babadan Desa PatenKecamatan Dukun selama sekiar 6 tahun; Bahwa Selama menikah Penggugat dan Tergugat belum mempunyaiketurunan

Helmi menjawab "Oya, ada satu juta.Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekiar pukul 17.00WIB Terdakwa pergi ke kilang kayu CV. AA Lestari Milik Sdr.Jarkawi alamat Desa Tumbo Baro, Kec. Kuta Malaka, Kab. AcehBesar, lalu Terdakwa bertemu dan bertanya kepada Sadr. Alaudin Pak Udin kayu saya mau turun uuntuk buat rumah, kayu jenisceradi bagus tidak? Sdr.

Aaudin menjawab "Baguslah pak". laluTerdakwa mengatakan Ya nantilah saya bawa.Bahwa pada tanggal 29 Mei 2015 sekiar pukul 11.00 WIBTerdakwa menunggu kayu ceradi yang sudah Terdakwa pesandari Sdr. Helmi, di jembatan Desa Reudep, Kec. Montasik, Kab.Aceh Besar. Selanjutnya datang sopir a.n. Sdr. Sidan denganmenggunakan Truk Colt Diesel yang mengangkut kayu pesananTerdakwa, lalu Terdakwa bertanya kepada Sdr. Sidan "Mana kayuceradinya?" Sdr.

Helmimenjawab "Oya, ada satu juta.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekiar pukul17.00 WIB Terdakwa pergi ke kilang kayu CV. AA Lestari Milik Sdr.Jarkawi alamat Desa Tumbo Baro, Kec. Kuta Malaka, Kab. AcehBesar, lalu Terdakwa bertemu dan bertanya kepada Sadr. Alaudin Pak Udin kayu saya mau turun uuntuk buat rumah, kayu jenis ceradibagus tidak? Sdr.

Helmimenjawab "Oya, ada satu juta.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekiar pukul17.00 WIB Terdakwa pergi ke kilang kayu CV. AA Lestari Milik Sdr.Jarkawi alamat Desa Tumbo Baro, Kec. Kuta Malaka, Kab. AcehBesar, lalu Terdakwa bertemu dan bertanya kepada Sdr. Alaudin Pak Udin kayu saya mau turun uuntuk buat rumah, kayu jenis ceradibagus tidak? Sdr.

Saksi ARUM KARTIKA JAYANTI,Binti M SURAJI di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menjelaskan kejadian Pada hari Selasa tanggal 06 Agustus2019, sekiar jam 13.00 Wita;Halaman 3 dari 13: Putusan Nomor 1004/Pid.B/2019/PN SmrBahwa saksi menjelaskan kejadiannya Di Jalan Cipto MangunkusumoRT.10 tepatnya di depan Warung Bakso Petir Kel. Simpang Tiga Kec.

Saksi SAMSU Als GOPEK Bin TAJANG (Alm), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:benar;Bahwa saksi menjelaskan Pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019,sekiar jam 13.00 Wita;Bahwa saksi menjelaskan tempat kejadian nya Di Jalan CiptoMangunkusumo RT.10 tepatnya di depan Warung Bakso Petir Kel.Simpang Tiga Kec.

di persidangan, Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (a deHalaman 4 dari 13: Putusan Nomor 1004/Pid.B/2019/PN Smrcharge), namun atas kesempatan tersebut Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi adalah terdakwa telah membelibarang curian ;Bahwa terdakwa Pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019, sekiar

dan diancam Pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan tidakmengajukan keberatan, maka Majelis Hakim melanjutkan persidangan ke prosespembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 HERI DIPTA SEMBIRING dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi merupakan anggota Polres Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 November 2014 sekiar

pasangan KIM tersebutadalah sebagai mata pencahariannya;e Bahwa, Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenjadi penerima nomor pasangan KIM tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan Saksitersebut benar;2 ZEN EDI BATAKO dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa, saksi merupakan anggota Polres Kabupaten Tapanuli Tengah;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.B/2015/PN.SbgBahwa pada hari Senin tanggal 17 November 2014 sekiar

NASIR LUBIS dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi merupakan anggota Polres Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 November 2014 sekiar pukul 21.00 WIBSaksi bersama dengan rekan saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Kelurahan Rina Bolak Kecamatan Andam Dewi KabupatenTapanuli Tengah tepatnya di sebuah warung, ada permainan judi jenis KIMyang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa atas informasi tersebut pada pukul 22.00 WIB Saksi bersama denganrekanrekan

KIM ;dan51 (satu) pulpen merk standard warna orange ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar Terdakwa ditangkap oleh Petugas kepolisian (saksisaksi) padahari Senin tanggal 17 November 2014 sekitar pukul 22.00 Wib bertempat diKelurahan Rina Bolak Kecamatan Andam Dewi Kabupaten Tapanuli Tengahtepatnya di sebuah warung karena melakukan permainan judi jenis KIM.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 17 November 2014 sekiar

XXXXX bin XXXXX, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediamandi RT.0S RW. 02 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara: e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Tergugat.3e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun, seteh menikah hidup rukun terakhir dirumah milk bersamm sekiar selana 14 tahun dan telah dikarunai 2 orang anak; e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada akhir tahun 2010 bertengkar mulut dan sejakawal 2011 Penggugat

XXXXX bin XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempatkediaman di RT.05 RW. 02 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara: e Bahwa saksi kenal dengan kedua beh pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Tergugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun, seteh menikah hidup rukun terakhir dirumah milk bersarm sekiar selama 14 tahun dan telah dikarunai 2 orang anak; e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada akhir tahun 2010 bertengkar mulut dan sejakawal 2011 Penggugat

Sukun Kota Malang sebanyak kurung lebih2 (dua) kali dengan jumlah total keseluruhnya seberat + 1 (satu) gram,yaitu yang pertama hari Jumat tanggal 15 Februari 2013 dengan hargasebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), yang keduapada hari Senin Tanggal 18 Februari 2013 sekiar pukul 21.30 Wib yangoleh tendakwa belum dibayar, setelah terdakwa membeli Sabushabutersebut kemudian shabusbabu tersebut sebagian telah dipakai sendirioleh terdakwa dan sebagiannya lagi diberikan kepada SATYA

Memerintahkan barang bukti berupa ; 5 (lima) poket sabu sabu yang terbungkus dengan plastic bening berat bersih sekiar 0,6 ( nol koma enam gram). 1 (satu) buah Hand Phone merk Maxtron 112 warna hitam. 1 (satu) buah Hand Phone merk samsung type G 1192 warna merah. 1 (satu) bungkus rokok LA warna putih ;Di rampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

terdakwa rencananya akan dijualkepada H PANSYAH untuk 1 (satu) poketnya dengan harga Rp. 1.000.000, ( satu jutarupiah ) ;e Bahwa benar 5 (lima) poket sabu sabu apabila laku semua terdakwa akan mendapatkeuntungan sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) ;e Bahwa benar terdakwa mendapatkan sabu sabu tersebut dari Sdr Rudi yang tinggal diBanjarmasin ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang bukti berupa :5 (lima) poket sabu sabu yang terbungkus dengan plastic bening berat bersih sekiar

Hal ini dikarenakan ada beberapa faktor yang mempengaruhiseperti Hakimnya tidak sama, keadaan pada waktu melakukan tindak pidana berbeda, faktorbarang bukti;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah disita dan diajukan dipersidangan, majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut :5 (lima) poket sabu sabu yang terbungkus dengan plastic bening berat bersih sekiar 0,6 ( nolkoma enam gram) ;1 (satu) buah Hand Phone merk Maxtron 112 warna hitam ;1 (satu) buah Hand Phone merk samsung type G 1192

dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harusdiganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan;Memerintahkan barang bukti berupa ;5 (lima) poket sabu sabu yang terbungkus dengan plastic bening berat bersih sekiar

Ina dengan maksud untuk mengantar Narkotika jenissabu ke Madura;Bahwa Bahwa Narkotika jenis sabu terseut Terdakwa bawa dengan caradisembunyikan dalam sanggul warna oranye yang didalamnya berisikan 3(tiga) bungkus kristal bening dengan total berat sekiar 300 gram, celanadalam yang dipakai Terdakwa, 1(satu) buah kaos kaki warna abuabu yangdidalamnya berisikan 2(dua) bungkus kristal bening dengan berat sekitar 200gram;Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa terima dari sdr.

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016 jam 12.00 Wib., telahditangkap oleh petugas di area kedatangan domistik terminal IB BandaraInternasional Juanda Surabaya Sidoarjo, karena diduga membawa narkotikajenis sabusabu;Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa bawa dengan caradisembunyikan dalam sanggul warna oranye yang didalamnya berisikan 3(tiga) bungkus kristal bening dengan total berat sekiar

/PN Sda.bening dengan total berat sekiar 300 gram, celana dalam yang dipakaiTerdakwa, 1(satu) buah kaos kaki warna abuabu yang didalamnya berisikan2(dua) bungkus kristal bening dengan berat sekitar 200 gram, dengandijanjikan upah sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah),tetapi belum menerima upah tersebut karena Terdakwa dan teman temannya ditangkap oleh petugas di Bandara Juanda Surabaya, selanjutnyaketika ditanya tentang ijin kepemilikan sabusabu tersebut Terdakwamengakui tidak

pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut unsur tanoa hak ataumelawan hukum telah terpenuhi ;Unsur ke 3, melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barangbukti serta keterangan Terdakwa di persidangan ternyata Terdakwa melakukanperbuatannya tersebut dengan cara disembunyikan dalam sanggul warnaoranye yang didalamnya berisikan 3 (tiga) bungkus kristal bening dengan totalberat sekiar

dipertimbangkan dalam unsurkedua dan ketiga tersebut di atas bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016jam 12.00 Wib., Terdakwa telah ditangkap oleh petugas di area kedatangandomistik terminal IB Bandara Internasional Juanda Surabaya Sidoarjo, karenadiduga membawa narkotika jenis sabusabu bersama temanteman Terdakwabernama Ayunda, Nurfazilah dan Lizamaiza yang dilakukan Terdakwa dengancara disembunyikan dalam sanggul warna oranye yang didalamnya berisikan 3(tiga) bungkus kristal bening dengan total berat sekiar

setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Timur, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 6 Juli 2020 sekiar

Tim.Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Juli 2020 sekiar jam 18.30 WibTerdakwa berangkat dari rumah hendak berkunjung ke rumah temanterdakwa di Perumnas Klender dengan menggunakan angkutan umum.Sesampainya di tujuan, saat terdakwa mau menuju ke rumah temannya,terdakwa lalu melihat rumah korban Ir. Elam Supriyadi di JI. Nusa IndahIW/I/265 B Rt.10/13 Kel. Malaka Jaya Kec. Duren Sawit Jakarta Timur dalamkeadaan jendela depan rumah dan pagarnya terbuka.

Unsur Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Juli 2020 sekiar jam 18.30 WibTerdakwa berangkat dari rumah hendak berkunjung ke rumah temanterdakwa di Perumnas Klender dengan menggunakan angkutan umum.Sesampainya di tujuan, saat terdakwa mau menuju ke rumah temannya,terdakwa lalu melihat rumah korban Ir. Elam Supriyadi di JI.

SENIWATI,SKM bahwa "seperti itu pak JAHRI , kita tahukah dik aji, kalau pak JAHRIkorupsi besar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)" serta "itu termasukuang saya yang dipotong tiap bulan sebesar Rp. 500.000,(lima ratus riburupiah), juga pada bulan Juli 2012 sekiar pukul 08.00 Wita saat itu terdakwajuga pernah mengatakan kepada saksi drg.

Pada hari dan tanggal terdakwa lupa sekiar awal tahun 2020 telahmembeli Pil Excimer sebanyak 100 (Seratus) butir tablet warna kuningberlogo mf seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayarkansecara diangsur selama 3 (tiga) kali, Pil tersebut sudah habis terjual,2.

REZA membeli sebanyak 1 (satu) paket platik warna putih bening berisi 3(tiga) butir tablet warna kuning berlogo mf seharga Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) secara tunai, Semuanya di tempat penitipan sepeda motor yangberada di depan Ruko Stasiun Besar Kota Tegal. di Jalan Semeru KelurahanSelrok Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal, Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekiar pukul 19.30 Wib sampaipagi terdakwa menjual kepada Sdr. REZA BENDE dan Sdr.

Pada hari dan tanggal terdakwa lupa sekiar awal tahun 2020membeli Pil Excimer sebanyak 100 (seratus) butir tablet warna kuningberlogo mf seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayarkansecara diangsur selama 3 (tiga) kali, Pil tersebut sudah habis terjual,2.

REZA membeli sebanyak 1 (satu) paket platik warnaputin bening berisi 3 (tiga) butir tablet warna kuning berlogo mf sehargaRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) secara tunai, Semuanya di tempat penitipansepeda motor yang berada di depan Ruko Stasiun Besar Kota Tegal. di JalanSemeru Kelurahan Selrok Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal, Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekiar pukul 19.30Wib sampali pagi terdakwa menjual kepada Sdr.

OPELsebanyak 1 (Satu) paket platik warna putin bening berisi 3 (tiga) butir tabletwarna kuning berlogo mf seharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),selain itu juga terdakwa memakai sendiri sebanyak 1 (satu) paket platikwarna putih bening berisi 3 (tiga) butir tablet warna kuning berlogo mf dengan cara mencampur ke dalam kopi sebelumnya pil terdakwa tumbukhalus, Bahwa pada hari Sabu tanggal 27 Juni 2020 sekiar pukul 19.30 Wibterdakwa menjual sebanyak 2 (dua) paket kepada Sdr. YUNAN, Sdr.

Pledoi/Pembelaan tertanggal 28 Maret 2012 yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar memberikan Putusan yang seadiladilnya terhadap terdakwa ;Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa, JaksaPenuntut Umum mengajukan Tanggapannya yang pada Pokoknya tetap pada tuntutansemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan dakwaanseabagai berikut : Dakwaan:PertamaBahwa terdakwa JUJUN JUHANA Alias gungun Bin ABDUL ROJAK, padahari Senin, tanggal 19 September 2011 sekiar

kanan, jaritengah kanan, paha kanan, tungkai bawah kanan dan paha kiri ;Terdapat luka akibat benturan benda tumpul berupa luka memar di bibir kemaluankiri, paha kanan, pergelangan kaki kanan, telapak kaki kanan dan panggung kakikanan ;Tekanan sperma pada paha dan terdapat infeksi jamur pada kemaluan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 339 KUHP ;A T A UKedua:Bahwa terdakwa JUJUN JUHANA Alias gungun Bin ABDUL ROJAK, padahari Senin, tanggal 19 September 2011 sekiar

Pasal 291 ayat (2 ) KUHP ;A T A UKetiga:Bahwa terdakwa JUJUN JUHANA Alias gungun Bin ABDUL ROJAK, padahari Senin, tanggal 19 September 2011 sekiar jam 07.00 Wib atau pada suatu waktudalam bulan September 2011, bertempat di Kampung Cangkuang Rt, 02, Rw. 09,Desa Cangkuang, Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung, setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, mengambil barang sesauatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

SaksiXXXxx, UMur 35 tahun, agama Islam, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Pemohon dan Termohon karenasaksi tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada sekiar tahun 2006; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon selama 6,5 tahun di Xxxx; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dan Termohon telahmempunyai seorang anak yang sekarang diasuh Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon

kabarberita, tidak pulang dan tidak diketahui alamat dan keberadaannyasecara jelas dan pasti; Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon sampai sekrangasudah berjalan sekitar 5,5 tahun lamanya ; Bahwa saksi dan juga Pemohon pernah mencari keberadaanTegugat namun tidak berhasil;Xxxx , Umur 34 tahun, agama Islam, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Pemohon dan Termohon karenasaksi tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada sekiar

RANI SURYANIbinti OMO RUKMANAdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekiar pukul 03.00 WIBbengkel milik korban yaitu bengkel las Fajar Abadi Karya, yang terletakdi dusun Babakan Sukasari RT 02/01 Desa Kutamandiri KecamatanTanjungsari Kabupaten Sumedang telah terbakar ;Bahwa sebelum kebakaran, anak saksi yaitu Jemi (terdakwa) pada hariitu sekitar jam 02.30 WIB mendatangi dan membangunkan saksi yangpada saat itu menginap dirumah adik saksi

TIN HERLINAbinti OMO RUMANAdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwayang saksi ketahui adalah adanya pembakaran bengkel yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekiar pukul 03.00 WIBbengkel milik korban yaitu bengkel las Fajar Abadi Karya, yang terletakdi dusun Babakan Sukasari RT 02/01 Desa Kutamandiri KecamatanTanjungsari Kabupaten Sumedang telah terbakar, namun pada saatkejadian saksi korban sedang tidak ada di TKP ;Bahwa sebelum kebakaran

ABDUL MUIS bin SASTRAdibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui ada pembakaran bengkel Fajar Abadi Karyatempat saksi bekerja ;Bahwa menurut cerita yang saksi dengar pada hari Sabtu tanggal 30Januari 2016 sekiar pukul 03.00 WIB bengkel milik korban yaitu bengkellas Fajar Abadi Karya, yang terletak di dusun Babakan Sukasari RT02/01 Desa Kutamandiri Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedangtelah terbakar, dan pada saat kejadian saksi sedang tidak ada di TKP ;Bahwa

YUYUN binti APENDIdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui ada kebakarang dibengkel milik saksi Fajar ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekiar pukul 03.00 WIBbengkel milik korban yaitu bengkel las Fajar Abadi Karya, yang terletakdi dusun Babakan Sukasari RT 02/01 Desa Kutamandiri KecamatanTanjungsari Kabupaten Sumedang telah terbakar ;Bahwa berawal terdakwa menggedor pintu rumah dan membangunkansaksi dengan berteriak agar kami segera memindahkan

Batu Ampar Kota Batam ;Bahwa benar Terdakwa bersama dengan IKHWANUL AQLA dalammembeli tablet Ekstasi pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekiar pukul17.00 Wib sebanyak 10 (Sepuluh) butir ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merkXiaomi Redmi 5 warna Gold dengan kartu Simpti No 082283869689 dankartu IM3 No 085836651243 yang digunakan untuk melakukankomunikasu untuk memesan Tablet Ekstasi dan 1 (satu) lembar

Batu Ampar Kota Batam ; Bahwa benar Terdakwa bersama dengan IKHWANUL AQLA dalammembeli tablet Ekstasi pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekiar pukul17.00 Wib sebanyak 10 (Sepuluh) butir ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merkXiaomi Redmi 5 warna Gold dengan kartu Simpti No 082283869689 dankartu IM3 No 085836651243 yang digunakan untuk melakukankomunikasu untuk memesan Tablet Ekstasi dan 1 (satu) lembar

Batu Ampar Kota Batam ;Bahwa Terdakwa bersama dengan IKHWANUL AQLA dalam membelitablet Ekstasi pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekiar pukul 17.00 Wibsebanyak 10 (sepuluh) butir atas perintah dari MUHAMMAD IHSAN untukmencarikan Tablet Ekstasi yang kemudian Terdakwa dan saksi IKHWANULAQLA membeli Tablet ekstasi tersebut di Seberang gedung HH Club Nagoya Kota Batam.

Bahwa saat IKHWANUL AQLA ada memberikan uang sebesar Rp3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa untuk membeli10 (Sepuluh) butir Tablet warna orange logo kodok diduga ekstasi kepada Sdr.ARIYANTO, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Pemufakatan Jahat:Menimbang, bahwa Terdakwa Ipan Panji alias lpan bin Ujang diajukanke persidangan, bersamasama dengan IKHWANUL AQLA dalam membelitablet Ekstasi pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekiar pukul 17.00 Wibsebanyak 10

AMBROSIUS TAI dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa telah terjadi kecelakaan Lalulintas pada hari Selasa tangggal 30Desember 2014, sekira pukul 11.00 Wib di Jalan Umum sekiar Jln. ArahDesa Simanaere, Kec.

SAFRIAMAN MENDROFA Alias YAMAN dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi kecelakaan Lalulintas pada hari Selasa tangggal 30Desember 2014, sekira pukul 11.00 Wib di Jalan Umum sekiar Jln. ArahDesa Simanaere, Kec.

Sebagaimana dengan Visum Et Repertum Nomor : 183.1 / 012 / Medtanggal 30 Desember 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Yudika Dian K Gulo, selaku Dokter pada RSUD Gunungsitoli yangberkesimpulan lukaluka tersebut kemungkinan disebabkan benturanbenda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakaan Lalulintas pada hari Selasa tangggal 30Desember 2014, sekira pukul 11.00 Wib di Jalan Umum sekiar

kondisi ketidaksiapan Pengendara kendaraan dalam mengendarai/mengemudikan kendaraannyaberupa, lengah, ngantuk, kurang terampil, tidak menjaga jarak, melaju terlalucepat sehingga membahayakan pengguna jalan lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan maka MajelisHakim menemukan faktafakta hukum bahwa telah terjadi kecelakaan Lalulintaspada hari Selasa tangggal 30 Desember 2014, sekira pukul 11.00 Wib di JalanUmum sekiar

Kwala Sawit;Bahwa teman Terdakwa pada saat melakukan pencurian buah kelapa sawittersebut adalah Marlan Ginting (DPO) akan tetapi Marlan Ginting (DPO)berhasil melarikan diri;Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat Terdakwa sedang melangsir buahsawit kearah perkampungan, kemudian datang pihak perkebunanmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa peran Marlan Ginting (DPO) mengegrek buah kelapa sawitsedangkan peran Terdakwa mengumpulkan buah kelapa sawit yang telahdiegrek ke pinggiran dekat pohon di sekiar

benar teman Terdakwa pada saat melakukan pencurian buahkelapa sawit tersebut adalah Marlan Ginting (DPO) akan tetapi MarlanGinting (DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada saat Terdakwa sedang melangsirbuah sawit kearah perkampungan, kemudian datang pihak perkebunanmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa benar peran Marlan Ginting (DPO) mengegrek buah kelapa sawitsedangkan peran Terdakwa mengumpulkan buah kelapa sawit yang telahdiegrek ke pinggiran dekat pohon di sekiar

Langkat, Terdakwa dan Marlan Ginting (DPO) telahmelakukan pencurian buah sawit milik PTPN Il Kwala Sawit dimana MarlanGinting (DPO) berperan mengegrek buah kelapa sawit sedangkan Terdakwaberperan mengumpulkan buah kelapa sawit yang telah diegrek ke pinggirandekat pohon di sekiar area perkebunan;Menimbang bahwa benar Terdakwa ditangkap pada saat Terdakwasedang melangsir buah kelapa sawit milik PTPN Il Kwala Sawit sebanyak 14(empat belas) tandan buah kelapa sawit seberat 180 (Seratus delapan puluh)

dijawab oleh saksi AMAN APO ,Halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1204/Pid.B/2019/PN.PIgkembali dijawab oleh saksi FERI aman aku jugo mobil disewoke ke cecesudah 8 bulan , karena saksi HERLINDA percaya/yakin dengan omongansaksi FERI , lalu saksi HERLINDA menyetujui permintaan dari terdakwa danpada hari itu juga sekiar jam 19.00 Wib saksi HERLINDA pergi menuju kosanterdakwa dengan membawa 1 (Satu) unit mobil Toyota Calya Warna Merah NoPol BG 1404 NO , sesampai dirumah tersebut saksi HERLINDA bertemudengan

dijawab oleh saksi AMAN APO ,kembali dijawab oleh saksi FERI aman aku jugo mobil disewoke ke cecesudah 8 bulan , karena saksi HERLINDA percaya/yakin dengan omongansaksi FERI , lalu saksi HERLINDA menyetujui permintaan dari terdakwa danpada hari itu juga sekiar jam 19.00 Wib saksi HERLINDA pergi menuju kosanterdakwa dengan membawa 1 (Satu) unit mobil Toyota Calya Warna Merah NoPol BG 1404 NO , sesampai dirumah tersebut saksi HERLINDA bertemudengan terdakwa dan disitu sudah ada saksi FERI dan saksi

dijawab oleh saksi AMANAPO , kembali dijawab oleh saksi FERI aman aku jugo mobil disewoke kecece sudah 8 bulan , karena saksi HERLINDA percaya/yakin denganomongan saksi FERI , lalu saksi HERLINDA menyetujui permintaan dariterdakwa dan pada hari itu juga sekiar jam 19.00 Wib saksi HERLINDA pergimenuju kosan terdakwa dengan membawa 1 (satu) unit mobil Toyota CalyaWarna Merah No Pol BG 1404 NO , sesampai dirumah tersebut saksiHERLINDA bertemu dengan terdakwa dan disitu sudah ada saksi FERI dansaksi

dijawab olehsaksi AMAN APO , kembali dijawab oleh saksi FERI aman aku jugo mobildisewoke ke cece sudah 8 bulan , karena saksi HERLINDA percaya/yakindengan omongan saksi FERI , lalu saksi HERLINDA menyetujui permintaandari terdakwa;Menimbang, bahwa pada hari itu juga sekiar jam 19.00 Wib saksiHERLINDA pergi menuju kosan terdakwa dengan membawa 1 (satu) unitmobil Toyota Calya Warna Merah No Pol BG 1404 NO, sesampai dirumahtersebut saksi HERLINDA bertemu dengan terdakwa dan disitu sudah adasaksi FERI