Ditemukan 72 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 27-08-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0425/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
207
  • Bahwa selalama penggugat berpisah dengan tergugat, selama itu itutergugat tidak pernah memberikan nafkah hidup kepada penggugatsehingga penggugat merasa sangat menderita lahir batin, sehinggapenggugat sangat kecewa dan sakit hati, maka penggugat merasasudah tidak bisa lagi mempertahankan rumah tangga dengan tergugat Saksi kedua :XXXXXXXXXXXX, , Saksi tersebut, dibawasumpah telah memberikan kesaksian dihadapan sidang yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat
Register : 07-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0659/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5319
  • ekarangtinggal bersama perempuan selingkuhannya.Bahwa saksi mengetahui bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan Mei tahun 2017 sampai sekarangdan yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah penggugatkarena tergugat lebih mementingkan teman selingkuhnya dari padapenggugat selaku isterinya. selama itu pula tergugat tidak pernah datangmenemui penggugat. dan selama itu. pula antara tergugat denganpenggugat tidak ada salin memperdulikan antara ke duanya.Bahwa selalama
Upload : 18-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2609/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
41
  • SAKSI III, umur 48 tahu, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, dibawah sumpah menerangkan sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibuangkat Penggugat ;e Bahwa setelah menikah hidup berumah tangga di rumah saksi diKABUPATEN SUMEDANG, selalama + 3 bulan dan belum dikaruniaie Sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya berjalan3 bulan saja, kemudian timbul masalah ketika Penggugat menderita gatalgatal pada
Register : 05-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0186/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat:
Susanty binti Djamal
Tergugat:
Rayon bin Yohanis
84
  • Bahwa saksi mengetahui bahwa sekarang penggugat dan tergugatsudah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2014 sampai sekarangdan yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah tergugatdan selama tergugat meninggalkan penggugat selama itu pulatergugat tidak pernah datang menemui penggugat. dan selama itu pulaantara tergugat dengan penggugat tidak ada salin memperdulikanantara ke duanya.Hal. 6 dari 15 hal.Pts.No.0558/Pdt.G/2017/PA.Kdi Bahwa selalama penggugat berpisah dengan tergugat, selama itu itutergugat
Register : 18-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 183/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • Bahwa selalama Penggugat bekerja di Arab Saudi, hubungan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat tetap harmonis dan tidakpernah ada permasalahan dalam rumah tangganya;10.
Register : 10-09-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1650/Pdt.G/2014/PA.Sit.
Tanggal 15 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
101
  • oranganak yang bernama Anak Pemohon dan Termohon, umur 8 tahun;e Bahwa sekarang keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun lagi, sejak 1 bulan setengah sering cekcok, karena Pemohon telahmenuduh Termohon selingkuh dengan lakilaki lain padahal tidak benar, bahkansaksi sendiri ikut datang ke rumah seseorang yang saksi pijat, dan akirnyaPemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulang ke rumah orangtuanya yang hingga sekarang telah pisah sekitar 2 setengah bulan lamanya;e Bahwa selalama
Register : 27-08-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2592/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • keturunan; Bahwa sekarang keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi, Pemohon telah pergi meninggalkanTermohon dan tinggal di Kabupaten Sidoarjo, sedangkan Termohontetap tinggal di Kabupaten Sidoarjo, yang hingga sekarang merekasudah pisah sekitar 6 bulan lamanya dan selama itu pula tidak pernahberhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suamiistri; Bahwa saksi tidak tahu selama berpisah tersebut Pemohonmasih memberikan nafkah kepada Termoho atau tidak; Bahwa selalama
Register : 05-12-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • janda itu, sedangkan Pemohonmelaju mengendarai sepeda motornya, akhirnya Termohon mengalami lukaberdarah dibagian kaki, tangan, wajah dan kepala Termohon, kemudiandatangan orang lain menolang Termohon, Pemohon barulah tahu kalauTermohon tidak ada diboncengan lagi dan Pemohon balik lagi ke belakang,sedangkan Termohon sudah ditolong dan dipapah orang lain;Bahwa terlihat Pemohon hanya raganya saja bersama Termohon,sedangkan pikiran dan jiwa Pemohon ada pada wanita lain, Allah Mahatahu rencana Pemohon selalama
    Bahwa terlihat Pemohon hanya raganya saja bersama Termohon,sedangkan pikiran dan jiwa Pemohon ada pada wanita lain, Allan MahaHalaman15 dari 38 halaman Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Kistahu rencana Pemohon selalama ini terhadap Termohon karena Allahmelihat apa yang diperbuat;9.
Register : 15-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2010/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • Bahwa, pada Juni 1992 perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon tersebut memuncak, sulit dirukunkan lagi, akhirnya sejakJuni tahun 1992 Pemohon pergi meninggalkan rumah bersama, sehinggaantara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah selalama 28tahunBahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon meskipun telah di tempuh upaya damai namun sudah tidak lagidapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah
Register : 09-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 21/Pdt. G/2012/PA Pol
Tanggal 13 Maret 2012 — -Harlina, A.Md. Keb. binti Ali -Rusman bin Najib
93
  • dan tergugat, akan tetapi karena pernikahan penggugat dantergugat tidak didaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat, oleh karena ituuntuk alasan hukum dalam pengurusan perceraian diperlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa sejak penggugat kuliah di Kendari mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena tergugat menuduh penggugat berhubunganasmara dengan lakilaki lainBahwa pada bulan Januari 2011 terjadi lagi perselisihan penggugat dan tergugat,sehingga berpisah tempat tinggal selalama
Register : 03-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 116-K/PM.III-19/AD/VII/2019
Tanggal 27 Agustus 2019 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Ishak Kotouki
5615
  • Bahwa benar Terdakwa Selama meninggalkan KesatuanRindam XVII/Cenderawasih tanpa ijin Komandan Satuanatau atasan lain yang berwenang sejak tanggal 23Desember 2018 atau selalama 146 (seratus empat puluhenam) hari.2.
Register : 27-05-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 998/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
266
  • Termohon tidak menghormati PemohonBahwa, pada Maret 2019 perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon tersebut memuncak, sulit dirukunkan lagi, akhirnya sejakMaret 2019 Pemohon pergi meninggalkan rumah bersama, dan tinggal dirumah orang tua Pemohon sehingga antara Pemohon dan Termohonsekarang telah pisah rumah selalama 1 tahunBahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon meskipun telah di tempuh upaya damai namun sudah tidak lagidapat dibina dengan baik sehingga
    Hingga akhirnya sejak bulanMaert 2019, Pemohon pergi meninggalkan rumah bersama, dan tinggal dirumah orang tua Pemohon sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarangtelah pisah rumah selalama 1 tahun ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, Akantetapi Termohon menolak secara tegas terhadap penyebab pertengkaran danperselsihan yang terjadi
Register : 10-09-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1387/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
446
  • Binjai Rt. 32 Rw. 10 No.1431Kelurahan 34 Ulu Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang; Dalam jawabanTergugat membantah jika tanah dan rumah di atasnya adalah didapat selalama dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat, tapi tanah dan rumah tersebut didapat selagiTergugat belum menikah dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti P.1 Surat Tanda Terima Setoran Pajak Bumi dan Bangunan(STTSPBB) tahun 2011 dan bukti P.5.
Register : 01-03-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 38-K/PM.III-19/AD/III/2019
Tanggal 5 Agustus 2019 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Edi Wawan Ronsumbre
11061
  • Bahwa benar Terdakwa Selama meninggalkan KesatuanRindam XVIII/Kasuari tanpa jin Komandan Satuan atauatasan lain yang berwenang sejak tanggal 3 Januari 2019atau selalama 49 (empat puluh sembilan) hari.2.
Register : 10-07-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 16-02-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 27 Desember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
95
  • Penggugat dengan Tergugattinggal di rumahorang tua masingmasing yang juga di Desa xxxxx Kabupaten Tegal yangsaat ini telah berjalan selalama 10 bulan dan selama pisah tempat tinggaltersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidakmemperdulikan kepada Penggugatlagi;Bahwa dengan rumah tangga yang demikian, Penggugat merasa tidakterima serta sudah menderita lahir dan batin.
Register : 07-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 229-K/PM.III-19/AD/XI/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Yutinus Anton Hikoyabi
4319
  • Bahwa benar Terdakwa Selama meninggalkan KesatuanDeninteldam XVII/Cenderawasih tanpa jjin KomandanSatuan atau atasan lain yang berwenang sejak tanggal 5 Juli2019 atau selalama 67 (enam puluh tujuh) hari.2.
Register : 16-01-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 84/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2212
  • Nafkah madhiyah Penggugat Rekonvensi selalama 7 bulan sejumlah Rp21.000.000,- (dua puluh satu juta rupiah);

    3.2. Nafkah iddah Penggugat Rekonvensi untuk selama masa iddah sejumlah Rp10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);

    3.3.

Register : 11-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3277/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1514
  • Termohon tidak bisa menata keuangan;Bahwa, pada tahun 2017 perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon tersebut memuncak, sulit dirukunkan lagi, akhirnya sejaktahun 2017 Pemohon pergi meninggalkan rumah bersama, sehingga antaraPemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah selalama 3 tahun;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon meskipun telah di tempuh upaya damai namun sudah tidak lag!
Register : 01-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 197-K/PM.III-19/AD/X/2019
Tanggal 18 Nopember 2019 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Edi Wawan Romsumbre
4319
  • Bahwa benar Terdakwa Selama meninggalkan KesatuanRindam XVIII/Kasuari tanpa jjin Komandan Satuan atauatasan lain yang berwenang sejak tanggal 3 Januari 2019atau selalama 49 (empat puluh sembilan) hari.2.
Register : 27-12-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3680/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
80
  • Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattelah menjalin hubungan dengan wanita lain hingga 2 (dua) kali dan ketika menjalinhubungan dengan wanita lain yang ketiga tertangkap tangan telah berselingkuh danbahkan sempat diketahui oleh orang tua, saudara maupun anak Penggugat sedangtidak berbusana ketika Penggugat mendobrakl membuka paksa tempat kost, danantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selalama