Ditemukan 154 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 154/Pid.B/2017/PN Jpa
Tanggal 11 Oktober 2017 —
282
  • Jepara untuk membeli barangbarang meubel dengantidak membayar secara lunas/ hanya membayar sebagian dengantmengatakan aku duwene duwit semene ya bu kaji sesuk nek aku barkirim barang tak lunasi karo aku ape jupuk barang maneh (sayapunyanya uang segini ya bu kaji besuk kalau saya sudah mengirimbarang saya lunasi sama saya mau ambil baranglagi) dan kekurangannya akan dibayarkan pada pembelian berikutnya.Bahwa, selanjutnya terdakwa mengambil barang meubel antara lain : 6(enam) set meja kursi minimalis
    Jepara untuk membeli barangbarang meubel dengantidak membayar secara lunas/ hanya membayar sebagian dengantmengatakan aku duwene duwit semene ya bu kaji sesuk nek aku barkirim barang tak lunasi karo aku ape jupuk barang maneh (sayapunyanya uang segini ya bu kaji besuk kalau saya sudah mengirimbarang saya lunasi sama saya mau ambil barang lagi )* dankekurangannya akan dibayarkan pada pembelian berikutnya.Bahwa, selanjutnya terdakwa mengambil barang meubel antara lain : 6 (enam ) set meja kursi minimalis
    Jepara untuk membelibarangbarang meubel dengan tidak membayar secara lunas/hanya membayar sebagian dengan mengatakan aku duweneduwit semene ya bu kaji sesuk nek aku bar kirim barang taklunasi karo aku ape jupuk barang maneh (saya punyanya uangsegini ya bu kaji besuk kalau saya sudah mengirim barang sayalunasi sama saya mau ambil barang lagi ) dan kekurangannyaakan dibayarkan pada pembelian berikutnya;Pada hari Sabtu, tanggal 17 Mei 2014 jam 15.00 wib terdakwabersama sdr.
    Tahunan Kab.Jepara untuk membeli barangbarang meubel dengan tidak membayarsecara lunas/ hanya membayar sebagian dengan mengatakan aku duweneduwit semene ya bu kaji sesuk nek aku bar kirim barang tak lunasi karo akuape jupuk barang maneh (saya punyanya uang segini ya bu kaji besuk kalausaya sudah mengirim barang saya lunasi sama saya mau ambil baranglagi) dan kekurangannya akan dibayarkan pada pembelian berikutnya;Bahwa Terdakwa mengambil barang meubel antara lain : 6 (enam) set mejakursi minimalis
    Jepara untuk membeli barangbarang meubel dengantidak membayar secara lunas/ hanya membayar sebagian dengantmengatakan aku duwene duwit semene ya bu kaji sesuk nek aku barkirim barang tak lunasi karo aku ape jupuk barang maneh (sayapunyanya uang segini ya bu kaji besuk kalau saya sudah mengirimbarang saya lunasi sama saya mau ambil barang lagi )* dankekurangannya akan dibayarkan pada pembelian berikutnya;e Pada hari Sabtu, tanggal 17 Mei 2014 jam 15.00 wib terdakwa bersamasdr.
Register : 30-09-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1569/Pdt.G/2013/PA-Btg
Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
60
  • ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 tahunlebih berturutturut, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ; e Bahwaselama berpisah tempat tinggal, Tergugat telah membiarkan dan tidakmemberi nafkah pada Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi I Penggugatmembenarkan,sedang Tergugat tidak menanggapinya karena tidak hadir ; e Bahwa saksi kenal dantahu Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga PeNggugat jWn2 nnn een enn enn nnn renee nena aa ene ne semene
Register : 04-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA MAROS Nomor 22/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
113
  • tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan paraPemohon dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada hari Selasa tanggal 17 Agustus 1993 di Dusun Salarang, RT. 002,RW. 002, Desa Bori Masunggu, Kecamatan Maros Baru, KabupatenMaros, dengan wali nikan Ayah kandung Pemohon Il yangDEMOAMNE sare semene
Register : 06-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0008/Pdt.P/2013/PA.Sal
Tanggal 27 Februari 2013 — -
91
  • permohonan Pemohon tertanggal 06 Februari 2013 yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon:;Bahwa selanjutnya Hakim mendengarkan keterangan calon mempelaipengantin sebagai berikut ;Bahwa calon mempelai pengantin putri bernama Anak Pemohonmenerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saya anak kedua dari Pemohon;e Bahwa umur saya sekarang 17 tahun 6 bulan;e Bahwa saya sudah bekerja sebagai penjual pulsa dan counter HandPhonedengan penghasilan sekitar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiahperbulan,) feesnstsseenseeneee semene
Register : 27-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 65/Pid.B/2017/PNMkd
Tanggal 10 Mei 2017 — UNTUNG WALUYO Bin TEGUH SOSRO PRAYITNO
475
  • danterdakwa berkata Iki Pitku Sik Jupukke PT (ini Sepeda Motor Saya YangMembelikan PT) dan saudara TRUBUS BASUKI Bin HARJO TUKIRIN berkataOno STNK Ne Pora (Ada STNKNYA Tidak) dan terdakwa berkata Iki OnoSurat Selembar Gawe Surat Jalan STNKNE Rung Mudun (Ini Hanya SuratJalan STNKNYA Belum Keluar), selanjutnya saudara TRUBUS BASUKI BinHARJO TUKIRIN membawa sepeda motor tersebut dan tidak beberapa lamasaudara TRUBUS BASUKI Bin HARJO TUKIRIN datang menemui terdakwadan berkata Pak Iki Olehe Duit Mung Semene
    Motor SayaYang Membelikan PT) dan saudara TRUBUS BASUKI Bin HARJOTUKIRIN berkata Ono STNK Ne Pora (Ada STNKNYA Tidak) danterdakwa berkata Iki Ono Surat Selembar Gawe Surat Jalan STNKNERung Mudun (Ini Hanya Surat Jalan STNKNYA Belum Keluar),selanjutnya saudara TRUBUS BASUKI Bin HARJO TUKIRIN membawasepeda motor tersebut dan tidak beberapa lama saudara TRUBUSBASUKI Bin HARJO TUKIRIN datang menemui terdakwa dan berkataHal 14 dari 17 hal Putusan Pidana No.65/Pid.B/2017/PN.MkdPak Iki Olehe Duit Mung Semene
Register : 21-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 11-05-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 100/PID.B/2013/PN.WKB
Tanggal 12 Maret 2014 — - OKTAVIANUS BAIYA LOLU
4614
  • No. 100/Pid.B/2013/PN.Wkbmengeluarkan parang yang berada di pinggang Terdakwa dan mengarahkanparang milik Terdakwa tersebut ke arah tangan kanan korban dan kemudianTerdakwa kembali memotong korban ke arah siku dan kearah dada korbanhingga korban terluka dan jatuh tergeletak daspal jalan raya dan setelah korbanterjatuh maka Terdakwa dan saksi OKAN TALO MARIYING langsung pulangMIGNUJU TUMAN; ===22=2naseeme nnn n es semene nen sesmneeennnenssemmensAkibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban meninggal
Register : 18-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
95
  • saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPGT Gea pss cern mnceecn tec eNRRe Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun terakhir dirumah bersama selama kurang lebih 19 tahun;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiSL COURT IG) AIR pm mm nnn nn nnne Bahwa sejak Oktober 2013, setahu saksi Penggugat dan Tergugatsudah terjadi pisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi dariGirumah DersaimMa =nsseseeneeseee teen eee nse snnn semene
Register : 15-02-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0380/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 26 Juni 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
70
  • NAMA SAKSI 2, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan kaur kesra,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiBOP t tenweee ene reeeet semene Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2008, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji talik talak ; e bahwa, setelah menikah Penggugat
Register : 15-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 252/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
152
  • ), namunyang saksi ketahui saksi pernah menjemput Tergugat untuk meminta padaTergugat untuk kumpul lagi dengan suaminya ( Penggugat ), supaya merekarukun sebanyak $ (tiga, ) Kall j00nennsnsnnnenesnnannnnsennne Bahwa, sejak satu tahun yang lalu Tergugat meninggalkan Penggugat,sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak kumpul dalam satu rumah lagi ;e Bahwa, sekarang anak Penggugat dan Tergugat tersebut tinggal di rumahbersamaPERQQUGAL jrnnsssessnennsrnsscmeimnnennsscnemennnnnissmemennnnnseenniennon semene
Register : 15-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 733/Pdt.G/2021/PA.Kds
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • (duet semene tutukngendi..?) terkadang sambil membanting uang nafkah yang Pemohonberikan, sambil berkata laki laki tidak ada gunanya tidak bisamembahagiakan istri dan menunjukkan raut wajah yang tidak sedapHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 733/Pdt.G/2021/PA.Kdsdipandang mata dan juga selalu minta ditalak atau diceraikan saja;C.
Register : 02-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 442/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Bahwa setiap terjadi percekcokan Termohon sering mengumpatumpat dan meminta cerai SAMPEAN KI NGENEI DUIT MUNG SEMENE,AKU ORA KUAT, AKU NJALUK CERAI WAE puncaknya pada Februari2019 Termohon tanpa pamit meninggalkan Pemohon dari kediamanbersama pulang ke rumah orangtuanya di Dusun XXXXXX, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang sehingga sejak saat itu antara Pemohondengan Termohon hidup pisah hingga sekarang;7.
Register : 09-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 14-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1607/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 13 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
250
  • Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurut agama Islam,saksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemoho)n);nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn ne nnnnnnee Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sejak 5, 5 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon sampai Agustus 2012, selanjutnya pisah sampaiSOK AIAN aanan ss es sess etre se neem ies een semene
Register : 27-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN AMBON Nomor 210 / Pid. B / 2014 / PN – Amb
Tanggal 24 Juli 2014 — Beni Gumbira
2613
  • .; 27 22 =on= Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan majuSENGiri Ciparsi Gan Gan jeer nae neces innneeenemnnnrnieem nnn MneeRRN Semene Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan NegeriAmbon tanggal 25 Juni 2014 Nomor : B62/ 5.1.10 / Ep.2 / 6 / 2014. ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon tanggal 27 Juni 2014 Nomor : 210 /Pid.B / 2014 / PN Amb tentang Penunjukan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti untuk mengadili perkara ini.
Register : 10-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0085/Pdt.P/2016/PA.Klk
Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
146
  • SaksisaksiHalaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 0085/Padt.P/2016/PA klikLiweng bin Semene, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Lanipanipa, KecamatanKatoi, Kabupaten Kolaka Utara.
Register : 30-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 427/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pidana 1.MUHAMMAD HADIYAN Als. REVAN Als. GANDEM Bin TEMI RATMO PUTRO 2.ROY ZHUL VIANDRA Als. ROY Bin MUJIHARJO
485
  • VAKIH mengatakanuwes bro di rembuk sek apikapik, kemudian setelah itu saksi dibawa oleh mereka ke Game Net Candigebang WedomartaniNgemplak Sleman, sesampai di Game Net saksi di tarik oleh saudaraREVAN dan pada saat itu saudara REVAN menampar saksi,kemudian saudara REVAN mengatakan aku isin mok elekelek nengngarepe cah wedokwedok kemudian saudara REVAN menamparsaksi lagi dengan tangan kanan, kemudian saksi mengatakan maafkemudian di jawab saudara REVAN aku gak butuh maaf mu, kowepengen dowo po cukup semene
    Putusan No.427/Pid.B/2016/PN.Smn.jawab cukup semene wae kemudian saudara REVAN mengatakankowe wani bayar piro kKemudian saksi jawab lima ratus ribukemudian saudara REVAN mengatakan limanggatos sewu ki olehopo, ra cukup nggo tuku botol, sak juta yo dan saksi jawab yo, tapiaku g duwe duit kemudian di jawab oleh saudara REVAN yo motormu nggo jaminan, dan saksi jawab yo kemudian saksi di buatkansurat pernyataan hutang oleh saudara REVAN dan saksi di suruhmenandatangani surat tersebut, setelah saksi tanda
Register : 25-09-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 1093/Pdt.G/2012/PA.Wno
Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • .; Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat ; =semene nan sememe mene eemmnannnnnnsaeminneSetahu Saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, Tergugat pergidari rumah bersama, penyebabnya sering cekcok, karena Penggugatterlalu dikekang oleh Tergugat ; 02 22a nen nneee Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, dan pernahjuga menasehati tetapi tidak berhasil ; e Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi.
Register : 06-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3441/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3022
  • WIS MAS CUKUP SEMENE AE YA AKUNGANTUK. MAS PESENKU KUMISMU OJO DICUKUR HABIS KAMUSEDIKIT SAJA YA. SUDAH YA SELAMAT MALAM. DAN SELAMATTIDUR DAN SEMOGA MIMPI INDAH BERSAMAKU.
Register : 13-01-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 155/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 2 Desember 2014 — M. R A alias M R A bin S melawan S S binti M
80
  • orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunakhirakhir ini sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sebagaipenyebabnya saksi kerang mengetahui, Pemohon sejak bulan April2013 telah meninggalkan Termohon dia pergi kerumah asalnya diMuntilan Kabupaten Magelang sampai sekarang sudah 1 tahun 8bulan, dan sejak itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak kumpul lagi; Demikian juga keterangan saksi kedua Penggugat yang bernama A bin ...diperoleh data bahwa 2sesen nana semene
Register : 27-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3048/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 2 Oktober 2012 — penggugat tergugat
110
  • atau rukune Bahwa penyebab utama rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidaktenteram disebabkan masalah kekurangan ekonomi, Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap, pemalas dan tidak bertanggunge Bahwa saat terjadi pertengkaran dan perselisihan Penggugat danTergugat masih bertempat tinggal dalam satu rumah tempat tinggal dirumah orang tua Penggugat namun sejak bulan Agustus 2009Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat hingga sekarangselama 3 (tiga) tahunAINA A jasqsesen = pense tees erence eerie semene
Register : 16-10-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA TEGAL Nomor 0684/Pdt.G/2014/PA.Tg
Tanggal 2 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
102
  • dan pertengkaran terusmenerus yang saksi dengar disebabkanTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain namun saksi tidakkenal dengan wanita tersebut ;e Bahwa sejak bulan Juni tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah berlangsung selama 9 tahun 4 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang serta tidak pernah mengirim kabar kepadaPENQQUGAL jassnsnnessessecteene seer ne eemete rie sees semene