Asuransi Jiwa Recapital/Relife/Tergugat atau dengan katalain: Kredit yang diberikan kepada Rusdi Ghozali dijamin/dilindungi denganasuransi jiwa kredit kumpulan;e Terhadap Eksepsi Gugatan Penggugat Obscuur Libel.Bahwa dengan adanya penolakan klaim dari Tergugat, Penggugat sebagaiisteri almarhum yang merasa dirugikan merasa berhak untuk mengajukangugatan ini atas dasar perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat sehingga antara title gugatan, posita dan petitum sikron dan tidaksaling bertentangan

Jawabannya, masingmasing pada tanggal 15 September 2011 dan 22 SeptemberHalaman 29 dari 41 Putusan No. 17/G /2011/PTUN.BJM.2011, yang mana halhal yang bersifat ekseptif pada pokoknya disimpulkan sebagaiberikut ;301 Obscur Libels/gugatan kabur, dimana Penggugat tidakdapat menguraikan fakta hukum yang menjadi dasargugatan tersebut sesuai Pasal 53 ayat (2), selain itu ukurandan batasbatas tanah SHM No. 563/ 1989 tidak samadengan ukuran dan batasbatas gugatan Penggugat,sehingga tidak relevan/ tidak sikron

(delapan belas ribu duaratus dua belas meter persegi), akan tetapi selanjutnya dalam posita angka8 (delapan) Penggugat mengklaim kepemilikannya atas obyek terperkaraberdasarkan Akta Perdamaian Nomor 25 tanggal 20 April 2000 yang dibuatoleh Doktorandus Soegeng Santoso, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta;Kemudian Penggugat mengklaim kepemilikannya atas obyek perkaraberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 617 dan Sertifikat Hak Milik Nomor618, dengan demikian antara dalil dengan petitum tidak sikron sertaterdapat

identitas Para Pihak dalam posita Gugatanselain menjelaskan peristiwa hukum yang menjadi dasar gugatan jugatelah disertai dengan penjelasan Faktafakta yang mendahului peristiwaHukum yang menjadi penyebab timbulnya peristiwa hukum tersebut danHalaman 28 dari 39 Halaman Putusan Nomor 292/Pdt/2018/PT MDNdasar hukum Gugatan Penggugat adalah adanya perbuatan melawanhukum yang dialkukan Para Tergugat yang merugikan Penggugat sertadalam Gugatan Penggugat terdapat posita dan Petitum yang salingmendukung (sikron

Tahap : DP 30 % untuk genset USD 21.780 dan panel sikron besertainstalasi Rp78.210.000,00 (tujuh puluh delapan juta dua ratus sepuluhribu rupiah) yang dibayarkan oleh saksi Hengky Tetra Sihotang padatanggal 11 September 2012 melalui transfer ke rekening perusahaan (PT.Central Diesel) pada Bank BCA Cabang Surabaya dengan nomorrekening 0147557799 atas nama Hernanto;Hal. 12 dari 83 hal. Put. Nomor 432 K/PID.SUS/20162.

Tahap : DP 30 % untuk genset USD 21.780 dan panel sikron besertainstalasi Rp78.210.000,00 (tujuh puluh delapan juta dua ratus sepuluhribu rupiah) yang dibayarkan oleh saksi Hengky Tetra Sihotang padatanggal 11 September 2012 melalui transfer ke rekening perusahaanHal. 26 dari 83 hal. Put. Nomor 432 K/PID.SUS/2016(PT.Central Diesel) pada Bank BCA Cabang Surabaya dengan nomorrekening 0147557799 atas nama Hernanto;b.

SIKRON, Sp.B diperlihatkangambar berupa bayi dengan kondisi tangan terpotong, maka ahli menjelaskanbahwa gambar Luka pada lengan tangan bayi tersebut adalah Luka akibatHalaman 31 dari 39 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN MIlbersentuhan dengan benda tajam oleh karena tepi luka rata dan luka dengantepi rata tersebut disebabkan karena sentuhan benda tajam bukan karenabenda tumpul dan jika lengan bayi tersebut dipaksa ditarik untuk keluar, makatepi luka akan tidak beraturan.

Bahwa Termohon menolak dalil Pemohon poin 4 dalam replik dalam Konpensi denganalasan :* Bahwa dalil Pemohon poin 4 dalam replik tersebut tidak sikron dengan dalil Pemohonpoin 4 dalam surat Permohonannya tanggal 29 Oktober 2012, dimana pada poin 4dalam surat permohonannya tanggal 29 Oktober 2012 disebutkan alasan ketidakharmonisan rumah tangga disebabkan karena + tahun 6 bulan Termohon berada diLampung tepatnya di Lingkungan III RT.03 RW.03 Desa Gedung Dalam, KecmatanBatanghari Nuban, Kabupaten Lampung

dan Damaris Adoe Almh tidak memiliki ketur'unan maka PenggugatHal 21 dari 40 Hal.Putusan Nomor 215/Pdt.G/2015/PN.kpgsebagai pihak yang mempunyai hubungan darah terdekat patut dinyatakansebagai pewaris atas objek tanah sengketa a quo;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut MajelisHakim menilai dan berpendapat penyusunan formalitas gugatan tersebut telahmemenuhi 4 syarat tersebut diatas yaitu jelas alasan hukumnya, jelas objeksengketa, posita dan petitum mempunyai hubungan yang sikron

Alas hak merupakan buktikepemilikan/ keperdataan dan secara fisik tanah dikuasai sebagaidasar perolehan tanah syarat utama buku tanah.Bahwa pemeriksaan setempat tanggal 2182014 dan 1122020 olehHakim perdata termasuk pencocokan obyek sengketa/ konstateringoleh Panitera atas tanah obyek sengketa ternyata ada perbedaanobyek sengketa tanggal 7 Nopember 2019 dari pelawan maupunterlawan di lapangan/ fisik maupun yuridis berupa letak, batas, luasyang tidak sikron dan itu oleh Hakim perdata tidak dipertimbangkantermasuk

dibuktikan dengan alat bukti outentik, bahwa tergugat II akanmembayarnya dengan senang hati, sepenuhnya sampai lunas; kalaungarang cerita ganti rugi 1 M itu harus pada acara sinetron TV sebagaisutradara, bahwa dalam hukum acara perdata : pada azaz kewajibanpenggugat wajiob membuktikan gugatannya berdasarkan Pasal 163 HIR;apalagi sampai adanya kerugian 1 M;Bahwa mohon Majelis Hakim memeriksa dengan teliti antara positaperbuatan melawan hukum, dengan petitum yang diminta penggugatadalah tidak sama /sikron

pemilik dan pengguna jasa koperasi dimaksud, dan lagi pulamasa bakti Pengurus dan Pengawas Primer Koperasi Tenaga Kerja BongkarMuat Upaya Karya Pelabuhan Belawan telah ditetapkan dalam Anggaran Dasardan bilamana masa bakti dimaksud berakhir selanjutnya diadakan pemilihanPengurus dan Pengawas koperasi dimaksud, yang dipilih dari anggota untukanggota serta disyahkan dalam Rapat Anggota selaku pemegang kedaulatantertinggi;Bahwa antara dalildalil posita dengan petitum gugatan Penggugat sama sekalitidak sikron

barang bukti jenis sabu yang diduga dimiliki oleh terdakwa Faisal BinAbdullah ternyata sama sekali tidak ada, sehingga kedua saksi tersebutmenyatakan Faisal Bin Abdullah tidak terlibat dalam perkara a quo danpernyataan tersebut dinyatakan di depan persidangan, keterangan kedua saksitersebut di depan persidangan sikron/selaras dengan pernyataan terdkawaFaisal Bin Abdullah sendiri yang disampaikan di depan persidangan, maka olehkarena itu, unsur menguasai, memiliki, menjual, membeli, menerima,memperjual

Sehingga, tidak sikron antara dasar gugatan dan permohonangugatan.Maka jelas gugatan dari Penggugat tidak terang dan tegas (deidelijk) sehinggasudah selayaknya Mejelis Hakim yang mulia mengenyampingkan gugatanPenggugat.. Objek Gugatan KaburGugatan Penggugat tidak jelas menyatakan tentang keseluruhan harta yangdimiliki oleh orang tua angkat Tergugat (alm. Yahya dan almh. Cut Nyak Din).Dalam gugatan Penggugat nomor 3 seakanakan harta yang dimiliki oleh orang tuaangkat Tergugat (alm.

Bahwa antara Posita dan Petitum dalam gugatan ini tidak sikron, karenadalam Posita angka 9 (tujuh) Penggugat menyatakan bahwa PelepasanHak Atas Tanah di tandatangani olen Penggugat sebagai Pihak Pertamadan Benyamin Ndaumanu sebagai Pihak Kedua namun dalam Petitumgugatan Penggugat menyatakan bahwa Tergugat telah melakukanperbuatan hukum yang mengakibatkan kerugian terhadap Penggugatadalah tidak benar dan mengadaada dan harus dibuktikan dalam faktapersidangan;6.

merupakan salahsatu tata tertib yang diterapkan di sekolah tersebut sudah kita berikesempatan;Halaman 78 dari 91 Halaman, Putusan Perkara Nomor : 153/G/2020/PTUN.SBYBahwa, saksi saat itu menyarankan diberi kKesempatan sampai 1semester, apabila disuruh keluar kasihan karena masih punyakesempatan ;Bahwa kalau siswa belum mendapatkan sekolah baru datanya masih disekolah yang lama karena kalau kita lepas anak ini tidak bisa masuk kesekolah baru karena sekolah yang dituju dengan sekolah yang lamamasih sikron

10.000 m2 danSertifikat Hak Milik No.618 untuk tanah seluas 18.212 m2, akan tetapi selanjutnyadalam posita angka 8 (delapan) Penggugat mengklaim kepemilikannya atas obyekterperkara berdasarkan Akta Perdamaian No.25 tanggal 20 April 2000 yang dibuatoleh Doktorandus Soegeng Santoso, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta.Kemudian Penggugat mengklaim kepemilikannya atas obyek perkara berdasarkanSertifikat Hak Milik No.617 dan Sertifukat Hak Milik No.618, dengan demikian antaradalil dengan petitum tidak sikron

Sikron (suami dr. Lismasari) ;Bahwa benar saksi tahu, Nur Alam Dhaif punya tanah juga ;Bahwa benar saksi pernah meminta pengembalian batas sertipikat No.103, tapi yang muncul sertipikat No. i) :Bahwa benar saksi tahu, ada tanda terpasang di pohon cenpedak itu yaknitertulis tanah ini milik Nur Hamid (saudara Anwar Hamid) ;Bahwa benar saksi tahu, sertipikat No. 103 milik Nur Alam Dhaif itudiperoleh dari H.

YAITU:58b TIDAK IKUT SERTAKAN BADAN PERTANAHAN NASIONALKABUPATEN SUMENEP SEBAGI PIHAK TERLAWAN.1 Bahwa lebih lanjut terlihat dengan jelas bahwa Para Pelawan tidak dapatmenanggapi sama sekali eksepsi III dari Terlawan III dan terlihat apa yangdisampaikan oleh Para Pelawan didalam dalil replinya butir 4 tidak sikron dan tidarelevan dengan maksud dari eksepsi III dari Terlawan I,sehingga sudahseharusnya dalil Replik Para butir 4 di tolak dengan tegas dan keras.Karena yangdi jadikan eksepsi oleh Terlawan

Joint Opname harus dilakukan secara bersamasama untuk setiaptingkatan atau semua tahap.Bahwa, saksi waktu itu menemani DODDY JOKO SUSILO untuk JointOpname hanya terbatas untuk Volume sedangkan untuk kesepakatanharga belum ada, dari cerita Terdakwa ke saksi, pihak ManagemenKonstruksi (MK) dan Saksi MELYANA TJAHYADIKARTA menentukansendiri harga satuannya, jadi tidak ada keputusan sama sekali untukharga satuan, yang baru sikron itu Volume.Bahwa, hasil joint opname untuk perhitungan Volumenya adalah

Tahap : DP 30 % untuk genset USD 21.780 dan panel sikron besertainstalasi Rp.78.210.000, (tujuh puluh delapan juta dua ratus sepuluh riburupiah) yang dibayarkan oleh saksi HENGKY TETRA SIHOTANG padatanggal 11 September 2012 melalui transfer ke rekening perusahaan(PT.Central Diesel) pada Bank BCA Cabang Surabaya dengan nomorrekening 0147557799 atas nama HERNANTO;.

Central Diesel Surabaya (buktisurat nomor 68) ;Bahwa pada tanggal 11 September 2012 Saksi Hengky Tetra Sihotangmelakukan pembayaran Tahap : DP 30 % untuk genset USD 21.780 danpanel sikron beserta instalasi Rp. 78.210.000, (tujuh puluh delapan juta duaratus sepuluh ribu rupiah) yang dibayarkan melalui transfer ke rekening PT.Central Diesel pada Bank BCA Cabang Surabaya dengan nomor rekening0147557799 atas nama Hernanto;Bahwa sekitar bulan Desember 2012 genset tersebut sudah datang dariChina, selanjutnya