SUWARDI (KELOMPOK) ;Dilihat dari penitipan Terdakwa kepada Ketua Kelompok Tani Rampongdinilai dengan ratarata 15 kg / tandan sedangkan yang diberikankepada Anggotanya hanya sekitar 11 kg / tandan ;Di sini sudah jelas Ketua / Majelis Hakim yang mengadili perkara initidak mempertimbangkannya, padahal di sinilan penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa, dan juga di sini timbul pertanyaan " kenapaTerdakwa menitipkan buah kelapa sawit pribadinya kepada KetuaKelompok Tani lain padahal Terdakwa juga sebagai

kemudian Terdakwajawab "Saya nggak punya duit bang, kalaupun ada cuma Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) bang" lalu Saksi1 berkata "Sinilan duitnya" setelahmengambil uang Terdakwa, Saksi1 kemudian pergi;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 312 K/MIL/2017.

Kemudian pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sekirapukul 02.00 Wib pada saat terdakwa berada di pondok Hutan LindungDuri Angkang saksi Elwin Simajuntak berkata sinilan Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) lagi, Ssupaya habis harga motor ini, lek ambil lah motorini untuk lek, tapi motor nya kupinjam dulu lek ya, kemudian terdakwamenyetujul dan menyerah kan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) kepada Sdr. Elwin Simajuntak.

tidak ada, kemudian Terdakwamenanyakan Hp milik saksi Riski dengan mengatakan mana hp mudansaksi Riski menjawab ini sambil menunjukkan kepada Terdakwa laluTerdakwa langsung mengambil Hp milik saksi secara paksa denganmengatakan sini dulu Hpmu, biar abang tunjukkan sama istri abang dansaksi melihat Terdakwa memegang gunting kecil seperti mengancam saksiRiski dan sambil mengambil Hp milik saksi Riski dari tangan saksi Riskitersebut, saksi Riski pun meminta handphone miliknya tersebut denganmengatakan sinilan

Dari fakta hukum di atas sangat jelas bahwabaik Penggugat Pemohon Kasasi maupun Tergugat Termohon Kasasi telahmelalaikan hal tersebut dan dari sinilan Majelis Hakim seharusnya dalampemeriksaan perkara ini tidak sematamata membebankan pembuktian padapihak Penggugat secara tertulis semata tetapi harus ada pula pembuktiansebaliknya dari pihak Tergugat Termohon Kasasi, sebab jika berbicaradaluwarsa atau lewat waktu maka baik Penggugat maupun Tergugat pascasetelah perkara tahun 1985 tidak ada yang mengolah

selanjutnyaTerdakwa membawa mesin pompa air tersebut ke rumah saksi Supriadi lalusaksi Supriadi bertanya ini pompa air dari mana, nanti mencuri laluTerdakwa menjawab ngak bang, ini bukan curian, udahlah bang kuletakkan di rumah abang dulu, aku minta uang dua puluh ribu aja untuk bellipulsa dan setelah itu) saksi Supriadi menyerahkan uang sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa dan setelah ituTerdakwa perdi;Bahwa kemudian tidak berapa lama saksi Supriadi kembali menghubungiTerdakwa dan berkata sinilan

Di sinilan PemohonHal. 13 dari 16 hal, Putusan Nomor 1180 K/PID/2017Kasasi dahulu Terbanding merasakan penerapan hukum yang salah sertanorma keadilan yang tidak didapatkannya malah sebaliknya oleh JaksaPenuntut Umum menjerat Pemohon Kasasi dengan Dakwaan Penggelapansebagaimana dalam Pasal 372 KUHP yang seharusnya Pemohon Kasasitidak melakukan perbuatan itu.

Pelalawandan kemudian Terdakwa mengatakan Mau Kemana Jeli, Sinilan Dulu,Jeli Mau Uang Nggak, dan kemudian Saksi Enjeli masuk ke rumahTerdakwa dan duduk di depan TV, Terdakwa mendekati Saksi Enjeli danmenyuruh Saksi Enjeli berbaring, kemudian Terdakwa Enjeli memegangkemaluan Saksi dan langsung duduk di atas paha Saksi Enejeli lalumembuka sedikit celana Saksi Enjeli, memasukkan tangannya kedalamcelana Saksi kemudian mencongkelcongkel vagina Saksi denganmenggunakan jari tangannya yang tengah sambil

Oleh karena kalaumenunjuk pada ketentuan Pasal 27 huruf a butir 3UndangUndang Pokok Agraria sebagaimana pertimbangan MajelisHakim Tingkat Banding Tersebut di atas, maka jelas tanahyang diterlantarkan jatuh kepada negara bukan jatuh kepadaOrang perorangan seperti halnya dalam perkara a quo;Sehingga demikian di sinilan letak kekeliruan dan MajelisHakim Tingkat Banding nampak jelas telah salah menerapkanhukum sebagaimana mestinya.

beralamatkan Jin.Nusantara Ill Kelurahan Air Jamban Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis, terdakwa bertemu dengan DONO (DPO), kemudian DONOmengatakan kepada terdakwa ada duitmu Rp.1.000.000, (satu juta), laluPerkara No. 563/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Bls 3Perkara No. 563/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Bls 3Perkara No. 563/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Bls 3Perkara No. 563/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Bls 3Perkara No. 563/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Bls 3terdakwa menjawab nga ada, kalo Rp.500.000, ( lima ratus ribu) ada kemudian DONO (DPO) menjawab sinilan

Dari sinilan Majelis seyogyanya mempertimbangkan bahwa telah nyataterjadi sengketa hak, yaitu sengketa kepemilikan hak atas tanah danpohonpohon bambu yang ada di atas tanah tersebut.Untuk unsur "Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain (Vide: Ad.3.halaman 2628 Putusan Nomor 121/Pid.B/2016/PN.TBN Jo. PutusanPengadilan Tinggi Surabaya Nomor 538/Pid.B/2016/PT.SBY (yang nyatatanpa pertimbangan hukum sama sekali atas banding Penasihat Hukum):1.

untuk mengantar rornbongan pihak besan keluargasuyoto , sehingga pagi itu saya asik mencuci mobil hanya garagaralampu jalan belum saya matikan, saya di caci maki, yang katanya sayatidak perduli dan mulai malamnya istri saya plndah tempat tidur hingga PUTUSAN NOMOR 0341 TAHUN 2017 Halaman 8 dari 22 halaamanlamanya 2 bulan berturutturut.Pada satu minggu pertama kebetulan saya ada tugas rakor nasional diJakarta, tetapi ketika pamit untuk berangkat Jakarta hanya berkatapergilah sambil berjalan, di sinilan

kemudian lakilaki tersebut mengatakan dua ratus tiga puluh ribu rupiahduit ku kemudian Hendra (DPO) mengatakan sinilan ku ambilkan,kemudian Terdakwa mengatakan kepada lakilaki yang tidak Terdakwakenal tersebut kasihlah uang mu sama Hendra kemudian lakilaki yangtidak Terdakwa kenal tersebut mengatakan ah nanti dilarikan uangku,kemudian Terdakwa mengatakan uangku ku dulukan ya kemudianTerdakwa mengeluarkan uang dari dompet Terdakwa sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa serahkan

(dua puluh dua juta rupiah) para Penggugat disuruh menandatangani oleh Tergugat 1 (Satu) lembar kwitansi kosong, dari sinilan awal mulakecurangan mulai terjadi sehingga terjadi jual beli dan balik nama sertifikat atasnama Tukiyo menjadi atas nama Sri Soepriyadi.Bahwa berdasarkan alasanalasan yuridis yang dikemukakan dalam eksepsi,jawaban serta gugatan rekonvensi yang diuraikan diatas, maka dengan ini Tergugat dan II dalam Konvensi / Penggugat dan Penggugat II dalam Rekonvensi, Mohonkepada Yang Terhormat

Terdakwa mengatakan, Sinilan uang kalian, tambahiuntuk beli shabu. Lalu) Timbul Sibarani menyerahkan uang sebesarRp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa. Menyusul kemudianTerdakwa II Pebri Hutajulu juga menyerahkan uangnya sebesar Rp60.000,00(enam puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa.

Terdakwa Betman Sijabat mengatakan, Sinilan uang kalian, tambahiuntuk beli shabu. Lalu saksi Timbul Sibarani menyerahkan uang sebesarRp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa Betman Sijabat.Menyusul kemudian Terdakwa II Pebri Hutajulu juga menyerahkan uangnyasebesar Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa BetmanSijabat.

ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain yakni dengan kekerasan atau ancaman kekerasan telah menyetubuhisaksi korban Intan Permata Sari yang berumur 11 tahun, yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2009 sekira jam 12.30 WIB, yaitupada saat saksi korban Intan Permata Sari sedang berada di dekat kursi didepan teras rumahnya, tibatiba datang Terdakwa memanggil saksi korbanIntan Permata Sari mengatakan sinilan

Pegi betulkan motorku dulu, ambil ke rumahmotornya, bos ke mana tanya terdakwa, aku dibengkel mobil kedengoan, kau ke sinilan dulu aku mau pakai uang dulu mau betulkanmobilku, mobilku rusak lagi kata Saksi DONJOL, setelah itu terdakwa danSaksi CHAIRUL HADI menemui sdra DONJOL ke bengkel mobil, setelahberbicara cukup lama kemudian terdakwa dan Saksi CHAIRUL HADIdisuruh Saksi DONJOL untuk mengambil sepeda motor yang akan diservistersebut ke rumah kontrakannya di daerah Kampung Lalang.

Pada Mulia Siregar menggunakan kunci sepeda motor masingmasing sebanyak satu kali, kemudian menusuk pergelangan tangan SyawaliSyafiti Harahap dengan kunci sepeda motor;Bahwa kejadian penganiayaan bermula pada saat Terdakwa minum tuakdisebuah warung pada hari Selasa tanggal 27 September 2016 sekira pukul21.00 Wib;Bahwa di warung tuak tersebut Terdakwa melihat Sori Pada Mulia Siregar hendakmeninggalkan warung tuak tersebut, lalu Terdakwa mengatakan kepada SoriPada Mulia Siregar mau kemana kau lae, sinilan

danHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Sdwjangan pernah menginjak rumah ini lagi.kalau kamu sayang dengan saudaradan kami orang tuamu, silahkan tinggalkan suamimu.itu anak biarkan saja diabawa pulang tempat orang tuanya,.tau aja kalau sudah besar cari sendirikamu.ungkap mertua saya.walau pun saya masih sayang pada istri saya dantidak ingin pisah,pada saat itu juga saya dengan berat hati melangkah darirumah itu bawa anak saya pulang ketempat orang tua saya sambilmeneteskan air mata.maka dari sinilan

Namun, hal yang penting di sini ialah,saksi tersebut harus memberikan alasan yang dapat diterima oleh akal sehatmengenai keterangan yang berbeda tersebut.Di sinilan letak peran hakim sebagai hakim yang aktif dalam mencari kebenaran materiil, yang merupakan ciri khas hakim pada sistem peradilanpidana negara yang menganut sistem civil law, ketika terjadi perbedaan keterangan yang diberikan saksi, maka hakim harus melihat apakah keteranganatau alasan yang diberikan saksi secara logika dan masuk akal