atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari saksi DARA SETRA dan saksi ERWIN SANJAYApetugas Kepolisian Resort Banyuwangi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa melayani pesanan nomor togel, selanjutnyapetugas melakukan penyelidikan terkait informasi tersebut dan benarterdakwa melayani titipan nomor togel kemudian petugas melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di pinggir jalan daerah Perumahan AdiMas masuk Kelurahan Sobo

Saksi ERWIN SANJAYA ;e Bahwa benar saksi anggota Polrie Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekitar jam 15.30 WIB, bertempat di pinggirjalan daerah Perumahan Adi Mas masuk Kelurahan Sobo, KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi Bahwa benar saksi awalnya mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa melayani pesanan nomor togel, selanjutnya saksimelakukan penyelidikan terkait informasi tersebut dan benar terdakwamelayani titipan nomor

togel kemudian saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa di pinggir jalan daerah Perumahan Adi Mas masukKelurahan Sobo, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi padasaat terdakwa akan menyetorkan titipan nomor togel dari penombok danakan disetorkan kepada pengepul.

Saksi DARA SETRA ;e Bahwa benar saksi anggota Polri e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekitar jam 15.30 WIB, bertempat di pinggirjalan daerah Perumahan Adi Mas masuk Kelurahan Sobo, KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi Bahwa benar saksi awalnya mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa melayani pesanan nomor togel, selanjutnya saksimelakukan penyelidikan terkait informasi tersebut dan benar terdakwamelayani titipan nomor togel

kemudian saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa di pinggir jalan daerah Perumahan Adi Mas masukKelurahan Sobo, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi padasaat terdakwa akan menyetorkan titipan nomor togel dari penombok danakan disetorkan kepada pengepul.

PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Toko, bertempat tinggal dahulu di Dusun GedanganRT.0O1 RW. 001 Desa Balepanjang Kecamatan BaturetnoKabupaten Wonogiri sekarang berdomisili di Dusun Sobo

16/1/2013, tanggal 07 Januari 2013, dalam status jejaka dan perawan.Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat sama samatinggal di rumah kontakan di Sukoharjo selama 1 tahun (20132014),kemudian samasama tinggal dirumah kediaman bersama di DusunGumpang, Sukoharjo, Akan tetapi setiap sebulan sekali kadang pulang kerumah orang tua Tergugat di Dusun Gedangan, RT. 001/ RW. 001, DesaBalepanjang, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri, dan kadangpulang kerumah orang tua Penggugat di Dusun Sobo

wajib kepada Penggugat, hasilTergugat berdagang hanya untuk kebutuhannya sendiri, dan Penggugatbekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat sering bermain judi dan mabukmabukan.Puncaknya setelah cekcok pada tanggal 13 Desember 2018, karena sudahtidak tahan dengan sikap Tergugat yang demikian, Penggugat memutuskanpamit pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri di Dusun Sobo

Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Sobo RT.002 RW. 002 Desa Saradan Kecamatan BaturetnoKabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena IbuKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2013, namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan di Sukoharjo kKemudian tinggal di rumah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Desember tahun 2018 Penggugat pulang dan tinggal di rumahHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA Wngorang tua Penggugat sendiri di Dusun Sobo, RT.002 RW.002 Desa Saradan,Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan perceraian antara : KHOIRUL NIKMAH, umur 39 tahun, Agama Kristen, Alamat Perum Sobo Indah PermaiBlok. K 02 RT. 04, RW. 02, Kelurahan Sobo, Kecamatan Banyuwangi,Kabupaten Banyuwangi, sementara berdomisili di Perum Kebalenan Baru 1Blok B No.7 Rt.0l Rw. 03 Kel. Kebalenan, Kec.

Banyuwangi Kab.Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;wa nena nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ennn enna : MELAWAN :DJOKO PRAWITO ADJI, umur 40 tahun, Agama Kristen, Alamat Perum Sobo IndahPermai Blok. K 02 RT. 04, RW .

A2, Kelurahan Sobo, KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT sennnnnnnnnn nnn nnn nnn ence encesPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat Penggugat dan Tergugat ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Penggugat dan keteranganMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Juni 2013 , terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi tertanggal 26

Lucky Dimas Adi Prasojo, umur 3 tahun,sekarang tinggal bersama Penggugat ;e Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup dalam satu rumah di Perumahan Sobo ;Halaman dari 17 halamanPut.

Indah Permai Blok I/15 RT.002 Rw.002 Sobo Banyuwangi, yang telah memberikan keterangan dengan dibawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :saksi 1.

SUYOTO Bin SUMITRO TARWI dan saksiKISWADI (berkas tersendiri) pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2011 sekitar jam23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2011, di Jalan Desa Sobo, Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilasn Negeri Purwodadi, yangmelakukan atau turut serta melakukan, mengangkut, menguasai, atau memiliki hasilhutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya

mengerti isi dan maksudnya dan tidak akan mengajukkan keberatan ataueksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut dipersidangantelah menghadirkan saksisaksi, yang telah didengar keterangannya dengan dibawah sumpah menurut agama dan kepercayaannya masingmasing,yaitu :1 Saksi BAMBANG AGUS TRIYANO BinSUTARJO : e Bahwa yang saksi ketahui pada hari minggu tanggal 23 Oktober 2011 sekitarjam 22.00 sampai jam 23.00 wib saksi mendapat informasi dari Pak Tantosaya disuruh ke jalan jurusan Sobo

, setelah sampai di jalan itu saksi bersamaPak Tanta dan Pak Waluyo, tidak berapa lama ada mobil Colt pic up lewatbermuatan kayu mahoni kemudian saksi berhentikan dan saksi tanya sopirsuratsurat kayu tidak ada kemudian saksi bawa ke ke Kantor dan setelah ituPak Parmo datang ke Kantor mengatakan kayu yang diangkut itukayunya ; e Bahwa tepatnya tempat tersebut menuju di jalan jurusan Sobo tepatnya dipetak 34 B RPH Bancar Di jalan antara Desa Ngrayung dengan desa Sobo,dan ternyata didalam mobil tersebut

Pak Agus menangkap mobilyang mengangkut kayu dan seorang sopir ; Bahwa pada waktu itu keadaan gelap dan hujan saksi datang duluan bersamaPak Waluyo dan Pak Agus menyusul atau dating, setelah saksi tanya sopirtersebut mengaku bernama Kiswadi, waktu saksi tanya sama Pak Waluyo itu sopimya turun dari mobil ;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari warga Ngrayung katanyaada mobil colt pic up mengangkut kayu, setelah itu saksi bersama Pak Waluyomenyanggong di jalan antara Desa Ngrayung dengan Sobo

, yang ada dimobil ada 2 orang, Sopir dan Pak terdakwa;Bahwa setahu saksi terdakwa ditangkap sekitar jam 21.00 wib di jalan antaraKalangbancar dengan Desa Sobo, setelah kayu di bawa saksi di rumah dansetelah itu saksi di jemput oleh Pak Suwarto Als.

Samugi, Tempat, Tanggal Lahir Trenggalek, 27 Maret 1965, Jenis KelaminLakilaki, Tempat Tinggal Dusun Sobo, RT/RW 028/004 DesaNgerdani, Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek, PekerjaanPetani disebut tergugat ;2.

Sriatin, Tempat, Tanggal Lahir Trenggalek, 07 Oktober 1970, Jenis KelaminPerempuan, Tempat Tinggal Dusun Sobo, RT/RW 028/004, DesaNgerdani, Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek, PekerjaanPetani, disebut tergugat II;Untuk selanjutnya di Sebut sebagai Para Tergugat;Yang menyatakan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara mereka,seperti yang termuat didalam Formulir Gugatan Sederhana Nomor4/Pdt.G.S/2021/PN.Trk, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTrenggalek tanggal 17 Juni 2021,

Sriatin, Tempat, Tanggal Lahir Trenggalek, 07 Oktober 1970, Jenis KelaminPerempuan, Tempat Tinggal Dusun Sobo, RT/RW 028/004, DesaNgerdani, Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek, PekerjaanPetani, disebut tergugat II;Untuk selanjutnya di Sebut sebagai Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut: Telah mempelajari berkas perkara; Telan mendengarkan keterangan penggugat dan para tergugatdipersidangan;Akta Perdamaian No. 4/Pdt.G.S/2021/PN.

PUTUSANNomor 1316/Pdt.G/2020/PA.WngaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Yarmin bin Naryo, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Sobo RT 003RW 005 Desa Sidorejo, Kecamatan Tirtomoyo, KabupatenWonogiri, sebagai Pemohon ;MelawanYanti bin Mitro, umur

Bahwa puncak nya pada bulan Maret tahun 2020 Pemohon denganTermohon berpisah tempat kediaman bersama sampai sekarang selama 6Bulan, Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Sobo RT 003 RW005 Desa Sidorejo, Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri danTermohon tinggal dirumah Termohon sendiri di Dawuhan RT 002 RW 008Desa Hargorejo, Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri, selama ituantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah kumpul bersamalagi;6.

Saksisaksi:1.nama Jazus bin Marsono, umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ...tempat tinggal di Sobo RT 003 RW 005 Desa Sidorejo KecamatanTirtomoyo Kabupaten Wonogiri, dibawah sumpahnya ia memberketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah 8132 Pemohon dan kenal Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada Tanggal 29 November 2016, dikaruniai 1007 oranganak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi Sobo RT 003 RW 005 Desa Sidorejo, Kecamatan

/Pdt.G/2020 /PA Wng2. nama Sukidi bin Tio, umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempattinggal di Sobo RT 003 RW 005 Desa Sidorejo Kecamatan TirtomoyoKabupaten Wonogiri, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah 8132 Pemohon dan kenal Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada Tanggal 29 November 2016, dikaruniai 1007 oranganak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi Sobo RT 003 RW 005 Desa Sidorejo, Kecamatan

suatuperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini;Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon, sejak bulan 0002 tahun 0003 telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus, disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihantempat tinggal, yang puncaknya terjadi pada bulan 0005 tahun 0006,antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersama,Pemohon tinggal di Sobo

tidak diadakan suatu syaratatau cara dalam memakai kesempatan tersebut , yang dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa berawal saksi Adi Triyoko dan Saksi Aan Tri Budi petugas dari PolresBanyuwangi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa yangberprofesi sebagai petugas kebersihan juga menjual toto gelap (Togel), atasinformasi tersebut kemudian saksi bersama Tim melakukan penyelidikanlebih kurang tiga hari, Kemudian pada hari Kamis tanggal 8 Maret 2018 diwarung kopi masuk wilayah Desa Sobo

Kel Sobo,Kec.Banyuwangi,KabBanyuwangi terdakwa berhasil diamankan pada saat menunggu pembeli,selain terdakwa juga berhasil pula diamankan barang bukti yang berkaitandengan aktifitas terdakwa dalam menjual nomor togel berupa 1 (Satu) kertasyang berisikan angkaangka nomor togel berikut uang tunai Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) 1(satu) buah HP Mito warna putih yang terdapat tititpanpembelian nomor togel. 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi dan 9 (Sembilan)lembar kertas ramalan,selanjutnya terdakwa

Saksi Adi Triyoko, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama rekan polisi yang lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena telah menjual nomortogel;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebubt pada hari Kamistanggal 8 Maret 2018 sekitar jam 10.30 Wib di warung kopi masukwilayah Desa Sobo Kel Sobo Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi;Bahwa saksi mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) kertasyang berisikan angkaangka nomor togel berikut uang tunai

Saksi Aan Tribudi Agung, dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan bersama denganrekanrekan anggota Polres Banyuwangi terhadap Terdakwakarena telah melakukan perjudian;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 8Maret 2018 sekitar jam 10.30 Wib di Warung kopi masuk wilayahDesa Sobo Kelurahan Sobo Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi;Bahwa selain menangkap Terdakwa, saksi juga mengamankanbeberapa barang bukti dari Terdakwa

putih berisi sms pesanan nomortogel;1 (Satu) lembar kertas pembelian nomor togel;1 (satu) buah buku tafsir mimpi;9 (Sembilan) lembar kertas ramalan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi Aan Tribudi Agung dan saksi Adi Triyoko telahmelakukan penangkapan' terhadap Terdakwa karena telahmelakukan permainan judi togel pada hari Kamis tanggal 8 Maret2018 sekitar jam 10.30 Wib di warung kopi masuk wilayah DesaSobo Kel Sobo

AGUS (DPO), sdr SOBO (DPO), pada harirabu tanggal 02 November 2016 sekitar pukul 19.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktuwakiu lain dalam bulan November Tahun 2016 bertempat di jalanlorong mistik Kel.balandete Kec. Kolaka Kab.

matimi Sobo; Bahwa.....Hal. 16 dari 29 hal Put No.4/Pid.B/2017/PN KkaBahwa dengar hal tersebut Terdakwa Il keluar rumah dan melihat saksiIrnwan sedang memegang leher saudara Sobo dan memegang parang;Bahwa melihat kejadian tersebut Terdakwa Il berteriak kepada saksi IrwanKenapa itu Riwa kemanakanmu;Bahwa lalu Terdakwa Il merampas parang saksi Irwan;Bahwa Terdakwa Il tidak ada perkelahian tangan kosong dengan saksilrwan;Bahwa Terdakwa Ill sempat memegang kepala saksi Irwan danmebenturkan ketembok;

, Justo dan Agus,dimana saksi Iwan memegang lehernya Sobo dan memegang parang;Bahwa melihat kejadian tersebut Terdakwa Il berteriak kepada saksi IrwanKenapa itu.

Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,sebelum Para Terdakwa memarangi para saksi korban, telah terjadipertengkaran antara saksi korban Inwan dengan Sobo, Justo dan Agus, dimanaHal. 21 dari 29 hal Put No.4/Pid.B/2017/PN Kkasaksi Irwan memegang lehernya Sobo dan memegang parang, melihat kejadiantersebut Terdakwa Il berteriak kepada saksi korban Irwan Kenapa itu Riwakemanakanmu sehingga Terdakwa Il merampas parangnya saksi korban Irwandisamping itu Terdakwa Il juga memegang kepala saksi

dan Justo, Para Terdakwa melakukan hal tersebutdikarenakan rasa emosi dan kesal selain itu juga rasa solidaritas kekeluargaandimana rasa ingin membela yang notabene Para Terdakwa berkeluarga yaituorang tua dan anak dengan Agus dan Sobo serta Justo, dalam keadaan apapuntak perduli saksi Agus, Sobo dan Justo tersebut salah atau benar.

SALINANPUTUSANNomor: 1371/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang baju, tempatkediaman di Desa Sobo Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha Restoran,tempat kediaman di Desa Sobo Kecamatan MunjunganKabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

Halaman 3 dari 10 Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:Saksi : SAKSI PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,tempat kediaman di Desa Sobo Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi

Penggugat sampai bulan September 2010 namun belumdikaruniai anak ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggalsejak bulan September 2010 sampai dengan sekarang selama 3 (tiga)tahun yang disebabkan antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi lalu Tergugat pergi meninggalkankewajibannya sebagai suami kepada Penggugat, sampai sekarang Tergugattidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya;e Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Desa Sobo

Kecamatan MunjunganKabupaten Trenggalek sedangkan Tergugat tidak diketahui keberadaansampai dengan sekarang;e Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat telah tidak memperdulikanserta tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa kedua keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil;Saksi Il : SAKSI I PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Sobo Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut tata cara

disampaikan secaralisan yang pada pokoknya mohon putusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN KESATU:Bahwa Ia terdakwa ERLIS ROCHAYANI binti SUKIRNO pada hari Sabtu, tanggal 17September 2011 sekira pukul 09.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan September 2011, atau setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat diJembatan Jalan Kepiting, Depan Bengkel Mardiono masuk Kelurahan Sobo

Dalam Jual Beli,Menukar, Atau Menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan caracara atau keadaansebagai berikut:Bermula dail saksi IWAN SUGIANTO bersama dengan saksi ONY IRAWAN dan saksi DIEKAOKTARIA dan Satuan Reserse Narkoba Poires Banyuwangi mendapatkan informasi danmasyarakat yang menjelaskan bahwa terdakwa ERLIS ROCHAYANI binti SUKIRNO sedangmelakukan transaksi Narkotika jenis sabusabu di rumah saksi HARMADI bin SLAMET yangterletak di Jalan Trunojoyo No.46 F Rt.04/Rw.02 Kelurahan Sobo

P 4471 ZB, para saksi pun kemudian menghentikannyasaat terdakwa melaju dan arah utara ke selatan di Jembatan Jalan Kepiting, Depan BengkelMardiono masuk Kelurahan Sobo Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi untukselanjutnya dilakukan pemeiiksaan badan dan ditemukan (satu) paket hemat narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 0,27 gram dengan berat bersih 0,10 gram yang disembunyikan di dalamhelm yang dipakai oleh terdakwa, dimana sabusabu tersebut diakui oleh terdakwa adalah miliknyayang didapat

dengan cara membeli dan sakst HARMADI bin SLAMET pada hail Sabtu, tanggal 17September 2011 sekira pukul 08.30 Wib di rumah saksi HARMADI bin SLAMET, yaitu di JalanTrunojoyo No.46 F Rt.04/Rw.02 Kelurahan Sobo Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangisebesar Rp. 500.000, (Jima ratus bu rupiah).Dan berdasarkan Benta Acara Pemenksaan Laboratoris Khminalisk pada Pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya No.

dengan cara membeli dari saksi HARMADI bin SLAMET pada hari Sabtu, tanggal 17September 2011 sekira pukul 08.30 Wib di rumah saksi HARMADI bin SLAMET, yaitu di JalanTrunojoyo No.46 F Rt.04/Rw.02 Kelurahan Sobo Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangisebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya No.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah sengketa dengan luas + 5.000m² (lima ribu meter persegi) yang terletak di RT 008/RW 004, Dusun 4, Desa Nitneo, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur dengan batas-batas sebagai berikut:
   - Sebelah utara berbatasan dengan Markus Sobo;
   - Sebelah selatan berbatasan

dengan Jalan Desa Nitneo;
- Sebelah timur berbatasan dengan David Ndun;
- Sebelah barat dahulu berbatasan dengan Markus Sobo sekarang berbatasan dengan Jalan Desa;

Penggugat:
TIMOTIUS FEOH
Tergugat:
1.MARKUS SOBO
2.AGUSTINUS SERAN
Turut Tergugat:
1.YACOB APAUD
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG

KERETA API ( Persero ) yang berlokasi di Kelurahan Sobo, Kecamatan / Kabupaten Banyuwangi ( KM.83 + 505 s/d. KM.83 + 531 ) tanpa syarat apapun juga dan selanjutnya diserahkan kepada Penggugat dan jika perlu dengan bantuan polisi;7.

PUTUSAN.Nomor : 35 / Pdt.G / 2012 / PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Hj.M I N A : Umur 44 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, dahulu bertempat tinggal:di Desa / Kelurahan Sobo, Rt. 01, RW., Kecamatan /Kabupaten Banyuwangi, sekarang bertempat tinggal di JalanPajajaran Il.

KesemuanyaAdvokat yang berkantor di Jalan Ikan Teri No. 35A, Telp. 0333 414741, Kelurahan Sobo, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal, 13Pebruari 2012;Selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT;Melawan :1. C A N U : Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Rt.01, RW.I, KelurahanSobo, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi;Selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT;2. PT.

KERETA API ( Persero ) yang berlokasi di Kelurahan Sobo,Kecamatan Kabupaten Banyuwangi ( KM.83 + 505 s/d. KM.83 + 531 ) yangPenggugat sewa sejak tahun 2005 tersebut, Penggugat telah pernah mengajukansomasi kepada Tergugat pada tanggal, 15 Desember 2011 Nomor : XXX KHUSUS / AD / MLG/ XII / 2011 namun tidak pernah dihiraukan;7.

KERETA API( Persero ) yang berlokasi di Kelurahan Sobo, Kecamatan Kabupaten Banyuwangi( KM.83 + 505 s/d. KM.83 + 531 ) tanoa syarat apapun juga dan jika perludengan bantuan Polisi;7. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiil kepada Penggugatdengan rincian : Tergugat menguasai lahan secara melawan hukum sejak tahun2009 hingga 2011 = 36 bulan x Rp.5.000.000 , sebesar Rp.180.000.000 .( Seratus Delapan puluh juta rupiah );8.

Kereta Api Indonesia (Persero ) yang terletak di KM.83 + 505 / 531 antara Kabat Banyuwangi lamaDesa / Kelurahan Sobo, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi seluas106 M2, sebagaimana tertuang dalam perjanjian Nomor : 047 / 9.68418 / KBT / TN /ll / 2005 tahun 2005; Bahwa dalil Penggugat sebagaimana terurai dalam posita angka 2 adalah benar,bahwa Penggugat telah memperpanjang sewa tanah milik PT.

PENETAPANNomor : 380/Pdt.P/2013/PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan :UNTUNG INTATI, perempuan, lahir di Banyuwangi, 22091957, agama Islam,pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jl.Kepiting RT.04RW.03 Kelurahan Sobo, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi ;Sebagal 2 oo... eee eee ence eee ee ne eee etteneeeneeeeaeneeae

17 Oktober 2001 sebagaimana kutipan Ate Nikah Nomor :990/69/X/2001 di KUA Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama : INTAN INDRIYANI, lahir di Banyuwangi pada tanggal 24 lanuari 2007,sebagaiman surat keterangan dari Kelurahan Sobo tanggal 31 Januari 2013, No.430/10/429.602/2013 ;Bahwa oteh karena kurang pengertian Pemohon sehingga anak Pemohon yangbernama : INTAN INDRIYANI tersebut hingga sampai sekarang belum

NIK.3510161404720005 tanggal 0605 2011atasnama : HAMIM THOHARI (diberi tanda P.2) ;Kutipan AKTA NIKAH No.990/69/X/2001 dari KUA Kec.Banyuwangi KabupatenBanyuwangi tentang permikahan antara HAMIM THOHARI dengan UNTUNGINTATI pada tanggal 17102001 (diberi tanda P.3) ;SURAT KETERANGAN KELAHIRAN No.470/10/429.602/2013 tanggal 31 Januari2013 dari Kepala Kelurahan Sobo yang menerangkan kelahiran anak perempuanbernama INTAN INDRIYANI di Banyuwangi pada tanggal 24 Januari 2007 (diberitanda P.4) ;KARTU KELUARGA

No.351016 021208 0012 tanggal 03122008 atas namaHAMIM THOHARI (diberi tanda P.5) ;SURAT KETERANGAN No.470/200/429.802/2013 tanggal 03 Mei 2013 dariKelurahan Sobo yang menerangkan bahwa nama UNTUNG INTATIK yang tertulisdalam KTP/KK dengan nama UNTUNG INTATI dalam Akta Nikah adalah 1 (satu)orang yang sama (diberi tanda P.6) ;Menimbang, bahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi(Bukti Saksi) bernama : ASMAH dan UMROTUL LAILI yang masingmasing dipersidangan telah didengar keterangannya

dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi 1 : ASMAHBahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama ;Bahwa Pemohon adalah seorang janda yang kemudian menikah dengan HAMIMTHOHARI pada tahun 2001 dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yang diberinama : INTAN INDRIYANI ;Bahwa INTAN INDRIYANI adalah anak ke 1 Pemohon, dilahirkan di Banyuwangipada tanggal 24 Januari 2007 ;Bahwa anak Pemohon tersebut masih hidup, saat ini tinggal bersama Pemohon diJl.Kepiting RT.04 RW.03 Kelurahan Sobo

Nomor : 2801/Pdt.G/201 1/PA.Pwd lPENETAPANNomor : 2801/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ; SUKARJO bin SAWINITI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di Lengkong RT 01 RW 06Desa Sobo Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut

HADI SUSANTO, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, bertempat tinggal di LengkongRT 01 RW 06 Desa Sobo Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 13 Desemner2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 13 Desemner 2011 dengan register Nomor : 2801/Pdt.G/2011/PA.Pwdtelah mengemukakan

halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 31 Januari 1994 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada Kutipan Duplikat Akta nikah Nomor :Kk.11.15.03/Pw.01/57/2011, tanggal 08 Agustus 2011 ; 2 Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Sobo selama 1tahun kemudian Pemohon dan Termohon boro kerja dan hidup

di rumahkontrakan di Jakarta selama kurang lebih 10 (sepuluh) tahun, lalu kuranglebih tahun 2005 Pemohon dan Termohon pulang di Sobo dan menempatirumah bersama selama selama lebih kurang 6 (enam) tahun ; 3.

PUTUSANNomor 403 K/PDT/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:C AN U, bertempat tinggal di Rt. 01, RW.I, Kelurahan Sobo,Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi:Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanHj. MI N A, bertempat tinggal di Desa/Kelurahan Sobo, Rt. 01,RW.1, Kecamatan/Kabupaten Banyuwangi, sekarang bertempattinggal di Jalan Pajajaran II.

Ikan TeriNomor 35A, Kelurahan Sobo, Kecamatan/Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 September 2014;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanPT. KERETA API INDONESIA (Persero) JEMBER, DaerahOperasi IX Cq. MANAGER KOMERSIAL D. IX. JEMBER, yangdiwakili oleh Sunarjo, Vice President PT.

Kereta Api (Persero) yang berlokasi diKelurahan Sobo, Kecamatan Kabupaten Banyuwangi (KM. 83 + 505 s/d.KM. 83 + 531) yang Penggugat sewa sejak tahun 2005 tersebut, Penggugattelah pernah mengajukan somasi kepada Tergugat pada tanggal 15 Desember2011 Nomor XXX Khusus/AD/MLG/XII/2011 namun tidak pernah dihiraukan;.

Kereta Api (Persero) yang berlokasi diKelurahan Sobo, Kecamatan Kabupaten Banyuwangi (KM. 83 + 505 s/d.KM. 83 + 531) tanpa syarat apapun juga jika perlu dengan bantuan Polisi;8.

Kereta Api (Persero) Jembertelah dikuasai Tergugat secara tidak sah adalah melawan hukum;Menghukum Tergugat atau siapapun juga yang mendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkan atas sebidang tanah persewaan milik PT.Kereta Api (Persero) yang berlokasi di Kelurahan Sobo, KecamatanKabupaten Banyuwangi (KM.83 + 505 s/d.

SOBO Bin SARIANTO dan Terdakwa II MEI WIJAYA Als. MEI Bin JUMALI, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan .

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SARMUJI Als. MUJI Als.

SOBO Bin SARIANTO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dan kepada Terdakwa II MEI WIJAYA Als.

Penuntut Umum:
1.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
2.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
1.SARMUJI Alias MUJI Alias SOBO Bin SARIANTO
2.MEI WIJAYA Alias MEI Bin JUMALI

Sobo Bin Sariantodan terdakwa II. Mei Wijaya Als.

Sobo Bin Sarianto danTerdakwa II. Mei Wijaya Als. Mei Bin Jumali serta barang bukti yang diajukandalam perkara ini, terungkap fakta bahwa :1. Bahwa benar para terdakwa I. Sarmuji Als. Muji Als. Sobo Bin Sariantodan terdakwa II. Mei Wijaya Als.

Sobo Bin Sarianto danTerdakwa II. Mei Wijaya Als. Mei Bin Jumali serta barang bukti yang diajukandalam perkara ini, terungkap fakta bahwa :1.Bahwa benar para terdakwa I. Sarmuji Als. Muji Als. Sobo Bin Sariantodan terdakwa II. Mei Wijaya Als.