Ditemukan 52 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siregar seregar segar segara samgar suregar slegar soegar siegar soregar
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 26-05-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0361/Pdt.G/2015/PA.Tba
Tanggal 9 Nopember 2015 — PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • Putusan Nomor. 0361/Pdt.G/2015/PA.Tba24e keterangan saksi Duma Sari Siregar binti (almarhum) Idris Siregar juga tidakdapat membuktikan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangtidak dapat dirukunkan kembali, karena keterangan saksi Duma Sari Siregarbinti (almarhum) Idris Sregar didasarkan pada pengetahuannya yang diperolehdari pihak ketiga (testimonium de auditu) yaitu diperoleh dari cerita Penggugat,sehingga keterangan saksi Poniah binti Lahmi haruslah ditolak atau setidaknyaharus
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Waris
Putus : 07-06-2011 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 43/Pdt/G/2014/PN.Jkt. Ut
Tanggal 7 Juni 2011 — Tn. H. BAMBANG .K. RAHWARDI , CS. M E L A W A N Drs. H. SODIK HARJONO, CS.
158 — 68
  • Taufik Sregar, SH.Bp. Putut Sutopo ;Bp. Capt. Yswandi Kristanto ;Bp. Capt. AJD Korompis MM, MBA, MSc ;~ SNPengurus Harian DPP APBMI Hasil Munaslub 2013 : Ketua Umum : Drs. H. Sosik Harjono ; Wakil Ketua Umum : H. MA. Fuady ; Sekretaris Umum : Aggy Hargiyanto ; Sekretaris : Capt.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 35/Pdt.G/2017/PA.Psp
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • No. 35/Pdt.G/2017/PA.Psppos dan telah dicocokkan dengan aslinya karenanya telah memenuhipersyaratan formil pembuktian.Menimbang, bahwa terhadap alat bukti T.1 berupa Surat Perjanjianantara Nur Ana Reskhita Siregar dengan Widya Sari Pohan, tentangperjanjian Nur Ana Reskhita Sregar agar tidak mengganggu rumah tanggaWidya Sari Pohan dengan Rizaldi Hasibuan, tertanggal 07 September 2015,buktti mana telah dikonfirmasi kepada Pemohon Konvensi/kuasanya, danPemohon konvens/kuasanya membenarkan adanya surat
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 15/PID.SUS.TPK/2018/PT MDN
Tanggal 7 Agustus 2018 — HAJI MULIA HARAHAP
97 — 51
  • AmrinJunirman Seregar mengatakan ini uang pembagian beras raskin ke 13dan 14, serta keterangan saksi Zulkarnain Sitompul ada membuat suratpernyataan bahwa Kepala Desa telah menerima penyaluran raskin ke 13dan 14,Bahwa Terdakwa Camat Padang Bolak Amrin Junirman Sergar , saksiZulkarnain Sitompul dan saksi dari divre Bulog Padang Sidempuan IndraSomarito Lubis menanda tangani dokumen /bukti bkti pengiriman beras bulogadalah dikantor Camat Padang Bolak , Bahwa Terdakwa Camat Padang BolakAmrin Junirman Sregar
    13dan 14, serta keterangan saksi Zulkarnain Sitompul ada membuat suratpernyataan bahwa Kepala Desa telah menerima penyaluran raskin ke 13Halaman 69 dari 86 Halaman Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2018/PT MDNdan 14, Bahwa Terdakwa Camat Padang Bolak Amrin Junirman Sergar ,saksi Zulkarnai Sitompul dan saksi dari divre Bulog Padang SidempuanIndra Somarito Lubis menanda tangani dokumen /bukti bkti pengirimanberas bulog adalah dikantor Camat Padang Bolak , Bahwa TerdakwaCamat Padang Bolak Amrin Junirman Sregar
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 13-03-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 675/Pid.B/2016/PN Psp
Tanggal 13 Maret 2017 — 1. SAPARUDDIN SIREGAR Alias OPIN 2. HERI KISWANTO SIREGAR 3. KHAIRUL HADI SIREGAR
115 — 23
  • SALEH SIREGAR terlentang mengarah ke atas, ;Bahwa kemudian Terdakwa KHAIRUL HADI SREGAR menginjak kaki SaksiRIDHO M. SALEH SIREGAR yaitu kaki sebelah kanan, tetapi Saksi tidak melihatkaki Saksi RIDHO M. SALEH SIREGAR bengkak atau tidak;Bahwa pada saat itu Saksi RIDHO M. SALEH SIREGAR mencoba berdiri lalu ParaTerdakwa menarik bagian ketiak baju Saksi RIDHO M.
    SALEH SIREGAR terlentang mengarah keatas, kemudian Terdakwa KHAIRUL HADI SREGAR menginjak kaki Saksi RIDHO M.SALEH SIREGAR yaitu kaki sebelah kanan, tetapi Saksi tidak melihat kaki Saksi RIDHO M.SALEH SIREGAR bengkak atau tidak, selanjutnya pada saat Saksi RIDHO M. SALEHSIREGAR mencoba berdiri lalu Para Terdakwa menarik Saksi RIDHO M.
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-09-2021 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 194/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat SUDAR Tergugat Presiden RI Menteri Agraria Dan Tataruang Badan Pertanahan Nasional RI Menteri Perhubungan RI Ir. Areyanti MAPPI PT ADHI Karya Persero Tbk Siti Fatimah
133 — 108
  • Jati berdasarkanPeraturan Pemerintah Nomor 3 tahun 1997bahwa Saksi tahu rumah Penggugat Sudar sudah dinilai Rp. 43.000.000,ada juga rumah sapii sregar sederhana di nilai 280 jutaanbahwa yang lebih bagus adalah Rumah Penggugat SudarBahwa adanya penjomplangan' Tergugat IV belum pernah turundilapangan, setiap petugas yang turun hanya menyampaikan dari atasseperti itu ;Bahwa 4 kali dinilai dan saksi tahu setiap dinilai pakai tanggal back date ;Bahwa tidak tahu motifnya apa dan Tidak pernah Tanya langsung
    Jatiberdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 3 tahun 1997bahwa Saksi tahu rumah Penggugat Sudar sudah dinilai Rp. 43.000.000,Halaman 89 dari 110 Halaman, Putusan Nomor 194/Pat.G/2020/PNCkrada juga rumah sapii sregar sederhana di nilai 280 jutaan sedangkanRumah Penggugat Sudar lebih bagusBahwa Dengan adanya penjomplangan Tergugat IV belum pernah turundilapangan, setiap petugas yang turun hanya menyampaikan dari atasseperti itu ;Bahwa sudah 4 kali dinilai dan saksi tahu setiap dinilai pakai tanggal backdateBahwa
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-02-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 64/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 10 Februari 2014 — 1. BOY BUDI CHALIK SIREGAR, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Tirtosari No. 17 Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung, dan bertindak selaku penerima Kuasa dari : GUNTUR SIREGAR, Ny. EKA SIREGAR, IRA SIREGAR, dan IIN SIREGAR, yaitu Ahli Waris dari Almarhum ABDUL CHALIK SIREGAR dan Almarhum YUSTIATI sesuai Akte Kuasa No. 16 Notaris SYAFIL WARMAN, SH di Medan tertanggal 20 September 2005 serta selaku penerima kuasa juga dari : UCOK SUROPATI, SAIFUL BAHRI, MARDIANI, SETIA BUDHI, IRWANSYAH dan ADEK IRAWAN, yaitu ahli waris dari Ny. MASNI NASUTION dan Plt. AHMAD SALEH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 April 2009 yang didaftarkan di Notaris Daking Setyo di Bogor dan juga bersama-sama dengan : 2. Drs. RUSDI SINURAYA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Tilak No. 68 Sei Rengas Permata, Kecamatan Medan Area dan Ir. MUHAMMAD SUBUR SEMBIRING, pekerjaan Konsultan bertempat tinggal di J. Balikpapan I No. 41 RT/RW 008/005 Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir, Jakarta, serta EDWIN RENALDO pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jl. Eka Rasmi Komplek Johor Town House Blok C No. 10, Kelurahan Gedung Johor, Kecamatan Medan Johor, yang secara bersama-sama sebagai penerima Kuasa Subtitusi dari BOY BUDI CHALIK SIREGAR, dalam perkara ini diwakili Kuasanya WILMAN M, SH, POLTAK GUNTUR SIMANJUNTAK, SH, MELVA YR HUTAGALUNG, SH, Advokat dan Konsultan Hukum berkantor pada Law Office WILMAN M & Partners beralamat di Jl. Raden Saleh No. 6 Wisma Nugraha Lt. 2 Room 211 Cilani, Jakarta Pusat, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Januari 2013, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. PT. MEDAN PLAZA CENTRE, beralamat di Jalan Sultan Iskandar Muda No. 321 Gedung Medan Plaza Shopping Centre & Cinema, Medan Sumatera Utara, dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya : 1. H. HEPTAKEN POERBA, SH, 2. AKHMAD ZAINI, SH, 3. YOPI MARIADI, SH, 4. ANDY, SH, Advokat dan calon Advokat pada Kantor Hukum K. SEMBIRING, SH & ASSOCIATES, beralamat di Jalan Surakarta No. 3 A Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. WALIKOTAMADYA KEPALA DAERAH TINGKAT II MEDAN, Jalan Kapten Maulana Lubis No. 2 Medan, dalam perkara ini diwakili Kuasanya SORITUA, SH, BAMBANG, SH, ISKANDAR, SmHK, ALBERTH YASOKHI LASE, SH, DEUS LEVOLT SIHOMBING, SH, DALDIRI, SH, MH, Pegawai pada Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Medan, yang beralamat di Jalan Kapten Maulana Lubis No. 2 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, beralamat di Jalan Abdul Haris Nasution, Pangkalan Masyur Medan Sumatera Utara, dalam perkara ini diwakili Kuasanya Drs. HISKIA SIMARMATA, ROTUA NOVIYANTI, SH, HARIS SYAHBANA PASARIBU, SH, SYAFRIDA AYULITA SIREGAR, SH, ROBERT SILALAHI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Februari 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
295 — 185
  • MUHAMMAD SUBUR SEMBIRING; sertaEDWIN RENALDO, yang secara bersamasama sebagai penerimaKuasa Substitusi dari BOY BUD CHALIK SREGAR berdasarkan SuratPemindahan Kuasa (Substitusi) tanggal 04 September 2011, yangdiwaarmerker oleh MUHAMMAD DODI BUDIANTORO, SH. Notaris diMedan;Bahwa sedangkan Surat Pemindahan Kuasa (Substitusi) tanggal 04September 2011 dibuat berdasarkanAkte Kuasa nomor 16 tanggal 29 September 2005 yang dibuat olehdan dihadapan SYAFRIL WARMAN, SH.
    Notaris di Medan; NamunAkte Kuasa a quo tidak dapat dipergunakan sebagai dasarpelaksanaan Surat Pemindahan Kuasa (Substitusi) tanggal 04September 2011 apaiagi sebagai dasar pelaksanaan Surat Kuasabertanggal 18 Januari 2013 maupun gugatan a quo, karena L1ASIREGAR (disebut juga IRA SIREGAR) dan INTAN SIREGAR (disebutjuga IIN SREGAR) pada saat dilaksanakan Surat Pemindahan Kuasa(Substitusi) maupun Surat Kuasa bertanggal 18 Januar 2013 sudahdewasa dan cakap bertindak dalam hukum.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2208/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 11
  • SREGAR, SH Advokat/Pengacara,pada kantor Advokat EDI SIPAYUNG & ASSOCIATES. Berkantor di jalanJend. Ahmad Yani No.112, Kel. Kesawan, Kec. Medan Barat, Kota Medan,sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Oktober 2018, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor :W2A10/236/HK.05/XI/2018 tanggaL 25 Oktober 2018, selanjutnyadisebut sebagai Kuasa Penggugat;MELAWAN1.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 06-06-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Psp
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 18
  • Nurmaya Sregar sebagai Harta Bersama Pemohon dan Termohon;
  • Sebidang tanah berikut tanaman sawit diatasnya dengan luas kurang lebih19.980 M2 yang terletak di Desa Sipaho, Kecamatan Halongonan,sekarang Kabupaten Padang Lawas Utara dan batas-batasnya sebagaimana termaktub dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00440 tahun 2011 an.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 10/PID.SUS.TPK/2018/PT-MDN
Tanggal 28 Maret 2018 — JULI SYAHBANA SIREGAR BIN.ALM.RIFAI SIREGARBALIAS BUDI
119 — 42
  • Medan menerima perlawanan ini dan menyatakan bahwa keberatanJaksa Penuntut Umum beralasan.Membatalkan Putusan Sela Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Medan Nomor : 17/Pid.SusTPK/2018/PN Mdn tanggal 08Maret 2018 tersebut.Memerintahkan untuk :Melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa JULI SYAHBANA SIREGAR BinRIFAI SIREGAR Alias BUDI di dalam persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Medan.Melakukan penahanan terhadap terdakwa JULI SYAHBANA SIREGAR BinRIFAI SREGAR
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 30-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PTA MEDAN Nomor 143/Pdt.G/2022/PTA.Mdn
Tanggal 7 Desember 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
100 — 11
  • Nurmaya Sregar sebagai Harta Bersama Pemohon dan Termohon;
  • Sebidang tanah berikut tanaman sawit diatasnya dengan luas 19.980 M2 yang terletak di Desa Sipaho, Kecamatan Halongonan,sekarang Kabupaten Padang Lawas Utara dan batas-batasnya sebagaimana termaktub dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00440 tahun 2011 an.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 31-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 113/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SUSI TRIANA, SH
Terdakwa:
1.JEFFRY ANDRIAN MIFTAH
2.FIRMANSYAH SIREGAR
3.FIRDAUS RONNYCO IMMANUEL SIREGAR alias EDO
113 — 50
  • Bahwa yang membuat saksi bersama temanteman tertarik karenaFIRDAUS RONNYCO IMMANUEL SREGAR alias EDO bersamaJEFFRY ANDRIAN MIFTAH dan ISMAIL (DPO) mengatakan sistimkerjanya di Jepang yaitu kerja 8 jam perhari, untuk Sabtu dan Minggulibur, ada 500 Yen s.d 1.200 Yen perjam dan kontrak kerja selama 1tahun 6 bulan, kemudian pulang ke Indonesia selama 2 mingguselanjutnya berangkat lagi ke Jepang dan langsung dikontrak selama 3tahun Bahwa saksi pernah menghubungi FIRDAUS RONNYCO IMMANUELSIREGAR alias EDO