Imam Bonjol Emplasemen Statiun Semarang PoncolLuas Obyek : 2.189 m2Luas bangunan Lt.1 : 1.193,75 m2Luas bangunan Lt.2 : 1.193,75 m2Jumlah unit toko : 17 unit 2 lantaiFasilitas : Area parkir5. Menyatakan bahwa apabila para Tergugat Rekonpensi lalai untuk menyerahkan bangunan berikut fasilitasnya sebagaimana disebutkan di atas kepada Penggugat Rekonpensi, maka Penggugat Rekonpensi dapat melakukan pengosongan secara paksa dengan atau tanpa bantuan Kepolisian Negara. 6.

dan Terdakwa langsung menyerahkan 1(Satu)buah tas warna hitam merek KEREEENNZ yang berisi 1(Satu) unit laptopmerk ACER warna silver ukuran 14 inc berikut charger dan 1 (Satu) unitHanphone merk NOKIA warna Putih milik Saksi SAIFUL BAHRI yangsebelumnya telah diambil olen Terdakwa, kemudian Saksi EMAN danTerdakwa masuk kembali ke area stasiun Duren Kalibata dan kemudiankembali naik KRL jurusan JakartaBogor dan sedangkan Saksi EMANnaik KRL jurusan Bogorjakarta dikarenakan Saksi EMAN hendakmenuju ke Statiun

., Notaris di Jakarta dan telah mendapat pengesahandari Menteri Hukum dan HAM RI sebagaimana Keputusan MenteriHukum dan HAM RI Nomor AHU56499.AH.01.02, Tahun 2010 tanggal02 Desember 2010 ;Penggugat merupakan rekanan Tergugat yang mengerjakan pekerjaan;Sinyal Telekomunikasi dari Stasiun Araskabu) menuju BandaraKualanamu Medan dan Sepur 8,9 Emplasmen Statiun Medan,berdasarkan Perjanjian Nomor PBJ/P/47/III/STL/DIVRE SU2012,HK.222/III/20/KA2012, tertanggal 20 Maret 2012, yang ditandatanganioleh Direktur

Karena mendapat upah ( bukan upah yang berupa barang ), misalnyapekerja yang membawakan barang penumpang statiun kereta api denganupah uang, dan barang tersebut digelapkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti di persidangan telah terungkap fakta hukum bahwa pada waktu sekitarbulan Nopember 2015 s/d bulan April 2016 bertempat di Bank Mandiri CabBaubau dan Bank BPD Sultra yang bertempat di Kota Baubau

dengan harga Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus riburupiah) ; Bahwa Terdakwa mengakui shabushabu tersebut untuk dipakainyasendiri tetapi belum sempat dipergunakan sudah keburu tertangkap ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatajan benar dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat anggal 11 Nopember 2011 sekira jam 04.00 WIBbertempat d di Jalan Raya Barat Nomr 698 tepatnya di Statiun

Karena mendapat upah (bukan upah yang berupa barang), misalnya pekerjayang membawakan barang penumpang statiun kereta api dengan upah uang,dan barang tersebut digelapkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan telah terungkap fakta hukum bahwa pada awal bulan Maret 2019sampai dengan akhir bulan April 2019, terdakwa telah melakukan pencairan danapinjaman ke Bendahara tidak melalui prosedur

., Notaris di Jakarta dan telah mendapat pengesahan dari MenteriHukum dan HAM RI sebagaimana Keputusan Menteri Hukum dan HAMRI Nomor AHU56499.AH.01.02, Tahun 2010 tanggal 2 Desember2010;Penggugat merupakan rekanan Tergugat yang mengerjakan pekerjaan;Sinyal Telekomunikasi dari Stasiun Araskabu menuju BandaraKualanamu Medan dan Sepur 8, 9 Emplasmen Statiun Medan,berdasarkan Perjanjian Nomor PBJ/P/47/III/STL/DIVRE SU2012,HK.222/II/20/KA2012, tertanggal 20 Maret 2012, yang ditandatanganioleh Direktur

Gina di statiun KA TanjungBarat, sekira pukul 13.00 wib padasaat Saksi 1 akan pulang kerumahTerdakwa di Perumahan PermataDepok JI. Jamrud C 6 No. 4 CitayamDepok sambil membawa Heroinseberat 200 gram di bungkus celanapendek tepatnya di Jln. MargondaRaya Depok Saksi 1 ditangkap olehpetugas Dit Narkoba Polda MetroJaya Bripka Priyantono (saksi 2)dan Briptu) Romi Arvianto (saksi 3)dibawah pimpinan AKP Sudjadi WHdan menyita Heroin tersebut ..

mementingkan keinginannya atau kesenangannya sendiri,tidak pernah mau mengindahkan atau mendengar apalagi mengikutikeinginan Penggugat selaku Isteri, sementara Penggugat selama ini selalumengalah dan mengikuti kemauan Tergugat;Tergugat tidak bisa mengontrol emosinya, suka melempar barang danmemecahkan barang, suka membentakbentak bahkan sampai meludahiPenggugat didepan umum dan Tergugat pernah menyiramkan air dalambotol mineral ke muka Penggugat ketika menghadiri acara showbernyanyi disalah satu statiun

.= kedua, saat berada di kebun karet depan Statiun TVRI Rellydengan alasan hendak kencing, terdakwa meminta saksi korbanSUNANTO berhenti untuk kemudian terdakwa pergi kencing;=> ketiga, saat kembali terdakwa melihat saksi MUKLIS binZAKARIA $sedang menodongkan pistol ke arah saksi korbanSUNANTO sambil meminta saksi korban menyerahkan sepedamotor;= keempat, terdakwa dibonceng oleh saksi MUKLIS bin ZAKARIAmembawa kabur (satu) unit sepeda motor Yamaha VEGA ZRwarna putih hitam, Nomor Polisi BG 5382 CN

MAHENDRAmembawa sajam jenis Celurit.Bahwa benar mereka Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor di jalan BrigjenDharsono tepatnya di lampu merah Cideng (Desa Kertawinangun) ada salah satuteman Terdakwa yaitu Terdakwa FAHRI Alias CURUT berkata ... ku ana mangso..yang pada saat itu ada kendaraan sepeda motor Merk Yamaha NMAX warna merahyang melintas di jalan tersebut.Bahwa benar mereka Terdakwa setelah menonton Konser di Alunalun Palimananselanjutnya sekitar jam 01.00 Wib kami berangkat kembali kearah Statiun

dan juga OPEK ; Bahwa saksi adalah penjaga Wartel SANDI JAYA ; Bahwa saksi tidak tahu kejadiannya, hanya mendengar dari Masyarakat yang saksitidak kenal Identitasnya, dan mengatakan bahwa pada hari Kamis, tanggal 18September telah terjadi Perampokan Sepeda Motor dan korbannya bernamaINDRA telah dibunuh oleh orang bernama OPEK, Dusun Karangpanasan, DesaPabian, Kec.Kota, Kabupaten Sumenep ; Bahwa Terdakwa RORI sebelumnya telah dijemput OPEK yang waktu itu ada diWartel SANDI JAYA, sedang main Play Statiun

oleh Terdakwadan saksi Sigit Kamseno kenyataannya tidak ada proyek pekerjaansebagaimana yang disebutkan / diuraikan di dalam 2(dua) SPK10.11.75tersebut karena 2(dua) SPK tersebut dibuat oleh saksi BambangAdiprayitno dengan menconioh format di file RRI atas perintah atasansaksi yaitu Terdakwa di ruangan RRI Purwokerto dan dihadapan saksiSigit Kamseno, yang tentu saja tidak ada pelaksanaan pelelangan dantidak tersedia dana untuk pembiayaanpembiayaan tersebut dalamDIPA RRI cabang Pratama Purwokerto Statiun

./1983, tanggal 24 Januari 1983, untuk mengelola Statiun Pengisian Bahan Bakar Minyak Untuk Umum (SPBU) No.31.132 di Jalan H.0.S. Cokroaminoto, Jakarta, (Fotokopi dari fotokopi), 5. Bukti T Intv5: Surat dari Ny. Rohani Munir kepada Direktur PErtamina,6. Bukti T.Intv6 DirektoratPembekalan DalamNegeriNo.: 036/I/PERT/89, tanggal Januari 1989, Hal: Pencabutan Hak Pengelolaan SPBU31.132. (Fotokopi dari fotokopi): Surat dari Pimpinan Unit Pembekalan Dalam Negeri III Pertamina kepada Ny.

Dan pada ayat (2) nya menyebutkanNakhoda yang berlayar di Perairan Indonesia pada wilayah tertentu wajibmelaporkan semua informasi melalui statiun radio pantal; Bahwa dari pasal tersebut yang dimaksud alur pelayaran dengan alurlintas kepulauan atau yang disebut ALKI tersebut adalah hal yang berbeda,alur pelayaran pada pasal (1) nomor 45 disebutkan bahwa AlurPelayaranadalah perairan yang dari segi kedalaman, lebar, dan bebas hambatanpelayaran lainnya dianggap aman dan selamat untuk dilayarpengertiannya

Pada tanggal 26 Januari 2017Tersangka bertemu dengan Mayor Mahang dan MayorEko Chris di Statiun Kereta Api Gambir Jakarta Pusat.Dalam pertemuan tersebut atas persetujuan Tersangkabahwa 1 (satu) lembar STNK mobil Pajero, BPKB danSTNK sepeda motor Honda Beat, BPKB mobil LangeRover, 5 (lima) lembar sertifikat tanah atau rumahdiserahkan kepada Mayor Mahang (terlampir). Karenasecara fisik masih ditangan Sdr.