• ;Bahwa perbuatan Tergugat berupa Pengakuan dan Pengukuhan terhadaptanah kepunyaan Penggugat, Yaitu terhadap tanah Seluas tanah darat14.000.M2.yang terletak di kp.Ciberem Blok Sugema, Rt.02/Rw.10 Desacibatok Il, sesuai dengan Blok persil No.458/93 dalam Buku C.desa Cibatokll atas nama Buku Aminan, kepunyaan penggugat. Dengan batasbatastanah sebagai berikut: === 222 220 son nnn nnn nonce nee een nnSebelah Utara berbatasan dengan selokan kecil.

• 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan memahami maksud dari dakwaan tersebut serta melalui PenasehatHukumnya menyatakan tidak keberatan dan tidak mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum selanjutnya menghadirkan saksisaksi yangsebelum memberikan keterangan diambil sumpahnya terlebih dahulu sesuai agamanya masingmasing, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :I SaksiSUPARYANTO :Bahwa benar saksi, Saksi Anton Sugema

  Oktober 2012sebanyak (satu) paket sedang seharga Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)yang pada saat itu Saksi Dede Rosadi telah tertangkap lebih dulu.Bahwa benar barang bukti yang diketemukan pada saat terdakwa ditangkap adalahberupa 2 (dua) bungkus besar kantong plastic warna hitam berisikan ganja dan 3 (tiga)bungkus sedang kertas Koran berisikan ganja.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak membantah danmembenarkannya ;I Saksi HENDRA LUKMAN :Bahwa benar saksi, Saksi Anton Sugema

• Tergugat Rekonvensi mengajukanPermohonan Cerai Talak bukan disebabkan dari diri PenggugatRekonvensi melainkan kelalaian Tergugat Rekonvensi setelah memilikisegalanya menjadi berubah perilakunya, hingga kenal dan dekat denganwanita lain yang patut di duga bernama Indriyani Widari;Bahwa Tergugat Rekonvensi telah lupa dengan kondisi ekonomi pada saatsebelum menikahi Penggugat Rekonvensi, untuk biaya pernikahan punTergugat Rekonvensi musti pinjam pada kantor tempat TergugatRekonvensi bekerja, yaitu Sony Sugema

  Pada saat kelahiran anak, biaya persalinan di dapat dari kantorSony Sugema College, dan juga pada saat pindah ke Malang TergugatRekonvensi juga menggunakan dana dari kantor Sony Sugema College;Bahwa setelah Tergugat Rekonvensi menduduki posisi penting sebagaiPimpinan Cabang Sony Sugema College Gresik sejak tahun 2009 sampaisekarang.

• Yana Karyana, M.Si. yang kesemuanya adalah karyawanPelapor dan memiliki hubungan kerja dengan pelapor, bahwa ternyata JlSunaryo No.14 Kota baru Yoyakarta yang dimaksud dalam surat dakwaanadalah alamat kantor Sony Sugema College sekarang menjadi SSC Intersolusimuik Pelapor Saudara Drs. Yana Karyana, M.Si.Hal 7 dari 39 hal.

  Putusan No. 154/Pid.Sus/2013Bahwa dari keterangan Djeny Dahlan,S.Si dan Andri Yunan Nugroho,S.Si dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Kepolisian tanggal8 Oktober 2012menjelaskan bahwa kedua saksi tersebut melihat acount facebook Terdakwa ditemp at keria mereka yaitu kantor Sony Sugema College sekarang menjadi SSCIntersolusi milik Pelapor Saudara Drs.

  AGUS MUL YANTO Bahwa Saksi sejak tahun 2006 menjadi karyawan di Lembaga BimbinganBelajar Sony Sugema College sekarang menjadi SSC Intersolusi yang dikelola oleh Drs. Yana Karyana, M.Si. Bahwa sekitar bulan September 2013 saksi Drs. Yana karyana, M.simenunjukkan account facebook Terdakwa dengan foto wanitaberkerudung dan yang saksi ketahui bahwa foto tersebut adalah fotoTerdakwa Bahwa saksi melihat account tersebut di tempat kerja saksi di sseIntersolusi JIn. Sunaryo No. 14 Kotabaru Yogyakarta.

• Kurniasih binti Sugema umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Ciraharja RT 009 RW 005Desa Gunung Manik Kecamatan Ciniru Kabupaten Kuningan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiTetangga Penggugat:Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2 tahun,Penggugat dan Tergugat

• Tanah dan Bangunan Hotel Diamond yang terletak di KampungAurpungkur No. 10 (dahulu Jalan Riung Sugema atau JalanPanorama Il), Kecamatan Lembang, Kabupaten BandungBarat;f. Tanah dan Bangunan di Komplek Industri di Jalan TamanHolis Indah Kav 16 A, Kota Bandung, beserta mesin mesindidalamnya;g. Tanah dan Bangunan di Komplek Industri di Jalan TamanHolis Indah Kav 16 B, Kota Bandung, beserta mesin mesin4didalamnya;h.

  Tanah dan Bangunan Hotel Diamond yang terletak di KampungAurpungkur No. 10 (dahulu Jalan Riung Sugema atau JalanPanorama H), Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat;f. Tanah dan Bangunan di Komplek Industri di Jalan TamanHolis Indah Kav 16 A, Kota Bandung, beserta mesin mesindidalamnya;g. Tanah dan Bangunan di Komplek Industri di Jalan TamanHolis Indah Kav 16 B, Kota Bandung, beserta mesin mesin7didalamnya;h.

  Tanah dan Bangunan Hotel Diamond yang terletak di KampungAurpungkur No. 10 (dahulu Jalan Riung Sugema atau JalanPanorama H), Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat;f. Tanah dan Bangunan di Komplek Industri di Jalan TamanHolis Indah Kav 16 A, Kota Bandung, beserta mesin mesindidalamnya;g. Tanah dan Bangunan di Komplek Industri di Jalan TamanHolis Indah Kav 16 B, Kota Bandung, beserta mesin mesindidalamnya;h.

• PT BANK BRI SYARIAH cq KANTOR CABANGBANDUNG CITARUM PT BANK BRI SYARIAH cq KCPBANDUNG KOPO PT BANK BRI SYARIAH, diwakili olehPutut Sudjatmoko (Pemimpin Cabang), berkedudukan di JalanSayati, Nomor 98 A3 Kabupaten Bandung dalam hal inimemberi kuasa kepada Adidja Sugema dan kawankawan,Financing Support Manager di Unit Kerja Kantor CabangBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Januari 2017;Para Termohon Kasasi;Dan:1.

• Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadilan Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 400/08/VI/2020 tertanggal, 02 Juni 2020 dari DesaSugihmukti, Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung dan suratlampiran dari Puskesos Puskesos Sugema , Nomor:02/45/Pusk/DS/V1/2020, tertanggal 03 Juni 2020.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

• Yusuf Tojiri.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena terdakwa merupakan mantan muridsaksi di STMIK PMBI dan STTIS SONY SUGEMA sekitar tahun 1997.Bahwa penipuan tersebut diketahui telah dilakukan terdakwa pada hari Selasatanggal 23 Desember 2014 sekitar pukul 15.30 Wib. di Kp. Gegerpasang DesaSukarasa, Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut.Bahwa saksi mengetahui telah terjadi penipuan yang dilakukan oleh terdakwasetelah Sdr.

  Yusuf Tajiri tidak pernahdikembalikan lagi oleh Terdakwa.e Bahwa saksi pernah menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) untuk kerjasama di bidang pertaniandengan Terdakwa untuk sewa tanah dan modal bibit serta pupuk dan terdakwatidak pernah mengembalikan uang tersebut.e Bahwa yang menjadi alasan saksi sehingga percaya dan tergerak maumenyerahkan uang kepada Terdakwa karena terdakwa merupakan mantan muridsaksi di STMIK PMBI dan STTIS SONY SUGEMA sekitar tahun

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin Pemohon (Agus Holid bin Ambari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosa Damayanti binti Sugema) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;

  4. Menghukum Pemohon kepada Termohon untuk membayar uang Mutah

• Momon Sugema Sunjayaterhadap Penggugat, Yulia Yazmin binti Abdul Aziz Kunradde;

• Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa :

4.1. Nafkah lampau sejumlah Rp 7.000.000,- (tujuh juta rupiah)

4.2. Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus rupiah)

4.3. Mutah sejumlah Rp1.000.000,- (stu juta rupiah)

5.

• yang sah yaitu korban Fauzi (Alm) melalui saksi Wawan (Orang tua korban), 1 (satu) buah sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam Nopo; F-3269-YS, 1 (satu) lembar STNK asli atas nama Ahmad Mansur Nopol F-3269-YS, 1 (satu) buah anak kunci kontak kendaraan Satria FU dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Terdakwa Satria Putra Sagara alias Putra bin Amin Sanjaya, 1 (satu) buah kendaraan Honda Supra X warna hitam silver Nopol D 2096 EF, 1 (satu) lembar STNK asli Nopol D 2096 EF atas nama Sony Sugema

  pemiliknya yang sah yaitu korban Fauzi (Alm) melalui saksiWawan (Orang tua korban), 1 (satu) buah sepeda motor Suzuki SatriaFU warna hitam Nopo; F3269YS, 1 (satu) lembar STNK asli atas namaAhmad Mansur Nopol F3269YS, 1 (satu) buah anak kunci kontakkendaraan Satria FU dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaituTerdakwa Satria Putra Sagara alias Putra bin Amin Sanjaya, 1 (satu)buah kendaraan Honda Supra X warna hitam silver Nopol D 2096 EF, 1(satu) lembar STNK asli Nopol D 2096 EF atas nama Sony Sugema

• MENGADILI

  1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Jefri Aryanto alias Jefri Ariyanto bin Encang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maya Komalaningsih binti Sugema) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

• Memberi izin kepada Pemohon (Nata Suherman bin Sutaryo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahyu Fitriati Subaryana binti Momo Sugema) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur ;

  1. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
     1. Biaya nafkah iddah sejumlah Rp 4.500.000,- ( empat juta lima ratus ribu rupiah);
     2. Mutah sejumlah Rp 4.500.000

• Yang dimaksuddengan ada yang ada adalah yang ada barangnya dan saksi tahu belinya.UUS SUGEMA :Bahwa di UPT. Puskesmas Mundu untuk tahun 2015 dan tahun 2016 Saksimenjabat sebagai Fungsional Petugas Sanitasi dan Pengelola (Bendahara) BOKsedangkan kaitannya dengan JKN adalah untuk membantu Bendahara (Sadr.MUHYIDIN sejak bulan September 2015 dari Sdri. MAYA TRISTA sejak Januaris.d Agustus 2015) dalam hal hanya membagikan Jaspel.Bahwa pada saat Kepala Puskesmas dijabat oleh terdakwa dr.

  Puskesmas Mundu:a) Pa Uus Sugema (kesling).Dengan tugas membuat rincian (nominal) yang akan dibayarkan kepadaseluruh pegawai UPT. Puskesmas Mundu.b) Pa Nanang Suparman (perawat)Dengan tugas membuat SPu biaya operasional (SPJ JKN)Halaman 32 dari 63Putusan No. 38/Pid. SusTPK/2018/PN.Bdgc) Pa YusupDengan tugas membantu penyusunan SPJ JKN (menempelkan materai)d) Ibu Ida LaeniDengan tugas membuat SPJ dan Membagikan JaspelBahwa terdakwa dr. SYAFAAT MULYANTO, M.QIH pernah menjabat selakuKepala UPT.

  Uus Sugema, Sdr. Muhyidin, Sdri. dr. Gika FajarianahHadikusumah dan Sdri. Muslikaning Retno Hidayah untuk pembayaran JasaPelayanan bulan Januari s.d. Juli 2016 senilai Rp1.039.230.000,, sedangkanHalaman 37 dari 63Putusan No. 38/Pid. SusTPK/2018/PN.Bdguntuk biaya operasional belum ada pengeluaran, sehingga terdapat saldo tunaisenilai Rp950.870.000,. Rincian penarikan tunai dana JKN dari rekening JKNPuskesmas Mundu yang penggunaannya untuk jasa pelayanan kesehatan dariJanuari s.d.

  Uus Sugema, Sdr. Muhyidin, Sdri. dr. Gika Fajarianah Hadikusumah danSdri. Muslikaning Retno Hidayah untuk pembayaran Jasa Pelayanan bulanJanuari s.d. Juli 2016 senilai Rp1.039.230.000,, sedangkan untuk biayaoperasional belum ada pengeluaran, sehingga terdapat saldo tunai senilaiRp950.870.000,. Rincian penarikan tunai dana JKN dari rekening JKNPuskesmas Mundu yang penggunaannya untuk jasa pelayanan kesehatan dariJanuari s.d.

• Emma Sugema, S. SE. 4. Sdr. Ahmad Jafar,dengan perhitungan kerugian Negara terhadap lokasi tanah di Blok Siwodi Kel.Sunyaragi Kec. Kesambi Kota Cirebon yang telah terbit 5 (lima) buah sertifikat atasnama Drs. H.E. Jumhana Cholil, MM (dua sertifikat), M. Firman Ismana (dua sertifikat)dan Ovian Ismana (satu sertifikat), yang diproses melalui Tanah Negara atau tidakdiproses melalui PD.

• Slamet Garut telahditemukan fakta ada 2 (dua) buah bukti yakni Berita Acara Asli berupa BonBon dan BeritaAcara yang dibuat oleh PPTK Tidak Asli atau Fiktif.Bahwa keterangan saksi ahli Emma Sugema. S, SE tersebut didukung pula dengan ketarangansaksi Entin Supriatin dan H.

  Kata atauw dalam unsur ini mempunyai arti bersifat pilihan ataualternatif maka apabila salah satu elemen unsur ini telah terpenuhi maka unsur ini telahterpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli EMMA SUGEMA. S, SE dariKantor BPKP Perwakilan Propinsi Jawa Barat yang telah melakukan audit investigasi atasDugaan Tindak Pidana Korupsi Dalam Pengadaan Barang Cetakan, Biaya foto copy, AlatTulis Kantor dan Pembelian Alat Kebersihan pada BPRSU dr.

  bersamasama, maka unsur secara bersamasama ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa Selanjutnya di dalam perkara ini dijunctokan pula dengan Pasal64 ayat (1) KUHPidana, yakni berbunyi sebagai berikut : Jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut, maka hanyaditerapkan yang memuat ancaman pokok yang paling berat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli EMMA SUGEMA

  Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli EMMA SUGEMA. S, SE dariKantor BPKP Perwakilan Propinsi Jawa Barat sebagaimana yang tertuang dalam LHAI(Laporan Hasil Audit Investigasi) Nomor : 11280/PW10/5/2010 tanggal 27 Desember 2010telah dinyatakan bahwa, Terdapat kelebihan pembayaran dari Badan Pengelola Rumah SakitUmum (BPRSU) dr.

• Widiyanti Utoyo (Direktur109RSU kemudian diteruskan ke Bendahara Umum Daerah untuk diterbitkan SuratPencairan Dana (SP2D) nihil.Bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli EMMA SUGEMA.

  Slamet Garut (Pengguna barang) sehingga terdapatselisin dana sebesar Rp. 2.050.537.327,42 (dua milyar lima puluh juta lima ratustiga puluh tujuh ribu rupiah tiga ratus dua puluh tujuh rupiah empat puluh dua sen)sebagaimana yang tertuang dalam LHAI (Laporan Hasil Audit Investigasi) yangdilakukan EMMA SUGEMA.

  SlametGarut sehingga terdapat selisih dana sebesar Rp. 2.050.537.327,42 (dua milyarlima puluh juta lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah tiga ratus dua puluh tujuhrupiah empat puluh dua sen) sebagaimana yang tertuang dalam LHAI (LaporanHasil Audit Investigasi) yang dilakukan EMMA SUGEMA.

  SlametGarut sehingga terdapat selisin dana sebesar Rp. 2.050.537.327,42 (dua milyarlima puluh juta lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah tiga ratus dua puluh tujuhrupiah empat puluh dua sen) sebagaimana yang tertuang dalam LHAI (LaporanHasil Audit Investigasi) yang dilakukan EMMA SUGEMA.

  Kata atau dalam unsur ini mempunyai arti bersifatpilihan atau alternatif maka apabila salah satu elemen unsur ini telah terpenuhimaka unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli EMMA SUGEMA.

• Momon Sugema Sunjaya) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon(Yulia Yazmin Binti H. Abdul Aziz Kunradde)di depansidangPengadilan Agama Makassar;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2.

• EMMA SUGEMA, S. SE., NENENGLATIFAH binti MUHAMAD SATAR, juga saksi saksi dari Penasihat Hukum terdakwayakni HALIMIH , H. MAHDI , H. ROMLI , H. ABDUL WADUD , JUNAEDI , yangmasing masing telah memberikan keterangan dibawah sumpah , dan beberapaketerangan saksi yang dibacakan yakni SAWI bin ONDO , MARNAH binti H. SAUN ,ZAKARIA bin ABDUL HALIM, H. ACHMAD ROYANI, WISAN PAHLEVI bin KUPENG, yang intinya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi IRFAN DADI bin H. !

  Sekarang ;Bahwa pengurusan sertifikat untuk tanah seluas diatas 20 Ha harus rnelalui SadanPertanahan Nasional Pusat , sedangkan untuk luas tanah dibawah 20 Ha rnelaluikanwil BPN Propinsi ;28, Saksi EMMA SUGEMA SE. (Ahli) :Bahwaahli adalah sebagai Auditor Madya pada Kantor BPKP Prop.

  danPerusahaan yang menyertakan modal pihak ketiga berdasarkan perjanjian dengannegara;sedangkan yang dimaksud perekonomian Negara adalah kehidupan perekonomianyang disusun sebagai usaha bersama berdasarkan az.as kekeluargaanataupun usahamasyarakat yang didasarkan pada kebijakan Pemerintah Pusat maupun Daerah sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku yang bertujuan memberikanmanfaat kemakmuran dan kesejahteraan seluruh kehidupan rakyat;Menimbang, bahwa baik dari keterangan Ahli Emma Sugema