Tangerang untukdicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;4 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Apabila Pengadilan Agama Tangerang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan penggugat dantergugat datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara bahkan telah menunjuk hakim mediator yang bernama Drs.Ubin Mubin Surdiman

Ubin Mubin Surdiman pada hariKamis tanggal 29 April 2010 sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008tentang Mediasi, tetapi mediasi tersebut gagal (tidak berhasil);Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya tergugat tidak datangmenghadap ataupun mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasanyang sah meskipun telah diperintahkan oleh ketua majelis pada persidangan hariKamis tanggal 29 April 2010 dan telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdi persidangan sebagaimana relaas

Ubin Mubin Surdiman, sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaDra. Ulyati R. dan Drs. Masgiri, MH., sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta AnmadMuhtadin, SHI., sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. Ubin Mubin SurdimanHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDra. Ulyati R. Drs.

Ubin Mubin Surdiman dan Drs. Mansyur, SH. sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Susmakadaranipa, S. Ag. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua MajelisTtdDra. Ulyati. RHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. Ubin Mubin Surdiman Drs. Mansyur, SH.Panitera PenggantiTtdSusmakadaranipa, S. Ag.Perincian Biaya Perkara;1.

UbinMubin Surdiman untuk melakukan mediasi dan telahdilaksanakan mediasi tersebut pada hari Kamis tanggal 30September 2010, namun upaya mediasi tersebut gagal (tidakberhasil) , kemudian persidangan ~ dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan penggugattersebut, tergugat mengajukan jawaban secara lisandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut1.

Ubin Mubin Surdiman pada hariKamis tanggal 30 September 2010 sebagaimana ketentuanPERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, tetapi mediasitersebut gagal (tidak berhasil) ;Menimbang, bahwa sebagian~ dalil dalil gugatanpenggugat dibenarkan oleh tergugat dan sebagianlainnya dibantah khususnya angka 4 huruf (a, b dan c)945.10.cg.bs.Sfd 910yakni yang berhubungan dengan alasan alasanperceraian yang diajukan oleh penggugat;Menimbang, bahwa penggugat telah menghadirkankeluarganya yang didudukkan sebagai

Shonhaji, M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Drs.Ubin Mubin Surdiman dan Dra. Ai Jamilah, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota danH. Muhayat, S. Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtd.Drs. H. Shonhaji, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Ubin Mubin Surdiman Dra.

Renreng bin Lanabang, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para pemohon karena satu kampong ; Bahwa pemohon I dan pemohon II suami istri menik2ih pada 1974 diKecamatan Lamimi, Kabupaten Bone, dikawinkan oleh lamam setempatbernama Surdiman dengan wali nikah bermama Lanucu, saksi nikah yaituKanda dan Beddu, serta mahar 12 real berupa 24 rupiah tunai; Bahwa pernikahan pemohon I dengan pemohon II tidak ada halangan syaraserta tidak ada orang yang keberatan atas perkawinan

Ubin Mubin Surdiman;Menimbang, Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 15 April 2014ternyata upaya mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan perdamaian, meskipundemikian Majelis Hakim tetap berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tetap tidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 11 Pebruari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 3 dari 12 hal.Putusan Nomor 266/Pat.G/2012/PA.Tng.Tangerang

Ubin Mubin Surdiman dan Mediator telah melaporkan kepada majelishakim bahwa mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat(4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Ubin Mubin Surdiman, bahkan Majelis Hakim setiap kalipersidangan telah berusaha menasehati Penggugat untuk tetap mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada penambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya bahwa semua dalil gugatanPenggugat dalam surat

Ubin Mubin Surdiman (Hakim Pengadilan Agama Tangerang) untukmengupayakan mediasi atau perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat, namunupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis Hakim menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulituntuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 hurup (f)PP.

Ubin Mubin Surdiman dan Drs.Mansyur, SH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Kumalasari, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDra. Ulyati. RHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. Ubin Mubin Surdiman Drs. Mansyur, SH.Panitera PenggantiTtdKumalasari, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,.

Ubin Mubin Surdiman, bahkan Majelis Hakim setiap kalipersidangan telah berusaha menasehati Penggugat untuk tetap mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada penambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdiperoleh jawabannya karena pada sidangsidang selanjutnya Tergugat tidak pernahhadir lagi

Ubin Mubin Surdiman (Hakim Pengadilan Agama Tangerang), untukmengupayakan mediasi atau perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat, namunupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis Hakim menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulituntuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 hurup (f)PP.

Ubin Mubin Surdiman dan Drs.Mansyur, SH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta Susmakaranipa, S Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat ;Ketua MajelisTtdDra. Ulyati RHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. Ubin Mubin Surdiman Drs.Mansyur, SHPanitera PenggantiTtdSusmakadaranipa, S. Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pencatatan : Rp. 30.000,.

Ubin Mubin Surdiman dan Drs.Mansyur, SH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Komalasari, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat ;Ketua MajelisTtdDra. Ulyati RHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. Ubin Mubin Surdiman Drs.Mansyur, SHPanitera PenggantiTtdKomalasari,SH.Perincian Biaya Perkara:1. Pencatatan : Rp. 30.000,.

Ubin Mubin Surdiman dan Drs.Dudih Mulyadi, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dengandibantu oleh Drs. Mukhtar, MH., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. SAHLAN, SH. MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd. Ttd.Drs. UBIN MUBIN SURDIMAN. Drs.

Ubin Mubin Surdiman, namunberdasarlan Laporan mediator bahwa proses mediasitidak berhasil/gagal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak agar kembalirukun membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya pemeriksaan ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat dalampersidangan yang tertutup untuk umum, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalil dalil gugatanPenggugat' tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara

Menimbang, bahwa berdasarkan~ alat bukti P.2yang diperkuat keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian, maka telah nyata terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangterikat perkawinan yang sah, maka Penggugat sebagaipihak yang berkepentingan mempunyai alas hak untumengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Pasal 5 Nomor 1Tahun 2008, telah dilaksanakan mediasi pada hariRabu, tanggal 23 Pebruari 2011 dengan mediator Drs.Ubin Mubin Surdiman

Ubin Mubin Surdiman dan Dra. Ai Jamilah, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota dan H. Muhayat, S. Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtd.Drs. H. Shonhaji, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Ubin Mubin Surdiman Dra. Ai Jamilah, M.H.Panitera PenggantiTtd.H. Muhayat, S.

UBIN MUBIN SURDIMAN sebagaimediator dalam menyelesaikan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat.Berdasarkan laporan Hakim Mediator dan keterangan para pihak di persidanganmenyatakan bahwa mediasi telah dilaksanakan namun tidak berhasil untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga;Menimbang, bahwa lalu dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan maupun penambahan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut

berkepentinganuntuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha berulang kalimendamaikan kedua belah pihak berperkara agar rukun kembali membina rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, bahkan Penggugat menyatakan tetap inginbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam upaya merukunkan Penggugat dan Tergugattersebut, dan untuk memenuhi tuntutan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1tahun 2008 tentang Mediasi, para pihak juga telah menjalani mediasi denganDrs.UBIN MUBIN SURDIMAN

Ubin Mubin Surdiman dan Dra. Ai Jamilah,M.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta H. Muhayat, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua MajelisTtd.Drs. H. Shonhaji, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Ubin Mubin Surdiman Dra. Ai Jamilah, M.H.Panitera PenggantiTtd.H. Muhayat, S.Ag.Perincian biaya perkara :1.

UBIN MUBIN SURDIMAN danCANDRA BOY SEROZA, S.Ag.,M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta TAUFIK RAHAYU SYAM,SHI, MSI Sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. UYUN KAMILUDDIN, SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. UBIN MUBIN SURDIMAN CANDRA BOY SEROZA, S.Ag.

Ubin Mubin Surdiman dan Drs.Soleman, M. H masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri ole paraHakim Anggota serta Kumalasari, S.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. AbsariHakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdDrs. Ubin Mubin Surdiman Drs. Soleman, M. HPanitera Penggantiiii. 14ttdKumalasari, S, HRincian biaya :1.

Ubin Mubin Surdiman danDrs. Dudih Mulyadi, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dengandibantu oleh Drs. Mukhtar, MH., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. SAHLAN, SH. MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd. Ttd.Drs. UBIN MUBIN SURDIMAN. Drs. DUDIH MULYADI.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs.