danPemohon II juga menghadirkan saksisaksinya yang setelah disumpah masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut :1.XXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXXKota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II, karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon II ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II pernah melangsungkanakad nikah berdasarkan syareat

XXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXXKota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II pernah melangsungkanakad nikah berdasarkan syareat Islam, pada tahun 1999 di Simokerto ;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam perkawinanPemohon

Penetapan in, Majelis Hakim menunjuk dan menyatakanbahwa Berita Acara Persidangan dan segala suratsurat yang bersangkutan termasukdan merupakan bagian dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan PemohonII pada pokoknya adalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonan iniadalah bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 4 Juni 1999 di Simokerto,telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat

Oleh karenanyaberdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon Idengan Pemohon II yang dilaksanakan berdasarkan syareat agama Islam, tidaktercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simokerto Surabaya ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis yang berupa suratsurat tersebut,Pemohon I dan Pemohon II dipersidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama XXXX dan Rosyidi saksisaksi tersebut dengandibawah sumpahnya dipersidangan telah memberikan

keterangan para saksi tersebut didasarkan atas penglihatandan pengetahuannya sendiri, oleh karenanya dengan mengingat pasal 170, 171 dan172 HIR. maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon I dan Pemohon II, bukti suratserta keterangan saksisaksii maka Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa, terbuktt Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 4 Juni 1999 telahmelangsungkan akad nikah secara syareat

suratsurat tersebut, Pemohon Idan Pemohon II dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1.XXXX, Agama Islam, umur 65 tahun, pekerjan Jualan Soto, bertempat tinggal diXXXX Surabaya, saksi dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah ayah Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II pernah melangsungkanakad nikah berdasarkan syareat

XXXX, Agama Islam, umur 45 tahun, pekerjaan Jualan soto, bertempat tinggal diXXXX Surabaya, saksi dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah Menantu/ipar Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II pernah melangsungkanakad nikah berdasarkan syareat Islam pada tahun 2005, diwilayah hukumKUA Kecamatan Semampir kota Surabaya; Bahwa, saksi

Putusan ini, Ketua Majelis menunjuk dan menyatakan bahwaBerita Acara Persidangan dan segala suratsurat yang bersangkutan termasuk danmerupakan bagian dari penetapan imi ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan PemohonII pada pokoknya adalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonan PemohonI dan Pemohon II adalah pada tanggal 11 Desember 2005, Pemohon I danPemohon II telah melakukan pernikahan berdasarkan syareat

Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakanterbukti bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanberdasarkan syareat agama Islam, belum tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Semampir Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 berupa foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon I dan Pemohn II, yang bermeterai cukup dantelah dinazegeln, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu.

keterangan para saksi tersebut didasarkan atas penglihatandan pengetahuannya sendiri, oleh karenanya dengan mengingat pasal 170, 171 dan172 HIR. maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon I dan Pemohon II, bukti suratserta keterangan saksisaksii maka CKetua Majelis telah menemukan faktadipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 11 Desember 2005 telahmelangsungkan pernikahan berdasarkan syareat

Gresik, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah Kakak kandung Pemohon ;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam,pada tanggal 29 Desember 1988, di Wilayah hukum KUA KecamatanPabean Cantikan, Kota Surabaya ;e Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam perkawinanPemohon

Kecamatan Pabean CantikanKota Surabaya;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan ;Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yangdilakukan berdasarkan syareat Islam Pemohon dan Pemohon Iltelah menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidakpernah bercerai ;Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon dan pemohon Ilhidup dan tinggal bersama di XXXX, Kota

XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah memberikan keterangan yangdisimpulkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah Kakak kandung Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam,pada tanggal 29 Desember 1988, di Wilayah hukum KUA KecamatanPabean Cantikan, Kota Surabaya ;Bahwa, saksi

sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Istbat Nikahyang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II diyakini kebenarannya, bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahannya dilakukandi wilayah hukum KUA Kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya pada 29Desember 1988, dengan telah memenuhi syarat rukun perkawinansebagaimana yang ditentukan syareat

XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dinas Kebersihan,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah Saudara angkat Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam,pada tanggal 14 April 1982, di Wilayah hukum KUA KecamatanTragah, Kabupaten

Kecamatan Tragah, KabupatenBangkalan;e Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan ;e Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yangdilakukan berdasarkan syareat Islam Pemohon dan Pemohon Iltelah menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidakpernah bercerai ;e Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon dan pemohon Ilhidup dan tinggal bersama di XXXX

Kedung Kandang, Kota Malang, dibawahsumpah memberikan keterangan yang disimpulkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah Adik kandung Pemohon Il;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam,pada tanggal 14 April 1982, di Wilayah hukum KUA KecamatanTragah, Kabupaten Bangkalan;Bahwa, setahu saksi yang menjadi wali nikah dalam perkawinanPemohon dan Pemohon II

mana sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat(3) huruf e Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganterseXXXXdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanIstbat Nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il diyakinikebenarannya, bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahannya dilakukan di wilayah hukum KUA Kecamatan Tragah,Kabupaten Bangkalan pada 14 April 1982, dengan telah memenuhi syaratrukun perkawinan sebagaimana yang ditentukan syareat

XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Undaan Kulon XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam,pada tanggal 28 Nopember 1998, di Wilayah hukum KUA KecamatanGenteng,

Kecamatan Genteng, KotaSurabaya;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan ;Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yangdilakukan berdasarkan syareat Islam Pemohon dan Pemohon Iltelah menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidakpernah bercerai ;Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon dan pemohon Ilhidup dan tinggal bersama di XXXX, Kec.

XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah memberikan keterangan yangdisimpulkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam,pada tanggal 28 Nopember 1998, di Wilayah hukum KUA KecamatanGenteng, Kota Surabaya ;Bahwa, saksi mengetahui

Kecamatan Genteng, KotaSurabaya; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan ;e Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yangdilakukan berdasarkan syareat Islam Pemohon dan Pemohon Iltelah menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidakpernah bercerai ;e Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon dan pemohon Ilhidup dan tinggal bersama di XXXX, Kec

hal mana sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Istbat Nikahyang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II diyakini kebenarannya, bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahannya dilakukandi wilayah hukum KUA Kecamatan Genteng, Kota Surabaya pada 28Nopember 1988, dengan telah memenuhi syarat rukun perkawinansebagaimana yang ditentukan syareat

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Triono bin Syareat Syopian) terhadap Penggugat (Tutik Lestari binti Slamet Riyadi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 764.000,- (tujuh ratus enam puluh empat ribu rupiah);

pernikahan antara Pemohon I dengan PemohonII;Bahwa sebelum menikah status dari Pemohon I adalah jandasedangkan status dari Pemohon II adalah perjaka;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon IIbertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya sampaisekarang dan dari pernikahan tersebut Pemohon I denganPemohon II telah dikaruniai satu orang anak laki lakiyang bernama;XXXX yang lahir pada tanggal 18 Juli tahun 2008 ;Bahwa pernikahan yang dilaksanakan oleh Pemohon I denganPemohon II telah sesuai dengan ajaran syareat

juga menghadirkansaksi saksinya yang setelah disumpah masing masingmemberikan keterangan sebagai berikutXXXX umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, dibawahsumpah didepan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I danPemohon II, karena saksi adalah kakak ipar PemohonI;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah melangsungkan akadnikah berdasarkan syareat

Kecamatan Asemrowo Kota Surabaya;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon = I denganPemohon II tidak ada hubungan nasab atau sesusuanyang menghalangi Pemohon I dan Pemohon II untukmelangsungkan pernikahan ;Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinanyang dilakukan berdasarkan syareat Islam Pemohon Idan Pemohon II telah menjalin hubungan' sebagaimanalayaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai =;Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon I. danpemohon II hidup dan tinggal bersama di XXXX

XXXX umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, dibawahsumpah memberikan keterangan yang disimpulkan sebagaiberikutBahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan6Pemohon II, karena saksi adalah paman Pemohon I;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah melangsungkan akadnikah berdasarkan syareat Islam, pada Januari 2007,di Wilayah hukum KUA Kecamatan Asemrowo kotaSurabaya ;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali

Kecamatan Asemrowo Kota Surabaya;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon = I denganPemohon II tidak ada hubungan nasab atau sesusuanyang menghalangi Pemohon I dan Pemohon II untukmelangsungkan pernikahan ;Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinanyang dilakukan berdasarkan syareat Islam Pemohon Idan Pemohon II telah menjalin hubungan' sebagaimanalayaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai =;Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon I. dan7Pemohon II hidup dan tinggal bersama di XXXX

tersebut, Pemohon Idan Pemohon II dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1.XXXX, Agama Islam, umur 32 tahun, pekerjan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Surabaya, saksi dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah adik Pemohon I dan Pemohon IT; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II pernah melangsungkanakad nikah berdasarkan syareat

XXXX, Agama Islam, umur 48 tahun, pekerjan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Surabaya, saksi dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II pernah melangsungkanakad nikah berdasarkan syareat Islam pada sekitar tahun 1990, diwilayahhukum KUA Kecamatan Asemrowo ; Bahwa, saksi mengetahui yang

uraian Putusan ini, Ketua Majelis menunjuk dan menyatakan bahwaBerita Acara Persidangan dan segala suratsurat yang bersangkutan termasuk danmerupakan bagian dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan PemohonII pada pokoknya adalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon I dan Pemohon II adalah pada tanggal 15 Mei 1990 Pemohon I danPemohon II telah melakukan permikahan berdasarkan syareat

Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakanterbukti bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanberdasarkan syareat agama Islam, belum tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Asemrowo Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 berupa foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon I dan Pemohon II yang bermeterai cukup dantelah dinazegeln, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu.

bahwa keterangan para saksi tersebut didasarkan atas penglihatandan pengetahuannya sendiri, oleh karenanya dengan mengingat pasal 170, 171 dan172 HIR. maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon I dan Pemohon II, bukti suratserta keterangan saksisaksii maka Ketua Majelis telah menemukan faktadipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa, terbukti Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 15 Mei 1990 telahmelangsungkan akad nikah secara syareat

menghadirkan saksisaksinya yang setelah disumpah masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut :1.XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II, karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat

Kecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon I dan Pemohon IIuntuk melangsungkan pernikahan ;Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yang dilakukanberdasarkan syareat Islam Pemohon I dan Pemohon II telah menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai ;Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon I dan pemohon II hidup dantinggal bersama di

XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, dibawah sumpah memberikan keterangan yang disimpulkansebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II, karenasaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam, pada tahun1974, di Wilayah hukum KUA Kecamatan Sukomanunggal kota Surabaya ;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi

Kecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon I dan Pemohon IIuntuk melangsungkan pernikahan ; Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yang dilakukanberdasarkan syareat Islam Pemohon I dan Pemohon II telah menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai ; Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon I dan pemohon II hidup dantinggal bersama

bahwa keterangan para saksi tersebut didasarkan atas penglihatandan pengetahuannya sendiri, oleh karenanya dengan mengingat pasal 170, 171 dan172 HIR. maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon I dan Pemohon II, bukti suratserta keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa, terbukti Pemohon I dan Pemohon II pada tahun 1974 telahmelangsungkan akad nikah secara syareat

setelah disumpah masing masing memberikan keterangansebagai berikutXXXX umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX kota Surabaya, dibawahsumpah didepan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Para Pemohon,karena saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon adalah anak darisuami istri yang bernama XXXX dan XXXX ;Bahwa, saksi mengetahui XXXX dengan XXXX telah menikahberdasarkan syareat

Kecamatan Genteng Kota Surabaya;Bahwa, saksi mengetahui antara ayah dan ibu ParaPemohon tidak ada hubungan nasab atau sesusuan yangmenghalangi ayah dan ibu Para Pemohon untukmelangsungkan pernikahan ;Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinanyang dilakukan berdasarkan syareat Islam ayah danibu) Para Pemohon telah menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai =;Bahwa, saksi menerangkan selama ini ayah dan ibu ParaPemohon hidup dan tinggal bersama di XXXXkotaSurabaya

hukum untukmengurus sahnya perkawinan, mengurus Akta Kelahirandan surat surat penting lainnya;7XXXX, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX kota Surabaya, dibawahsumpah memberikan keterangan yang disimpulkan sebagaiberikutBahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Para Pemohon,karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon adalah anak darisuami istri yang bernama XXXX dan XXXX ;Bahwa, saksi mengetahui XXXX dengan XXXX telah menikahberdasarkan syareat

Kecamatan Genteng Kota Surabaya;8Bahwa, saksi mengetahui antara ayah dan =ibu ParaPemohon tidak ada hubungan nasab atau sesusuan yangmenghalangi ayah dan ibu Para Pemohon ~~ untukmelangsungkan pernikahan ;Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinanyang dilakukan berdasarkan syareat Islam ayah danibu) Para Pemohon telah menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai =;Bahwa, saksi menerangkan selama ini ayah dan ibu ParaPemohon hidup dan tinggal bersama di

dalilpermohonan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebutdidasarkan atas penglihatan dan pengetahuannya sendiri,oleh karenanya dengan mengingat pasal 170, 171 dan 4172HIR. maka keterangan saksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan Para Pemohon, buktisurat serta keterangan saksi saksi, maka Majelis Hakimtelah menemukan fakta dipersidangan yang disimpulkansebagai berikutBahwa, orang tua Para Pemohon (XXXX dan XXXX) telahmenikah berdasarkan syareat

II dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1.XXXX, Agama Islam, umur 48 tahun, pekerjan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Surabaya, saksi dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat

XXXX, Agama Islam, umur 44 tahun, pekerjan PNS (Dinas PMK KotaSurabaya), bertempat tinggal di XX XX Surabaya, saksi dibawah sumpah didepanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam, pada tahun 1993diwilayah hukum Kecamatan Asemrowo

Putusan ini, Ketua Majelis menunjuk dan menyatakan bahwaBerita Acara Persidangan dan segala suratsurat yang bersangkutan termasuk danmerupakan bagian dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan PemohonII pada pokoknya adalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonan PemohonI dan Pemohon IJ adalah pada tanggal 11 September 1993 Pemohon I dan PemohonII telah melakukan pernikahan berdasarkan syareat

Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakanbahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanberdasarkan syareat agama Islam, tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Asemrowo Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 berupa foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon I dan Pemohon II, yang bermeterai cukup dantelah dinazegeln, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu.

bahwa keterangan para saksi tersebut didasarkan atas penglihatandan pengetahuannya sendiri, oleh karenanya dengan mengingat pasal 170, 171 dan172 HIR. maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon I dan Pemohon II, bukti suratserta keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidanganyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa, terbukti Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 11 September 1993telah melangsungkan akad nikah secara syareat

XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah Adik kandung Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam,pada tanggal 19 September 1980, di Wilayah hukum KUA KecamatanSemampir, Kota

Kecamatan Semampir, KotaSurabaya;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan ;Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yangdilakukan berdasarkan syareat Islam Pemohon dan Pemohon Iltelah menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidakpernah bercerai ;Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon dan pemohon Ilhidup dan tinggal bersama di XXXX, Kota Surabaya

XXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah memberikanketerangan yang disimpulkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah Adik kandung Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam,pada tanggal 19 September 1980, di Wilayah hukum KUA KecamatanSemampir, Kota Surabaya;Bahwa, saksi

Kecamatan Semampir, KotaSurabaya;e Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan ;e Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yangdilakukan berdasarkan syareat Islam Pemohon dan Pemohon Iltelah menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidakpernah bercerai ;e Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon dan pemohon Ilhidup dan tinggal bersama di XXXX, Kota

mana sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Istbat Nikahyang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II diyakini kebenarannya, bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahannya dilakukandi wilayah hukum KUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya pada19 September 1980, dengan telah memenuhi syarat rukun perkawinansebagaimana yang ditentukan syareat

II juga menghadirkan saksisaksinya yang setelah disumpah masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut :1.XXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, dibawah sumpah didepan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, karenasaksi adalah Paman Pemohon IIT; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat

Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon I dan Pemohon ITuntuk melangsungkan pernikahan ;Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yang dilakukanberdasarkan syareat Islam Pemohon I dan Pemohon II telah menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai ;Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon I dan pemohon II hidup dantinggal bersama di XX

Sidoarjo, dibawah sumpah memberikan keterangan yangdisimpulkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, karenasaksi adalah Paman Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam, padatanggal 15 April 1995, di Wilayah hukum KUA Kecamatan Sambikerep kotaSurabaya ;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam perkawinanPemohon I dan Pemohon II adalah ayah kandung

Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon I dan Pemohon IIuntuk melangsungkan pernikahan ;Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yang dilakukanberdasarkan syareat Islam Pemohon I dan Pemohon II telah menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai ;Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon I dan pemohon II hidup dantinggal bersama di XX

mana sesuai dengan ketentuan Pasal7 ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Istbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon I dan Pemohon IJ diyakini kebenarannya, bahwa Pemohon I danPemohon II adalah suami isteri yang pernikahannya dilakukan di wilayah hukumKUA Kecamatan Sambikerep kota Surabaya pada 15 April 1995, dengan telahmemenuhi syarat rukun perkawinan sebagaimana yang ditentukan syareat

XXXX, Agama Islam, umur 42 tahun, pekerjan Karyawan swasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, saksi dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah Tetangga Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II pernah melangsungkanakad nikah berdasarkan syareat Islam pada tahun 2003, diwilayah hukum KUAKecamatan Tambaksari kota Surabaya ;Bahwa, saksi mengetahui

XXXX, Agama Islam, umur 51 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, saksi dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah Tetangga Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II pernah melangsungkanakad nikah berdasarkan syareat Islam pada tahun 2003, diwilayah hukum KUAKecamatan Tambaksari kota Surabaya ;Bahwa, saksi

Putusan ini, Ketua Majelis menunjuk dan menyatakan bahwaBerita Acara Persidangan dan segala suratsurat yang bersangkutan termasuk danmerupakan bagian dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan PemohonII pada pokoknya adalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonan PemohonI dan Pemohon II adalah pada tanggal 15 Juli 2003, Pemohon I dan Pemohon IItelah melakukan pernikahan berdasarkan syareat

Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakanterbukti bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanberdasarkan syareat agama Islam, belum tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis yang berupa suratsurat tersebut,Pemohon I dan Pemohon II juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama XXXX dan XXXX, para saksi dengan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan secara terpisah

bahwa keterangan para saksi tersebut didasarkan atas penglihatandan pengetahuannya sendiri, oleh karenanya dengan mengingat pasal 170, 171 dan172 HIR. maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon I dan Pemohon II, bukti suratserta keterangan saksisaksi, maka Ketua Majelis telah menemukan faktadipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 15 Juli 2003 telahmelangsungkan pernikahan berdasarkan syareat

Anwar, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman Jalan Sumur Batu Gang SosialRT.016 RW.007 No. 20 Kelurahan Sumur Batu) KecamatanKemayoran Kota Jakarta Pusat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon danPemohon II karena saksi adalah adik kandung Pemohon Il; Bahwa, saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang telah melangsungkan akad nikahberdasarkan syareat Islam pada tahun

Administrasi Peradilan Agama Buku IIedisi revisi 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia tahun 2014halaman 145 huruf (f) angka (11) dan Surat Edaran KMA Nomor032/SK/IV/2006, telah ternyata tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il, sehinggapemeriksaan perkara ini dapat dibenarkan menurut hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini, Pemohon dan Pemohon II mendalilkan pada tanggal 15 Maret 1967telah melakukan pernikahan berdasarkan syareat

karena telah disumpah,keterangan disampaikan dimuka persidangan, oleh karenanya denganmemperhatikan ketentuan pasal 171 dan 172 HIR. keterangan saksisaksitersebut telah dapat menguatkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon dan Pemohon Il,bukti surat serta keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut :Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 15 Maret1967 telah melangsungkan akad nikah secara syareat

Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKemayoran, Kota Jakarta Pusat;Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon ildilaksanakan dengan telah memenuhi syarat dan rukun perkawinansebagaimana yang di syareatkan dalam Islam;Bahwa, perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemayoran,Kota Jakarta Pusat;Bahwa, pada saat Pemohon dan Pemohon II melakukanperkawinan secara syareat Islam, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan

;Bahwa, pada saat Pemohon dan Pemohon II melakukanperkawinan secara syareat islam, antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada hubungan darah dan/atau hubungan sesusuan sertaPemohon II tidak dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II hidup bersamadalam ikatan perkawinan yang dilakukan secara syareat Islamtelah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II hidup bersamatidak pernah bercerai serta tidak ada masyarakat yang keberatan;Hal. 9 dari 12 hal.

XXXX, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldiXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam,pada tanggal 20 Mei 1999, di Wilayah hukum KUA KecamatanKenjeran, Kota Surabaya ;Bahwa

Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya;e Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan ;e Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yangdilakukan berdasarkan syareat Islam Pemohon dan Pemohon Iltelah menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidakpernah bercerai ;e Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon dan pemohon Ilhidup dan tinggal bersama di XXXX, Kecamatan

XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah memberikan keterangan yangdisimpulkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah Kakak kandung Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam,pada tanggal 20 Mei 1999, di Wilayah hukum KUA KecamatanKenjeran, Kota Surabaya ;Bahwa, saksi mengetahui yang

Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan ;Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yangdilakukan berdasarkan syareat Islam Pemohon dan Pemohon Iltelah menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidakpernah bercerai ;e Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon dan pemohon Ilhidup dan tinggal bersama di XXXX, Kecamatan

bahwa keterangan para saksi tersebut didasarkan ataspenglihatan dan pengetahuannya sendiri, oleh karenanya dengan mengingatpasal 170, 171 dan 172 HIR. maka keterangan saksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon dan Pemohon II, buktisurat serta keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa, terbukti Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 20 Mei 1999telah melangsungkan akad nikah secara syareat

XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, karenasaksi adalah saudara sepupu dari Pemohon I ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II pernah melangsungkanakad nikah berdasarkan syareat Islam, pada tahun 2005 di KUA KecamatanKenjeran kota Surabaya ; Bahwa, saksi mengetahui yang

XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak, bertempat tinggaldi XXXX kota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon I ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II pernah melangsungkanakad nikah berdasarkan syareat Islam, pada tahun 2005 di KUA KecamatanKenjeran kota Surabaya ; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali

Oleh karenanya berdasarkanbukti tersebut haruslah dinyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon I denganPemohon II yang dilaksanakan berdasarkan syareat agama Islam, tidak tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis yang berupa suratsurat tersebut,Pemohon I dan Pemohon IJ dipersidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi6yang masingmasing bernama XXXX dan XXXX, saksisaksi tersebut dengandibawah sumpahnya dipersidangan telah memberikan

bahwa keterangan para saksi tersebut didasarkan atas penglihatandan pengetahuannya sendiri, oleh karenanya dengan mengingat pasal 170, 171 dan172 HIR. maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon I dan Pemohon II, bukti suratserta keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 27 Januari 2005 telahmelangsungkan akad nikah secara syareat

sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Istbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon I dan Pemohon II diyakini kebenarannya, bahwa Pemohon I danPemohon II adalah suami isteri yang pernikahannya dilakukan di wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kenjeran pada 27 Januari 2005, dengantelah memenuhi syarat rukun perkawinan sebagaimana yang ditentukan syareat

Islam, jo. pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama,perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukansesuai dengan perundangundangan yang berlaku, olah karenanya harus dinyatakanditerima ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonan Pemohonadalah pada tanggal 14 Nopember 1957 oang tua Pemohon yang bernama : XXXXdan XX XX, telah melakukan pernikahan berdasarkan syareat

Islam diwilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500,, dengan wali adik kandung ibu angkat Pemohonyang bernama XXXX dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama XXXXdan XXXX, setelah menikah berdasarkan syareat Islam orang tua Pemohon tinggaldan hidup bersama di XXXX, Kota Surabaya.

Olehkarenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan bahwa perkawinan XXXXdan Salukah binti Wir Al Sapari yang dilaksanakan berdasarkan syareat Islam, tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis yang berupa suratsurat tersebut,Pemohon dipersidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dari tetangganyayang masingmasing bernama XXXX dan XXXX, saksisaksi tersebut dengandibawah sumpahnya dipersidangan telah memberikan

ketentuan pasal 170,171 dan 172 HIR. maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon, bukti surat serta keterangansaksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan yangdisimpulkan sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon adalah anak dari XXXX dengan isterinya yang bernama Kemiyang telah meninggal dunia terlebih dahulu ;e Bahwa, ayah Pemohon yang bernama XXXX, pada tanggal 14 Nopember 1957telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat

XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , bertempat tinggal diXXXX = Kota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahKeponakan Pemohon I ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan berdasarkan syareat Islam, pada 30 Juni 1995 di Wilayah KUAKec. Tanah Merah Kab.

XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, kota Surabaya, dibawah sumpah memberikan keterangan yangdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahKeponakan Pemohon I ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan berdasarkan syareat Islam, pada 30 Juni 1995 di Wilayah KUAKec. Tanah Merah Kab.

diatas ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon I dan PemohonII datang menghadap, setelah permohonan di aksud diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Surabaya, sebagai memenuhi maksud BukuPedoman Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan Agama Edisi Revisi Tahun 2009,Halaman 212 ; === === 2= 2= 2= === == Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonan PemohonI dan Pemohon II adalah pada tanggal 30 Juni 1995 telah pernah melangsungkanperkawinan berdasarkan syareat

keterangan para saksi tersebut didasarkan atas penglihatandan pengetahuannya sendiri, oleh karenanya dengan mengingat pasal 170, 171 dan172 HIR. maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti ; Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon I dan Pemohon II, bukti suratserta keterangan saksisaksii maka Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 30 Juni 1995 telah pernahmelangsungkan perkawinan berdasarkan syareat

Bangkalan ; Bahwa, perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan dengan telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan, sebagaimana yang disyareatkan dalamIslam ; === === n= 3 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn enn ee nnn nee ee ee nee Bahwa, perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakanberdasarkan syareat Islam, belum dan atau tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanah Merah Bangkalan ; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II selama ini tinggal bersama di XXXX, KotaSurabaya

Pemohon Idan Pemohon II dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1.XXXX, Agama Islam, umur 37 tahun, pekerjan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Surabaya, saksi dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah keponakan Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II pernah melangsungkanakad nikah berdasarkan syareat

XXXX, Agama Islam, umur 42 tahun, pekerjan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Surabaya, saksi dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karenasaksi adalah keponakan Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II pernah melangsungkanakad nikah berdasarkan syareat Islam pada tahun 1990, diwilayah hukumKUA Kecamatan Asemrowo ;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi

Putusan ini, Ketua Majelis menunjuk dan menyatakan bahwaBerita Acara Persidangan dan segala suratsurat yang bersangkutan termasuk danmerupakan bagian dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan PemohonII pada pokoknya adalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonan PemohonI dan Pemohon II adalah pada tanggal 17 Maret 1990 Pemohon I dan Pemohon IItelah melakukan pernikahan berdasarkan syareat

Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakanbahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanberdasarkan syareat agama Islam, tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Asemrowo Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 berupa foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon I dan Pemohon II, yang bermeterai cukup dantelah dinazegeln, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu.

keterangan para saksi tersebut didasarkan atas penglihatandan pengetahuannya sendiri, oleh karenanya dengan mengingat pasal 170, 171 dan172 HIR. maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon I dan Pemohon II, bukti suratserta keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidanganyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa, terbukti Pemohon I dan Pemohon IT pada tanggal 17 Maret 1990 telahmelangsungkan akad nikah berdasarkan syareat