Dari lampu merah perempatan jln Tajem Raya Maguwo lurus ke barat arahstadion maguwoharjo ketemu gapuro denokan Rt.01 Rw.01 warna orens dikiri jalan, tiang kanan gapuro, depan tiang kanan gapuro, antara tiang kanangapuro dan beton prasasti mepet beton prasasti, tanam tindih batu kecilujung bambu kecil;3. Dari depan staadion Magowoharjo ke timur sekitar 100 meter ketemu rukopertama kiri jalan, mepet ujung timur ruko tindih batu kecil bambu kecil +sedotan;4.

kepolisian dari Ditresnarkoba Polda DI Yogyakarta bersama terdakwamelakukan pencarian sabusabu yang diletakkan terdakwa sesuai peletakanalamat sabu, yaitu : Pertama, Dibelakang Terminal Condong Catur, Depok, Sleman berupa 1 (Satu)buah plastik klip warna bening dengan berat beserta bungkusnya 0,45 gram,ditanam dibelakang tiang listrik dengan posisi ditanam dengan tusuk sateditindih batu; Kedua, di jembatan Babarsari, Seturan, Depok, Sleman tidak ditemukan,sudah diambil pembeli; Ketiga, di Lampu Merah Tajem

terdakwaHalaman 9 dari 39 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN.Smn.melakukan pencarian sabusabu yang diletakkan terdakwa sesuai peletakanalamat sabu, yaitu: Pertama, Dibelakang Terminal Condong Catur, Depok, Sleman berupa 1 (Satu)buah plastik klip warna bening dengan berat beserta bungkusnya 0,45 gram,ditanam dibelakang tiang listrik dengan posisi ditanam dengan tusuk sateditindih batu; Kedua, di jembatan Babarsari, Seturan, Depok, Sleman tidak ditemukan,sudah diambil pembeli; Ketiga, di Lampu Merah Tajem

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sepatutnyaSPBU yang beralamat di Jin Tajem, Kelurahan Widomartani,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman diletakan sita jaminanuntuk menjamin gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi.Bahwa berdasarkan halhal yang Tergugat sampaikan tersebut diatas, Tergugat mohon kehadapan Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini kiranya berkenan memutuskan perkara ini, yangamarnya adalah sebagai berikut:DALAM PROPISI :1. Memerintahkan kepada PTI.

MANDIRI PERDANA PUTRAPRAKARSA sebagai pemilik SPBU yang beralamat di Jin Tajem,Kelurahan Widomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Slemanuntuk dihentikan oprasionalnya.2. Memerintahkan kepada PI. MANDIRI PERDANA PUTRAPRAKARSA untuk menunjuk Akuntan Publik yang independenuntuk melakukan stock opname terhadap semua kekayaan PT.MANDIRI PERDANA PUTRA PRAKARSA.DALAM EKSEPSI1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.2.

Menyatakan syah dan berharga sita jaminan terhadap SPBU yangberalamat di Jin Tajem, Kelurahan Widomartani, KecamatanNgemplak, Kabupaten Sleman7. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini.SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya.Telah membaca turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri SlemanNomor 120/Pdt.G/2016/PN.

MANDIRI PERDANA PUTRA PRAKARSAsebagai pemilik SPBU yang beralamat di Jin Tajem, KelurahanWidomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman untuk dihentikanoperasionalnya;. Memerintahkan kepada PT. MANDIRI PERDANA PUTRA PRAKARSAuntuk menunjuk Akuntan Publik yang independen untuk melakukan stockopname terhadap semua kekayaan PT.

Tajem, Kelurahan Widomartani, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Sleman;.

Mukman seluas 12.648 M2 berdasarkanSurat Pelepasan dan Penyerahan Hak atas Tanah dengan Ganti RugiNo. 592.2/610/NR/1990, tanggal 8 Oktober 1990 yang diperbuatdihadapan Agus Banjar Nahor, BA selaku camat Namorambe yang jugadiketahui Tajem Tarigan selaku Kepala Desa Namorambe. Pada saat itu.Selanjutnya dari Sdr.

Darmo untuk seluas 3.760 M2 berdasarkanSurat Pelepasan dan Penyerahan Hak atas Tanah dengan Ganti RugiNo. 592.2/615/NR/1990, tanggal 8 Oktober 1990 yang diperbuatdihadapan Agus Banjar Nahor, BA selaku camat Namorambe yangjuga diketahui Tajem Tarigan selaku Kepala Desa Namorambe.Pada Saat itu. Sementara itu Sdr.

Raja Ngampul Meliala seluas 7.194 M2 berdasarkan Surat Pelepasan dan Penyerahan Hak atasTanah dengan Ganti Rugi No. 592.2/612/NR/1990, tanggal 8Oktober 1990 yang diperbuat dinadapan Agus Banjar Nahor, BAselaku camat Namorambe yang juga diketahui Tajem Tariganselaku Kepala Desa Namorambe. Pada saat itu.5. Adapun perolehan / penguasaan tanah oleh Sdr.

Jenny memperoleh tanah seluas + 10.831M2 tersebut dari Nambak Pelawi berdasarkan Surat Pelepasandan Penyerahan Hak atas Tanah dengan Ganti Rugi No.592.2/613/NR/1990, tanggal 8 Oktober 1990 yang diperbuatdihadapan Agus Banjar Nahor, BA selaku camat Namorambeyang juga diketahui Tajem Tarigan selaku Kepala DesaNamorambe. Pada saat itu.Kemudian Sdr.

Eddy memperoleh tanah seluas + 9.512 M2tersebut dari Dame br Siregar berdasarkan Surat Pelepasandan Penyerahan Hak atas Tanah dengan Ganti Rugi No.592.2/689/NR/1990, tanggal 8 Oktober 1990 yang diperbuatdihadapan Agus Banjar Nahor, BA selaku camat Namorambeyang juga diketahui Tajem Tarigan selaku Kepala DesaNamorambe. Pada saat itu.6.

terletak di desa Plosorejo,Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, sekarang terdaftar denganSertipikat Hak Milik No 1172 dengan batasbatas : Sebelah utara : Sawah Karjo Sebelah timur : Mbok Tajem (Ciki) Sebelah selatan : Jalan Sebelah barat : Suto WarinahDari PAWIRO TARUNO alias SONTO CEKREb. Sebidang tanah pekarangan seluas 605 M?

yang terletak di desaPlosorejo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen yang sekarangterdaftar dengan Sertipikat Hak Milik No 1172 Desa Plosorejo, denganbatasbatas : Sebelah utara : Sawah Karjo; Sebelah timur :Mbok Tajem (Ciki); Sebelah selatan: Jalan; Sebelah barat : Suto Warinah;b. Sebidang tanah pekarangan seluas 605 M?

Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik No 1172 Desa Plosorejo, luas +6.080 M2, atas nama TARNO dengan batasbatas : Sebelah utara : Sawah Karjo; Sebelah timur : Mbok Tajem (Ciki); Sebelah selatan : Jalan; Sebelah barat : Suto Warinah;Adalah tidak mempunyai kekuatan hukum lagi;6.

Sebelah utara: Sawah Karjo; Sebelah timur : Mbok Tajem (Ciki); Sebelah selatan: Jalan; Sebelah barat : Suto Warinah;b. Sebidang tanah pekarangan seluas 605 M?

PUTUSANNomor 885/Pdt.G/2021/PA.SmnBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Retnaning Handayani binti Mujiono, umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diDusun Tajem RT. 009 RW. 033 Kalurahan Maguwoharjo,Kapanewon Depok, Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugatmelawanArif Mahrobin bin Munawar

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Tajem RT. 009 RW.033 Kalurahan Maguwoharjo, Kapanewon Depok, Kabupaten Sleman;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 1 (Satu) orang anak yangbernama Pinaringgar Gradian, lakilaki, lahir tanggal 29 November2016/usia 4 tahun 6 bulan;.

No. 885/Pdt.G/2021/PA.SmnSulistyo Budi Santoso bin Mintardi, umur 34 tahun, Agama Islam,pekerjaan wiraswasta.., tempat tinggal di Dusun Tajem RT. 009 RW.033 Kalurahan Maguwoharjo, Kapanewon Depok, Kabupaten Sleman; Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai saudarasepupu Penggugat; Bahwa Saya tidak menerima gaji dari salah satu Pihak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di DusunTajem Kalurahan Maguwoharjo, Kapanewon Depok

Di bawah sumpah saksi telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, Pemohon sudah menikah dan mempunyai seorang isteri bernamaAstuti Juwariana;Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Termohon tersebut dilaksanakankapan tepatnya saksi sudah lupa tetapi saksi memperkirakan mereka menikah kurang lebihnya pada 10 tahun yang lalu;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggamengontrak di Tajem, Maguwoharjo;Hal. 7 dari 19 Put.

bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan keterangansaksisaksi Pemohon, maka telah terbukti penyebab perselisihan danPertengkaran Pemohon dan Termohon adalah karena Termohon telah menjalincinta dengan seorang lakilaki yang bernama RIYANTO; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan keterangansaksisaksi Pemohon, maka telah terbuti sejak 6 (enam) bulan yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah, karena Termohon mengontrak rumahdi Kalasan, Sleman, sedangkan Pemohon tetap tinggal di Tajem

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama danmembina rumah tangga di Tajem, Maguwoharjo, Depok, Sleman;3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulu baik baik dan rukun,akan tetapi sejak kurang lebih bulan Juni 2011 rumah tangga Pemohon danHal. 14 dari 19 Put. No. 020/Pdt.G/2012/PA .SmnTermohon terjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerus dalambentuk pertengkaran mulut;4.

Bahwa, sejak 6 (enam) bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahpisah rumah, karena Termohon mengontrak rumah di Kalasan, Sleman,sedangkan Pemohon tetap tinggal di Tajem, Maguwoharjo, Depok, Sleman;6.

XXXXXXXXXX binti XXXxXXXXXXXX,Bahwa, saksi kakak kandung PemohonBahwa, Pemohon dan Termohon menikah 07 tahun yang lalu dansetelah menikah Pemohon dan Termohon beli rumah di daerah Tajem(Sleman) dan tinggal di sana dan sudah dikaruniai seorang anaknamun Pemohon dan Termohon juga pernah tinggal di Perum.Pertamina, rumah adik saksi yang lain;Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 3tahun lebih terhitung sejak Termohon pulang dari Jepang.Bahwa, selama berpisah Pemohon tinggal di rumah

adik saksi yangdi Pertamina sedangkan Termohon pulang dan tinggal bersamaibunya di MagelangBahwa, Rumah yang di daerah Tajem itu sekarang sudah dijual olehTermohon yang kemudian Termohon pulang ke Magelang denganalasan kerjanya di Magelang.Bahwa, sejak Termohon masih kuliyah di Jepang, Termohon kenaldenga lelaki lain bernama DIKO dan Termohon sering ketemuan ditempat kos dengan lelaki lain bernama DIKO tersebut, tanpasepengetahuan PemohonBahwa, Termohon pernah pamit mau kunjungan kerja (Kunker)

XXXXXXXXXXXXX DIM XXXXXXXXXXX,Bahwa, Saksi kakak kandung Pemohon ;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah 07 tahun yang lalu dansetelah menikah Pemohon dan Termohon beli rumah di daerah Tajem(Sleman) dan tinggal di sana dan sudah dikaruniai seorang anaknamun Pemohon dan Termohon juga pernah tinggal di Perum.Pertamina, rumah adik saksi yang lain;Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 3tahun lebih terhitung sejak Termohon pulang dari JepangBahwa, Selama berpisah Pemohon tinggal di rumah

di rumah adiksaksi yang di Pertamina sedangkan Termohon pulang dan tinggalbersama ibunya di MagelangBahwa, Rumah yang di daerah Tajem itu sekarang sudah dijual olehTermohon yang kemudian Termohon pulang ke Magelang denganalasan kerjanya di Magelang.Bahwa, sejak Termohon masih kuliyah di Jepang, Termohon kenaldenga lelaki lain bernama DIKO dan Termohon sering ketemuan ditempat kos dengan lelaki lain bernama DIKO tersebut, tanpasepengetahuan Pemohon Bahwa, Termohon pernah pamit mau kunjungan kerja

dunia, dengan cara dan kejadian antara lain sebagaiberikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 1 April2018 sekitar jam 20.30 WIB, Terdakwa IMAM SUTOPO Bin BERO,keluar rumah hendak mencari makan malam dengan menggunakansepeda motor Yamaha Vixion plat nomor H 5438 ADC; Sesampainya di Jalan Raya Pasekan, yangtermasuk Dusun Stan Maguwoharjo, Depok, Sleman, Sleman,Yogyakarta, Terdakwa berhenti di persimpangan empat karenaterhalang lampu merah; Setelah lampu hijau) menyala, Terdakwamelaju dari arah Barat (Tajem

bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 1April 2018 sekitar jam 20.30 WIB, Terdakwa keluar rumah hendak mencarimakan malam dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion platnomor H 5438 ADC; Bahwa sesampainya di Jalan RayaPasekan, yang termasuk Dusun Stan Maguwoharjo, Depok, Sleman,Sleman, Yogyakarta, Terdakwa berhenti di persimpangan empat karenaterhalang lampu merah; Bahwa setelah lampu hijau = menyala,Terdakwa melaju dari arah Barat (Tajem

Bahwa setelah lampu hijau = menyala,Terdakwa melaju dari arah Barat (Tajem) ke Timur dengankecepatan sekitar 40 km/jam menggunakan persneling 3 dalamkondisi cuaca cerah, malam hari, jalan beraspal baik, datar danterdapat ramburambu marka jalan putusputus serta lalu lintassedang; Bahwa dengan kecepatan sekitar 40 km/jamtersebut, Terdakwa melihat seorang wanita menyeberang jalanpada jarak sekitar 7 meter namun karena jarak yang terlalu dekat,meskipun melakukan pengereman, kendaraan sepeda motorTerdakwa

dipersidangan telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 1April 2018 sekitar jam 20.30 WIB, Terdakwa keluar rumah hendakmencari makan malam dengan menggunakan sepeda motorYamaha Vixion plat nomor H 5438 ADC; Bahwa sesampainya di Jalan RayaPasekan, yang termasuk Dusun Stan Maguwoharjo, Depok,Sleman, Sleman, Yogyakarta, Terdakwa berhenti di persimpanganempat karena terhalang lampu merah; Bahwa setelah lampu hijau = menyala,Terdakwa melaju dari arah Barat (Tajem

Saksi KOMANG EDI SETIAWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014, sekitar pukul 19.30wita, bertempat di arena judi tajem milik saksi Made Sugata als.Katiasa, Desa Pegadungan, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, saksi bersamasama dengan saksi Wayan Ardana dan saksiAri setiawan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa saat

tersebut dari pihak yang berwenang;e Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 36/Pid.B/2014/PN.Ap.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa meyatakan benar dan tidakkeberatan2.1.Saksi ARI SETIAWAN dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014, sekitar pukul 19.30wita, bertempat di arena judi tajem

BETONBahwa saksi adalah orang yang menyediakan tempat untuk terdakwamengadakan judi brerongan pada hari Sabtu tanggal 13 September2014, sekitar pukul 19.30 wita, bertempat di arena judi tajem milik saksials.

Bahwa dalam peminjaman tersebut Penggugat menerimapiniaaman uang sejumlah Rp 19.023.958.432, (sembilan belasmilyar dua puluh tiga juta sembilan ratus lima puluh delapan ribuempat ratus tiga puluh dua rupiah) dari Tergugat untuk digunakansebagai modal usaha yang diberikan melalui beberapa rekeningbank milik Penggugat dengan rincian sebagai berikut :1) Rekening Bank BCA : Rp 15.171.114.792.2) Rekening Bank BRI Unit Tajem :Rp 524.000.000.3) Rekening Bank BRI Unit Prambanan :Rp 25.000.000,4) Rekening

Bahwa kedudukan Penggugat sebagai peminjam tersebutberkewajiban untuk mengembalikan pinjaman tersebut kepadaTergugat dan terhitung hingga bulan Maret 2016 Penggugat telahmengembalikan pinjaman sejumlah Rp 16.645.400.000, (enambelas milyar empat ratus delapan puluh delapan juta seratus riburupiah) kepada Tergugat yang dibayarkan melalui beberaparekening bank milik Penggugat dengan rincian sebagai berikut :1) Rekening Bank BCA : Rp 14.249.250.000.2) Rekening Bank BRI Unit Tajem :Rp 484.000.000.3) Rekening

Menghukum penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam perkara ini.SUBSIDAR :Apabila Majelis Hakim yang memutus perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 13 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pdt.G/2016/PN SDAMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:Fotokopi Rekening koran Bank BCA, diberi tanda P1 ;Fotokopi Rekening koran BRI Unit TAJEM, diberi tanda P2 ;Fotokopi Rekening

koran BRI Unit Prambanan, diberi tanda P3 ;Fotokopi Rekening koran GIRO BRI Maguwoharjo, diberi tanda P4 ;Fotokopi Rekening koran Bank Mandiri, diberi tanda P5 ;Foto copy Rekap Mutasi Transaksi BCA Maria, diberi tanda P6;Foto copy Rekap mutasi transaksi BRI Tajem, diberi tanda P7Foto copy Rekap transaksi BRI Prambanan, diberi tanda P8Fotokopi KTP NIK.3404076503720006 atas nama Rosalia RinaSusilowati, diberi tanda PIX ;Man oor oNn >Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat tidak mengajukan buktisaksi

Memberi izin kepada Pemohon (EKA TAJEM PAWARTA, ST., M.Si bin SISWONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUNING DWI WURIANDARI, SH binti SOEKOTJO) di depan sidang Pengadilan Agama Probolinggo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp916000,00 ( sembilan ratus enam belas ribu );

hadir di persidangan namun pada persidangan selanjutnyaHal.3 dari 14.Put.No. 0479/Pdt.G/2018/PA.Probsampai perkara ini putus Termohon tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidak datang tersebut tidakdisebabkan alasan yang sah;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Pemohon telah mengajukanbukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor :3574041908750002 atas namaEKA TAJEM

Fotokopi Asli Surat Keputusan Bupati Probolinggo Nomor:472.2/175/426.202/2018 tanggal 18 April 2018 tentang Pemberian IzinPerceraian atas nama EKA TAJEM PAWARTA, ST.

Pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dan isi bukti tersebut menjelaskan, tentang Pemberian IzinPerceraian atas nama EKA TAJEM PAWARTA, ST.,M.Si., sehinggabuktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karenanya mempunyalkekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang berdasarkan bukti P.3 maka terbukti bahwa EKA TAJEMPAWARTA, ST.

SRISANTOSO : = bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari SatnarkobaPolres Sleman ; 2 22 = nn one non on nnn non nnn ee eee bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang di jalan raya Tajem ; bahwa terdakwa ditangkap karena telah mempergunakan shabushabu ; bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 09 Pebruari 2016sekitar ja,m 17.00 wib, bertempat di jalan Tajem, tepatnya di sebelah BankBRI Maguwoharjo, Depok, Sleman ; bahwa terdakwa sebelumnya pada hari Senin, tanggal 08 Pebruari

Sri Santosopada hari Selasa, tanggal 09 Pebruari 2016 sekitar ja,m 17.00 wib,bertempat di jalan Tajem, tepatnya di sebelah Bank BRI Maguwoharjo,Depok, Sleman ; = 22020 22 enn ono nnn nnn nn nn nn nnn nenbahwa benar terdakwa 1 sebelumnya pada hari Senin, tanggal 08 Pebruari2016, telah menggunakan shabu bersama dengan terdakwa 2 ; bahwa benar kemudian terdakwa 2.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUKARDI bin KARYA YAMIN) terhadap Penggugat (TAJEM binti TAWIKRAMA);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

., dan kawan, Para Pengadministrasi Umum,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Januari 2021;KANTOR JASA PENILAI PUBLIK ANDI TIFFANI DANREKAN, berkedudukan di Kantor Cabang Yogyakarta,Jalan Tajem 57, Desa Maguwoharjo, Depok, KabupatenSleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, diwakili oleh AndiIswitardianto, S.E., M.Ec.Dev, MAPPI (Cert)., PemimpinRekan, dalam hal ini memberi kuasa kepada CaeciliaTiffani Hindriyana Putri, S.E., M.Ec.Dev., MAPPI (Cert).

,Pimpinan KJPP Andi Tiffani dan Rekan CabangYogyakarta, berkantor di Jalan Raya Tajem Nomor 57,RT.3 RW.31, Maguwoharjo, Depok, Sleman, D.I.Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal4 Januari 2021;Pemohon Kasasi dan Il;LawanHERU SUWARTI, bertempat tinggal di Curah Lor RT.3 RW.6,Bligo Ngluwar, Kabupaten Magelang, Jawa Tengah;Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 9 hal. Put.

Putusan Nomor : 211/Pid.Sus/2016/PN.Smn Bahwa terdakwa membeli sabusabu tersebut dari orang yang tidakdikenal dengan cara terdakwa memesan terlebin dahulu melalui SMSdengan mengunakan HP Blackberry milik terdakwa, setelah terjadikesepakatan yaitu pembayaran dilakukan melalui transfer harga senilaiRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) untuk sabusabu sebanyak 1 (satu)paket kemudian 1 (satu) sabusabu diambil oleh terdakwa pada hariSelasa tanggal 19 Januari 2016 jam 14.00 WIB di bawah pohon pepayadaerah Tajem

seseorang yang tidak dikenal dengan cara beli dengan harga RpHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor : 211/Pid.Sus/2016/PN.Smn600.000, dan uang yang digunakan untuk membeli uangnya temannyayang bernama FAJAR ;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu pada hari Selasa tanggal 19Januari 2016 ;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dengan cara terlebih dahulukemudian setelah dijawab disurunh mentranfer uang melalui BCA,kemudian setelah uang diterima lalu disuruh mengambil barangnya dialamat yang telah ditentukan yaitu didaerah Tajem

seseorang yang tidak dikenal dengan cara beli dengan harga Rp600.000, dan uang yang digunakan untuk membeli uangnya temannyayang bernama FAJAR ;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu pada hari Selasa tanggal 19Januari 2016 ;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor : 211/Pid.Sus/2016/PN.SmnBahwa Terdakwa mendapatkan shabu dengan cara terlebih dahulukemudian setelah dijawab disuruh mentranfer uang melalui BCA,kemudian setelah uang diterima lalu disuruh mengambil barangnya dialamat yang telah ditentukan yaitu didaerah Tajem

butir;Bahwa Terdakwa menjual Pil Trihexyphenidyl kepada saksi BAGUSPRIHATIN, saksi VERNANDA DYNO BAGUS ARJUNA, saksi ASEP HARIPURNOMO dan saksi YANTO SUGIARTO dengan rincian :a kepada saksi BAGUS PRIHATIN pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus17.30 Wib di jalan Purwomartani, Dukuhsari, Purwomartani, Kalasan,Sleman sebanyak 10 sepuluh) butir dengan harga Rp35.000, (tiga puluhlima ribu rupiah) dibayar lunas;B. kepada saksi VERNANDA DYNO BAGUS ARJUNA pada hari Senintanggal 03 Agustus 22.00 Wib di jalan Tajem

Kepada saksi VERNANDA DYNO BAGUS ARJUNA pada hari Senintanggal 03 Agustus 22.00 Wib di jalan Tajem, Maguwoharjo, Ndero,Wedomartani, Ngemplak, Sleman sebanyak 20 (duapuluh) butir denganharga Rp70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dibayar lunas;c. Kepada saksi ASEP HARI PURNOMO pada hari Minggu tanggal 02Agustus 22.00 Wib di Purwomartani, Dukuhsari, Purwomartani, Kalasan,Sleman sebanyak 30 (tigapuluh) butir dengan harga Rp100.000, (Seratusribu rupiah);d.

Saksi VERNANDA DINO BAGUS ARJUNA, yang memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa keterangan di BAP benar.Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 sekira pukul22.00 WIB bertempat di Jalan Tajem Maguwoharjo, Sleman, DIY saksidiamankan oleh pihak kepolisian;Bahwa setelah diamankan oleh pihak kepolisian, saksi kKemudiandilakukan penggeledahan namun tidak ditemukan

barang bukti pilTrinhexyphenidyl karena sudah habis saksi konsumsi;Bahwa saksi mendapatkan Pil Trihexyphenidyl dengan caramembeli dari Terdakwa pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2020 jam22.00 Wib di jalan raya Tajem, Sleman Yogyakarta sebanyak 20 (duapuluh) butir;Bahwa Pil Trihexyphenidyl yang saksi beli sudah habisdikonsumsi karena saksi setiap 3 (tiga) jam mengkonsumsi 1 (satu) butir;Bahwa efek yang saksi rasakan setelah mengonsumsi PilTrinexyphenidyl adalah saksi merasa tenang;Hal 18 dari 32

Kepada saksi VERNANDA DYNO BAGUS ARJUNA pada hari Senintanggal 03 Agustus 22.00 Wib di jalan Tajem, Maguwoharjo, Ndero,Wedomartani, Ngemplak, Sleman sebanyak 20 (duapuluh) butir denganharga Rp70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dibayar lunas;. Kepada saksi ASEP HARI PURNOMO pada hari Minggu tanggal 02Agustus 22.00 Wib di Purwomartani, Dukuhsari, Purwomartani, Kalasan,Sleman sebanyak 30 (tigapuluh) butir dengan harga Rp100.000, (Seratusribu rupiah);.

keamanan, kasiat ataukemanfaatan dan mutu, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwamembeli obat warna kuning jenis Exymer dari saksi Rahmat Riski Farisal bin RudiHarmono sejumlah 2 (dua) box @ 200 butir dengan harga Rp. 260.000, (duaratus enam puluh ribu rupiah) dengan cara terdakwa menghubungi saksi RahmatRiski Farisal kemudian setelah ada kesepakatan keduanya bertemu di pinggirjalan arah Desa Tajem

kesehatan yangtidak memiliki ijin edar, perouatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwamembeli obat warna kuning jenis Exymer dari saksi Rahmat Riski Farisal bin RudiHarmono sejumlah 2 (dua) box @ 200 butir dengan harga Rp. 260.000, (duaratus enam puluh ribu rupiah) dengan cara terdakwa menghubungi saksi RahmatRiski Farisal kemudian setelah ada kesepakatan keduanya bertemu di pinggirjalan arah Desa Tajem

PwdMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada hari Senin tanggal 5 Desember 2016 sekira pukul21.00 WIB di arah Desa Tajem Kec. Tegowanu Kab. Grobogan terdakwabertemu dengan teman terdakwa dengan maksud untuk membeli pilkuning/bledosan (tablet Hexymer) dari Sdr.

Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanFarmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan ataupersyaratan keamanan, kasiat atau kemanfaatan dan mutu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, Ahli dan keteranganTerdakwa diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Terdakwa pada hari Selasatanggal 06 Desember 2016 sekira pukul 23.00 Wib, bertempat di Desa Tajem Kec.Tegowanu Kab.

al atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh :Amat Dakiri bin Kasan Muntalib umur 92 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Dusun Tapanrejo Tajem RT.009 RW. 033Desa Maguwoharjo Kecamatan Depok Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I",Poniyem binti Amat Raji, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Tapanrejo Tajem RT.009 RW.033Desa Maguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dipersidangan;Setelah mendengar keterangan para saksi Pemohon I dan Pemohon II dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Januari 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Siswanto bin Amat Tajem ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Devi Sulistyowati binti Rustamaji ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,- ( empat ratus lima puluh enam ribu

2014kemudian Terdakwa II Sunardi memukul perut saksi Nasrun lebih kurang tigakali sementara Terdakwa II Sumiati memegangi tangan saksi Nasrun, tidaklama kemudian datang saksi Wardasari mendekati tempat kejadian hendakmengajak saksi Farida pulang namun tibatiba Terdakwa Khusuma Erliansyahmendekati saksi Wardasari sambil membawa parang lalu menempelkannya keleher saksi Wardasari sambil berkata Ku bunuh kau, kemudian Terdakwa Khusuma Erliansyah berteriak ke arah istrinya Linda ambek golok yang inikurang tajem

kemudian Terdakwa II Sunardi memukul perut saksi Nasrun lebih kurang tigakali sementara Terdakwa Ill Sumiati memegangi tangan saksi Nasrun, tidaklama kemudian datang saksi Wardasari mendekati tempat kejadian hendakmengajak saksi Farida pulang namun tibatiba Terdakwa Khusuma Erliansyahmendekati saksi Wardasari sambil membawa parang lalu menempelkannya keleher saksi Wardasari sambil berkata Ku bunuh kau, kemudian Terdakwa Khusuma Erliansyah berteriak ke arah istrinya Linda ambek golok yang inikurang tajem